千文網(wǎng)小編為你整理了多篇相關(guān)的《法學(xué)實(shí)習(xí)報(bào)告檢察院(合集)》，但愿對(duì)你工作學(xué)習(xí)有幫助，當(dāng)然你在千文網(wǎng)還可以找到更多《法學(xué)實(shí)習(xí)報(bào)告檢察院(合集)》。

第一篇：檢察院實(shí)習(xí)報(bào)告范文

時(shí)間：

地點(diǎn)：XX市XX區(qū)人民檢察院

記得上次問(wèn)過(guò)大家一個(gè)問(wèn)題，即經(jīng)濟(jì)發(fā)展與犯罪率是不是成正比。當(dāng)時(shí)對(duì)這個(gè)課題沒(méi)有多么深入研究，只是大概了解了一下大家的意思，其實(shí)目前按照大多數(shù)人的觀點(diǎn)，包括我還是比較認(rèn)同經(jīng)濟(jì)發(fā)展與犯罪率在某種程度上是成正比的。因此，今天的這篇實(shí)習(xí)報(bào)告也要從這邊說(shuō)起。

首先我們得從這句話仔細(xì)入手。經(jīng)濟(jì)發(fā)展，究竟我們研究的是怎樣的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，這中間其實(shí)傳達(dá)給我們很多信息，是經(jīng)濟(jì)總量GDP的增加，還是人均收入的增長(zhǎng)。國(guó)民財(cái)富的增長(zhǎng)并不必然導(dǎo)致每人的收入都增加，同樣，社會(huì)財(cái)富的增加也不能保證貧富差距的縮小。同時(shí)，我們說(shuō)經(jīng)濟(jì)發(fā)展難道僅僅只從財(cái)富數(shù)值上分析嗎？那么要不要考慮經(jīng)濟(jì)制度與經(jīng)濟(jì)政策對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響呢？同樣，我們?cè)賮?lái)看犯罪，學(xué)過(guò)刑法應(yīng)該都知道，犯罪分為很多種類，目前我們國(guó)家將犯罪分為十大類。那么好，經(jīng)濟(jì)發(fā)展與犯罪的關(guān)系是與這十大類都有關(guān)系呢，還是僅僅與其中幾類有關(guān)系，或者說(shuō)與其中某幾類的某幾個(gè)罪名有著密切聯(lián)系呢？

因此，仔細(xì)分析這句話其實(shí)我們會(huì)有不同的結(jié)論，這也就因此為什么不同的文獻(xiàn)資料中不同的學(xué)者會(huì)持不同的觀點(diǎn)。

在這里，首先給大家看一組數(shù)據(jù)，從1997年到20xx年人民法院受理刑事案件的情況。（數(shù)據(jù)來(lái)源：中國(guó)年鑒網(wǎng)）

從上述圖表中不難看出，從1997到20xx年，刑事案件罪犯從X人上升到X人，犯罪人數(shù)上升了一倍。另有一組數(shù)據(jù)顯示，從1978年改革開放以來(lái)，一直到20xx年，人民法院審理一審刑事案件，從146968件上升到件。當(dāng)然，這中間因?yàn)閲?guó)家經(jīng)過(guò)幾次嚴(yán)打，案件數(shù)量有所下降，但總的來(lái)講，從1978年到20xx年，我國(guó)的犯罪數(shù)量明顯呈上升趨勢(shì)。然而，一個(gè)有趣的現(xiàn)象便是，從1978年往前追溯一直到1949年建國(guó)，中國(guó)的犯罪率出了個(gè)別年份外，一直比較低，總體上呈下降趨勢(shì)。不知道學(xué)法律的有沒(méi)有聽說(shuō)過(guò)這么一句話，建國(guó)以來(lái)一部婚姻法就基本上能穩(wěn)定社會(huì)矛盾，可見當(dāng)時(shí)案件數(shù)量之少。從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代到改革開放，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展帶動(dòng)著犯罪數(shù)量的增加，從而帶給我們一個(gè)思考，為何經(jīng)濟(jì)發(fā)展能帶動(dòng)犯罪數(shù)量的增加，是經(jīng)濟(jì)發(fā)展本身的問(wèn)題嗎？

現(xiàn)在我從實(shí)習(xí)的XX市XX區(qū)人民檢察院了解到的一些情況說(shuō)起。作為實(shí)習(xí)生，基本上的工作就是整理一些案卷，陪同檢察人員提審（也就是訴訟法中規(guī)定的審查起訴階段的詢問(wèn)犯罪嫌疑人）以及和檢察人員出庭。因此，這期間通過(guò)我接手的案件也不少。而這中間我發(fā)現(xiàn)，盜竊罪的數(shù)量總是居高不下，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高出其他類型的犯罪。而這中間更有趣的現(xiàn)象是，盜竊的標(biāo)的物以傳統(tǒng)的現(xiàn)金為主轉(zhuǎn)為其他有體物，比如手機(jī)、電動(dòng)車、電視機(jī)、電腦等。這些東西的特點(diǎn)是犯罪嫌疑人往往能通過(guò)變賣它們獲得金錢收入。另外相對(duì)集中的犯罪還有賭博罪、尋釁滋事罪，q####j罪，毒品犯罪，非法拘禁罪，詐騙罪，非法吸收公眾存款罪，組織、容留、介紹賣*罪。而危險(xiǎn)駕駛罪、交通肇事罪等偶爾才會(huì)出現(xiàn)一列，故意傷害、故事殺人案件更是少數(shù)。

綜合上述案件分析，為何盜竊罪的數(shù)量居高不下。盜竊罪在刑法中屬于侵犯財(cái)產(chǎn)罪，而這正好與20xx年中國(guó)年鑒統(tǒng)計(jì)的一組數(shù)據(jù)吻合。

從表中可以看出，侵犯財(cái)產(chǎn)罪遠(yuǎn)遠(yuǎn)高出其他種類的犯罪，位居第一。而這中間，盜竊罪的比重占的相當(dāng)大，另外還有詐騙罪。而搶劫罪等需要使用暴力的犯罪卻比重相對(duì)較小。另外，侵犯公民人身自由及民主權(quán)利的犯罪，妨害社會(huì)管理秩序罪以及危害公共安全罪也占了相當(dāng)大的比重。而據(jù)我所在的地區(qū)發(fā)現(xiàn)，許多侵犯公民人身權(quán)利民主權(quán)利犯罪以及妨礙社會(huì)管理秩序罪都是由經(jīng)濟(jì)糾紛引發(fā)的。浙江是全國(guó)民間借貸、融資非?；钴S的省份，而由民間借貸產(chǎn)生的非法拘禁罪、詐騙罪、非法吸收公眾存款罪更是比比皆是。所以，我們不能一概而論說(shuō)經(jīng)濟(jì)發(fā)展一定伴隨著犯罪增多。其實(shí)，在我看來(lái)，經(jīng)濟(jì)類犯罪是所有犯罪類型中比重的，隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，財(cái)產(chǎn)類犯罪日益增多，而暴力類犯罪則相對(duì)下降。包括現(xiàn)在仍舊較多的j罪，犯罪嫌疑人往往拋棄了傳統(tǒng)的暴力脅迫的手段，轉(zhuǎn)而換向其他更溫和，采取誘拐、騙*、偷*等手段。

中國(guó)目前面臨的最為擔(dān)憂的現(xiàn)狀便是貧富差距的不斷拉大，而經(jīng)濟(jì)越是發(fā)達(dá)的地區(qū)，貧富差距越是明顯。而其中收入分配的嚴(yán)重不公民更是與犯罪有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系。鄭永紅（20xx）對(duì)基尼系數(shù)與流動(dòng)人口犯罪進(jìn)行了研究，發(fā)現(xiàn)流動(dòng)人口作案相對(duì)集中的幾類犯罪案件與基尼系數(shù)之間呈高度正相關(guān)。貧富差距的拉大使得一些人會(huì)通過(guò)非法手段來(lái)彌補(bǔ)自己的失落感和被剝奪感，這也就解釋了為什么侵犯財(cái)產(chǎn)罪的數(shù)量如此居高不下。

因此上述分析可以知道，流動(dòng)的人口的增加導(dǎo)致的社會(huì)財(cái)富的嚴(yán)重不均以及缺乏相應(yīng)的社會(huì)保障機(jī)制使得經(jīng)濟(jì)發(fā)展越快的地區(qū)體現(xiàn)的犯罪數(shù)量越多。

因此，在最后筆者想說(shuō)，或許在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中日益增長(zhǎng)的犯罪是在某種程度上不可避免的。但是，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的平穩(wěn)程度卻與犯罪率的高低有著密切的聯(lián)系，經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶動(dòng)的社會(huì)保障，就業(yè)問(wèn)題，社會(huì)分配問(wèn)題，以及個(gè)人思想觀念的改變等因素必然與犯罪率有著極為密切的關(guān)系。因此，如何有效規(guī)制這些因素是平衡經(jīng)濟(jì)發(fā)展與犯罪之間必須考慮的問(wèn)題。我們需要發(fā)展經(jīng)濟(jì)，但我們需要一個(gè)全面均衡的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

于此同時(shí)，筆者認(rèn)為，作為犯罪高發(fā)的省份之一，有其特殊原因。是民營(yíng)經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)的省份，伴隨著民間借貸的如此活躍卻又缺乏相應(yīng)的規(guī)制措施使得因民間借貸產(chǎn)生的刑事案件占了相當(dāng)大的比重。比如一些犯罪嫌疑人開始往往會(huì)向被害人借大量現(xiàn)金，最后因?yàn)槿谫Y周轉(zhuǎn)困難，使得一些民事借款糾紛上升為刑事糾紛。許多犯罪嫌疑人往往以詐騙罪或者非法吸收公眾存款罪被起訴或被判刑。更有些犯罪嫌疑人因?yàn)榧庇谙騻鶆?wù)人索要債務(wù)才采取非法拘禁的手段，限制被害人的人身自由，從而被判非法拘禁罪。因此，如何有效規(guī)制當(dāng)前浙江等地活躍的民間借貸，是政府、金融界應(yīng)該思考的問(wèn)題。

最后，我們應(yīng)該明白，雖說(shuō)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與犯罪率在一定程度上成正比，但是經(jīng)濟(jì)發(fā)展本身并不是必然導(dǎo)致犯罪率增加的直接因素，不然為何新加坡經(jīng)濟(jì)發(fā)展如此之快而犯罪率如此之低。我們應(yīng)該限定前提條件――在中國(guó)。中國(guó)有其自身的因素，中國(guó)的改革開放帶有明顯的轉(zhuǎn)型時(shí)期的特征，經(jīng)濟(jì)體制由公有制轉(zhuǎn)向多種經(jīng)濟(jì)成分并存的所有制、計(jì)劃經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。隨著經(jīng)濟(jì)體制的改革和轉(zhuǎn)型，各種經(jīng)濟(jì)因素也發(fā)生了變化，如在收入分配領(lǐng)域收入差距明顯擴(kuò)大、在就業(yè)方面失業(yè)問(wèn)題逐漸顯著、在二元經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)化過(guò)程中流動(dòng)人口的增加、城市化規(guī)模日益擴(kuò)大的同時(shí)城市貧困問(wèn)題也亟待解決。

第二篇：檢察院實(shí)習(xí)報(bào)告范文

20xx年11月14日，我同中國(guó)石油大學(xué)法學(xué)系02級(jí)共17名同學(xué)一起來(lái)到*人民檢察院實(shí)習(xí)，受到了檢察院領(lǐng)導(dǎo)的熱情接待，經(jīng)過(guò)體檢等一些準(zhǔn)備工作之后，我和我班麻娟同學(xué)分到了控告申訴監(jiān)督處工作，在控申處度過(guò)了我們短暫而又極有意義的實(shí)習(xí)生活!在這里我們學(xué)到了很多書本上沒(méi)有的東西，極大豐富了我們的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，必將對(duì)我們以后的學(xué)習(xí)和生活產(chǎn)生積極的影響。

在短短的實(shí)習(xí)期內(nèi)，我在檢察院控告申訴監(jiān)督處主要作了一下工作：

主要工作是整理一段時(shí)間內(nèi)的卷宗。由于控告申訴處主要負(fù)責(zé)處理群眾來(lái)信、來(lái)當(dāng)然從中也發(fā)現(xiàn)了不少問(wèn)題，將在下面具體闡述：

一、檢察院的地位問(wèn)題

我國(guó)憲法第一百二十九條明確規(guī)定：“中華人民共和國(guó)檢察院是國(guó)家的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)”。法律監(jiān)督是統(tǒng)治階級(jí)為確保其法律能夠正確實(shí)施，維護(hù)國(guó)家法制統(tǒng)一而實(shí)行的專門監(jiān)督。最高權(quán)力機(jī)關(guān)將行政執(zhí)行權(quán)、審判權(quán)和法律監(jiān)督權(quán)分別賦予行政、審判和檢察機(jī)關(guān)行使，一方面行政、審判、檢察機(jī)關(guān)由權(quán)力機(jī)關(guān)產(chǎn)生，對(duì)它負(fù)責(zé)，受它監(jiān)督;另一方面同屬被授權(quán)機(jī)關(guān)的行政、審判、檢察機(jī)關(guān)相互獨(dú)立，地位平等，在憲法框架內(nèi)根據(jù)各自的職權(quán)范圍各司其職、各負(fù)其責(zé)，并以此實(shí)現(xiàn)相互間的制約。檢察機(jī)關(guān)作為國(guó)家法律監(jiān)督機(jī)關(guān)的憲法地位已成通論。檢察員時(shí)國(guó)間專門的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，與政府、法院并稱以府兩院，均有通體人民代表大會(huì)產(chǎn)生，對(duì)其負(fù)責(zé)并報(bào)告工作。檢察院按照級(jí)別分為最高人民檢察院、省(自治區(qū)、直轄市)級(jí)檢察院、市級(jí)檢察院(直轄市下設(shè)檢察分院)、縣(區(qū))級(jí)檢察院。而我所實(shí)習(xí)的檢察院，檢察院的地位并不能像憲法規(guī)定的那樣得到切實(shí)的貫徹和落實(shí)，從地理位置上來(lái)講，檢察院和法院辦公大樓同國(guó)稅局、地稅局辦公大樓并列的位于政府兩側(cè)，給人的感覺就是檢察院、法院地位要低于政府，服務(wù)于政府，受政府支配。實(shí)際上，檢察院、法院、政府地理位置上的布局給人的這種感覺在現(xiàn)實(shí)工作中能得到很充分的體現(xiàn)，在我實(shí)習(xí)的控告申訴處，甚至要執(zhí)行區(qū)政府下屬的信訪局的通知和決定，型他匯報(bào)實(shí)際上時(shí)控告申訴的所謂的信訪案件。憲法賦予減產(chǎn)院形勢(shì)的權(quán)利受到了來(lái)自行政權(quán)的無(wú)端干涉。讓人不可理解!

二、檢察權(quán)的獨(dú)立問(wèn)題。

檢察機(jī)關(guān)享有的權(quán)力統(tǒng)稱為檢察權(quán)，它是國(guó)家確保其法律能夠統(tǒng)一正確實(shí)施而賦予檢察機(jī)關(guān)的一項(xiàng)獨(dú)立而專門的權(quán)力，主要可分為三個(gè)方面：一是職務(wù)犯罪監(jiān)督權(quán)，主要表現(xiàn)為職務(wù)犯罪偵查權(quán)，即通過(guò)對(duì)國(guó)家工作人員的職務(wù)犯罪以及與執(zhí)行職務(wù)有關(guān)的犯罪進(jìn)行偵查，以保障國(guó)家機(jī)關(guān)執(zhí)法的公正和準(zhǔn)確;二是公訴權(quán)，即各個(gè)法定偵查機(jī)關(guān)和部門偵查終結(jié)的犯罪案件，都由檢察機(jī)關(guān)依法作出起訴或不起訴的決定，將起訴的案件依照管轄的規(guī)定向人民法院提起公訴、交付審判，這是運(yùn)用法律監(jiān)督的職權(quán)代表國(guó)家對(duì)犯罪行為實(shí)施的法律監(jiān)督;三是訴訟監(jiān)督權(quán)，即對(duì)刑事訴訟、民事訴訟和行政訴訟活動(dòng)是否合法實(shí)行法律監(jiān)督，訴訟監(jiān)督的對(duì)象是國(guó)家的偵查、審判和司法行政機(jī)關(guān)，監(jiān)督的內(nèi)容是司法行為和處理決定是否符合國(guó)家法律的規(guī)定。

可見，檢察權(quán)就是法律監(jiān)督權(quán)，它們的內(nèi)涵與外延是完全一致的，都是國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)賦予檢察機(jī)關(guān)的一項(xiàng)獨(dú)立而專門的國(guó)家權(quán)力，不是司法權(quán)或行政權(quán)的組成部分。當(dāng)前，不少學(xué)者和法律界人士對(duì)檢察權(quán)的性質(zhì)提出自己的觀點(diǎn)，或認(rèn)為檢察權(quán)是一種行政權(quán);或認(rèn)為檢察權(quán)是一種司法權(quán);或認(rèn)為檢察權(quán)既具有行政權(quán)的成份，又具有司法權(quán)的成份，是雙重屬性;有的學(xué)者進(jìn)一步質(zhì)疑檢察機(jī)關(guān)是國(guó)家法律監(jiān)督機(jī)關(guān)的憲法定位不準(zhǔn)確，甚至提出檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)撤銷、分解。出現(xiàn)這種偏差的主要原因有二：一是將西方“三權(quán)分立”學(xué)說(shuō)模式化、普遍化，遇到國(guó)家權(quán)力配置問(wèn)題就硬套“三權(quán)分立”的固有模式;二是將檢察權(quán)的表象當(dāng)成了本質(zhì)，雖然檢察權(quán)在不同情況下表現(xiàn)為職務(wù)犯罪偵查權(quán)、公訴權(quán)或訴訟監(jiān)督權(quán)，但偵查權(quán)、公訴權(quán)和訴訟監(jiān)督權(quán)作為檢察權(quán)的表現(xiàn)形式和實(shí)現(xiàn)手段最終又統(tǒng)一和依附于檢察權(quán)。在實(shí)習(xí)中**區(qū)政府對(duì)統(tǒng)計(jì)的**區(qū)人民檢察院驚醒領(lǐng)導(dǎo)嚴(yán)重妨礙了檢察權(quán)的獨(dú)立，違反了國(guó)家法律的規(guī)定，應(yīng)該得到及時(shí)的矯正!

三、檢察員的構(gòu)成問(wèn)題。

實(shí)現(xiàn)檢察官職業(yè)化、專業(yè)化。檢察獨(dú)立必須要以一個(gè)政治堅(jiān)定、業(yè)務(wù)精通、作風(fēng)優(yōu)良、執(zhí)法公正的檢察官隊(duì)伍為依托，這既是處理和應(yīng)對(duì)各種復(fù)雜關(guān)系的前提條件，也是實(shí)現(xiàn)檢察獨(dú)立和履行法律監(jiān)督的內(nèi)在要求。

全國(guó)統(tǒng)一司法考試的實(shí)行和《檢察官法》的修正，確立了法律職業(yè)準(zhǔn)入制度，對(duì)檢察官隊(duì)伍的專業(yè)化具有重要意義。但如何廣開門路、廣納群賢，盡快優(yōu)化檢察官隊(duì)伍的年齡、素質(zhì)、知識(shí)結(jié)構(gòu)，已成為當(dāng)前亟待解決的難題。一是要完善檢察官選任機(jī)制。面向全社會(huì)符合條件的法律專業(yè)人員公開招考、擇優(yōu)上崗，避免非專業(yè)人員(技術(shù)人員除外)進(jìn)入檢察機(jī)關(guān)，對(duì)不適合繼續(xù)從事檢察工作的人員要末位淘汰、下崗分流;二是檢察官培訓(xùn)要經(jīng)?；?、規(guī)范化、法制化。檢察官必須具備開拓創(chuàng)新的能力和與時(shí)俱進(jìn)的品格，適應(yīng)飛速發(fā)展的社會(huì)需要。依托檢察官學(xué)院和其他法律院校，對(duì)檢察官進(jìn)行職業(yè)技能培訓(xùn)，盡快培養(yǎng)一批高層次復(fù)合型、專業(yè)型、外向型的檢察人才;三是改革檢察官的管理機(jī)制。當(dāng)前檢察官的職務(wù)和待遇是按照公務(wù)員行政職級(jí)的標(biāo)準(zhǔn)而定，論資排輩、首長(zhǎng)負(fù)責(zé)等做法廣泛存在。管理的行政化不利于調(diào)動(dòng)檢察官的積極性，使檢察機(jī)關(guān)失去應(yīng)有的活力。改革管理機(jī)制一是要逐步淡化以行政職級(jí)為主的管理模式，把業(yè)務(wù)水平作為晉升法律級(jí)別的主要標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)現(xiàn)法律級(jí)別與待遇標(biāo)準(zhǔn)掛鉤，激發(fā)檢察官學(xué)習(xí)和工作的積極性;二是推行檢察官逐級(jí)遴選制，上級(jí)院高級(jí)別的檢察官應(yīng)從本院和下級(jí)院的檢察官中擇優(yōu)選任，使檢察官不僅在本院而且在上下級(jí)院能夠合理流動(dòng)，真正做到人盡其才、才盡其用。

實(shí)習(xí)已經(jīng)結(jié)束，我更加的了解了社會(huì)，了解了法律在這樣一個(gè)社會(huì)的正確貫徹執(zhí)行是多么的困難!面對(duì)困難，我將不畏艱險(xiǎn)，勇往直前，追求法律的價(jià)值，不忘做一個(gè)法律人!