千文網(wǎng)小編為你整理了多篇相關的《靳以的貓讀后感》,但愿對你工作學習有幫助,當然你在千文網(wǎng)還可以找到更多《靳以的貓讀后感》。
振鐸在《貓》一課寫到了三只貓,第一只貓與第二只貓都是受人歡迎的,它給人帶來了歡樂,是人的寵物,是可觀賞可玩弄的物品,第三只貓由于天性的憂郁和懶惰被人厭棄乃至誣陷蒙冤而死(人的愛鳥被咬死,懷疑是貓所為,于是棒打貓,貓受傷后死掉)。
貓對于人來說是弱勢群體,是不能張口說話的無語者,話語權在人手中,我們可以對一只貓大加贊譽,也可以對一只貓極盡貶抑之能事,一切都由人――萬物的主宰說了算,識趣者或者是天性會討人喜歡的動物可能會博得人的贊賞寵溺,而不識時務者卻要造到人的拋棄乃至殺戮。
動物與人相比是絕對的弱勢者,因為它的無語,因為它的卑賤。其實在同一物種內部,也是有弱強之分的,話語權掌握在誰手中,誰就有絕對的發(fā)言權,誰就是道理的持有者,比如我們人,人的內部不也是如此嗎?貓的一聲凄愴的“咪嗚”,引起了具有人性的“我”的強烈的自責和無盡的內疚,自此永不養(yǎng)貓,可是人呢,人會因為自己對別人犯下的的過錯而悔過嗎?如果是沒有界限差異,或許可以,然而,如果有差異的話,恐怕未必會自責會懺悔會向“貓”表白內心的悔過吧?
都說大師的作品,皆有所指;都說鄭振鐸養(yǎng)貓寫貓,其實與鄭家的悲歡相聯(lián)系的。我也好讀書,卻不求甚解,不曾去深究鄭家的悲歡故事,也無從考證鄭振鐸的貓到底有何指向。只是,讀了《貓》一文后,分明感受到一份無言的苦澀。如芙蓉鳥這樣最喜愛的寶貝,被吃了失卻了,哪個不傷悲誰人不憤怒?所以,很理解妻的斷語,和我重復地叫著“一定是貓,一定是貓”的情態(tài),因而對棍棒加之于貓的行徑,也是順理成章地理解和接受著。貓,又能如何?它雖是萬物之靈,卻無法言語。它只能,只能悲楚地叫,只能飛快地逃??蛇@一聲“咪嗚”,竟是包含何種魔力啊,為何聽之入耳,震之于心?也許,你在無謂地辯白:不,不是我。也許,你在無望地哀求:不,別打我。也許,你在坦誠地表示:無論如何,我都感謝你的收留。也許,你在真心地安慰:打吧,如果能讓你的痛苦少點兒,讓你的快樂多點兒。抑或,你這個精靈般的家伙,在示警張嬸:嬸啊嬸,下一個,就是你了啊。甚至,你如先知般地宣告:你將會后悔,你的靈魂將背上一個沉重的十字架。無從猜測了,這一切,又何須臆斷?可憐的張嬸啊,貓只能無言地悲鳴,可是,你為什么不作解釋?甚至只是默默無言,連辯護也沒有?聰明的倪海娜老師,設計了一個環(huán)節(jié),讓你學生替貓說出那一聲悲鳴中所包含的內涵??墒侵赡鄣暮⒆觽?,如何能明白若有若無聊勝于無的貓的內心?就算貓能言語,它又能對收留它的主人、失去了理性的主人們說些什么?只不過,還是那聲悲鳴罷了!年輕的倪老師,非常有個性地處理教材,讓學生幫張嬸作勇敢地辯護??稍谀莻€主仆的年代里,張嬸能作民主地申訴嗎?恐怕,最終只能也是默默罷了!人們于是便由對花貓和張嬸的同情,轉而痛恨那只肇事的黑貓。其實,哪只貓兒不吃腥?偷吃小鳥,只是它的本性罷了,累及花貓和張嬸,又哪是它的本意?我倒是要感謝那只黑貓,因為你的出現(xiàn),讓花貓沉冤得雪,讓張嬸無需默默,讓我們看到了生活的真實和人性的本原?!拔倚睦锸值碾y過,真的,我的良心受傷了,我沒有判斷明白,便妄下斷語,冤苦了一只不能說話辯訴的動物。想到它的無抵抗的逃避,益使我感到我的暴怒,我的虐待,都是針,刺我的良心的針!”或許,大師真正所指,是希望我們能化罪為針,刺醒日漸麻木的靈魂,讓我們多些包容和理解,少些委屈和愧疚?可是,為什么會分明地聽到還有那么多的無罪的花貓在悲鳴?為什么人們總是還要如張嬸般地默默?為了自己,為了他人,為了我們的良心,好好地再讀一讀大師的讖語吧!請記住,沒有誰是誰的上帝,我們只是自己的主人,唯一的主人,好自為之啊。但愿悲鳴能夠沉默,但愿生活無須辯護,但愿人們不再無言。
這個單元是以動物為主題的單元,可是不管人類怎樣提拔動物作主要角色,動物總是臣服于人的。這種“高貴”物種與“卑賤”群體的'深刻差異無論如何也是不能彌合的。
鄭振鐸在《貓》一課寫到了三只貓,第一只貓與第二只貓都是受人歡迎的,它給人帶來了歡樂,是人的寵物,是可觀賞可玩弄的物品,第三只貓由于天性的憂郁和懶惰被人厭棄乃至誣陷蒙冤而死(人的愛鳥被咬死,懷疑是貓所為,于是棒打貓,貓受傷后死掉)。
貓對于人來說是弱勢群體,是不能張口說話的無語者,話語權在人手中,我們可以對一只貓大加贊譽,也可以對一只貓極盡貶抑之能事,一切都由人――萬物的主宰說了算,識趣者或者是天性會討人喜歡的動物可能會博得人的贊賞寵溺,而不識時務者卻要造到人的拋棄乃至殺戮。
動物與人相比是絕對的弱勢者,因為它的無語,因為它的卑賤。其實在同一物種內部,也是有弱強之分的,話語權掌握在誰手中,誰就有絕對的發(fā)言權,誰就是道理的持有者,比如我們人,人的內部不也是如此嗎?貓的一聲凄愴的“咪嗚”,引起了具有人性的“我”的強烈的自責和無盡的內疚,自此永不養(yǎng)貓,可是人呢,人會因為自己對別人犯下的的過錯而悔過嗎?如果是沒有界限差異,或許可以,然而,如果有差異的話,恐怕未必會自責會懺悔會向“貓”表白內心的悔過吧?