千文網(wǎng)小編為你整理了多篇相關(guān)的《執(zhí)行監(jiān)督申請書范文》，但愿對你工作學習有幫助，當然你在千文網(wǎng)還可以找到更多《執(zhí)行監(jiān)督申請書范文》。

第一篇：執(zhí)行監(jiān)督申請書范文

執(zhí)行申請書是公民、法人或其他組織在對方拒不履行裁判確定的義務(wù)的情況下，根據(jù)已經(jīng)發(fā)生效力的法律文書，向有管轄權(quán)的人民法院提出申請，責令對方履行義務(wù)時使用的文書。下面是執(zhí)行監(jiān)督申請書范文，歡迎閱讀。

執(zhí)行監(jiān)督申請書范文

申請人：鄭州夢達實業(yè)有限公司

住所地：鄭州市二七區(qū)桃源路39號院二號樓

法定代表人：范夢強，該公司董事長

請求事項：

1、裁定撤銷北京市第二中級人民法院(20XX)二中執(zhí)字第1340號《協(xié)助執(zhí)行通知書》;

2、裁定將被違法委托變賣的股權(quán)依法予以執(zhí)行回轉(zhuǎn)。

事實與理由：

申請人于20XX年出資購得中國民生銀行原始股3150萬股(附件1)成為民生銀行的發(fā)起人股東。20XX年9月2日，申請人與民生銀行簽訂貸款合同，約定由民生銀行向申請人發(fā)放貸款4300萬元，申請人以鄭土權(quán)字第00599號土地使用證項下的11191.333平方米建設(shè)用地使用權(quán)設(shè)定抵押(抵押率為71%)(附件2)。但20XX年11月民生銀行在貸款尚未到期的情況下，謊稱申請人改變貸款用途，訴至北京二中院要求申請人提前償還貸款，北京二中院以(20XX)二中經(jīng)初字第1213號調(diào)解書調(diào)解結(jié)案。

20XX年在申請人毫不知情的情況下，北京二中院于20XX年9月2日向民生銀行出具了(20XX)二中執(zhí)字第1340號《協(xié)助執(zhí)行通知書》(附件3，以下簡稱

“1340號《協(xié)助執(zhí)行通知書》”)，要求作為本案債權(quán)人的民生銀行“協(xié)助執(zhí)行”

“將鄭州夢達實業(yè)有限公司(申請人)在你行(民生銀行)持有的股份3150萬股予以變賣"，民生銀行遂以自己的名義將申請人股權(quán)全部變賣給他人(附件4)，使得申請人蒙受巨大經(jīng)濟損失。本案執(zhí)行過程在實體上、程序上均存在大量嚴重違法行為，應(yīng)當依法予以糾正：

第一，本案執(zhí)行過程中沒有依法向申請人送達《執(zhí)行通知書》，嚴重違反法律的明文規(guī)定

依據(jù)民事訴訟法第220條以及最高人民法院《關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定(試行)》(以下簡稱“《執(zhí)行規(guī)定》”)第24條的規(guī)定，人民法院決定受理執(zhí)行案后應(yīng)當在三日內(nèi)向被執(zhí)行人發(fā)出執(zhí)行通知書，但是申請人至今未收到有關(guān)本案已經(jīng)執(zhí)行立案的《執(zhí)行通知書》。

第二，北京中院1340號《協(xié)助執(zhí)行通知書》在文書形式上和內(nèi)容上存在諸多疑點，涉嫌偽造

首先，北京二中院1340號《協(xié)助執(zhí)行通知書》形式上存在重大瑕疵。20XX年9月2日出具的1340號《協(xié)助執(zhí)行通知書》”，其文頭是“北京市中級人民法院”，其原件紙型為B5紙;而北京市中級人民法院20XX年即被撤銷，此時已不再使用上述文頭和紙型的法律書，同時期北京二中院所出具的《協(xié)助執(zhí)行通知書》文頭樣式應(yīng)為“北京市第二中級人民院"，其紙型為A4紙。其次，1340號《協(xié)助執(zhí)行通知書》所引述的法律條文與其指稱的內(nèi)容前后脫節(jié)。該《協(xié)助執(zhí)行通知書》引述法律條文為民事訴訟法第22l條，“被執(zhí)行人未按執(zhí)行通知履行法律文書確定的義務(wù)，人民法院有權(quán)向銀行、信用合作社和其他有儲蓄業(yè)務(wù)的單位查詢被執(zhí)行人的存款情況，有權(quán)凍結(jié)、劃撥被執(zhí)行人的存款，但查詢、凍結(jié)、劃撥存款不得超出被執(zhí)行人應(yīng)當履行義務(wù)的范圍。人民法院決定凍結(jié)、劃撥存款，應(yīng)當作出裁定，并發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書，銀行、信用合作社和其他有儲蓄業(yè)務(wù)的單位必須辦理”。該22l條的規(guī)定是關(guān)于有關(guān)金融機構(gòu)配合法院進行查詢的義務(wù)，與委托變賣當事人的財產(chǎn)毫不相干。

第三、本案違法執(zhí)行后，控告人曾向有關(guān)部門反映情況，經(jīng)核實本案居然沒有任何案卷存留

在本案違法執(zhí)行后，控告人即向有關(guān)部門檢舉控告，有關(guān)部門在調(diào)取本案案卷時，竟然沒有任何案卷存留。有理由認為，執(zhí)行法官“霍炬”在本案執(zhí)行過程中涉嫌假借法院名義編造有關(guān)法律文書，故此不敢保存任何相關(guān)的文件予以存檔：或者根本沒有依法出具并送達過相關(guān)法律文書，故此根本不可能有相應(yīng)文書存檔保留。

第四、北京二中院1340號《協(xié)助執(zhí)行通知書》對抵押財產(chǎn)不予執(zhí)行，執(zhí)行申請人股權(quán)沒有任何法律依據(jù)

《最高人民法院執(zhí)行工作辦公室關(guān)于執(zhí)行擔保問題的函》(20XX)法經(jīng)423號)明確規(guī)定，“被執(zhí)行人的擔保如果合法有效，且超出了擔保債務(wù)的價值，在此情況下，法院應(yīng)執(zhí)行擔保財產(chǎn)，而不應(yīng)再對被執(zhí)行人和擔保人的其他財產(chǎn)采取執(zhí)行措施”。本案所涉及的債權(quán)已由申請人擁有的土地使用權(quán)(鄭土權(quán)字第00599號)作為抵押，即使進入強制執(zhí)行程序，也應(yīng)當依法執(zhí)行上述抵押物;但是本案執(zhí)行中違反上述規(guī)定，對于抵押財產(chǎn)不予以執(zhí)行，卻執(zhí)行與本案無關(guān)聯(lián)的股權(quán)。

第五，本案執(zhí)行過程中沒有依法送達《民事裁定書》、《委托變賣函》等相應(yīng)法律文書，而是直接出具1340號《協(xié)助執(zhí)行通知書》變賣申請人股權(quán)

民事訴訟法第223條以及《執(zhí)行規(guī)定》第26條第3款規(guī)定，人民法院采取強制措施，應(yīng)當制作裁定書，送達被執(zhí)行人。依據(jù)上述規(guī)定，即使本案執(zhí)行過程中需要執(zhí)行申請人股權(quán)，也應(yīng)當依法作出裁定并合法送達。但是本案執(zhí)行過程中北京二中院從未依法向申請人送達過任何裁定書、委托變賣函等相關(guān)法律文書，違法剝奪了申請人依法享有的提出異議、申請復議等的權(quán)利。

第六，北京二中院1340號《協(xié)助執(zhí)行通知書》在沒有對有關(guān)執(zhí)行標的物依法進行評估、委托拍賣的情況下，違法采取了委托債權(quán)人變賣債務(wù)人財產(chǎn)的荒唐方式執(zhí)行申請人股權(quán)

《執(zhí)行規(guī)定》第46條及第47條明文規(guī)定，人民法院對查封、扣押的被執(zhí)行人財產(chǎn)進行變價時，應(yīng)當委托依法成立的評估機構(gòu)進行評估并委托拍賣機構(gòu)進行拍賣，只有經(jīng)過該等嚴格的法律程序才能有效保障當事人的合法權(quán)益，保證法院執(zhí)行過程中的公平、公正。但是在本案執(zhí)行過程中，沒有委托任何評估機構(gòu)對該股權(quán)進行評估，更加沒有依法委托拍賣機構(gòu)進行公開拍賣，更為嚴重的是，該1340號‘協(xié)助執(zhí)行通知書>不顧法律的明文規(guī)定、違背基本的程序公正原則，竟然委托債權(quán)人對債務(wù)人的股權(quán)進行變賣，債權(quán)人與債務(wù)人的利益是直接對立的、相互沖突的，委托債權(quán)人變賣債務(wù)人的財產(chǎn)將會必然債務(wù)人的合法利益受到極大的損害，這自然直接導致了申請人所持股權(quán)被低價違法變賣。

第二篇：執(zhí)行監(jiān)督申請書范文

申訴人（案外人）：李杰沖（曾用名李冠達），廣東省XX市人，住本市河西街道辦x路x號

被申訴人（被執(zhí)行人）：李某郭，曾用名李某國，男，52歲，漢族，廣東省XX市人，住XX市河西街道辦1路一橫巷x號。

被申訴人（案外人）：李亞娟，女，46歲，漢族，廣東省XX市人，住XX市河西街道辦x路一橫巷x號，被執(zhí)行人李某郭的妻子，執(zhí)行標的物買受人。

被申訴人（申請執(zhí)行人）：XX市楊梅信用合作社。

法定代表人陳超振，該社主任。

住所XX市楊梅鎮(zhèn)。

申請事項：

指令XX市人民法院撤消（20xx）化法執(zhí)字第1680號之一民事裁定書的第一項裁定，將被執(zhí)行的標的物即化國用（20xx）第0600096號、粵房地證字第c4631939號房地產(chǎn)，執(zhí)行回轉(zhuǎn)給化州縣公安局保安服務(wù)總公司機動車保修總廠。

事實和理由：

被執(zhí)行人李某郭20xx年將化州縣公安局保安服務(wù)總公司機動車保修總廠名下的位于XX市東山街道辦上街東路69號的房產(chǎn)證為粵房字第1186221號、建設(shè)用地許可證號為茂許證[化]字第069號的房地產(chǎn)為其本人向XX市楊梅信用合作社貸款提供財產(chǎn)擔保。其后李某郭不還款因而成訟，XX市人民法院依XX市楊梅信用合作社申請，執(zhí)行該院作出的（20xx）化民初字第2670號2671號兩份民事調(diào)解書，于20xx年3月8日作出（20xx）化法執(zhí)字第1680號之一民事裁定書，將化州縣公安局保安服務(wù)總公司機動車保修總廠名下的上述房地產(chǎn)，裁定給買受人李亞娟（被執(zhí)行人李某郭的.妻子）。并變更登記為化國用（20xx）第xx號、粵房地證字第xx號房地產(chǎn)。

前述房地產(chǎn)登記在化州縣保安服務(wù)總公司機動保修總廠名下，該廠是化州縣保安服務(wù)總公司的屬下企業(yè)，兩個企業(yè)的法定代表人均為李振郁（已于20xx年2月4日身故）?；菘h公安局保安服務(wù)總公司是化州縣公安局20xx年申請設(shè)立的集體企業(yè)，經(jīng)濟實行獨立核算，自負盈虧。同年，保安服務(wù)總公司申請設(shè)立機動車保修總廠。

20xx年2月15日開始，化州縣公安局將保安服務(wù)總公司承包給李振郁經(jīng)營，《協(xié)議書》約定由承包者進行獨立核算，自負盈虧，承包后所有經(jīng)營資金，由承包者負責，所經(jīng)營收處除上交公安局承包費外，均歸承包者所有；承包后經(jīng)營的貸款債務(wù)均有李振郁負責，公安局不負連帶責任；20xx年2月15日之前原屬保安服務(wù)公司的石場、地皮全部交回縣公安局所有；承包經(jīng)營中所需經(jīng)費及一切費用開支由李振郁負責支付，公安局不負一切責任。

20xx年6月3日，化州縣計劃委員會核準：保安服務(wù)總公司機動車保修總廠在上街垌東湖路（現(xiàn)上街東路）建辦公室220m2、宿舍300m2，投資9.9萬元由保安服務(wù)總公司機動車保修總廠自籌解決。同日，XX市城鎮(zhèn)建設(shè)管理局根據(jù)計委上述文件批準保安服務(wù)總公司上述項目用地332.2m2。20xx年12月29日保安服務(wù)總公司申請在上述用地建房，XX市國土局同月30日發(fā)給《建設(shè)用地許可證》（茂許證[化]字（20xx）069號），準予建職工住宅。后該公司保修總廠建成一層住宅，因擴路實建面積用地只有225m2，并在20xx年報建加建三層后建成四層住宅。此期間的用地及建房資金費用，都是公司承包經(jīng)營者李振郁投資的。

李振郁負責經(jīng)營管理及其后承包經(jīng)營期間，曾經(jīng)與被執(zhí)行人李某郭簽訂《承包機動車輛保修廠協(xié)議書》（分包）一份，但是李某郭僅承包至20xx年度，且承包費一直拖欠，直至20xx年1月22日尚欠前一年度的承包費五萬元。20xx年之后，李某郭雖然還在保安服務(wù)總公司機動車保修總廠任職，但是不再是承包經(jīng)營者。據(jù)化州縣公安局當年資料記裁，李某郭只是機動車保修總廠職工宿舍建設(shè)項目負責人，若20xx年1月11日有交土地地皮款給城市防洪工程東堤建設(shè)指揮部，也只是履行職務(wù)的行為，交款人還是保安服務(wù)總公司機動車保修總廠。

而并非如李某郭代機動車保修總廠到房產(chǎn)局辦房產(chǎn)證時所寫《保證書》所述的“我為了發(fā)展需要，我出資購地皮建辦公綜合樓”。并且李某郭當時出具的證明自己是機動車保修總廠法定代表人的證明內(nèi)容也不實，使用偽造的公蓋。李某郭從未擔任過機動車保修總廠法定代表人。因此，李某郭跟執(zhí)行標的物（即前述房地產(chǎn)）沒有任何產(chǎn)權(quán)關(guān)系。李某郭的妻子李亞娟在化州法院將執(zhí)行標的物裁定給她之后，未經(jīng)合法報建，在原四層建筑物上非法加建了四層。其違章建筑不受法律保護。

以上事實，有證據(jù)一至證據(jù)十四可以證實。李某郭20xx年用于辦的假證明的假公章（見證據(jù)13頁、14頁）與工商注冊登記管理部門保存的該單位的公章印鑒（見證據(jù)十五）兩相對比，可見真公章五角星右下角指向“廠”字、首末兩字之間的空白間距為2.2厘米、字長0.5厘米，而假公章五角星右下角沒有指向“廠”字、首末兩字之間的空白間距為2.7厘米、字長0.4厘米。

根據(jù)20xx年1月1日起施行的《中華人民共和國城鎮(zhèn)集體所有制企業(yè)條例》第三十六條、第四十一條規(guī)定，集體企業(yè)應(yīng)當按照規(guī)定進行清產(chǎn)核資，明確其財產(chǎn)所有權(quán)的歸屬；經(jīng)清產(chǎn)核資認定為個人的投資，歸投資者所有。《城鎮(zhèn)集體所有制企業(yè)、單位清產(chǎn)核資產(chǎn)權(quán)界定暫行辦法》（國經(jīng)貿(mào)企[20xx]895號）及《城鎮(zhèn)集體所有制企業(yè)、單位清產(chǎn)核資產(chǎn)權(quán)界定工作的具體規(guī)定》（財政部、國家經(jīng)貿(mào)委、國家稅務(wù)總局財清字[20xx]13號）規(guī)定：所有在國家各級工商行政管理機關(guān)登記注冊為集體所有制性質(zhì)的各類城鎮(zhèn)集體企業(yè)、單位，在清產(chǎn)核資中均須按照該暫行辦法界定產(chǎn)權(quán)；組織當事企業(yè)和有關(guān)投入方或舉辦方等對涉及界定的各類詳細資料進行核對，依法協(xié)商界定產(chǎn)權(quán)歸屬，其中涉及國有資產(chǎn)的應(yīng)征得同級國資管理部門同意，簽署“界定文本文件”，并報同經(jīng)貿(mào)部門、清產(chǎn)核資機構(gòu)會審或認定；根據(jù)“誰投資、誰所有、誰受益”原則，各類企業(yè)、單位或法人、自然人對集體企業(yè)的投資及其收益形成的所有者權(quán)益，其產(chǎn)權(quán)歸投資的企業(yè)、單位或法人、自然人所有；未經(jīng)清產(chǎn)核資、產(chǎn)權(quán)界定的“待界定資產(chǎn)”，在依照規(guī)定明確產(chǎn)權(quán)歸屬前，任何單位和個人不得擅自處置。

《廣東省國有資產(chǎn)管理局關(guān)于脫鉤企業(yè)在脫鉤中產(chǎn)權(quán)界定與資產(chǎn)處置問題的通知》對未辦理脫鉤手續(xù)的企業(yè)清產(chǎn)核資、產(chǎn)權(quán)界定也作出了要求。《國有資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)界定和產(chǎn)權(quán)糾紛處理暫行辦法》（國家國有資產(chǎn)管理局 國資法規(guī)發(fā)[993]68號）對集體企業(yè)的產(chǎn)權(quán)界定也作出了規(guī)定。由此可見，XX市人民法院是在執(zhí)行標的物未經(jīng)有關(guān)部門進行產(chǎn)權(quán)界定的情況下，用司法權(quán)取代行政權(quán)，擅自處置產(chǎn)權(quán)待界定資產(chǎn)的違法執(zhí)行行為。

違法執(zhí)行不僅將訴訟、審判制度建立的公正意義化為烏有，而且造成社會關(guān)系新的扭曲。申請人作為被執(zhí)行標的物投資經(jīng)營者李振郁的財產(chǎn)法定繼承人，被執(zhí)行標的物的產(chǎn)權(quán)歸屬與其具有法律上的利害關(guān)系；若作產(chǎn)權(quán)界定，標的物產(chǎn)權(quán)應(yīng)當歸屬李振郁的財產(chǎn)繼承人。因為案件已經(jīng)在20xx年4月1日之前執(zhí)行終結(jié)，特此依照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行工作中正確適用修改后民事訴訟法第202條、第204條規(guī)定的通知》第一條規(guī)定，具狀向上級法院申訴,請求依照《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）》第130條規(guī)定啟動執(zhí)行監(jiān)督程序，依法指令原審法院撤消（20xx）化法執(zhí)字第1680號之一民事裁定書的第一項裁定，并依《中華人民共和國民事訴訟法》第二百一十條將被執(zhí)行標的物即前述房地產(chǎn)執(zhí)行回轉(zhuǎn)。（被執(zhí)行人妻子支付的款項為被執(zhí)行人財產(chǎn)，不予執(zhí)行回轉(zhuǎn)。）

此致

　　申訴人：

　　二0xx年xx月xx日

第三篇：民事執(zhí)行監(jiān)督申請書

民事執(zhí)行監(jiān)督申請書

申請人：xxx，男，1961年4月2日出生，漢族，現(xiàn)住xx市xx街道xx號，公民身份證號碼：35xxxx19610402021。被申請人：xx市xx房地產(chǎn)開發(fā)公司，住所地xx市xx街道解放路445號。法定代表人林xx，負責人。

被申請人：xx市xx街道辦事處，住所地xx市xx街道解放路445號，組織機構(gòu)代碼xxxx9483-3。法定代表人劉xx，主任。請求事項 ：

1、依法對xx市法院（2012）漳民初字第456號民事判決執(zhí)行一案進行監(jiān)督。

2、對于國家機關(guān)等特殊主體為被執(zhí)行人的執(zhí)行案件，向被執(zhí)行人xx市xx街道辦事處提出檢察建議，督促xx市人民政府xx街道辦事處自動履行（2012）漳民初字第456號民事判決。事實和理由：

申請人與被申請人xx市人民政府xx街道辦事處建設(shè)工程施工合同糾紛一案，已經(jīng)xx市人民法院（2012）漳民初字第456號民事判決并發(fā)生法律效力。該判決主文確定：xx市人民政府xx街道辦事處應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)組成清算組對xx市xx房地產(chǎn)開發(fā)公司的債權(quán)債務(wù)進行清算，以清算后的財產(chǎn)清償債務(wù)。清算后的財產(chǎn)不足清償債務(wù)，不足部分由xx市人民政府xx街道辦事處承擔。xx市人民政府xx街道辦事處未在判決書確定的十五天期限內(nèi)組成清算組進行清算，也未按該判決所確定的義務(wù)進行履行。

申請人依法向xx市人民法院申請強制執(zhí)行。但由于被執(zhí)行人xx市人民政府xx街道辦事處不履行生效法律文書所確定的義務(wù)，并通過各種手段干預執(zhí)行，致使該案無法執(zhí)行，擱置至今。xx市人民政府xx街道辦事處作為xx市xx房地產(chǎn)開發(fā)公司主管部門和開辦單位，尚欠申請人工程款412462元已長達十七年之久，申請人多次追討無門，通過訴訟也未獲得解決。xx市 1

人民政府xx街道辦事處完全有財力和能力解決拖欠申請人工程款，但終因其處強勢地位而拖延至今。因此，申請人要求：

一、督促被申請人xx市人民政府xx街道辦事處于本判決生效之日起十五日內(nèi)組成清算組對xx市xx房地產(chǎn)開發(fā)公司的債權(quán)債務(wù)進行清算，以清算后的財產(chǎn)清償債務(wù)。清算后的財產(chǎn)不足清償債務(wù)，不足部分由xx市人民政府xx街道辦事處承擔。向申請人支付尚欠工程款412462元及違約金（自1996年6月1日起按中國人民銀行同期同類貸款利率計算）；

二、督促xx市人民法院排除干擾，依法采取查封財產(chǎn)、凍結(jié)帳戶、劃撥資金等強制措施，確保本案順利執(zhí)行。

根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第235條規(guī)定“人民檢察院有權(quán)對民事執(zhí)行活動實行法律監(jiān)督”，最高人民法院最高人民檢察院《關(guān)于在部分地方開展民事執(zhí)行活動法律監(jiān)督試點工作的通知》（2011年3月10日 高檢會[2011]2號）第五條規(guī)定：“對于國家機關(guān)等特殊主體為被執(zhí)行人的執(zhí)行案件，人民法院因不當干預難以執(zhí)行的，人民檢察院應(yīng)當向相關(guān)國家機關(guān)等提出檢察建議”等法律法規(guī)、司法解釋的規(guī)定，請求檢察機關(guān)對xx市法院（2012）漳民初字第456號民事判決執(zhí)行一案進行監(jiān)督，以維護申請人的合法權(quán)益。

此致

xx市人民檢察院

申請人：

申請人代理人：戴永生律師2013年9月30日2

第四篇：民事申訴書申請檢察院抗訴

民事申訴書

申訴人（一審被告、二審上訴人、再審申請人）：xxxxxxxxxx，男，xxxxxxxxx年xx月xx日生，漢族，個體工商戶，住xxxxxxxxxxxxxxx。聯(lián)系電話：xxxxxxxxxxxxxx。

申訴人(一審被告、二審上訴人、再審申請人)：xxxx，xxxx年xx月xx日生，漢族，個體工商戶，住xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。

被申訴人（一審原告、二審上訴人、再審被申請人）：xxx，男，xxxx年xx月xx日生，漢族，個體工商戶，住xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。聯(lián)系電話：xxxxxxxxxxxxxxxxx。

原審被告：：xxx，男，xxxx年xx月xx日生，漢族，個體，住xxxxxxxxxxxxxxxxxxx。

原審被告：xxx，男，xxxx年xx月xx日生，漢族，司機，住xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。

申訴事項：

申訴人因與被申訴人買賣合同糾紛一案，不服興慶區(qū)人民法院于2015年1月9日作出的（2014）興民初字第18號民事判決書和銀川市中級人民法院于2015年11月10日作出的（2015）銀民終字第623號民事判決書，2017年11月16日作出（2017）01民再31號民事判決書，依據(jù)《民事訴訟法》第二百零九條之規(guī)定，向銀川市人民檢察院申請對銀

。聯(lián)系電話：川市興慶區(qū)人民法院于2015年1月9日作出的（2014）興民初字第18號民事判決書和銀川市中級人民法院于2015年11月10日作出的（2015）銀民終字第623號民事判決書，2017年11月16日作出（2017）01民再31號民事判決書提請抗訴。

一、 一二再審認定的事實錯誤。

關(guān)于大九九的價格認定：銀川中院認為，重慶紅九九公司出具的證明真實有效，從而駁回申訴人的請求，明顯是錯誤的，具體事實和理由如下：

1、雙方當事人對《內(nèi)部調(diào)撥單》的三性均不表異議。在一二審審理當中，雙方也一致認可該《內(nèi)部調(diào)撥單》是雙方合作以來唯一確認交易價格的書面憑證，而且一直按此價格進行結(jié)算，這是一二審法院查明認定的事實。

2、被申訴人提供的第八賬本183頁“補：2011年6月22日大九九玖佰肆拾伍件×365”，根據(jù)字面看，該補充部分的筆跡于前后部分明顯不一致，屬于后加上去的。既然2011年6月22日就將此貨物交付申訴人，按雙方的交易慣例，在交付貨物后都有申訴人的簽字確認，被申訴人也在訴狀中和法庭陳述中認可這一交貨行為。為什么該批貨物在之前的交接時在交貨賬本中只字未提？而在一年后即2012年10月份以后被申訴人才補此批貨物？難道之前不知道？很明顯，該補充內(nèi)容是被申訴人單方加注，不是雙方當事人的一致意思表示。另外，申訴人從來就沒收到過此批貨物。

3、正因為被申訴人提供的第八賬本183頁“補：2011年6月22日大九九玖佰肆拾伍件×365”描述屬于被申訴人單方后補，申訴人在一審期間曾經(jīng)申請對該部分補充內(nèi)容進行筆跡鑒定，法院也同意鑒 定，但最終因被申訴人拒不配合而告終，法院最終沒有依職權(quán)進行鑒定，給本案的事實認定留下了嚴重隱患。

4、關(guān)于該賬本第二聯(lián)，申訴人一再說明，雙方對完賬后（當時對賬時是用申訴人這一聯(lián)對的帳），被申訴人要求將此聯(lián)及被申訴人從申訴人處提貨對賬并確認數(shù)額的筆記本帶回家再次確認。出于合作多年，并且基本賬目已經(jīng)清楚的情況下，申訴人并未存有戒心，就將此兩份原件交給了被申訴人。后被申訴人違背誠信，不但不返還原始憑證，而且矢口否認拿走申訴人的筆記本（雙方確認被申訴人從申訴人處提貨金額為105萬元）和賬本第二聯(lián)。從申訴人向法庭提供的錄音證據(jù)足以證明被申訴人確實拿走了申訴人的記賬筆記本，但法庭并未對此進行審理。105萬！這對一個基本靠苦力賺錢的打工者來說，確實是一個天文數(shù)字。如果是十萬八萬，我想即使誰多得，也許對彼此的正常生活影響不大。但一百多萬，任何一方憑空而得，我想在道義和良心上都會問心有愧！

5、關(guān)于紅九九食品有限公司出具的《證明》，判決沒有注明是一審法院依職權(quán)調(diào)取，還是被申訴人提供？若果是被申訴人提供，根據(jù)證據(jù)規(guī)則，證人應(yīng)當出庭接受質(zhì)詢。一審法院直接認定該證據(jù)有效違反法律程序。如果是法院依職權(quán)調(diào)取，那么一審法院的做法明顯超越職權(quán)，替被申訴人取證，該證據(jù)屬于事后定價。且該證據(jù)存在諸多瑕疵，根本不能作為定案依據(jù)：1）該份證據(jù)是2014年9月9日出具，明顯屬于倒推的后補證據(jù)，并不是當時調(diào)價的原始證明文件；2）作為以生產(chǎn)批發(fā)為主的大型調(diào)味品公司，代理商遍布全國各地，對于價格調(diào)整應(yīng)當很正規(guī)，最基本的形式應(yīng)該以文件形式通知各代理商。故法院應(yīng)該調(diào)取該廠家的原始調(diào)價通知或調(diào)價證明，而不是臨時調(diào)價證明。3）根據(jù)一審法院查明，被申訴人代理該公司產(chǎn)品已經(jīng)十幾年了，相互之間存在利害關(guān)系，不排除根據(jù)申訴人的要求出具虛假證明的可 能性，所以該份證據(jù)因存在利害關(guān)系不應(yīng)作為本案的定案依據(jù)；4）從證據(jù)的內(nèi)容看，該價格調(diào)整是在2011年12月1日執(zhí)行，可申訴人自己陳述：2010年9月18日之前為330元，2010年9月19日至2011年1月8日期間為360元，2011年1月9日至2012年2月26日期間為365元，2012年2月27日至2012年11月8日期間為295元。假如廠家的證明是真的，那么廠家只調(diào)整過一次價格，而被申訴人卻又四次價格調(diào)整，這說明被申訴人調(diào)整價格與廠家的指導價格根本無關(guān)！另外，廠家的證明證實調(diào)價的原因是手工裝箱改為機器裝箱，價格從2011年12月1日起執(zhí)行，之前的價格為360元，調(diào)整后為290元，被申訴人自述的四次調(diào)整價格和廠家的價格證明及在賬本中后補價格及起止時間均不吻合，足以證明廠家的證明是假證明。被申訴人抬價結(jié)算沒有事實依據(jù)。一二審法院對該證據(jù)的認定采納錯誤。5）如果該證據(jù)是真的，那么一二審法院按被申訴人之前的自述價格（330元、360元、365元）判決的依據(jù)是什么？一二審法院憑什么按被申訴人單方陳述判決，而無視證據(jù)？6）如果一二審法院認定該證明是真實的，即《內(nèi)部調(diào)撥單》是在2011年12月1日后形成的，那么在2010年4月至2011年12月1日之前雙方之間交易的100多種商品，價值1000多萬元的貨款價格如何確定？難道全是口頭隨便定價？也不能是對被申訴人有利的認可，不利的不認可吧？7）一二審法院忽略了被申訴人的舉證責任，即：申訴人已經(jīng)向法院提交了雙方自始至終認可的《內(nèi)部調(diào)撥單》，盡到了舉證責任；那么被申訴人對《內(nèi)部調(diào)撥單》是唯一進行價格結(jié)算的情況下，又以根本不具有真實性的《證明》抬高已經(jīng)交易完畢的貨物價格，而且沒有向法庭提交存在申訴人與被申訴人之間存在價格變更的有效證據(jù)，未盡到舉證責任，應(yīng)當承擔不能舉證的相應(yīng)責任后果。8）根據(jù)被申訴人自述，既然存在多次價格變更，被申訴人應(yīng)當通知申訴人，并履行相應(yīng)的價格調(diào)整的確認 手續(xù)。在此期間申訴人從來沒有接到過任何調(diào)價通知。要強調(diào)的一點，雙方的交易價格不能再交易完畢兩年后，由廠家給雙方確定交易價格，在申訴人以調(diào)撥單的價格與眾多客戶交易完畢后，被申訴人對已出售的貨物漲價，朔及既往，這明顯屬于強取豪奪！故該《證明》無效。

9）最后再重申，假如該證明是真實的，那么也只能證明紅九九廠家與被申訴人之間的交易價格，對被申訴人和申訴人之間的交易行為沒有任何約束力。根據(jù)合同相對性原理，甲乙之間的合同對乙丙之間的合同行為沒有約束力，而且申訴人與被申訴人的合同明確約定申訴人可以加價銷售，在不影響被申訴人貨品的情況下，可以同時銷售其他非被申訴人提供的產(chǎn)品。所以一二審法院將該《證明》作為定案依據(jù)，嚴重錯誤。應(yīng)以調(diào)撥單作為雙方之間唯一結(jié)算依據(jù)。

6、根據(jù)被申訴人提供的賬本第137頁，2011年11月30日，“大九九玖佰肆拾伍件 271.925”可以推算出，在2011年11月30日前，被申訴人大九九結(jié)算價格為287.75元?？梢姡簧暝V人所說的“2011年1月9日至2012年2月26日期間為365元”無論是廠家的臨時證明給還是被申訴人的自述明顯都不符合客觀事實。二者不能完全吻合，互相印證。

7、從《內(nèi)部調(diào)撥單》的執(zhí)行情況看，共計涉及產(chǎn)品20多個品種，其他產(chǎn)品價格均執(zhí)行《內(nèi)部調(diào)撥單》規(guī)定的價格，唯獨大九九價格出現(xiàn)大幅度調(diào)整，明顯不符合事實。且根據(jù)上述事實可以說明被申訴人提供的證據(jù)不能證實調(diào)整價格的情況存在，明顯是被申訴人為了從申訴人處謀取更多的利益，故意偽造的證據(jù)，調(diào)價事實不存在。

二、關(guān)于四張銀行存款603600元是否是申訴人存入的貨款

首先、根據(jù)交易慣例，誰持有，誰是存款人。根據(jù)申訴人回憶，該四筆存款其中兩次是促銷活動后，被申訴人的妻子任宇將錢存入銀 行，后將該存款憑條給申訴人用于結(jié)算，另外兩次是因被申訴人需要給廠家打款，要求申訴人提前籌款，申訴人籌款給任宇，任宇存款后將存款憑條交付申訴人作為存款依據(jù)。因該四筆款項均屬被申訴人的妻子任宇自行存款，存款單寫自己的名字符合常理，另外，因被申訴人自行存款轉(zhuǎn)賬，根據(jù)自己的需要存入適當?shù)拇嬲圪~戶并無不當，關(guān)鍵是存款憑證如何持有保存。

其次、被申訴人認為這四張存款存根是申訴人在其辦公室撿到的，那么被申訴人的辦公室在什么地方？有無證據(jù)證實申訴人在該段時間頻繁去過被申訴人的辦公室？被申訴人沒有提供相應(yīng)證據(jù)證實。

其次、為什么申訴人撿到的剛好是這四張存款憑條？從時間寬度看，最早的在2011年5月份，最遲的在2011年12月份，跨度七個多月，被申訴人如果做賬，那么應(yīng)該保存的比較隱蔽，如果不做賬，那么應(yīng)該在七個月的時間陸續(xù)遺失，不可能唯獨這四張存款存根放到辦公室明顯的隨便就可以拿到的地方。所以申訴人撿拾存款存根的說法不能成立。該四張存款存根系持有人，即申訴人支付的貨款應(yīng)予確認。一審法院認定準確，二審法院改判錯誤。

三、關(guān)于付款總額

關(guān)于申訴人向法庭提供的銀行存折，雙方一致認可該存折是被申訴人指定的申訴人存取貨款的指定賬戶，該賬戶中的存款均系申訴人存入的貨款。但一二審法院并未將2012年3月22日的存款8萬元計入存款總額，申訴人的付款總額少算8萬元。再審法院沒有查明事實，其對該八萬元認定的理由于上述第二項認定嚴重矛盾。

四、關(guān)于促銷返利

根據(jù)被申訴人向法庭提交的8本賬本中，明確記載促銷活動中每40件送一件，據(jù)此，被申訴人應(yīng)按優(yōu)惠價格計算貨款，返還促銷優(yōu)惠款21981.6元。一二及再審審法院未給申訴人判定該優(yōu)惠款項確系 不當。

五、被申訴人應(yīng)返還申訴人賬本或者向申訴人支付提貨款105萬元

申訴人與被申訴人對賬，確認被申訴人從申訴人處提供價值共105萬元。后被申訴人以需要重新核實對賬為名，從申訴人出拿走被申訴人妻子核對后簽名的賬本，拒不返還，給申訴人造成損失105萬元。該事實有錄音證據(jù)完全可以證實。

程序方面

1、被申訴人提供的第八賬本183頁“補：2011年6月22日大九九玖佰肆拾伍件×365”，因系被申訴人后補，故申訴人曾向一審法院申請鑒定，但因被申訴人拒不配合，法院沒有依申訴人申請，委托鑒定，剝奪了申訴人要求依法查明事實的權(quán)利，程序違法。

2、一審法院違規(guī)調(diào)取的《證明》，明知道不是原始價格證明，可能存在虛假證明的情況下，依然作為定案依據(jù)，取證程序違法。明顯是為被申訴人取證。一審法院應(yīng)當調(diào)取原始調(diào)價文件，而不是糾紛發(fā)生后的單方證明！

綜上，申訴人認為一二再審法院對判決認定的基本事實缺乏證據(jù)證明，且認定事實的主要證據(jù)是偽造的，從而做出的判決既違背了法律規(guī)定，又嚴重損害了申訴人的合法權(quán)益，實為不公。懇請人民檢察院以實事求是的態(tài)度，履行法律監(jiān)督之責，對本案錯誤判決予以抗訴，以確保法律的正確實施，維護申訴人的合法權(quán)益。

此 致

寧夏銀川市人民檢察院

申請人：

二O一八年四月二十日

第五篇：民事監(jiān)督申請書

民事監(jiān)督申請書

民事監(jiān)督申請書

申請人（一審原告，二審上訴人，再審申訴人）：

住所地： 法定代表人： 授權(quán)代理人： 地址： 電話：

被申請人（一審被告，二審被上訴人，再審被申訴人）：

住所地：

法定代表人：

，職務(wù)：

電話： 請求事項：

申請人因不服北京市中級人民法院＊＊＊號《民事裁定書》及北京市高級人民法院＊＊＊號《民事裁定書》，認為該兩份裁定書均認定事實不清、適用法律錯誤，特申請北京市人民檢察院進行法律監(jiān)督。

事實和理由：

本案因一審、二審、再審之錯誤事實認定，及適用法律確錯誤，導致申請人遲遲不能實施權(quán)益維護，已經(jīng)嚴重侵害了申請人的合法權(quán)益。根據(jù)《民事訴訟法》

第 1 頁 共 2 頁

民事監(jiān)督申請書

相關(guān)的規(guī)定，申請人特申請貴院進行法律監(jiān)督，以維護申請人的合法權(quán)益。

此致 北京市人民檢察院

申請人：

（蓋章）

法定代表人：

二〇一五年 月

第 2 頁 共 2 頁

日

第六篇：立案監(jiān)督申請書范文

申請人：XXX，男，漢族，XXXX年9月13日出生，籍貫：XXXXXXXX，身份證住址：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，身份證號碼：432322XXXX09137915。

請求事項:

請求XXXX人民檢察院依法行使檢察監(jiān)督權(quán)，對申請人于XXXX年元月6日收到的“東公不立字(XXXX)00019號《不予立案通知書》”所錯誤處置的，XXXX公安局厚街分局沙溪派出所違法經(jīng)辦的，犯罪嫌疑人XXXX公安局厚街分局沙溪派出所溪頭警務(wù)區(qū)警長【警號XXXX】濫用職權(quán)策劃、指使，并伙同深圳市XXX企業(yè)管理咨詢有限公司XX分公司負責人衛(wèi)某某等人，共同搶劫XXXX公安局厚街分局沙溪派出所溪頭警務(wù)區(qū)轄下的“XXXX厚街霓尚鞋廠”的涉嫌搶劫犯罪一案，進行刑事立案監(jiān)督，督促合法辦案單位盡快立案偵查，依法處理。

事實與事由：

XXXX年7月，申請人與深圳市XXX企業(yè)管理咨詢有限公司XX分公司(下稱XXX公司)簽訂房屋租賃合同，租賃XXX公司所實際掌控之下的位于XXX工業(yè)園的廠房，申請人以自己姐夫朱四清先生名義開辦了“XXXX厚街霓尚鞋廠”(下稱霓尚鞋廠)。雙方合同約定，XXX公司將位于XXXX厚街溪頭XXX工業(yè)園區(qū)的廠房一棟出租給霓尚鞋廠使用，合同期為三年。合同簽訂后，申請人向XXX公司支付了約定押金和房屋租金。緊接著原告聘請裝修公司對廠房進行了豪華裝修。霓尚鞋廠XXXX年8月底正式生產(chǎn)營運。

“XXXX厚街霓尚鞋廠”總投資約180萬元人民幣。

XXXX年7月底的一天，申請人接到XXX公司職員電話，說霓尚鞋廠的房租、水電欠費，要求霓尚鞋廠立即支付，否則就拉閘停電。霓尚鞋廠實際上已預交了房租，并且水電費是以先使用然后按月結(jié)算方式來處理的，不明白XXX公司為何會突然這樣，就沒有怎么認真對待他們的無理要求。

XXXX年8月9日上午，XXX公司負責人之一衛(wèi)某某帶上三個保安來到霓尚鞋廠辦公室，威脅申請人，說要簽一份協(xié)議書，要求申請人必須在XXXX年8月15日18：30之前繳清他們所聲稱的所有費用，否則，XXX公司有權(quán)將霓尚鞋廠廠房里的所有機器設(shè)備單方處理，申請人當然不可能同意XXX公司的無理要求。

XXXX年8月15日，申請人到XXX公司了解、詢問欠費情況，XXX公司職員不予理睬，執(zhí)意要求原告按XXX公司單方確定的繳費清單支付他們所聲稱的所有費用。

無可奈何之下，XXXX年8月16日下午，申請人只好先交一萬元給XXX公司，同時要求對賬，看看霓尚鞋廠到底有沒有欠XXX公司相關(guān)費用?欠多少?

XXXX年8月19日，XXX公司電話通知原告，說霓尚鞋廠欠費高達67000元，申請人當時雖然堅決不相信，卻還是很客氣地和XXX公司職員說：“最好是雙方一起核對，否則對所欠費用的真實情況我們無法確認”，但XXX公司負責人衛(wèi)某某絲毫不理睬霓尚鞋廠的正當合理要求。

XXXX年8月21日，XXX公司擅自將霓尚鞋廠的保安趕走，并破壞霓尚鞋廠車間大門，強行進入霓尚鞋廠，聲稱以后不許霓尚鞋廠任何人員再進入霓尚鞋廠。申請人得知之后，立即撥打110電話報警，XXXX公安局厚街分局沙溪派出所派民警接警之后過來調(diào)解。民警了解情況并拍照后作出指示：XXX公司應(yīng)當立即派人修復被損壞的物品，并要求其立即停止侵權(quán)，讓霓尚鞋廠恢復生產(chǎn)。事后有要求雙方到沙溪派出所作詢問筆錄并且簽名確認。但是XXX公司對沙溪派出所的指示置若罔聞。XXXX年8月21日起，XXX公司派人控制了霓尚鞋廠廠房所在地的工業(yè)園區(qū)，此后不允許霓尚鞋廠任何人員再進入霓尚鞋廠。特別不可思議的是，當天晚上，是沙溪派出所溪頭警務(wù)區(qū)警長【警號：XXXX】代表XXX公司將霓尚鞋廠的保安趕出工廠，并且惡狠狠地警告：從此不允許進入工廠所在園區(qū)，再進入就抓人。

后來身為霓尚鞋廠實際投資人、主要負責人的申請人XXX多次找XXX公司負責人要求對賬并讓霓尚鞋廠恢復生產(chǎn)，但是XXX公司卻根本不理不睬。直到XXXX年11月3日下午，霓尚鞋廠一員工以謊稱是供貨商方式才得以進到霓尚鞋廠的工廠車間，進去之后發(fā)現(xiàn)霓尚鞋廠廠房內(nèi)的所有機器設(shè)備及其他財產(chǎn)，已經(jīng)被XXX公司整體賣給了第三人，而且已經(jīng)開始生產(chǎn)。申請人XXX等當即再次報警。在沙溪派出所，申請人有見到XXX公司出具的一份所謂《律師見證書》;該《律師見證書》大概內(nèi)容是見證并確認XXX公司已將霓尚鞋廠工廠內(nèi)所有財產(chǎn)整體賣給了第三人，沙溪派出所有做相關(guān)筆錄。

XXXX年11月5日下午2點左右，申請人帶上工廠6個員工用其他方式從園區(qū)進入工廠辦公室，找到第三方人員了解園區(qū)將工廠賣給他們的情況，第三方老板拒絕回答。下午5點左右，沙溪派出所一位民警來到辦公室要求申請人外出談判，申請人堅持在工廠辦公室談，拒絕外出。派出所民警不予理睬，告訴申請人第二天上午再找申請人處理。申請人和工廠6個員工從XXXX年11月5日下午一直等到第二天(XXXX年11月6日)下午5點，也沒有任何人過來處理。但在下午6點左右，有一位身穿警服，身體微胖，自稱是沙溪派出所民警的警官來到辦公室，告訴申請人，沙溪派出所溪頭警務(wù)區(qū)警長在園區(qū)門外馬路邊等舉報人，要求舉報人去園區(qū)外面馬路邊談?wù)劊暾埲司芙^民警要求堅持在辦公室談，民警不予理睬。等到XXXX年11月6日晚上7點40分左右，沙溪派出所溪頭警務(wù)區(qū)警長身穿便裝，拖鞋，帶上園區(qū)兩個老板以及20多個不明身份的人沖到辦公室，大喊大叫，要求申請人立刻出廠。如果不配合，他將有權(quán)力抓人。同時還讓一位民警對申請人進行長達10多分鐘的攝像，然后在8點半左右，申請人被沙溪派出所溪頭警務(wù)區(qū)警長親自領(lǐng)著一幫人強行趕出霓尚鞋廠。

XXXX年11月6日傍晚，XXXX公安局厚街分局沙溪派出所溪頭警務(wù)區(qū)警長【警號：XXXX】還代表XXX公司將申請人以及申請人的所有工作人員悉數(shù)驅(qū)趕出廠;而且XXXX公安局厚街分局沙溪派出所溪頭警務(wù)區(qū)警長【警號：XXXX】還惡狠狠地對申請人及其工人說：你再不走就要抓申請人、關(guān)申請人，說你報警那么多次、浪費了那么多警力···

霓尚鞋廠是否有拖欠XXX公司的費用尚未弄清楚，退一萬步說即使霓尚鞋廠拖欠XXX公司費用，對方也只能通過協(xié)商、由第三方調(diào)解或訴訟等正當合法的方式來解決，怎么可以擅自強行搶掠、霸占霓尚鞋廠的所有財產(chǎn)!?XXX公司XX公司負責人為什么竟敢如此膽大妄為!?這樣的惡性事件怎么可能發(fā)生在法治相對完善的XX地區(qū)!?我們認為其實均屬沙溪派出所溪頭警務(wù)區(qū)警長【警號：XXXX】的策劃和指使，沒有沙溪派出所溪頭警務(wù)區(qū)警長【警號：XXXX】的策劃和指使所謂的二手房東豈敢如此胡作非為、為所欲為!?

事后，申請人繼續(xù)多次報警，迄今仍然無人處理。

到厚街維穩(wěn)辦信訪，維穩(wěn)辦開始非常重視，也非常積極地進行處理;維穩(wěn)辦與某些相關(guān)人士聯(lián)系之后，口頭回復稱：這件事維穩(wěn)辦也沒辦法處理。

經(jīng)咨詢律師，律師告訴霓尚鞋廠負責人即申請人，XXX公司負責人的行為已經(jīng)涉嫌刑事犯罪，完全符合《中華人民共和國刑法》第263條規(guī)定，可以以搶劫罪對XXX公司相關(guān)負責人及其實際行為人追究刑事責任以及刑事附帶民事責任。

中華人民共和國雖然尚不是一個真正意義上的法治國家，至少是一個已經(jīng)將“依法治國”寫入憲法，載入執(zhí)政黨黨章的正在走向法治的國家;任何人的行為均必須按照法定方式和步驟進行。XXX公司負責人無視國法，伙同當?shù)嘏沙鏊鶄€別警察以暴力、脅迫等等違法犯罪手段將“XXXX厚街霓尚鞋廠”的'財產(chǎn)非法霸占并擅自轉(zhuǎn)讓，明顯構(gòu)成了搶劫罪，應(yīng)當受到法律的嚴厲制裁。懇請公安機關(guān)對該案盡快立案，秉公執(zhí)法，秉著打擊犯罪行為、保護公民的合法財產(chǎn)的宗旨依法查處相關(guān)違法犯罪分子的犯罪行為;保護公民的生命財產(chǎn)安全;維護社會經(jīng)濟秩序。而被告身為負有法定義務(wù)的公安機關(guān)對此卻沒能履行法定義務(wù)。

此事，申請人已經(jīng)一五一十地告訴龍元富律師。龍元富律師當即幫助當事人撰寫了材料，并且親自陪同申請人前往XXXX公安局厚街分局找到值班領(lǐng)導遞交，···而且龍元富律師還將材料公布于龍元富律師新浪博客，以期引起社會關(guān)注···

后來，在申請人三番五次催促之下，XXXX公安局厚街分局沙溪派出所主辦該案件的警察同志也找過申請人，···該警察找申請人做了一份筆錄，可實際上只是干了一件事——一而再再而三地核實霓尚鞋廠是否欠XXX公司相關(guān)費用，同時審核了申請人所持有的相關(guān)單據(jù)，之后，便是泥牛入海無消息。

申請人很負責任地告訴諸位，霓尚鞋廠沒欠XXX公司任何費用。更何況，即使霓尚鞋廠欠了XXX公司所謂的相關(guān)費用，XXX公司負責人該行為也肯定是一種違法犯罪行為。在此，申請人在此再次呼吁XXXX公安局應(yīng)該高度關(guān)注該犯罪行為之處理。因為，實質(zhì)上，關(guān)心霓尚鞋廠被公然搶掠事件就是關(guān)心我們自己。物傷其類，豈能無動于衷!?

好端端的工廠如此這般被不法之徒恣意侵占、搶掠，竟然無人愿管;如此光天化日之下，在XXXX公安局厚街分局沙溪派出所民警的眼皮底下的公然搶掠，居然沒人愿管!?豈不是咄咄怪事!?說怪不怪，因為真正的罪魁禍首不是別人，正是沙溪派出所溪頭警務(wù)區(qū)警長【警號：XXXX】。

為有效保護申請人的合法權(quán)益，及時查處涉案犯罪嫌疑人，申請人特向貴院實名舉報，并且要求對相關(guān)辦案機關(guān)的違法行為進行刑事立案監(jiān)督。懇請XXXX人民察院依法予以查處，以維護相關(guān)政府機關(guān)、司法機關(guān)的公正、廉潔和權(quán)威，維護法律的尊嚴，還申請人以公平。

我們堅決不同意XXXX公安局所代表的XXXX公安局厚街分局、XXXX公安局厚街分局沙溪派出所“不予立案”的想法與做法。這樣一種處理肯定是非法的，是涉嫌瀆職的執(zhí)法行為。

恭請XXXX人民檢察院依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百一十一條：“人民檢察院認為公安機關(guān)對應(yīng)當立案偵查的案件而不立案偵查的，或者被害人認為公安機關(guān)對應(yīng)當立案偵查的案件而不立案偵查，向人民檢察院提出的，人民檢察院應(yīng)當要求公安機關(guān)說明不立案的理由。人民檢察院認為公安機關(guān)不立案理由不能成立的，應(yīng)當通知公安機關(guān)立案，公安機關(guān)接到通知后應(yīng)當立案。”的規(guī)定及時行使檢察監(jiān)督權(quán)。

申請人好端端的一家工廠被犯罪嫌疑人XXXX公安局厚街分局沙溪派出所溪頭警務(wù)區(qū)警長【警號XXXX】濫用職權(quán)策劃、指使，并且伙同深圳市XXX企業(yè)管理咨詢有限公司XX分公司負責人衛(wèi)某某等人，共同搶劫并霸占、轉(zhuǎn)賣至今，而XXXX公安局、XXXX公安局厚街分局、XXXX公安局厚街分局沙溪派出所卻迄今未能依法查處。尤其讓人不可思議的是申請人XXXX年8月21日開始報警，之后不斷上訪，卻連報警回執(zhí)都不給。后來公然庇護犯罪行為，對如此明顯的犯罪行為“不予立案”卻遲遲不給任何書面文件。直到XXXX年元月6日，經(jīng)過千辛萬苦、花費了許多時間才從XXXX公安局厚街分局的相關(guān)值班領(lǐng)導手里拿到這份“東公不立字(XXXX)00019號《不予立案通知書》”······

申請人因為此案而遭受的委屈、痛苦、無奈等等等等真是一言難盡無法形容，誠望積極干預，及時進行司法監(jiān)督,以避免重大錯誤的最終形成，盡可能避免造成無法彌補的損失繼續(xù)擴大——如果此案不能及時正確處理將進一步嚴重損害執(zhí)法機關(guān)/司法機關(guān)的形象、嚴重危害法律的尊嚴與神圣。

此致

　　XXXX人民檢察院

　　申請人：XXX

　　XXXX年元月16日