千文網(wǎng)小編為你整理了多篇相關(guān)的《傷殘鑒定委托書申請范本》，但愿對你工作學(xué)習(xí)有幫助，當(dāng)然你在千文網(wǎng)還可以找到更多《傷殘鑒定委托書申請范本》。

第一篇：司法鑒定申請書

申請人：羅父 性別：男

出生：19XX年X月X日

通訊地址：武漢市建設(shè)大道XX號X座X樓

聯(lián)系方法：XXXXXXX

申請人：徐母

性別：女

出生：19XX年X月X日

通訊地址：

聯(lián)系方法：XXXXXXXXX

申請事項(xiàng)：

請求北京市朝陽區(qū)人民法院對北京市公安局朝陽分局于20xx年3月2日凌晨1點(diǎn)50分至凌晨2點(diǎn)25分對劉然做出的詢問筆錄以及20xx年3月2日18時(shí)30分至19時(shí)04分對裴國愛所作的詢問筆錄作出司法鑒定，確定筆錄內(nèi)容存在虛假，“就是不能肯定她們是否在屋中，我給她們打電話，她們不接，我覺得不正常。”，“早晨民警打電話，我說‘他們在外邊，沒事，因?yàn)樗麄兘?jīng)常不回來?！眱删?，分別和兩份筆錄中的其他內(nèi)容系兩次形成，后面的話是篡改、添加的。

申請理由：

在訴訟的過程中，被告提供了一組證明其具體行政行為合法的證據(jù)。但是經(jīng)原告及本代理人的仔細(xì)辨別，發(fā)現(xiàn)被告在其提供的對劉然和裴國愛所作的詢問筆錄中存在著篡改、添加的嫌疑。其理由如下：

首先，按照筆錄的制作順序，在被詢問人回答“沒有補(bǔ)充”的之后，筆錄后面就不應(yīng)該有其他內(nèi)容。在被告提交的詢問筆錄(周明發(fā))和詢問筆錄(王曉紅)中均遵循這一原則。但是在詢問筆錄(劉然)和詢問筆錄(裴國愛)中，在詢問人問被詢問人“還有沒有補(bǔ)充的”之后，被詢問人回答：“沒有”。但是之后又加上一段話。在詢問筆錄(劉然)中，添加了“就是不能肯定她們是否在屋中，我給她們打電話，她們不接，我覺得不正?！?。在詢問筆錄(裴國愛)中，最后添加了“早晨民警打電話，我說‘他們在外邊，沒事，因?yàn)樗麄兘?jīng)常不回來?！币痪?。

其次，20xx年12月8日，在羅錦松訴北京市公安局朝陽分局一案開庭時(shí)，證人劉然出庭作證，他當(dāng)庭表示自己沒有說過“就是不能肯定她們是否在屋中，我給她們打電話，她們不接，我覺得不正?！边@句話，自己簽字時(shí)也沒有看到這句話。

再次，按照一般的書寫習(xí)慣，被詢問人簽字時(shí)會(huì)避開筆錄內(nèi)容，但是在詢問筆錄(劉然)中，劉然所簽的“以上筆錄看過，和我說的一樣”一句話已經(jīng)寫到筆錄內(nèi)容部分。

第四，詢問人的書寫習(xí)慣是：所有記錄都是沿線格的下線書寫。而添加的這句話因不可能再按原習(xí)慣書寫，所以將字向上挪，并隨著被詢問人的簽字向上斜。

最后，讓人感到詫異的是，被告添加的這兩句話，恰恰是原告被告的`事實(shí)和理由中對被告最為不利的部分，這也是被告意圖篡改筆錄的動(dòng)力所在。

鑒于此，申請人認(rèn)為被告提供的詢問筆錄(劉然)和詢問筆錄(裴國愛)兩份證據(jù)中，被告存在著明顯的篡改證據(jù)的嫌疑。因此特向貴院提起司法鑒定申請。請求貴院對該筆錄內(nèi)容的制作時(shí)間和內(nèi)容的真?zhèn)涡宰鞒鏊痉ㄨb定，確定被告提供的證據(jù)存在著虛假性。

此致

北京市朝陽區(qū)人民法院

　　申請人：羅父徐母

　　二六年十二月十一日

第二篇：傷殘鑒定委托書

委托人：xxx

住所地：xxxx大街xxx號

被委托人：市物證司法鑒定中心

委托事項(xiàng)

對xxx的左手手指損傷進(jìn)行傷殘等級鑒定。

事實(shí)與理由

xxxx年xx月xx日下午，xxx在由xxx承建的xxx工程的工地上干活時(shí)，被混凝土車砸傷左手。當(dāng)日，xxx被送往邯鄲市第五醫(yī)院治療，經(jīng)醫(yī)生診斷為：

1、左手食指不完全離斷;

2、左手中指關(guān)節(jié)囊裂傷;

3、左手小指中節(jié)粉碎性骨折。現(xiàn)已治療終結(jié)出院，但其左手的`食指、中指及小指的有關(guān)功能受限，活動(dòng)不靈活，給日常生活帶來嚴(yán)重不便。為此，特請求貴鑒定中心依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》中關(guān)于工傷傷殘等級的標(biāo)準(zhǔn)，對xxx的傷情進(jìn)行傷殘鑒定。

委托人：xx

　　20xx年7月27日