千文網(wǎng)小編為你整理了多篇相關(guān)的《醫(yī)療糾紛案例分析作業(yè)(一)》，但愿對(duì)你工作學(xué)習(xí)有幫助，當(dāng)然你在千文網(wǎng)還可以找到更多《醫(yī)療糾紛案例分析作業(yè)(一)》。

第一篇：醫(yī)療糾紛案例分析

醫(yī)療糾紛案例分析

案一：丘某訴某醫(yī)院醫(yī)療損害賠償糾紛案

案情簡(jiǎn)介：11月13日，81歲女性患者丘某，因反復(fù)“左側(cè)腹痛1月余，加重1周”入住某醫(yī)院。11月28日，行左鎖骨上淋巴活檢提示：彌漫大B細(xì)胞性淋巴瘤，高度惡性。后患者病情逐漸加重，出現(xiàn)消化道出血、肺部感染，予對(duì)癥、支 持治療。12月30日，患者出現(xiàn)雙下肢浮腫、少尿等腎功能衰竭癥狀。12月31日下午2時(shí)30分，值班護(hù)士錯(cuò)將臨床的“鈴蘭欣”當(dāng)作“新福欣”加入病人的補(bǔ)液中，約20分鐘后被家屬發(fā)現(xiàn)而報(bào)告護(hù)士撤換藥物。次年1月2日，患者呈淺昏迷狀態(tài)，1月3日呈深昏迷狀態(tài)，1月5日凌晨4時(shí)20分，被宣告臨床死亡。死亡診斷為彌漫性大B型惡性淋巴瘤，并粘連性腸梗阻、多臟器衰竭。醫(yī)學(xué)會(huì)鑒定分析意見(jiàn)稱：醫(yī)院違反衛(wèi)生部制定的《醫(yī)院工作制度》第二十八條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，錯(cuò)將“鈴蘭欣”當(dāng)作“新福欣”加入病人的補(bǔ)液中，而且在病歷中未做如實(shí)記錄?；颊叱霈F(xiàn)腎功能損害是惡性淋巴瘤的自然發(fā)展結(jié)果，與使用“丁胺卡那霉素”無(wú)關(guān)(“丁卡”每天超過(guò)1.5g，療程超過(guò)10天者，易引起腎功能損害)?；颊弑诲e(cuò)用“鈴蘭欣”后并未出現(xiàn)過(guò)敏反應(yīng)的癥狀與體征。醫(yī)方過(guò)失與患者的死亡無(wú)因果關(guān)系。結(jié)論：本病例不屬于醫(yī)療事故，醫(yī)方無(wú)責(zé)任。

焦點(diǎn)問(wèn)題：

1、醫(yī)院對(duì)丘某適用藥物方面是否存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)，如果有過(guò)錯(cuò)，是否對(duì)丘某產(chǎn)生了損害結(jié)果。

2、若醫(yī)院應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，那么應(yīng)承擔(dān)多大的責(zé)任？

3、醫(yī)學(xué)會(huì)鑒定分析意見(jiàn)認(rèn)為本病例不屬于醫(yī)療事故，醫(yī)院是否還應(yīng)承擔(dān)責(zé)任？ 分析與結(jié)論：

1、在本案中，醫(yī)院在使用“丁胺卡那霉素”方面，違反診療常規(guī)，未盡必要、謹(jǐn)慎的注意義務(wù)。所謂的“注意義務(wù)”就是應(yīng)該這么做卻沒(méi)這么做，不該這么做，又這么做了?！扳徧m欣”為對(duì)青霉素類(lèi)抗生素過(guò)敏者禁用藥物，在丘某的住院病歷首頁(yè)、護(hù)理病歷首頁(yè)都均記載丘某的過(guò)敏藥物包括青霉素，醫(yī)院錯(cuò)將臨床的“鈴蘭欣”當(dāng)“新福欣”輸入，違反了《醫(yī)院工作制度》，客觀上可能加重腎功能損害、加速病情的惡化程度。因此，醫(yī)院在診療活動(dòng)中違反了注意義務(wù)，錯(cuò)用了藥物，存在過(guò)錯(cuò)，且由于患者丘某已經(jīng)死亡，產(chǎn)生了損害結(jié)果。

2、通過(guò)上述分析，我們認(rèn)為醫(yī)院存在過(guò)錯(cuò)，且對(duì)丘某產(chǎn)生了損害后果，那么接著就涉及到了醫(yī)院應(yīng)承擔(dān)多大責(zé)任的問(wèn)題。我認(rèn)為丘某為高齡惡性腫瘤晚期患者，其自身疾病的自然轉(zhuǎn)歸是其死亡的主要因素，醫(yī)院的醫(yī)療過(guò)失為丘某死亡的次要因素。因此醫(yī)院在本次醫(yī)療糾紛中承擔(dān)次要責(zé)任，醫(yī)院承擔(dān)因自己的過(guò)錯(cuò)而擴(kuò)大的醫(yī)療費(fèi)用。醫(yī)院承擔(dān)因其醫(yī)療過(guò)失致丘某的病情加重而產(chǎn)生或擴(kuò)大的醫(yī)療費(fèi)損失、陪護(hù)費(fèi)損失和喪葬費(fèi)損失的30%。且由于醫(yī)院的過(guò)錯(cuò)客觀上導(dǎo)致了患者的提前去世，病人家屬主觀心理接受不了這一事實(shí)，故還需賠償病人家屬相應(yīng)程度的精神損害撫慰金。

3、醫(yī)學(xué)上是必然因果關(guān)系說(shuō)，只有當(dāng)行為人的行為與損害結(jié)果之間具有內(nèi)在的、本質(zhì)的、必然的聯(lián)系時(shí)，才能認(rèn)定行為與結(jié)果之間具有因果關(guān)系。而在法學(xué)上則采取相關(guān)因果關(guān)系說(shuō)，“一個(gè)可能性的判斷過(guò)程”，如果可能性的判斷顯示A很有可能導(dǎo)致B的發(fā)生，而在存在A的情況下確實(shí)有B的發(fā)生，那么人們會(huì)比較有理由相信A就是導(dǎo)致B發(fā)生的原因。在本案中，錯(cuò)輸藥品很有可能導(dǎo)致患者的死亡，在醫(yī)院錯(cuò)將“鈴蘭欣”當(dāng)“新福欣”輸入病人體內(nèi)之后，確實(shí)出現(xiàn)了丘某死亡的損害結(jié)果，我們就有理由相信醫(yī)院的過(guò)失導(dǎo)致了患者的加速死亡?！吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第63條、64條規(guī)定，“醫(yī)療事故鑒定結(jié)論不是定案的當(dāng)然依據(jù)。是否采信醫(yī)療事故鑒定結(jié)論，需要法官對(duì)其三性，即合法性、客觀性和關(guān)聯(lián)性，進(jìn)行嚴(yán)格審查。鑒定結(jié)論為證據(jù)的一種，必須查證屬實(shí)，必須經(jīng)過(guò)庭審質(zhì)證，才能作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。”對(duì)于鑒定機(jī)構(gòu)認(rèn)為不構(gòu)成醫(yī)療事故，但經(jīng)審理能夠認(rèn)定醫(yī)療機(jī)構(gòu)確實(shí)存在民事過(guò)錯(cuò)、符合民事侵權(quán)構(gòu)成要件的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)民法通則第106條第2款等法律關(guān)于過(guò)錯(cuò)責(zé)任的規(guī)定，確定醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任。因此，在本案中，雖然醫(yī)學(xué)會(huì)不認(rèn)為醫(yī)院存在過(guò)錯(cuò)，但經(jīng)過(guò)分析，我們認(rèn)為醫(yī)院在此次診療活動(dòng)中存在過(guò)錯(cuò)，雖然丘某疾病的自然轉(zhuǎn)歸是其死亡的直接原因，但醫(yī)院違反注意義務(wù)，應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

結(jié)論：醫(yī)療糾紛是指基于醫(yī)療行為，在醫(yī)方（醫(yī)療機(jī)構(gòu)）與患方（患者或者患者近親屬）之間產(chǎn)生的因醫(yī)療過(guò)錯(cuò)、違約而導(dǎo)致的醫(yī)療損害賠償及醫(yī)療合同違約等糾紛。醫(yī)療糾紛通常是由醫(yī)療過(guò)錯(cuò)和過(guò)失引起的。醫(yī)療過(guò)失是醫(yī)務(wù)人員在診斷護(hù)理過(guò)程中所存在的失誤。醫(yī)療過(guò)錯(cuò)是指醫(yī)務(wù)人員在診療護(hù)理等醫(yī)療活動(dòng)中的過(guò)錯(cuò)。這些過(guò)錯(cuò)往往導(dǎo)致病人的不滿意或造成對(duì)病人的傷害，從而引起醫(yī)療糾紛。

近年來(lái)，隨著醫(yī)療體制的改革，醫(yī)療糾紛也出現(xiàn)了新的情況。首先，醫(yī)療糾紛的數(shù)量不斷增多，且由于新的《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》所采用的“舉證責(zé)任倒置”，《侵權(quán)責(zé)任法》第五十八條規(guī)定的“過(guò)錯(cuò)推定原則”等，使醫(yī)院出現(xiàn)舉證不能的情況增多，院方敗訴的增多。

其次是賠償數(shù)額增大。醫(yī)療糾紛的最終結(jié)果往往是向醫(yī)院提出經(jīng)濟(jì)賠償?shù)囊?，只要有?duì)醫(yī)院不利的情況，尤其是出現(xiàn)舉證不能的情況時(shí)患者和家屬就大肆喧鬧，要求賠償，數(shù)額越多越好。再次，處理困難增大：多數(shù)醫(yī)療事故與醫(yī)療糾紛發(fā)生原因復(fù)雜，相關(guān)法律法規(guī)尚不健全，而且社會(huì)各界一般認(rèn)為患者是弱勢(shì)群體應(yīng)當(dāng)加以特殊保護(hù)，因此處理起來(lái)非常困難。

如何防范醫(yī)療事故與醫(yī)療糾紛的發(fā)生，這是國(guó)家衛(wèi)生界和各醫(yī)療衛(wèi)生行業(yè)最為關(guān)注的問(wèn)題，各級(jí)醫(yī)療機(jī)構(gòu)和專家學(xué)者對(duì)此也進(jìn)行了最多的研究與嘗試，主要有以下幾方面。第一，加強(qiáng)醫(yī)德醫(yī)風(fēng)建設(shè)，樹(shù)立良好形象。多個(gè)部門(mén)齊抓共管，標(biāo)本兼治，大力表彰先進(jìn)典型，嚴(yán)厲查處違紀(jì)行為，努力做到一切為了患者，一切服務(wù)患者，一切方便患者。以實(shí)際行動(dòng)不斷提高醫(yī)療質(zhì)量、減少醫(yī)療事故及糾紛發(fā)生。第二，增強(qiáng)醫(yī)務(wù)人員的醫(yī)療技術(shù)。醫(yī)務(wù)人員應(yīng)與時(shí)俱進(jìn)加強(qiáng)醫(yī)療技術(shù)，加強(qiáng)三基訓(xùn)練，學(xué)習(xí)先進(jìn)醫(yī)療技術(shù)。第三，加強(qiáng)病案管理。病案是醫(yī)療過(guò)程各個(gè)環(huán)節(jié)的原始記錄，病案中反映的問(wèn)題往往就是醫(yī)療環(huán)節(jié)中存在的問(wèn)題，病歷是確定醫(yī)方是否有過(guò)錯(cuò)的重要依據(jù)，如果沒(méi)有病歷，法院會(huì)認(rèn)為醫(yī)方舉證不能，從而認(rèn)定醫(yī)方承擔(dān)完全責(zé)任。第四，建立健全各項(xiàng)規(guī)章制度，規(guī)范各種操作規(guī)程。當(dāng)前醫(yī)院都制定完善出了切實(shí)可行的措施，建立健全各項(xiàng)規(guī)章制度，醫(yī)護(hù)人員對(duì)于醫(yī)療規(guī)范應(yīng)嚴(yán)格執(zhí)行。第六，改進(jìn)服務(wù)作風(fēng)，提高醫(yī)療質(zhì)量。加強(qiáng)對(duì)醫(yī)務(wù)人員醫(yī)德教育和業(yè)務(wù)素質(zhì)教育，樹(shù)立全心全意為人民服務(wù)的思想，一切以患者為中心，改善服務(wù)態(tài)度，切實(shí)提高醫(yī)療技術(shù)水平，減少醫(yī)療糾紛的發(fā)生。第七，實(shí)施知情同意，防范醫(yī)療爭(zhēng)議。醫(yī)院在醫(yī)療活動(dòng)的不同階段，自始至終都要根據(jù)患者的實(shí)際情況，通過(guò)告知明確醫(yī)療服務(wù)合同的目的、疾病發(fā)展轉(zhuǎn)歸過(guò)程和醫(yī)療服務(wù)的損害特性，明確醫(yī)療服務(wù)合同履行的風(fēng)險(xiǎn)；治療時(shí)多提出幾套治療方案，將每一方案的優(yōu)缺點(diǎn)、副作用講清楚，提出可供選擇及建議選擇的診療手段，讓患者參與制定和選擇；告知其服務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)、價(jià)格和可能的服務(wù)期限，以及通過(guò)積極的救治措施仍可能發(fā)生不能預(yù)料或者不能防范的意外；凡是患者死亡的均應(yīng)告知患者家屬應(yīng)當(dāng)尸體解剖，從而實(shí)現(xiàn)醫(yī)患雙方在認(rèn)識(shí)上的一致，避免大多數(shù)醫(yī)患矛盾的發(fā)生。

附錄：患者有損害，因下列情形之一的，推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)有過(guò)錯(cuò)：

（一）違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關(guān)醫(yī)療規(guī)范的規(guī)定

（二）隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料

（三）偽造、篡改或者銷(xiāo)毀病歷資料

——《侵權(quán)責(zé)任法》第58條 患者有損害，因下列情形之一的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)不承擔(dān)賠償責(zé)任：

（一）患者或者其近親屬不配合醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行符合診療規(guī)范的診療

（二）醫(yī)務(wù)人員在搶救生命垂危的患者等緊急情況下已經(jīng)盡到合理的診療義務(wù)

（三）限于當(dāng)時(shí)的醫(yī)療水平難以診療

——《侵權(quán)責(zé)任法》第60條

公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民 事責(zé)任。

---《民法通則》第一百零六條第二款

案件來(lái)源：百度文庫(kù)http://wenku.baidu.com/view/e4deebf8fab069dc502201b7.html

第二篇：醫(yī)療糾紛案例分析作業(yè)

醫(yī)療糾紛案例分析作業(yè)

（一）名詞解釋

1、替代責(zé)任：是指由不直接實(shí)施侵害行為的主體承擔(dān)有關(guān)主體的責(zé)任。

2、醫(yī)療侵權(quán)：是指醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員在為患者提供醫(yī)療服務(wù)時(shí)，由于過(guò)失實(shí)施了不符合當(dāng)時(shí)醫(yī)療水平的行為，造成患者人身或其他損害，且該醫(yī)療侵權(quán)行為與患者的人身或其他損害之間有直接的因果關(guān)系，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

3、醫(yī)療注意義務(wù)：是指醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員在醫(yī)療行為時(shí)依據(jù) 法律、法規(guī)、規(guī)章制度和具體的操作規(guī)程以及職務(wù)或業(yè)務(wù)上的習(xí)慣和常理，接受合同或委托的要求等，保持足夠的小心謹(jǐn)慎以預(yù) 見(jiàn)醫(yī)療行為的結(jié)果和避免損害結(jié)果發(fā)生的業(yè)務(wù)。

4、后續(xù)治療費(fèi)用：是指患者對(duì)自己有關(guān)信息知悉、獲取的權(quán)利?；颊叩闹闄?quán)主要包括患者對(duì)自己的病情、醫(yī)療措施、醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)、替代方案等方面信息的知悉了解權(quán)利。

5、醫(yī)療損害責(zé)任：醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員在醫(yī)療過(guò)程中因過(guò)失，或者在法律規(guī)定的情況下無(wú)論有無(wú)過(guò)失，造成患者人身?yè)p害或者其他損害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的以損害賠償為主要方式的侵權(quán)責(zé)任。

6、醫(yī)療主觀過(guò)錯(cuò)：是指醫(yī)療主觀過(guò)失，即醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員在診療過(guò)程中疏忽大意或者過(guò)于自信的主觀過(guò)錯(cuò)。

簡(jiǎn)答題

1、哪些情形，不屬于醫(yī)療事故？

1、在緊急情況下為搶救垂?；颊呱扇【o急醫(yī)學(xué)措施造成不良后果的。

2、在醫(yī)療活動(dòng)中由于患者病情異常或者患者體質(zhì)特殊而發(fā)生醫(yī)療意外的。

3、在現(xiàn)有醫(yī)學(xué)科學(xué)技術(shù)條件下，發(fā)生無(wú)法預(yù)料或者不能防范的不良后果的。

4、無(wú)過(guò)錯(cuò)輸血感染造成不良后果的。

5、因患方原因延誤診療導(dǎo)致不良后果的。

6、因不可抗力造成不良后果的。

2、判斷醫(yī)療損害責(zé)任構(gòu)成要件的醫(yī)療因果關(guān)系需要注意哪些問(wèn)題？

（1）醫(yī)療損害責(zé)任中的醫(yī)療因果關(guān)系是客觀存在的，不是當(dāng)事人主觀臆造的；

（2）醫(yī)療損害責(zé)任中的醫(yī)療因果關(guān)系是指醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員的違法行為造成 患者的損害結(jié)果。

3、當(dāng)患者的平等醫(yī)療保健權(quán)受到醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員的非法侵權(quán)，遭受損害時(shí)，如何尋求救濟(jì)？

答：第一、患者或其家屬可以對(duì)該醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員提起訴訟，要求其承擔(dān)相應(yīng)的損害賠償責(zé)任；

第二、患者或其家屬可以向醫(yī)療機(jī)構(gòu)的主管行政部門(mén)提出申請(qǐng)，要求行政機(jī)關(guān)對(duì) 醫(yī)療機(jī)構(gòu)的不法行為進(jìn)行處罰；

第三、如果醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員侵犯患者平等醫(yī)療保健權(quán)造成患者重大損害，構(gòu)成犯罪的，還可以依法追究醫(yī)務(wù)人員或其他責(zé)任主體的刑事責(zé)任主。

案例分析

1、案例分析：2009年8月21日，陸某不小心從高處摔落，遂到市胸科醫(yī)院進(jìn)行檢查。但由于胸科醫(yī)院醫(yī)生的疏忽，沒(méi)有檢查出陸某第11節(jié)胸椎骨折的實(shí)際病情。2009年10月6日，陸某又到該市中心醫(yī)院檢查，市中心醫(yī)院診斷陸某為“胸椎11壓縮性骨折，胸腰段后突，骨質(zhì)增生”。陸某認(rèn)為是由于某種原因市胸科醫(yī)院的漏診、誤診，導(dǎo)致其不能及時(shí)有效地治療胸椎骨折，才造成了自己終身殘疾。2010年7月3日，陸某向法院提起訴訟，請(qǐng)求判令市胸科醫(yī)院賠償交通費(fèi)、醫(yī)院費(fèi)、精神損失撫慰金和殘疾生活補(bǔ)助費(fèi)等共計(jì)3萬(wàn)余元。而被告市胸科醫(yī)院辯稱：陸某訴訟期間，一直未能提供在該院就診過(guò)的證據(jù)，因此陸某的損害后果與其醫(yī)療行為之間不存在因果關(guān)系。最后，法院判決駁回了原告陸某的訴訟請(qǐng)求。試根據(jù)上述案例分析回答下列問(wèn)題：（1）此案例中，陸某舉證時(shí)有哪些不足？

（2）醫(yī)療事故賠償訴訟中哪些情況下適用舉證責(zé)任倒置的規(guī)則？

（3）從此案例中，患方在收集和取得證據(jù)方面應(yīng)注意哪些問(wèn)題？請(qǐng)結(jié)合你的工作實(shí)際加以說(shuō)明。

答：（1）此案例中，陸某舉證時(shí)不足之處；陸某未能提供曾經(jīng)在市胸科醫(yī)院接受治療的材料等其他相關(guān)證據(jù)，因此無(wú)法確認(rèn)其損害是否是由于市胸科醫(yī)院的診療行為所致，更無(wú)法確定市胸科醫(yī)院的行為在陸某身體損害結(jié)果中的參與度。

（2）醫(yī)療事故賠償訴訟適用舉證責(zé)任倒置的規(guī)則，只在《侵權(quán)責(zé)任法》第58條的情況下適用。患者有損害，因下列情形之一的，推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)有過(guò)錯(cuò)：

（一）違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定；

（二）隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料；

（三）偽造、篡改或者銷(xiāo)毀病歷資料。（3）從此案例中，患方在收集和取得證據(jù)方面應(yīng)注意下列問(wèn)題：1.應(yīng)爭(zhēng)取盡早封存病歷。當(dāng)患者一方懷疑有醫(yī)療事故的可能時(shí)，應(yīng)及時(shí)向醫(yī)療單位提出封存病歷的要求；2.要注意收集證人證言。當(dāng)患者一方懷疑治療問(wèn)題，而且醫(yī)療單位有可能否認(rèn)的，要注意記錄當(dāng)時(shí)在場(chǎng)或了解情況者的姓名、工作單位以及聯(lián)系方式等，既可以在當(dāng)時(shí)，也可以事后獲取他們的證人證言；3.要注意其他證據(jù)的收集。如懷疑病人的不良情況是由于輸血、輸液、注射等所導(dǎo)致時(shí)，患者一方可以立即要求對(duì)現(xiàn)場(chǎng)的有關(guān)實(shí)物進(jìn)行封存。

2、患者王先生因“陣發(fā)性胸悶、憋氣2個(gè)月，伴心率減慢”入市人民醫(yī)院住院治療。入院后，診斷為“冠心病、Ⅱ型房室傳導(dǎo)阻滯”。由于王先生身體及治療的需要，醫(yī)院為其植入了醫(yī)院剛剛引進(jìn)的雙腔心臟起搏器。一個(gè)月后，醫(yī)院為王先生行“以及起搏器安裝術(shù)”。手術(shù)后，王先生的心率出現(xiàn)失常，竇房出現(xiàn)傳導(dǎo)阻滯，經(jīng)檢查診斷確定為心臟起搏動(dòng)器電極導(dǎo)線于王先生右鎖骨部位折斷。不久，王先生一紙?jiān)V狀將該市人民醫(yī)院作為被告起訴至當(dāng)?shù)鼗鶎臃ㄔ骸Ｔ娣Q該醫(yī)院引進(jìn)的心臟起搏器存在嚴(yán)重的質(zhì)量問(wèn)題，市人民醫(yī)院作為心臟起搏器的購(gòu)入者和植入者，未對(duì)質(zhì)量進(jìn)行必要的審查，由于被告的過(guò)錯(cuò)，對(duì)自己造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失和精神損失，請(qǐng)求法院判令被告賠償其各項(xiàng)損失共計(jì)20萬(wàn)元。另，法院審理查明，市人民醫(yī)院為王先生植入的心臟起搏器存在質(zhì)量上的瑕疵；心臟起搏器的生產(chǎn)公司系有正式注冊(cè)信息的“皮包公司”。試根據(jù)上述案例分析回答下列問(wèn)題：

（1）請(qǐng)問(wèn)此案醫(yī)療過(guò)程中醫(yī)院是否構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任？（2）此案例中醫(yī)院承擔(dān)賠償責(zé)任，適用的是什么歸責(zé)原則？（3）此案例中，醫(yī)院為何要承擔(dān)賠償責(zé)任？ 答：（1）此案醫(yī)療過(guò)程中醫(yī)院構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；（2）此案例中醫(yī)院承擔(dān)賠償責(zé)任，適用醫(yī)療無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則；（3）此案例中，市人民醫(yī)院為王先生植入了有缺陷的心臟起搏器并造成了王先生的損害，若追究醫(yī)院的責(zé)任應(yīng)當(dāng)按照醫(yī)療產(chǎn)品損害責(zé)任的有關(guān)規(guī)定處理。由于本案中醫(yī)療產(chǎn)品的生產(chǎn)公司有相應(yīng)的注冊(cè)信息，醫(yī)療在購(gòu)進(jìn)心臟起搏器時(shí)并沒(méi)有明顯的主觀過(guò)錯(cuò)，一般情況下是不能直接要求醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)責(zé)任的。但由于本案中醫(yī)院無(wú)法指明心臟起搏器的生產(chǎn)者和銷(xiāo)售者，因此應(yīng)當(dāng)承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。即無(wú)論醫(yī)院有無(wú)醫(yī)療過(guò)錯(cuò)都應(yīng)對(duì)王先生的損害負(fù)責(zé).

第三篇：醫(yī)療糾紛案例分析策劃

公共管理學(xué)院

醫(yī)療糾紛案例策劃書(shū)

一、活動(dòng)簡(jiǎn)介

我國(guó)的醫(yī)學(xué)科學(xué)發(fā)展越來(lái)越先進(jìn)，醫(yī)療技術(shù)越來(lái)越完善，但因各種因素造成的醫(yī)療過(guò)失行為、醫(yī)療事故所引發(fā)的醫(yī)療糾紛仍然時(shí)有發(fā)生。結(jié)合我院的學(xué)科特色，為了幫助同學(xué)們?cè)诶碚摵蛯?shí)踐中提高專業(yè)素養(yǎng)與技能，能及時(shí)有效地處理因重大醫(yī)療過(guò)失行為、醫(yī)療事故所引發(fā)的醫(yī)療糾紛，特舉辦此次醫(yī)療糾紛案例分析活動(dòng)。

二、活動(dòng)目的1、全面掌握關(guān)于醫(yī)療防范和醫(yī)療服務(wù)方面的基本理論、概念。

2、理解并掌握醫(yī)療服務(wù)醫(yī)療防范方面的具體法律制度。

3、掌握重大醫(yī)療過(guò)失行為、醫(yī)療事故所引發(fā)的醫(yī)療糾紛的處理程序。

4、掌握醫(yī)療事故處理與防范在實(shí)踐中的應(yīng)用。

三、活動(dòng)主題

四、主辦單位

公共管理學(xué)院學(xué)生會(huì)

五、活動(dòng)時(shí)間

六、活動(dòng)地點(diǎn)

七、活動(dòng)對(duì)象

八、活動(dòng)流程

1、活動(dòng)前期動(dòng)員

1、活動(dòng)前期宣傳

活動(dòng)內(nèi)容：涉及案例征集，人員招募等

2、參與人員選拔

2、活動(dòng)準(zhǔn)備

1、活動(dòng)人員培訓(xùn)

活動(dòng)內(nèi)容：培訓(xùn)此次參與醫(yī)療糾紛案例分析的相關(guān)人員，使其熟練掌握相關(guān)知識(shí)，以便更好的完成任務(wù)。

3、活動(dòng)的實(shí)施

1、邀請(qǐng)嘉賓、評(píng)委

2、進(jìn)行醫(yī)療糾紛案例分析活動(dòng)

活動(dòng)內(nèi)容：a、主持人介紹本次活動(dòng)。

b、活動(dòng)開(kāi)始

c、評(píng)委老師點(diǎn)評(píng)

九、活動(dòng)總結(jié)

1.根據(jù)評(píng)委老師點(diǎn)評(píng)內(nèi)容進(jìn)行內(nèi)部總結(jié)。

2.向?qū)W生會(huì)提交關(guān)于活動(dòng)情況報(bào)告、活動(dòng)評(píng)估報(bào)告及總結(jié)。

公共管理學(xué)院學(xué)生會(huì)

2014年3月15日