千文網(wǎng)小編為你整理了多篇相關(guān)的《淺論新時期人民調(diào)解法律制度(大全)》，但愿對你工作學(xué)習(xí)有幫助，當(dāng)然你在千文網(wǎng)還可以找到更多《淺論新時期人民調(diào)解法律制度(大全)》。

第一篇：淺論新時期人民調(diào)解法律制度

淺論新時期人民調(diào)解法律制度

現(xiàn)階段我國正處于社會轉(zhuǎn)型期，各種矛盾相對集中，社會生產(chǎn)、生活中的突發(fā)事件明顯增多。對現(xiàn)階段我國突發(fā)事件的預(yù)防工作，主要是對社會熱點問題和人民內(nèi)部矛盾進行深入研究，正確疏導(dǎo)和解決。

就治理國家來說，應(yīng)當(dāng)有健全一個國家的社會矛盾解決機制，就象解決國際爭端有斡旋、談判、戰(zhàn)爭

等方式一樣，也應(yīng)有解決國內(nèi)各種矛盾的渠道，包括當(dāng)事人和解、第三者居中調(diào)解、專業(yè)調(diào)解、人民調(diào)解、行政調(diào)解、仲裁、法院訴訟等。但是，在法制社會里，法院訴訟是解決矛盾糾紛的“最后一道防線”。也就是說，應(yīng)該讓其他矛盾糾紛解決機制解決大部份矛盾糾紛，只有在其他渠道不能解決的時候，才能借助于國家的強制力來解決。進一步做好新時期人民調(diào)解工作，將大量矛盾糾紛化解在第一線，化解在萌芽狀態(tài)，有利于國家長治久安，是利國利民的大好事。人民調(diào)解工作引起了黨中央、國務(wù)院的高度重視，最高人民法院、司法部分別出臺司法解釋和規(guī)章，把人民調(diào)解工作帶入了一個春天。筆者結(jié)合自身工作實踐，運用所學(xué)的法律知識，撰寫此文，旨在通過對人民調(diào)解這一法律制度的論述和探討，與廣大調(diào)解員、基層法官和司法行政工作者共同推進人民調(diào)解工作，正確運用并使之不斷完善和發(fā)展，成為化解矛盾糾紛、維護社會穩(wěn)定的重要武器，成為我國民主法制建設(shè)的重要內(nèi)容。

一人民調(diào)解是一項具有中國特色的法律制度。

我國的人民調(diào)解，源于中華民族“和為貴”和“息訟止份”的傳統(tǒng)美德。《憲法》和《民事訴訟法》、《人民調(diào)解委員會組織條例》等法律法規(guī)對人民調(diào)解都有明確規(guī)定。新中國成立以來，在黨和政府和高度重視下，人民調(diào)解在化解民間糾紛，維護社會穩(wěn)定，實現(xiàn)群眾自治及基層民主政治建設(shè)方面發(fā)揮了重要作用。隨著社會主義市場經(jīng)濟體制的建立和發(fā)展，以及各種利益關(guān)系的調(diào)整，出現(xiàn)了許多新的社會矛盾糾紛，其主體、內(nèi)容日益多樣化、復(fù)雜化。許多糾紛會發(fā)展成為群體性事件，甚至激化為刑事犯罪案件，嚴(yán)重干擾各級黨委政府的中心工作。據(jù)統(tǒng)計，我國現(xiàn)有人民調(diào)解組織90多萬個，人民調(diào)解員800萬人，每年調(diào)解各類糾紛600多萬件。充分發(fā)揮調(diào)解組織的工作優(yōu)勢，調(diào)動調(diào)解隊伍的積極性，對于及時有效地化解新時期的社會矛盾糾紛，建立長期有效的社會矛盾糾紛調(diào)解機制，維護國家的長治久安、鞏固黨的執(zhí)政地位，具有十分重要的意義。

（一）人民調(diào)解的性質(zhì)和地位

我國《憲法》第111條，《民事訴訟法》16條，以及《人民調(diào)解委員會組織條例》的相關(guān)規(guī)定，可以概括人民調(diào)解的性質(zhì)。人民調(diào)解是在人民調(diào)解委員會主持下，依據(jù)法律、政策和社會主義道德，對民間糾紛進行規(guī)勸疏導(dǎo)，促使當(dāng)事人互諒互讓，解決糾紛的群眾自治活動。這一定義體現(xiàn)了民間糾紛的一般特征，突出了我國人民調(diào)解的基本性質(zhì)，也揭示了人民調(diào)解的重要地位。

1、人民調(diào)解是基層群眾民主自治的重要內(nèi)容。

它與行政調(diào)解和司法調(diào)解不同，不具有國家權(quán)力的屬性，而是不收費的一種社會性、群眾性和民間性活動。人民調(diào)解作為基層群眾自治的具體內(nèi)容之一，通過對民間糾紛的調(diào)解，實現(xiàn)人民群眾的自我管理、自我服務(wù)、自我教育、自我約束。

2、人民調(diào)解是維護社會穩(wěn)定的重要制度。

調(diào)解具有及時、經(jīng)濟、和睦關(guān)系的特點和優(yōu)勢，可以彌補司法裁判在功能上的缺陷和不足，成為多樣化的糾紛解決替代措施的主要形式。矛盾糾紛的增多和多元化、多樣性、復(fù)雜性，對社會穩(wěn)定構(gòu)成嚴(yán)重，僅靠通過訴訟渠道加以解決，人民法院難以承受，也加大國家、社會和群眾解決糾紛的成本負(fù)擔(dān)，效果也不一定好。要建立健全多樣化、多層次的社會矛盾糾紛解決機制，特別是發(fā)揮人民調(diào)解“第一道防線”的作用，及時將民間糾紛解決在基層、解決在萌芽狀態(tài)，有效地預(yù)防民間引起自殺、民轉(zhuǎn)刑和群體性械斗、群體性上訪，有利于緩解監(jiān)獄管教壓力，減輕黨政領(lǐng)導(dǎo)工作負(fù)擔(dān)，是新時期。

3人民調(diào)解是實現(xiàn)依法治國、以德治國的重要基礎(chǔ)。

調(diào)解的根本特征是自愿性，即當(dāng)事人平等協(xié)商，解決糾紛，自覺而積極地按照公認(rèn)的社會規(guī)范約束自己的行為，調(diào)整社會關(guān)系。我國人民調(diào)解工作的依據(jù)首先是體現(xiàn)廣大人民群眾共同意志的社會主義法律規(guī)范和政策，在法律沒有明確規(guī)定的情況下依據(jù)社會主義道德進行調(diào)解，并通過調(diào)解活動進行社會主義法律和道德的宣傳教育。當(dāng)事人通過調(diào)解活動，維護和實現(xiàn)自身權(quán)益、承擔(dān)法律和道德義務(wù)，直觀而深切地理解和掌握有關(guān)的法律知識和社會道德規(guī)范，這是社會主義法治建設(shè)和道德建設(shè)的生動實踐。廣大群眾在調(diào)解活動中受到活生生的教育，不斷增強自身法律意識和道德意識，提高依法辦事的能力，這對于加強依法治國、以德治國的社會基礎(chǔ)、群眾基礎(chǔ)和思想基礎(chǔ)，促進社會文明進步，具有十分重要的意義。

（二）人民調(diào)解的任務(wù)和原則

基層司法實踐中，人民調(diào)解堅持“調(diào)防結(jié)合，以防為主，多種手段，協(xié)同作戰(zhàn)”的方針。

1、人民調(diào)解有以下幾個方面的任務(wù)：1）積極調(diào)解民間糾紛；2）深入開展糾紛排查、預(yù)防激化；3）大力開展法制宣傳和社會主義道德教育；4）努力與基層民主法治建設(shè)相結(jié)合，深化人民調(diào)解工作的社會效果。

2、人民調(diào)

解工作要掌握以下原則1）平等自愿原則；2）合法合理原則；3）不限制當(dāng)事人訴訟權(quán)利原則。

最高人民法院《關(guān)于審理涉及人民調(diào)解協(xié)議的民事案件的若干規(guī)定》（以下簡稱《若干規(guī)定》）司法解釋第四條和第五條就是根據(jù)這些原則制定的。

在此有必要闡述不限制當(dāng)事人訴訟權(quán)利原則。人民調(diào)解不是訴訟的前置程序，不得因未經(jīng)調(diào)解或者調(diào)解不成而阻止當(dāng)事人向人民法院起訴。這一原則要求，一是民間糾紛發(fā)生后，當(dāng)事人有權(quán)逕行向人民法院起訴，二是當(dāng)事人有權(quán)中斷調(diào)解，三是當(dāng)事人對經(jīng)調(diào)解達(dá)成的糾紛仍有權(quán)提起訴訟，請求人民法院對糾紛和協(xié)議予以裁判。

此外，人民調(diào)解作為一項法律制度，還涉及到它的人民調(diào)解委員會組成，工作制度，人民調(diào)解員的產(chǎn)生以及司法部正在開展規(guī)范化建設(shè)問題，這里不一一贅述。

二人民調(diào)解協(xié)議的法律效力

2002年9月5日最高人民法院頒布若干規(guī)定，從2002年11月1日施行，與此同時施行還有司法部《關(guān)于人民調(diào)解工作若干規(guī)定》這一部頒規(guī)章。這兩個規(guī)定把新時期人民調(diào)解工作和規(guī)范化建設(shè)帶入了一個春天。

《若干規(guī)定》第一條開宗明義：人民調(diào)解協(xié)議具民事合同性質(zhì)，擅自解除和變更人民調(diào)解協(xié)議違法。

（一）《若干規(guī)定》的重要意義。

由于《民事訴訟法》第十六條第2款對人民調(diào)解協(xié)議的效力規(guī)定不明確，當(dāng)事人以為達(dá)成的調(diào)解可以隨意反悔，挫傷了調(diào)解組織和人員的積極性，也使基層法官在受理和審理涉及類似案件時左右為難，無法可依，導(dǎo)致近年來人民調(diào)解委員會受理的糾紛調(diào)解率、成功率下降。因此它具有以下意義：

1、進一步完善我國的人民調(diào)解法律制度。法學(xué)界人士認(rèn)為這一司法解釋在人民調(diào)解制度的發(fā)展史上具有里程碑性質(zhì)。

2、為人民法院公正審理涉及人民調(diào)解協(xié)議的民事案件提供了法律依據(jù)。與此相關(guān)，引起訴訟時效、舉證責(zé)任等問題的處理。

3、為建立起人民調(diào)解和法院訴訟協(xié)調(diào)發(fā)展的良性機制創(chuàng)造了條件。它使“第一道防線”與“最后一道防線”有機結(jié)合，兩種法律制度協(xié)調(diào)發(fā)展、相得益彰，共同為穩(wěn)定、改革、發(fā)展服務(wù)。

4、為正在起草的《中華人民共和國民法典》提供了素材。為人民調(diào)解協(xié)議這一原來無名合同上升為有名合同奠定了基礎(chǔ)，實際上就是在《合同法》的15種有名合同的基礎(chǔ)上增加了一種有名合同。因此，《若干規(guī)定》這一司法解釋具有重要的現(xiàn)實意義和深遠(yuǎn)的理論意義。

（二）人民調(diào)解協(xié)議的有效構(gòu)成要件。

人民調(diào)解委員會調(diào)解糾紛應(yīng)當(dāng)在查明事實，分清是非的基礎(chǔ)上，充分說理，耐性導(dǎo)，消除隔閡，幫助當(dāng)事人達(dá)成協(xié)議。調(diào)解協(xié)議書將作為民事合同對待，適用《合同法》有關(guān)合同成立和效力的規(guī)定，可以成為民事權(quán)利義務(wù)的發(fā)生依據(jù)。因而，不論合同糾紛、侵權(quán)糾紛、權(quán)屬糾紛，還是不當(dāng)?shù)美o因管理糾紛等，只要屬于人民調(diào)解委員會的調(diào)解范圍，由此而產(chǎn)生的協(xié)議，都具有獨立的價值，即不依附于原有的糾紛事實而產(chǎn)生權(quán)利和義務(wù)。也就是說，合法有效的人民調(diào)解協(xié)議產(chǎn)生后，非因法定事由，不得改變。人民調(diào)解協(xié)議書本身具有當(dāng)然的證據(jù)效力，原告請求履行調(diào)解協(xié)議時，只要舉出了人民調(diào)解協(xié)議書，立案案由即可成立，并完成舉證責(zé)任，不需對調(diào)解協(xié)議書存在的基礎(chǔ)即原糾紛提供證據(jù)（目前其它調(diào)解組織或個人制作的調(diào)解協(xié)議還不能享受如此“待遇”）；當(dāng)事人一方以原糾紛向人民法院起訴時對方當(dāng)事人僅以調(diào)解協(xié)議書作為反駁證據(jù)，證明自己承擔(dān)的義務(wù)僅限于人民調(diào)解協(xié)議書載明的義務(wù)。同時，依據(jù)《若干規(guī)定》第十條，人民調(diào)解協(xié)議具有債權(quán)內(nèi)容的，債權(quán)人可以憑人民調(diào)解協(xié)議、公證書及執(zhí)行證書向有管轄權(quán)的人民法院申請強制執(zhí)行。

歸納起來，人民調(diào)解協(xié)議書內(nèi)容和形式上成立的有效要件包括以下幾個方面：

1、須經(jīng)人民調(diào)解委員會調(diào)解；

2、雙方自愿，不帶強迫性；

3、當(dāng)事人無重大誤解，是真實意思表示；

4、內(nèi)容合法、合理，約定清楚；

5、當(dāng)事人簽名蓋章；

6、人民調(diào)解員簽名，并加蓋人民調(diào)解委員會印章。

（三）人民調(diào)解協(xié)議的執(zhí)行

依據(jù)《若干規(guī)定》第十條，人民調(diào)解協(xié)議具有債權(quán)內(nèi)容的，債權(quán)人可以憑人民調(diào)解協(xié)議、公證書及執(zhí)行證書向有管轄權(quán)的人民法院申請強制執(zhí)行。

三對新時期我國農(nóng)村和企事業(yè)單位改革發(fā)展中人民調(diào)解工作看法

據(jù)不完全統(tǒng)計，近年來，人民調(diào)解委員會受理的糾紛呈下降趨勢，受理的糾紛總數(shù)與人民法院受理的一審民事案件的總數(shù)的比例（筆者稱之“調(diào)訴比”）已由80年代初的17.1：1下降為目前的1.7：1，這不利于化解基層矛盾糾紛，維護社會穩(wěn)定，應(yīng)當(dāng)引起立法、司法和法學(xué)部門人士重視和探討。

（一）新時期農(nóng)村的矛盾糾紛

“三農(nóng)”問題是關(guān)系我國改革、開放和現(xiàn)代化建設(shè)全局的重大問題，人民調(diào)解具有重要性和緊迫性。80年代以來的農(nóng)村經(jīng)濟體制改革和中共中央六個“一號文件”穩(wěn)定農(nóng)村大局，農(nóng)民是中國最大的社會群體，三億份農(nóng)業(yè)承包合同給九億農(nóng)民吃了“定心丸”，黨中央、國務(wù)院出臺一系列扶農(nóng)政策，使農(nóng)村形勢正朝好的方向發(fā)展。但是，新時期農(nóng)村體制正在向市場經(jīng)濟體制轉(zhuǎn)軌，農(nóng)業(yè)小生產(chǎn)經(jīng)營方式向產(chǎn)業(yè)化、現(xiàn)代化經(jīng)營方式轉(zhuǎn)變的過程之中，農(nóng)業(yè)、農(nóng)村和農(nóng)民中出現(xiàn)了許多新情況、新問題。一些地方在經(jīng)濟大發(fā)展的同時，卻出現(xiàn)上訪量大、集壓，群眾告狀無門，干群關(guān)系惡化的情況。

1、不穩(wěn)定因素依然存在。主要有：1）、農(nóng)村土地承包糾紛和由此產(chǎn)生的使用權(quán)、經(jīng)營權(quán)、分配權(quán)糾紛突出，這類糾紛引起的上訪量大，甚至引發(fā)群體性的械斗事件；2）、農(nóng)民負(fù)擔(dān)過重，不合法不合理，村務(wù)不公開，干群矛盾惡化；3）、黃賭毒、封建迷信、非法宗教等現(xiàn)象死灰復(fù)燃，容易引起自殺和“民轉(zhuǎn)刑”；4）、重男輕女、家庭暴力、贍養(yǎng)老人、離婚糾紛增多；5）、征地拆遷、安置補償糾紛調(diào)處難度大；6）、農(nóng)民工工資拖欠問題嚴(yán)重；7）、安全生產(chǎn)形勢嚴(yán)峻，事故調(diào)處困難；

2、對策

解決農(nóng)村穩(wěn)定和發(fā)展的關(guān)鍵在加強法治。加強農(nóng)村法制建設(shè)，更加顯示人民調(diào)解制度的優(yōu)勢。新時期人民調(diào)解必須轉(zhuǎn)變思路，建立大調(diào)解工作格局，具體應(yīng)從以下幾個方面入手：1）、強化全局意識、責(zé)任意識、防范意識；2）、健全制度，規(guī)范程序，建立排查化解不穩(wěn)定因素和處置群體性事件的動作機制；3）、加大投入，重視“兩所一庭”（派出所、司法所、法庭）建設(shè)，發(fā)揮司法所指導(dǎo)人民調(diào)解和鄉(xiāng)鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會調(diào)處轄區(qū)重大疑難糾紛的作用；4）、標(biāo)本兼治，既要加大打擊，又要深入普法。

（二）新時期企事業(yè)單位改革中的矛盾糾紛

群體化，易激化；復(fù)雜化，難度大，這就是新時期企事業(yè)單位改革中矛盾糾紛的特點。特別是企事業(yè)單位勞動人事制度改革觸及了部分人的切身利益，勢必產(chǎn)生大量而復(fù)雜的矛盾糾紛，不及時調(diào)處可能導(dǎo)致激化。近幾年，先后有企事業(yè)單位負(fù)責(zé)人被殺害、綁架的報道，少數(shù)地方甚至發(fā)生上街游行，阻塞交通的嚴(yán)重事件。一個人下崗后，其影響是多方面的，糾紛是多重性的，企事業(yè)單位整體改革又使糾紛呈群體性特征。同一件糾紛，在單位表現(xiàn)為與領(lǐng)導(dǎo)、同事之間為糾紛；在家庭主要是撫養(yǎng)、贍養(yǎng)、婚姻糾紛。他們往往是在單位與領(lǐng)導(dǎo)或管理人員糾纏；在家里與家庭成員吵鬧；在社會公共場所游行、靜坐，阻塞交通，甚至于圍攻政府機關(guān)，這些矛盾糾紛，影響到安定團結(jié)，很需要人民調(diào)解發(fā)揮作用。

面對新情況、新問題，人民調(diào)解應(yīng)做好以下工作：

1、強化社會主義道德教育。包括公民道德教育、家庭職業(yè)教育、職業(yè)道德教育、社會道德教育等。

2,將人民調(diào)解工作納入企事業(yè)單位改革發(fā)展的大格局，在治本治標(biāo)上想主意、下功夫。樹立調(diào)解工作也出效益的思想和觀點，把它納入企事業(yè)單位的日常工作同研究、同部署、同考核，妥善處理在職職工、家屬工、農(nóng)民臨時工、退休職工、內(nèi)退職工、下崗分流職工等不同群體因工資、獎金、住房、工傷、勞動保護、保險保障等糾紛。

3，加強組織領(lǐng)導(dǎo)，提高隊伍素質(zhì)。

四對完善和發(fā)展人民調(diào)解制度的一些思索和探討

隨著社會的進步，人民群眾對依靠法律手段，維護合法權(quán)益的認(rèn)識逐漸提高，人民調(diào)解工作面臨層出不窮的新情況、新問題，不斷完善和發(fā)展這一法律制度，以適應(yīng)新時期社會穩(wěn)定、經(jīng)濟發(fā)展的需要，很值得我們?nèi)ニ妓骱吞接憽?/p>

（一）豐富人民調(diào)解委員會調(diào)解糾紛的內(nèi)涵，拓展其工作領(lǐng)域

前面已經(jīng)談到人民調(diào)解協(xié)議在訴訟中作為民事合同對待的問題。但是，在調(diào)解實踐中，當(dāng)事人之間的主體地位不平等時，對這類糾紛人民調(diào)解可否受理，達(dá)成的調(diào)解協(xié)議書是否有效就產(chǎn)生了爭議。司法部《人民調(diào)解工作若干規(guī)定》對人民調(diào)解受理范圍作了規(guī)定（包括兩條限制性規(guī)定），這些規(guī)定雖無法律意義上的約束力，但對人民調(diào)解組織具有指導(dǎo)性。

在實際生活中，公民與法人和其他社會組織之間涉及民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的糾紛十分廣泛，如農(nóng)村土地承包過程中產(chǎn)生的種種糾紛，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化服務(wù)中的合同糾紛，劃分宅基地、財務(wù)管理等糾紛，這類糾紛的主體往往是農(nóng)村村民與農(nóng)村合作組織、經(jīng)濟組織、鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)等：企業(yè)在轉(zhuǎn)制、租賃、兼并、破產(chǎn)、收購、轉(zhuǎn)讓過程中與職工之間的糾紛，或者因拖欠職工工資、醫(yī)療費用等發(fā)生的糾紛，這類糾紛的主體為企業(yè)職工與其所在的企業(yè);城市街道市政建設(shè)、危舊房屋改造過程中因拆遷、安置、施工、噪音、道路交通等引發(fā)的糾紛，這類糾紛的主體主要是城市居民與城市市政管理組織，施工單位、企業(yè)事業(yè)單位等。這些糾紛在性質(zhì)、內(nèi)容和表現(xiàn)形式上都符合民間糾紛的特征，應(yīng)當(dāng)也完全可以納入人民調(diào)解工作的范圍。這些糾紛往往因為于法無據(jù)或依法不屬于人民法院受理范圍，當(dāng)事人的合法權(quán)益難以得到保護，容易引起激化，如當(dāng)前村、社在討論集體征地補償費分配立案時，憑社員或村民討論意見，剝奪少數(shù)村民的分配權(quán)益，引發(fā)上訪。對這些糾紛，人民調(diào)解組織應(yīng)當(dāng)認(rèn)真受理，積極調(diào)處。

（二）調(diào)解工作統(tǒng)計考核中應(yīng)引入“調(diào)訴比”

“調(diào)訴比”與過去的“調(diào)解率”和“調(diào)解成功率”能全面反映一個地區(qū)人民調(diào)解質(zhì)量、社會穩(wěn)定程度，把這三項作為考核基層法庭、司法所指導(dǎo)人民調(diào)解工作的指標(biāo)。

（三）建立調(diào)訴有效結(jié)合機制的幾點思考

1、申請支付令。2004年7月21日，重慶市高級人民法院院長張軒在全市人民調(diào)解工作電視電話會議上的講話談到，當(dāng)事人持有效人民調(diào)解協(xié)議書，可申請支付令，人民法院進行程序性審查后，應(yīng)當(dāng)受理。筆者對此深表贊同。

2、建立法院立案告知制度。基層法院立案部門和人民法庭在受理民事案件時，應(yīng)當(dāng)在立案通知書上告知當(dāng)事人，可以向當(dāng)?shù)厝嗣裾{(diào)解組織申請調(diào)解，以減少訴累。

3、調(diào)解不成的糾紛，原糾紛的訴訟時效中斷。《若干規(guī)定》第九條的規(guī)定有些欠缺，實踐中，一些債務(wù)糾紛因債務(wù)人暫無履行能力或怠慢履行，債權(quán)人會面臨“兩難”：起訴，須預(yù)交訴訟費用；不起訴，按照訴訟時效一般規(guī)定，勝訴權(quán)可能消滅。如果此時，債權(quán)人申請人民調(diào)解，債務(wù)人不參加或者參加調(diào)解又未能達(dá)成協(xié)議，人民調(diào)解的這種活動應(yīng)當(dāng)引起訴訟時效中斷.

（四）大力加強鄉(xiāng)鎮(zhèn)、街道人民調(diào)解委員會組織建設(shè)，提高調(diào)處重大、疑難糾紛的能力

新時期農(nóng)村、城市社區(qū)矛盾糾紛排查和調(diào)解大格局的形成，要求在鄉(xiāng)鎮(zhèn)、街道社區(qū)象建招商引資平臺那樣，建立一個人民調(diào)解齊抓共管的平臺，把人民調(diào)解與基層民主政治建設(shè)、信訪、社會治安綜合治理、普法及依法治理結(jié)合。

（五）規(guī)范和鼓勵律師、基層法律工作者和中介鑒定人員參與人民調(diào)解中的非訴訟代理、鑒定活動

這有利于增強說服力，提高調(diào)解協(xié)議書質(zhì)量，提高民間糾紛調(diào)解成功率。

中國特色的人民調(diào)解法律制度，倍受外國法學(xué)界人士的青睞，紛紛來我國參觀考察，一些國家已開始引進這一制度。但在我國有的地方尚未引起重視，致使“東方之花”墻內(nèi)開花墻外香。瑞士司法界理論界來考察后認(rèn)為，訴訟外調(diào)解應(yīng)成為解決社會矛盾糾紛的主要手段，其理由是節(jié)約成本，提高時效，協(xié)議靈活，容易履行，和睦關(guān)系，預(yù)防激化等。人民調(diào)解法律制度在外國能否行通，我們不去考究。穩(wěn)定壓倒一切，我國改革開放和群眾司法的實踐表明，人民調(diào)解法律制度不僅十分重要，而且必將得到不斷的健全、完善和發(fā)展。