千文網(wǎng)小編為你整理了多篇相關(guān)的《血戰(zhàn)湘江觀后感600字(范文二篇)》，但愿對(duì)你工作學(xué)習(xí)有幫助，當(dāng)然你在千文網(wǎng)還可以找到更多《血戰(zhàn)湘江觀后感600字(范文二篇)》。

第一篇：血戰(zhàn)湘江觀后感

誠(chéng)心論，鄙人對(duì)國(guó)產(chǎn)主旋律戰(zhàn)爭(zhēng)電影一直抱著只要有，就去看看的惻隱之心，一直是不拋棄，不放棄，一直有一個(gè)將心向明月的態(tài)度，都是希望，有一天中國(guó)主旋律電影，尤其是主旋律戰(zhàn)爭(zhēng)電影能有點(diǎn)進(jìn)步，可惜，我錯(cuò)了，錯(cuò)了這么多年。

由于排片太少，昨夜，不得不跑到偏遠(yuǎn)的南苑附近的金逸影城，看了22:40的晚場(chǎng)，從一坐下，看到開場(chǎng)的架勢(shì)，我就知道完了，但堅(jiān)持看了下去，直到最后，真是徹底地寒心，不由地在心里說道：中國(guó)主旋律電影啊!我一直給你機(jī)會(huì)，可是你自己太不爭(zhēng)氣了!

我并不像許多人那樣，因?yàn)榉锤袃?nèi)戰(zhàn)而討厭這樣的電影，相反我倒是覺得能把內(nèi)戰(zhàn)拍好，那是真需要功力的，拍內(nèi)戰(zhàn)要表現(xiàn)什么?是所謂信仰嗎?我認(rèn)為不完全是，因?yàn)樾叛鍪沁@個(gè)世界上最說不清的東西;是喋喋不休地再去說我們對(duì)，人家錯(cuò)嗎?我也認(rèn)為不完全是，因?yàn)樵诓煌臍v史背景下面，對(duì)與錯(cuò)的關(guān)系也不是那么簡(jiǎn)單關(guān)系;還是繼續(xù)說今天的幸福生活來之不易嗎?我還認(rèn)為不完全是，因?yàn)闀r(shí)間會(huì)改變一切，那時(shí)的因未必真的就完全是現(xiàn)在的果。

那么，這種電影我們期待看到什么呢?我認(rèn)為，就是能盡量回到那段真實(shí)的歷史當(dāng)中去，尋找真正可信的故事，尋找真正閃現(xiàn)人性光輝的人物。他們說的話，不該是今天我們按意識(shí)形態(tài)修葺過的，他們的行為也不是我們按既定結(jié)果去編造的。

我們應(yīng)該向美國(guó)電影看一點(diǎn)齊，人家也拍內(nèi)戰(zhàn)，但人家向來不天天吼著我們自己多么正確，對(duì)方是多么邪惡，而是在內(nèi)戰(zhàn)中發(fā)現(xiàn)人的真實(shí)偉大的故事。比如《亂世佳人》、《眾神與將軍》、《葛底斯堡戰(zhàn)役》(蓋茲堡戰(zhàn)役)、《光榮戰(zhàn)役》、《林肯》等等，這些表現(xiàn)美國(guó)南北戰(zhàn)爭(zhēng)的影片中，那些鮮活的人物，沒有聲嘶力竭的非要站在哪一方，而是對(duì)所謂戰(zhàn)爭(zhēng)的“北方佬”或者“南方佬”都是很平等的視角和情感。至于最后，人物繼續(xù)選擇無關(guān)南北地，自由地、艱難地活著，還是選擇站到哪一方，那是隨著歷史潮流，小人物不得已的一種選擇，比如為北方軍打仗，戰(zhàn)勝后可以給多少土地或者給多少金幣，戰(zhàn)后他們會(huì)理直氣壯的`去找戰(zhàn)勝當(dāng)局兌現(xiàn)。最終，重要的是表現(xiàn)在殘酷的戰(zhàn)爭(zhēng)中，普通的每一個(gè)人是怎么穿越生死，是怎么堅(jiān)忍地活下來的，離散的親人們是怎么團(tuán)聚的，久別的故土，最終是怎么重新?lián)肀У?就像郝思嘉那樣歷盡劫波，重歸故里。

真實(shí)的歷史，真實(shí)的那時(shí)的世界，底層的老百姓們真有那種能力，就是天生能識(shí)別哪一方壞，哪一方好嗎?天生有那種界限分明的所謂階級(jí)感情，生來就知道該跟誰作對(duì)，該跟誰走?不可能!解放初期的電影或舞臺(tái)創(chuàng)作，可以，也必須那么表現(xiàn)，或者八十年代以前，再或者新世紀(jì)以前，也還可以那么一廂情愿地表現(xiàn)?，F(xiàn)在，我們還沒有能力講點(diǎn)讓人可信又感動(dòng)的故事，還一如既往地那么表現(xiàn)，就只能是找惡心了。不管哪里來的資金，官方的，還是民營(yíng)的，不管出于什么目的，繼續(xù)這么拍攝這樣的電影，就是極大的浪費(fèi)，因?yàn)榕某鰜?，除了讓觀眾漠視、鄙視和嘲笑，似乎別無二用了。

如果能換一個(gè)思維，僅僅是換個(gè)思維，并不改變意識(shí)形態(tài)的方向和價(jià)值，這部影片也是可以拍得可看一些的，遠(yuǎn)的學(xué)美國(guó)八十年前的《亂世佳人》，近的學(xué)學(xué)《血戰(zhàn)鋼鋸嶺》。坦白地說，我們中國(guó)電影似乎還不懂得去尋找真正有人性價(jià)值的故事，我們只會(huì)如從前小學(xué)生作文一樣用“表現(xiàn)了什么，表達(dá)了什么，揭示了什么，批判了什么”，用這些體制化的方法去拍電影，結(jié)果只能越來越討嫌。難怪曹禺先生認(rèn)為他的黃金創(chuàng)作時(shí)間，僅僅屬于1933至1942，這期間，《雷雨》、《日出》、《原野》、《北京人》，此后54年，他再無偉大的作品問世。

第二篇：血戰(zhàn)湘江觀后感

看得出來，電影《血戰(zhàn)湘江》下了很大的功夫，和八一廠過去的戰(zhàn)爭(zhēng)電影風(fēng)格區(qū)別不大，戰(zhàn)爭(zhēng)場(chǎng)面一絲不茍，相當(dāng)認(rèn)真。電影的主線非常清晰，就是毛主席在湘江戰(zhàn)役中的不斷抗?fàn)?，最終湘江戰(zhàn)役的慘敗導(dǎo)致了領(lǐng)導(dǎo)層思想的改變，通過了毛主席提出的方案，在通道及時(shí)轉(zhuǎn)兵，避免了第二次被包圍。

這部電影中我感覺耿樂扮演的耿飚非常神似，不知道是不是他的后人。張一山扮演的`李天佑實(shí)際上并不是很像，但是感覺張一山真的是卯足了勁在演。何健雖然臺(tái)詞寫得很兇狠，但是實(shí)際上的何健還應(yīng)該更加殺氣騰騰，的確，正如電影里所說，他不僅殺了很多的革命者，還有他們的家屬，例如毛主席的夫人楊開慧。白崇禧的篇幅雖然不少，但是并沒有展示出他智慧的一面，在湘江戰(zhàn)役中，白崇禧還是很好的把握了戰(zhàn)役的主動(dòng)權(quán)，避免了與紅軍鷸蚌相爭(zhēng)，讓蔣介石漁翁得利。

周恩來演得相對(duì)來說很拘謹(jǐn)，與偉人風(fēng)采有一定的差距，演員不是很放得開。蔣介石、楊開泰都塑造得比較表面化，應(yīng)該有更深層次的剖析，例如在知道主力紅軍渡過湘江之后，蔣介石會(huì)有縱虎歸山，后患無窮的感覺。電影雖然給的戲份有限，但是仍然需要深入挖掘角色的內(nèi)心，才能打動(dòng)觀眾。

這部電影和我預(yù)想的還是有差距的，在不到兩個(gè)小時(shí)的時(shí)間里，要塞入太多的元素，必然會(huì)導(dǎo)致整部電影內(nèi)容不清晰。如果是拍攝成三個(gè)小時(shí)的電影，應(yīng)該會(huì)更加合適。