千文網(wǎng)小編為你整理了多篇相關(guān)的《黃河游覽區(qū)導(dǎo)游詞簡短》，但愿對你工作學(xué)習(xí)有幫助，當(dāng)然你在千文網(wǎng)還可以找到更多《黃河游覽區(qū)導(dǎo)游詞簡短》。
第一篇：簡短的導(dǎo)游詞
尊敬的各位游客：
我們將要游覽的是九寨溝。九寨溝是幾條神奇的山溝，由于周圍散布九個藏族村寨，所以人們稱它為九寨溝。它是我國重點(diǎn)保護(hù)單位，已列入《世界自然遺產(chǎn)名錄》。游覽時請大家自覺保持它的清潔。
我們首先來到孔雀湖，孔雀湖里的魚很多，它們都是寒帶魚，生活在極其寒冷的水中。
我們現(xiàn)在來到了五彩池?？矗宀食囟嗝腊?！五彩池底下有五顏六色的石頭，所以表面看水的顏色就成了五彩的。
現(xiàn)在我們來到了熊貓海，熊貓海的面積有9萬平方米，由于以前這里經(jīng)常有熊貓出沒，所以人們稱它為熊貓海。
再往前走就是珍珠泉大瀑布，西游記中有一幅畫面是孫悟空牽著馬唐僧坐在馬上就是從珍珠泉大瀑布拍的。
九寨溝到處是漂亮的景色，我說也說不盡，請你們慢慢游賞吧！
第二篇：黃河導(dǎo)游詞
大叫好我叫高瑞鑫，大家就叫我高導(dǎo)吧！是導(dǎo)游得到可不是搗亂的搗，很榮幸與大家見面！接下來就有我來向大家介紹黃河壺口瀑布！
黃河壺口瀑布位于吉縣城西45公里，距臨汾市165公里處的晉陜峽谷黃河河床中，已成為世界上最大的瀑布，因其氣勢雄渾而享譽(yù)中外。
壺口瀑布，是由于黃河流至壺口一帶，兩岸蒼山夾峙，把黃河水約束在狹窄的黃河峽谷中，河水聚攏，收束為一股，奔騰呼嘯，躍入深潭，濺起浪濤翻滾，形似巨壺內(nèi)黃水沸騰。巨大的浪濤，在形成的落差注入谷底后，激起一團(tuán)團(tuán)水霧煙云，景色分外奇麗。站在河邊觀瀑，游人莫不唱起“風(fēng)在吼，馬在叫，黃河在咆哮”這威武雄壯的聲。
壺口瀑布的'寬度隨季節(jié)變化而變化。通常情況是，寬度在30米左右，汛期可擴(kuò)展到50米上下，瀑布落差在20-30米之間。
瀑布下方，在連接山西、陜西的七郎窩大橋，瀑布與大橋相映，形成一道誘人景觀。近年來，壺口瀑布已成為中華壯士“飛黃”的圣地，繼柯受良駕汽車飛黃成功后，朱朝暉又成功地駕駛摩托車在這里飛越黃河。
關(guān)于壺口瀑布，民間有眾多傳說。其中流傳最廣的，是禹鑿孟門。相傳堯舜時期，黃河水流到壺口，因受孟門山堵阻，平陽一帶常遭嚴(yán)重。堯派鯀治水未成，禹去治水。禹仔細(xì)了解了壺口至龍門的地形，決定采取疏通河道的方法來治理洪水。孟門山在龍門之北，治水便從孟門山開始。
現(xiàn)在可以活動，請大家注意安全，現(xiàn)在又我想大家介紹幾項安全事項1、不要跨過警戒線！2、參觀游覽請注意安全，小心突漲水或凌汛。3、請您在計劃的安全區(qū)域內(nèi)參觀游覽，安全人員的指揮。一個小時后就在這里，希望大家旅途愉快！
第三篇：黃河導(dǎo)游詞
各位旅客朋友們：
大家好!
凝聚藝術(shù)家心血和智慧的著名城雕“黃河母親”，在其著作權(quán)人毫不知情、也未許可的情況下，忽然在陜西省合陽縣被人粗俗復(fù)制，且以獲利為目的進(jìn)行公開展覽……
我國著名雕塑家何鄂女士在仔細(xì)觀看了復(fù)制品照片、音像資料后憤怒了。它完全模仿、抄襲了原作，而且手法粗劣，歪曲、丑化了原作人物形象與精神內(nèi)涵。她認(rèn)為，這是對雕塑藝術(shù)的褻瀆和誣蔑，是對知識產(chǎn)權(quán)的嚴(yán)重侵犯。
根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》第四十六條、第四十七條、第四十八條之規(guī)定，“黃河母親”雕像原創(chuàng)人何鄂女士認(rèn)為，復(fù)制品嚴(yán)重侵犯了其對“黃河母親”雕塑作品享有的復(fù)制權(quán)、展覽權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)和署名權(quán)。
據(jù)此，“黃河母親”著作權(quán)人何鄂于20xx年12月7日向陜西省渭南市中級人民法院提起訴訟，狀告復(fù)制“黃河母親”雕像的合陽縣洽川風(fēng)景區(qū)旅游船運(yùn)中心和該復(fù)制品創(chuàng)建人盧忠敏，要求被告立即停止展出并銷毀偽作“黃河母親”雕像;在國家級及陜西、甘肅兩省媒體上向原告賠禮道歉、消除影響;賠償原告損失105萬元。
20xx年3月17日，此案在陜西省渭南市中級人民法院開庭。原告何鄂因忙于創(chuàng)作未到庭，由其委托的羿克、楊卓兩位律師全權(quán)代理。
羿克律師在庭審中說，坐落在蘭州市濱河中路黃河南岸的“黃河母親”雕像，創(chuàng)作于1984年，作者署名為何鄂，并且該作品已在甘肅省版權(quán)局登記，載明著作權(quán)歸原告何鄂。律師在法庭上出示了“黃河母親”原作照片及《作品登記證》。繼而進(jìn)一步陳述到，被告盧忠敏于20xx年9月建立在洽川風(fēng)景區(qū)的“黃河母親”是對原告創(chuàng)作的坐落在蘭州的“黃河母親”的抄襲和非法復(fù)制。
羿克律師出示了被告“黃河母親”與原告“黃河母親”雕像的`大幅照片，指出被告作品與原告作品具有實質(zhì)相似性。具體表現(xiàn)：一、兩者在表現(xiàn)主題上完全一致，都是以母親形象表現(xiàn)黃河，以母親與小男孩表現(xiàn)黃河與中華兒女的養(yǎng)育關(guān)系;二、兩者構(gòu)圖完全一致，人物姿態(tài)都是橫臥式，母親動作都是右臂前曲，支撐身體，面向右;小男孩都是自左向右，面朝前方。三、表現(xiàn)手法完全一致，人物頭部、四肢等所處位置相同，如小男孩頭部都是位于正面觀中分線偏右，水紋及各位置比例完全相同。四、處理手法一致。如都有長發(fā)、衣紋、水紋及兩層臺、紀(jì)念石碑等。
羿克律師說：“從具體點(diǎn)來看有18處相似。這兩件雕像除被告作品的人物表情，五官協(xié)調(diào)性，體態(tài)等方面表現(xiàn)手法粗劣低俗、形象丑陋外幾乎是完全相同的，連大小比例都相同。被告以粗俗的手法歪曲丑化了原告作品，極大地?fù)p害了原告作品的藝術(shù)形象?！?/p>
被告用如此粗俗低劣的手法模仿、抄襲原告“黃河母親”，且以創(chuàng)收獲利為目的，將一個享譽(yù)海內(nèi)外，為社會提供藝術(shù)享受的城雕作品，變成了一個低劣的賺錢工具，這不僅是對原告何鄂女士的巨大精神侵害，更是對雕塑藝術(shù)的褻瀆和誣蔑?被告應(yīng)依法承擔(dān)民事責(zé)任并賠償原告105萬元損失費(fèi)。
被告盧忠敏，陜西省合陽縣洽川鎮(zhèn)夏陽村農(nóng)民。他在答辯中說，用水泥沙子建造在風(fēng)景區(qū)黃河心洲上的“黃河母親”雕像，是根據(jù)禹母、周文王母等四圣母典故構(gòu)思創(chuàng)造出來的，并起名為“黃河母親”，天知道蘭州還有一個“黃河母親”。他強(qiáng)調(diào)農(nóng)民文化低，不懂法，并說“雕像雖難看，但兒不嫌母丑”。
法庭上，被告盧忠敏出示了當(dāng)初建造“黃河母親”的4張設(shè)計草圖。但原告看后認(rèn)為這四張草圖并非去年繪制，它不陳舊，而是非常干凈，有明顯新畫的墨跡。法庭也未予以認(rèn)定。
法庭調(diào)查中，被告承認(rèn)他建造的這個雕像沒有政府部門核發(fā)的證書，更無當(dāng)?shù)亟ㄔO(shè)部門核發(fā)的工程證書。他本人也不具有城市雕塑創(chuàng)作設(shè)計資格證書，只是投資13萬多人民幣就把“黃河母親”建造起來了。
法庭還出示了全國城市雕塑建設(shè)指導(dǎo)委員會給渭南市中級人民法院的信函和西安美術(shù)學(xué)院雕塑系的認(rèn)定意見，這兩份材料證明了被告的雕像及其構(gòu)思、構(gòu)圖均與原告的雷同，并指出兩者構(gòu)思、表現(xiàn)手法、處理手法的一致性。
被告對此沒有疑義，在法庭調(diào)解階段，被告盧忠敏承認(rèn)侵權(quán)，同意銷毀復(fù)制品、公開道歉，但稱無錢賠償。法官宣布調(diào)解無效，宣判日期另行通知。
蘭州市作為全國24個專利試點(diǎn)城市之一，一貫重視知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作。在得知“黃河母親”雕像被粗俗復(fù)制后，蘭州市知識產(chǎn)權(quán)局領(lǐng)導(dǎo)即主動上門找原創(chuàng)作者何鄂女士了解情況，提出對其作品進(jìn)行知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)。
一審判決被告賠償12.9萬元
今年3月初，蘭州市知識產(chǎn)權(quán)局將這一侵犯著作權(quán)案，上報了國家知識產(chǎn)權(quán)局，同時還向陜西省知識產(chǎn)權(quán)局作了通報，請求關(guān)注此案。3月17日，該案在陜西省渭南市中級人民法院開庭，蘭州市知識產(chǎn)權(quán)局局領(lǐng)導(dǎo)驅(qū)車700多公里旁聽了案件審理。
4月19日，“黃河母親”雕塑原創(chuàng)作者何鄂向蘭州市知識產(chǎn)權(quán)局表示，她認(rèn)為陜西渭南中院對此案的判決極不公平，沒有真正體現(xiàn)出法律對知識產(chǎn)權(quán)應(yīng)有的保護(hù)力度，她堅決表示要上訴。
“黃河母親”雕塑侵權(quán)案，陜西省渭南市中級人民法院于4月17日作出判決。法院認(rèn)定被告盧忠敏建造在合陽洽川風(fēng)景區(qū)的“黃河母親”雕塑，歪曲、丑化了原作的人物形象，構(gòu)成對原告作品的侵權(quán)。判令被告立即停止展出并銷毀，在甘肅、陜西兩省的省級報刊上公開向原告賠禮道歉，消除因其侵權(quán)行為而給原告造成的影響，賠償經(jīng)濟(jì)損失10萬元，精神損失1萬元，其他費(fèi)用1.9萬元，共計12.9萬元。
何鄂說：“當(dāng)?shù)胤ㄔ阂员桓娣欠ń?jīng)營未建立會計帳務(wù)帳冊、其獲利情況無法計算為由，對我的律師提供的被告78萬元之多的非法收入證據(jù)不予采信，我感到不可理解?！?/p>
何鄂在西安的全權(quán)代理律師羿克在電話中對筆者說，何鄂打這場官司，并不是為了錢，而是捍衛(wèi)藝術(shù)家的合法權(quán)益。這樁案子不同于一般的侵權(quán)案，它現(xiàn)在已經(jīng)引起了海內(nèi)外廣泛關(guān)注，影響非常大。目前，此案已在陜西省高級人民法院二審審理中。
