千文網(wǎng)小編為你整理了多篇相關(guān)的《公章鑒定申請(qǐng)書 律師》，但愿對(duì)你工作學(xué)習(xí)有幫助，當(dāng)然你在千文網(wǎng)還可以找到更多《公章鑒定申請(qǐng)書 律師》。

第一篇：司法鑒定申請(qǐng)書

一、產(chǎn)品質(zhì)量司法鑒定

簡(jiǎn)述:是指在訴訟活動(dòng)中鑒定人運(yùn)用科學(xué)技術(shù)或者專門知識(shí)對(duì)訴訟涉及的專門性問題進(jìn)行鑒別和判斷并提供鑒定意見的活動(dòng)，或者說,司法鑒定是指在訴訟過程中，對(duì)案件中的專門性問題，由司法機(jī)關(guān)或當(dāng)事人委托法定鑒定單位，運(yùn)用專業(yè)知識(shí)和技術(shù)，依照法定程序作出鑒別和判斷的一種活動(dòng)。

二、產(chǎn)品質(zhì)量司法鑒定申請(qǐng)書范文：

產(chǎn)品質(zhì)量司法鑒定申請(qǐng)書

申請(qǐng)人：A市智能儀表工業(yè)有限公司

地址：A市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園(北區(qū))路號(hào)。

法定代表人：何職務(wù)：董事長(zhǎng)

委托代理人：XXX，律圖律師事務(wù)所律師

委托代理人：XXX，律圖律師事務(wù)所律師

請(qǐng)求事項(xiàng)：

請(qǐng)求法院委托相關(guān)機(jī)構(gòu)就下列事項(xiàng)作出鑒定：20xx年3月14日，B市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局家屬院發(fā)生爆炸事故中，編號(hào)為的燃?xì)獗碣|(zhì)量是否合格。

鑒定目的：確定涉案事故房間內(nèi)的液化氣濃度過大，究竟是編號(hào)為的燃?xì)獗碣|(zhì)量不合格漏氣造成的，還是人為操作失誤造成的，管道漏氣造成的，還是煤氣灶沒有關(guān)好漏氣造成的，以及涉案事故房間內(nèi)另一液化氣罐漏氣或?qū)ζ洳僮魇д`造成的。

事實(shí)與理由：

宋訴B市燃?xì)庥邢薰尽市智能儀表工業(yè)有限公司產(chǎn)品質(zhì)量損害賠償糾紛一案，貴院已經(jīng)立案受理。B市公安局分局20xx年7月28日作出事故調(diào)查結(jié)果報(bào)告，認(rèn)為燃?xì)獗碜髳疟谝粌?nèi)徑為2.2公分工藝孔漏氣遇電火花是引發(fā)爆炸事故的原因。申請(qǐng)人認(rèn)為，雖然此次事故的原因是燃?xì)庑孤队鲭娀鸹ǘ?，但是燃?xì)庑孤队卸喾N可能的原因，如用氣后未擰緊，或者燃?xì)夤艿佬孤?，事故現(xiàn)場(chǎng)另一液化氣罐漏氣等等。B市公安局分局調(diào)查結(jié)論認(rèn)為：燃?xì)獗碜髠?cè)壁內(nèi)徑為2.2公分工藝孔漏氣遇電火花而引發(fā)的爆炸事故。顯然這種說法是不成立的。因?yàn)檎Ｊ褂霉艿缐毫?yīng)該小于10kpa。而此工藝孔是400 kpa過盈配合壓進(jìn)去的，浙江省燃?xì)饩哂邢薰驹?00kpa條件下檢查了密封性，合格不漏氣;而且事故發(fā)生時(shí)，工藝孔的堵頭已經(jīng)飛出找不到。應(yīng)該是爆炸將堵頭打飛的，而不是堵頭漏氣。B市公安局分局是從刑事偵查的角度對(duì)此事故進(jìn)行調(diào)查，作出的結(jié)論，意在排除人為作案的可能，且公安分局并無對(duì)燃?xì)獗砭弋a(chǎn)品進(jìn)行質(zhì)量鑒定的資質(zhì)和檢測(cè)手段，該事故調(diào)查結(jié)果報(bào)告不應(yīng)當(dāng)作為民事訴訟證據(jù)。根據(jù)《民事訴訟法》和最高人民法院《民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》，為了查清案件事實(shí)，申請(qǐng)人要求對(duì)涉案燃?xì)獗砭哌M(jìn)行質(zhì)量鑒定，請(qǐng)求B市區(qū)人民法院委托有相應(yīng)資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定。

此致

B市區(qū)人民法院

申請(qǐng)人: A市智能儀表工業(yè)有限公司

XXXX年XX月XX日

《司法鑒定程序通則》第三條司法鑒定機(jī)構(gòu)和司法鑒定人進(jìn)行司法鑒定活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)、規(guī)章，遵守職業(yè)道德和職業(yè)紀(jì)律，尊重科學(xué)，遵守技術(shù)操作規(guī)范。

綜上所述，對(duì)于產(chǎn)品質(zhì)量司法鑒定申請(qǐng)書，當(dāng)事人雙方應(yīng)及時(shí)向有法院委托相應(yīng)資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定。對(duì)于產(chǎn)品質(zhì)量司法鑒定結(jié)論有異議的可以及時(shí)向有關(guān)部門申請(qǐng)重新鑒定。除此以外，律圖小編建議大家在書寫產(chǎn)品質(zhì)量司法鑒定申請(qǐng)書時(shí)仔細(xì)核對(duì)相關(guān)信息，避免帶來不必要的麻煩。想了解更多相關(guān)知識(shí)您可以咨詢律圖律師。

第二篇：司法鑒定申請(qǐng)書

一、20xx醫(yī)療糾紛司法鑒定申請(qǐng)書范本

申請(qǐng)人：曹某，聯(lián)系電話：xx

被申請(qǐng)人：某縣醫(yī)院，住所地：xx，電話：xx

法定代理人：某某，系該院院長(zhǎng)。

申請(qǐng)事項(xiàng)

請(qǐng)求對(duì)被申請(qǐng)人存在的醫(yī)療過錯(cuò)進(jìn)行司法鑒定，包括醫(yī)療過錯(cuò)對(duì)損害結(jié)果的參與度。

事實(shí)與理由

申請(qǐng)人訴無極縣醫(yī)院醫(yī)療糾紛一案貴院業(yè)已受理。因被申請(qǐng)人在診療過程中存在嚴(yán)重過錯(cuò)，造成李某死亡的嚴(yán)重后果。為查明案件事實(shí)，維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條第四項(xiàng)的規(guī)定，申請(qǐng)人申請(qǐng)貴院委托鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行醫(yī)療糾紛司法鑒定。請(qǐng)予準(zhǔn)許。

此致

XX縣人民法院

　　申請(qǐng)人：某某

　　20xx年x月x日

二、醫(yī)療糾紛判斷標(biāo)準(zhǔn)

醫(yī)療過錯(cuò)，屬于過錯(cuò)的一種。對(duì)過錯(cuò)的判斷，在學(xué)理上有新舊過失理論之區(qū)分。所謂舊過失理論，乃是將過失與故意相提并論，認(rèn)為過失與故意同屬應(yīng)加責(zé)罰的行為人的主觀惡意。故意為積極的惡意，過失為消極的惡意。若行為與結(jié)果間有相當(dāng)因果關(guān)系，而行為人對(duì)于結(jié)果的發(fā)生，有預(yù)見的可能，并應(yīng)預(yù)見而未預(yù)見或者說應(yīng)注意而未注意的，即應(yīng)負(fù)過失責(zé)任。新過失理論，則認(rèn)為過失不僅指應(yīng)加責(zé)罰的心理狀態(tài)，還應(yīng)就行為的客觀狀態(tài)是否適當(dāng)加以斟酌判斷。即除行為與結(jié)果之因果關(guān)系及預(yù)見可能性之外，尚須就行為在客觀上有無過錯(cuò)，加以審認(rèn)。具體醫(yī)療過錯(cuò)而言，判斷醫(yī)方有無過錯(cuò)，應(yīng)就醫(yī)方是否已盡客觀上的注意義務(wù)為標(biāo)準(zhǔn)，亦即應(yīng)就是否采取避免結(jié)果發(fā)生的適當(dāng)措施而判斷。基于新過失理論的`合理性，該理論得到了廣泛的確認(rèn)。這就要求在討論醫(yī)療過錯(cuò)的認(rèn)定時(shí)，首先要對(duì)醫(yī)療行為所存在的特殊判斷標(biāo)準(zhǔn)予以準(zhǔn)確認(rèn)識(shí)。

三、醫(yī)療糾紛舉證責(zé)任

20xx年9月1日國(guó)務(wù)院制定的《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》（以下簡(jiǎn)稱《條例》）正式施行。新《條例》對(duì)醫(yī)療事故的概念做了明確的界定，把醫(yī)療事故民事責(zé)任的性質(zhì)歸屬于民法上的侵權(quán)責(zé)任。

20xx年4月1日《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》正式實(shí)施。該《規(guī)定》第4條規(guī)定：“下列侵權(quán)訴訟，按照以下規(guī)定承擔(dān)舉證責(zé)任：“……由醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系及不存在醫(yī)療過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任?！弊罡呷嗣穹ㄔ哼@一司法解釋將過錯(cuò)推定原則作為醫(yī)療事故民事責(zé)任的歸責(zé)原則，明確了在醫(yī)療事故糾紛案件中實(shí)行舉證責(zé)任倒置。在20xx年7月1日實(shí)施生效的《侵權(quán)責(zé)任法》第七章規(guī)定了，在三種情況下（即院方違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定、隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料、偽造、篡改或者銷毀病歷資料的情況）推定是院方的過錯(cuò)。因此，當(dāng)前醫(yī)患糾紛中的部分舉證責(zé)任實(shí)際上已經(jīng)轉(zhuǎn)移至患方。

第三篇：印章鑒定申請(qǐng)書

印章鑒定申請(qǐng)書

申請(qǐng)人***建設(shè)工程有限公司，住*****

法定代表人***，該公司****。

被申請(qǐng)人*****有限公司，住*********

法定代表人****，該公司*******。

申請(qǐng)事項(xiàng)：

請(qǐng)求貴院委托司法鑒定機(jī)構(gòu)，對(duì)被申請(qǐng)人提供的《*******買賣合同》、《協(xié)議書》上的甲方公司印章，與申

請(qǐng)人的公司印章是否一致進(jìn)行鑒定。

事實(shí)及理由：

2014年月日，被申請(qǐng)人訴申請(qǐng)人買賣合同糾紛一案在貴

院開庭，在庭審質(zhì)證過程中，發(fā)現(xiàn)被申請(qǐng)人提供的《宜

**********買賣合同》和《協(xié)議書》上的甲方蓋章不是申請(qǐng)

人公司的印章，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間并無本案涉及的買賣

***事實(shí)。

為查明事實(shí)真相，特向貴院提出申請(qǐng)，請(qǐng)準(zhǔn)許！

此致

***市**區(qū)人民法院

申請(qǐng)人（蓋章）：

2014年3月17日

第四篇：司法鑒定申請(qǐng)書

申請(qǐng)人：

法定代表人：

被申請(qǐng)人：

申請(qǐng)事項(xiàng)：

申請(qǐng)依法撤銷XXX傷殘鑒定意見書。

事實(shí)與理由：

XXX及有關(guān)人員不配合，無奈，申請(qǐng)人特向貴局申請(qǐng)撤銷鑒定結(jié)論。

此致

　　申請(qǐng)人

　　XXX年XXX月XXX日

第五篇：司法鑒定申請(qǐng)書

浦東新區(qū)人民法院：

****訴********有限公司借款合同糾紛一案（案號(hào)為 浦民一民初字第****號(hào)），已由貴院受理，并于 年 月 日進(jìn)行了一次庭審，本律師作為被告的訴訟代理人參加了法庭審理。

由于原告在本案中所提供的證據(jù)疑點(diǎn)眾多，于情于理均有諸多不合之處，為了進(jìn)一步查清事實(shí)，特此根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》第72條以及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第25條、第26條之規(guī)定，申請(qǐng)對(duì)原告所提供證據(jù)（四份借條）進(jìn)行司法鑒定。申請(qǐng)鑒定內(nèi)容如下：

第一，請(qǐng)求鑒定該四份借條中被告公司公章的'真?zhèn)危?/p>

第二，請(qǐng)求鑒定該四份借條中公章與其他文字形成的先后順序，即是先寫字后蓋章，還是先蓋章后寫字；

第三，請(qǐng)求對(duì)提供證據(jù)的原告進(jìn)行“測(cè)謊測(cè)試”，利用已有的科學(xué)技術(shù)手段對(duì)原告是否說謊進(jìn)行測(cè)試，以進(jìn)一步認(rèn)定本案事實(shí)。

經(jīng)向上海市公安局刑偵總隊(duì)了解，該部門可以對(duì)上述申請(qǐng)內(nèi)容進(jìn)行鑒定。該鑒定對(duì)于本案事實(shí)的認(rèn)定有重要的意義和作用，且已通過原、被告雙方的一致同意，特此提出申請(qǐng)，請(qǐng)予準(zhǔn)許。

　　申請(qǐng)人：被告之訴訟代理人 律師

　　律師事務(wù)所

　　年 月 日