千文網(wǎng)小編為你整理了多篇相關(guān)的《行政復(fù)議聽證申請書樣式》，但愿對你工作學(xué)習(xí)有幫助，當(dāng)然你在千文網(wǎng)還可以找到更多《行政復(fù)議聽證申請書樣式》。

第一篇：24行政申請書

申請人：，女，土家族，XX歲，身份證號：。被申請人:X縣人事勞動和社會保障局，住所地:申請人因不服被申請人年負(fù)責(zé)人:，職務(wù):

勞社月日作出的工傷認(rèn)定決定(號)，向XX人民政府提出復(fù)議申請，請求：撤銷被申請人作出的認(rèn)定為工傷。復(fù)議請求:

《工傷認(rèn)定決定書》關(guān)于不屬工傷或視同工傷的決定并重新認(rèn)定。

一、請求復(fù)議機關(guān)撤銷被申請人作出的決定。

二、請求復(fù)議機關(guān)依法作出田明會的受傷屬于工傷的認(rèn)定決定。事實與理由:是在上班途中受的傷。申請人在工作，因工作需要(X年X月X日有晚自)，須XX年X月XX日回，乘車至，在橫過公路的途中，被秦某駕駛的小型轎車撞倒，造成受傷。受傷是在居住的住所到工作區(qū)域之間的必經(jīng)路途，必要時間所發(fā)生的人身傷害事故。根據(jù)《工傷保險條例》第十四條第六款之規(guī)定，受傷符合認(rèn)定為工傷的條件。綜上所述，`受傷符合認(rèn)定為工的條件，被申請人的決定

沒有任何事實依據(jù)和法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以撤銷，請求復(fù)議機關(guān)在查清事實的基礎(chǔ)上依法重新作出認(rèn)定，支持申請人的全部復(fù)議請求。此致X縣人民政府

申請人:

20xx年x月x日

第二篇：行政復(fù)議申請書范文

申請人：衡陽市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)潤發(fā)食品經(jīng)營部負(fù)責(zé)經(jīng)營者：劉麗娜，性別：女，職務(wù)：業(yè)主，民族：漢族，年齡：27歲，身份證號：，住址：衡陽市石鼓區(qū)黃沙灣9號42戶。

被申請人：衡陽市食品藥品監(jiān)督管理局

法定代表人：顏昌正 局長

復(fù)議請求：撤銷被申請人作出的行政處罰決定書[(衡)食藥監(jiān)食罰(20__)20__號]的具體行政行為。

事實與理由：20__年2月16日，被申請人對我經(jīng)營部經(jīng)營的野山茶油進行監(jiān)督抽樣。經(jīng)湖南省食品質(zhì)量監(jiān)督檢驗研究院檢驗，所檢項目摻偽，碘值，油酸C18:1,亞油酸C18:2不符食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)。20__年3月16日被申請人扣押我經(jīng)營部野山茶油18盒。20__年5月15日被申請人對我經(jīng)營部已銷售的10盒野山茶油下達沒收違法所得1480元，罰款40000元的處罰。申請人認(rèn)為該行政行為認(rèn)定的事實不準(zhǔn)確，適用法律錯誤，處罰缺乏法律依據(jù)，依法應(yīng)予撤銷。具體理由如下：

一、被申請人認(rèn)定的事實不準(zhǔn)確。被申請人處罰決定書認(rèn)定我經(jīng)營部采購的野山茶油，未查驗該食品的合格證明文件。事實是：我經(jīng)營部從江西贛花油脂有限公司購進的野山

茶油時，盡到了經(jīng)營者謹(jǐn)慎經(jīng)營義務(wù)，不但查驗了供貨者許可證和食品合格文件，還索取供貨方提供的“江西省產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢測院檢驗報告”，報告證明供貨方提供的野山茶油符合國家發(fā)證條件，并且該產(chǎn)品屬保質(zhì)期范圍內(nèi)經(jīng)營。申請人經(jīng)營該產(chǎn)品應(yīng)不違反《食品安全法》的有關(guān)要求，申請人主觀上沒有違法故意，客觀上也沒有違法行為，故被申請人認(rèn)定的事實與處罰是錯誤的。

二、被申請人適用法律錯誤。被申請人認(rèn)定申請人違反了《食品安全法》第二十八條第(四)項有關(guān)規(guī)定，依據(jù)《食品安全》法第八十五條第(四)項對申請人進行處罰，該條文是禁止生產(chǎn)經(jīng)營者經(jīng)營下列食品，違反本法規(guī)定有下列行為之一的???????(四)腐-敗變質(zhì)、油脂酸敗、霉變生蟲、污穢不潔、混有異物、摻假摻雜或者感官性狀異常的食品……。而根據(jù)被申請人提供的檢驗報告(№：20__-WJ-0076)對我部經(jīng)營的野山茶油的檢驗結(jié)論是“樣品所檢項目為摻偽、碘值、油酸C18:1，亞油酸C18:2不符合食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)。”可見被申請人依據(jù)《食品安全法》第八十五條第(四)項對申請人進行處罰，顯然是適用法律錯誤，被申請人對申請人的行政處罰是缺乏法律依據(jù)，應(yīng)予撤銷。

三、被申請人濫用行政處罰裁量權(quán)。本案中申請人總共購進有產(chǎn)品合格證的野山雜油30盒，銷售僅10盒，涉案價值僅為1480元，扣除進貨1080元，實際所得僅為400元。

而被申請人不嚴(yán)格執(zhí)行《湖南省規(guī)范行政裁量權(quán)辦法》第二十八條的有關(guān)規(guī)定(實施行政處罰以事實為依據(jù)，與違法行為的事實性質(zhì)，情節(jié)以及社會危害程度相當(dāng)。當(dāng)事人有法定從輕減輕或者不予行政處罰情形，應(yīng)當(dāng)從輕減輕或者不予處罰)，而本案被申請人卻從重對申請人進行處罰，這種從重處罰顯然是濫用行政處罰裁量權(quán)行為。而事實上申請人銷售野山茶油履行了合理經(jīng)營義務(wù)，主觀上沒有違法故意，客觀上也沒有違法行為。本案被申請人應(yīng)根據(jù)《辦法》的有關(guān)規(guī)定應(yīng)不予處罰。

綜上所述，被申請人作出的行政處罰決定書違法錯誤，應(yīng)予撤銷。申請人為維護自身合法權(quán)益，糾正被申請人的違法行為，特依法向衡陽市人民政府提出復(fù)議申請，請市政府依法支持申請人的復(fù)議請求。

此致

衡陽市人民政府

申請人：衡陽市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)潤發(fā)食品經(jīng)營部

20__年7月13日