千文網(wǎng)小編為你整理了多篇相關的《行政復議申請書樣式(范文四篇)》，但愿對你工作學習有幫助，當然你在千文網(wǎng)還可以找到更多《行政復議申請書樣式(范文四篇)》。

第一篇：行政復議申請書范文

申請人：汪茂榮，男。漢族。__年9月19日出生。

被申請人：舒城縣人民政府，法人：張秀萍。

原由：申請人不服被申請人20__年9月29日作出的《舒城縣人民政府房屋征收補償決定書》（舒政征補【20__】6號），申請復議。

申請事項：

1、認定被申請人作出的《舒城縣人民政府房屋征收補償決定書》（舒政征補【20__】6號）違法。

2、撤銷《舒城縣人民政府房屋征收補償決定書》（舒政征補【20__】6號）。

事實與理由：

一、申請人房產(chǎn)為證件齊全的商品用房

申請人于__年購買沙埂村開發(fā)的商用房一套，并相繼辦理了《國有土地使用權證》（舒國用[1997]字第030__6號）和《房地產(chǎn)權權證》，土地性質(zhì)為國有出讓。

二、被申請人未能出具征收土地審批文件，其土地征收行為是違法的

20__年，舒城縣人民政府作出南溪河綜合改造工程（一期）項目的決定。該決定確定征收總面積1742畝，征收范圍包括申請人房產(chǎn)所在的國有出讓土地以及周邊大片的農(nóng)用土地。舒城縣人民政府指定縣住建局為該項目中的國有土地上的房屋征收與補償部門，縣住建局委托縣房地產(chǎn)管理局為房屋征收實施單位。

根據(jù)《中華人民共和國土地管理法》第四十四條、第四十五條的規(guī)定：“征收下列土地的，由國務院批準：（一）基本農(nóng)田；（二）基本農(nóng)田以外的耕地超過三十五公頃的；（三）其他土地超過七十公頃的”。南溪河綜合改造工程（一期）項目征收1742畝農(nóng)用土地，審批權是國務院，應經(jīng)國務院批準并取得附屬建筑物拆遷許可證，并辦理農(nóng)用地轉(zhuǎn)用審批手續(xù)后方可實施征收。

但申請人多次要求出具土地征收的批準文件均未果。20__年房屋拆遷工作啟動后，申請人多次要求相關單位出具南溪河綜合改造工程（一期）涉及1742畝土地的審批文件及拆遷許可證，但作為實施及監(jiān)管單位的舒城縣人民政府和縣住建局，始終沒有出具。而且，舒城縣國土局工作人員還聲稱“先拆遷再辦理審批手續(xù)”（有錄音證據(jù)）。20__年9月2日，申請人再次向舒城縣人民政府提出出具1742畝土地的審批文件及拆遷許可證的書面申請，但其在法定的時間內(nèi)并未回復。

由此，被申請人未能出具南溪河綜合改造工程1742畝土地征收的審批文件，其征收行為是違法的。

三、申請人房產(chǎn)所在區(qū)域用于商業(yè)性房產(chǎn)開發(fā)建設，被申請人出具征收補償決定書的行為是非法的

20__年9月29日，舒城縣人民政府向申請人出具《舒城縣人民政府房屋征收補償決定書》（舒政征補【20__】6號），其主要內(nèi)容為：依據(jù)國務院令第590號《國有土地上房屋征收與補償條例》，經(jīng)北京寶孚房地產(chǎn)評估事務所有限公司評估，作出征收補償決定。

首先，申請人房產(chǎn)所在地為二類住房用地，不屬于公益性用地范疇。根據(jù)六安市舒城縣城市總體規(guī)劃（20__―20__），申請人房產(chǎn)所處土地性質(zhì)為二類住房用地。從南溪河綜合改造規(guī)劃平面圖來看，申請人房產(chǎn)及周邊大面積土地都不在該項目規(guī)定的公共用地范疇，而是進行商業(yè)性的房產(chǎn)開發(fā)。因此，對申請人房產(chǎn)的征收應該是屬于商業(yè)化行為，而非類似公路、醫(yī)院、學校等公益性建設需要。

其次，對申請人房產(chǎn)的征收不適用國務院590號令的相關條例，應按照物權法的相關條例進行平等協(xié)商。舒城縣人民政府在未出具國務院土地審批文件的前提下，擅自作出1742畝土地征收的決定已屬于違法。而且，在違法征收的前提下，再次單方面對申請人的房產(chǎn)進行評估并出具強制執(zhí)行的決定書，更屬于非法的強盜行徑。根據(jù)《物權法》的相關規(guī)定，政府無權凌駕于法律之上，對申請人的私有財產(chǎn)單方面評估作價和強制執(zhí)行，而應該是建立在市場化平等基礎上的公平協(xié)商。

綜上可知，舒城縣人民政府在違法的基礎上作出的《舒城縣人民政府房屋征收補償決定書》（舒政征補【20__】6號）是不合法的。

土地是國家的，國家是人民當家作主的國家，人民群眾依法享有的土地使用權受法律保護。懇請六安市人民政府依法撤銷《舒城縣人民政府房屋征收補償決定書》（舒政征補【20__】6號），依法保護申請人的合法權益。

此致

六安市人民政府

申請人：

日期：

第二篇：行政復議申請書范文

申請人：姓名___________性別___________年齡___________職業(yè)______________

住址：__________________________（法人或者其他組織名稱______________住所_______________法定代表人或者主要負責人姓名____________職務______________）

法定（委托）代理人：姓名___________單位_____________住址___________

聯(lián)系電話：______________________

被申請人：名稱_______________地址____________________

申請人不服被申請人 （具體行政行為） 現(xiàn)申請行政復議。

行政復議請求：_________________________

事實和理由：___________________________

此 致

（行政復議機關全稱）

申請人：（簽名或蓋章）

年 月 日

第三篇：行政復議申請書范文

申請人：__市____有限公司，地址：__市西城路25號。法定代表人：___，職務：總經(jīng)理。

被申請人：__市人力資源和社會保障局，地址：__市市府路9號，負責人：___，職務：局長。

申請人因不服被申請人20__年3月14日作出的工傷認定決定書（十人社工傷認字[20__]1620號），向__市__提出復議申請，請求：撤銷被申請人作出的工傷認定決定書（十人社工傷認字[20__]1620號）。

事實及理由：

___于20__年1月21日向被申請人__市人力資源和社會保障局提出工傷認定申請，自稱其本人在20__年12月6日下午16時左右在申請人__市____有限公司車間干活時受傷，請求認定工傷。

__市人力資源和社會保障局受理該案件后，僅以現(xiàn)場目擊證人的電話錄音作為唯一的認定工傷的核心證據(jù)，申請人__市____有限公司認為__市人力資源和社會保障局認定工傷的證據(jù)嚴重不足，理由如下：現(xiàn)場目擊證人的電話錄音從證據(jù)類型來講，很明顯屬于證人證言，__市人力資源和社會保障局若采納本證據(jù)認定工傷，必須應當找電話錄音的證人當面核實證人身份真?zhèn)?、證言證言真?zhèn)?，且眾所周知錄音證據(jù)由于其自身的特點，錄音證據(jù)被剪接、剪輯或者偽造的概率非常大，其客觀真實性和連貫性局限性極大，無論是在行政訴訟還是在民事訴訟中，錄音證據(jù)都應有其他證據(jù)佐證才能作為證據(jù)被采信。據(jù)此，申請人認為__市人力資源和社會保障局直接以一份未經(jīng)核實的錄音證據(jù)作出工傷認定決定，明顯屬于《中華人民共和國行政復議法》第28條第三款第（1）項“主要事實不清、證據(jù)不足的”的情形，行政復議機關應當依法撤銷該工傷認定行為。

綜上，懇請復議機關依法撤銷被申請人作出的工傷認定決定（十人社工傷認字[20__]1620號）。

申請人（公章）：

日期：

第四篇：行政復議申請書范文

申請人：中山市西區(qū)沙朗社區(qū)隆熙股份合作經(jīng)濟社(原沙朗村第三生產(chǎn)隊)，負責人：__X 職務：社長

住址：廣東省中山市西區(qū)莎朗社區(qū)三組。

被申請人：廣東省中山市國土資源局，法定代表人：吳偉強 職務：局長

地址：廣東省中山市興中道2號。

行政復議請求

依法責令被申請人按照申請人申請公開的事項公開政府信息。

事實和理由

申請人為了了解土地信息于20__年6月25日分別向中上市國土資源局提出六分請求政府信息公開的申請，請求分別公開以下事項：1、中山市西區(qū)沙朗村民委員會于20__年征收隆熙股份合作經(jīng)濟社土地共計56.9畝的批準文件。2、沙朗鎮(zhèn)開發(fā)公司于1993年征收隆熙股份合作經(jīng)濟社132.401畝土地的批準文件。3、沙朗鎮(zhèn)開發(fā)公司于1991年征收征收隆熙股份合作經(jīng)濟社70.91畝土地的批準文件。4、沙朗鎮(zhèn)開發(fā)公司于1993年征收征收隆熙股份合作經(jīng)濟社333.298畝土地的批準文件。5、沙朗鎮(zhèn)經(jīng)濟發(fā)展公司于1995年征收

隆熙股份合作經(jīng)濟社3畝土地的批準文件。6、沙朗鎮(zhèn)經(jīng)濟發(fā)展公司于1995年征收隆熙股份合作經(jīng)濟社土地10.762畝的批準文件。被申請人中山市國土資源局受理申請之后于20__年7月9日作出“關于政府信息公共補正申請告知書”，在告知書中被申請人告知申請人所申請公開的政府信息內(nèi)容不明確，并以《中華人民共和國政府信息公開條例》第二十一條第四款及《廣東省政府信息依申請公開工作規(guī)程》第八條為依據(jù)，要求申請人指明所需信息涉及地塊的具體位Z并補充相關資料(如表明用地坐標的土地測量紅線圖、土地測量紅線的電子圖等)。申請人認為中山市國土資源局要求申請人提供涉及地塊的用地坐標的土地測量紅線圖、土地測量紅線的電子圖等的法律依據(jù)錯誤。申請人并未屬于依法掌握上述信息的主體，相反的是涉及地塊的用地坐標的土地測量紅線圖、土地測量紅線的電子圖等依法應當屬于被申請人自身制作并提供的政府信息。因此，被申請人要求申請人補正涉及地塊用地坐標的土地測量紅線圖、土地測量紅線的電子圖等相關資料于法無據(jù)。并且申請人在申請中最大限度地為被申請人提供了相關信息指引(例如申請人提供了征地協(xié)議、征地時間、征地主體、涉及地塊的四至范圍等重要信息，部分征地協(xié)議還附有地塊位Z面積簡易圖紙)，已經(jīng)符合《中華人民共和國政府信息公開條例》第二十條之規(guī)定。綜上所述，被申請人中山市國土資源局的行政行為已經(jīng)違反了《中華人民共和國政府信息公開條例》第二十一條、二十四條、二十六條之規(guī)定?，F(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國政府信息公開條例》第三十三條第二款、《中華人民共和國行政復議法》第六條、九條之規(guī)定，特向貴廳提起行政復議申請。請求依法責令被申請人按照申請人申請公開的事項公開政府信息。

此致

廣東省國土資源廳

申請人：中山市西區(qū)沙朗社區(qū) 隆熙股份合作經(jīng)濟社

法定代表人：

20__年7月28日