千文網(wǎng)小編為你整理了多篇相關(guān)的《行政復(fù)議申請書樣式(優(yōu)秀范文五篇)》，但愿對你工作學(xué)習(xí)有幫助，當(dāng)然你在千文網(wǎng)還可以找到更多《行政復(fù)議申請書樣式(優(yōu)秀范文五篇)》。

第一篇：行政復(fù)議申請書范文

申請人：白__，男，__年7月2日出生，漢族，農(nóng)民，住__縣__鎮(zhèn)__村。

被申請人：__縣公安交通警察大隊。

申請事項：

1、依法撤銷被申請人作出的第04015號《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》;

2、依法認(rèn)定趙__承擔(dān)本次道路交通事故的全部責(zé)任;

3、責(zé)令被申請人轉(zhuǎn)送__縣公安局對肇事人趙俊杰依法進(jìn)行行政拘留和罰款。

事實與理由：

申請人不服被申請人20__年2月3日作出的第04015號《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》，申請重新對責(zé)任進(jìn)行認(rèn)定，事實與理由如下：

一、趙__應(yīng)負(fù)本次事故的全部責(zé)任

1、根據(jù)責(zé)任認(rèn)定書的認(rèn)定，肇事人趙__屬于無駕駛證駕駛機動車輛，并且在經(jīng)過路口時未按規(guī)定減速行駛，這是造成本次事故的全部原因。

2、趙__未經(jīng)過培訓(xùn)從而未取得駕駛證，因而不具有駕駛機動車的資格，不具備駕駛機動車的技術(shù)，不熟悉道路交通規(guī)則，這樣一個人上路駕駛機動車輛，是一個典型的“公路殺手”!違反法律規(guī)定強行上路行駛，是發(fā)生本次事故的根源;如果趙__遵守?zé)o證不得上路駕駛的規(guī)定，此次事故根本就不會發(fā)生!因此趙__應(yīng)負(fù)該事故的全部責(zé)任。

3、如果趙__熟知交通規(guī)則，嚴(yán)格按照《道路交通管理條例》第42條的規(guī)定在行經(jīng)路口時減速行駛，事故也可以完全避免的!違反此條規(guī)定，其起源還在于趙__未取得駕駛資格，不熟悉交通規(guī)則所致!

4、在交通肇事后，趙__不是積極提供費用治療受害者，而是避而不見，致使事故中受傷的申請人之妻、之女以及鄰居因經(jīng)濟困難，繼續(xù)治療難以維持!這也是被申請人責(zé)任認(rèn)定應(yīng)當(dāng)參考的情節(jié)!

二、申請人在本次事故中無責(zé)任

被申請人僅以申請人違反《道路交通管理條例》第四十三條第一項為由，就認(rèn)定申請應(yīng)負(fù)事故的同等責(zé)任，不符合《道路交通事故處理辦法》第十七條“當(dāng)事人沒有違章行為或者雖有違章行為，但違章行為與交通事故無因果關(guān)系的，不負(fù)交通事故責(zé)任”的規(guī)定。按照申請人前述分析，趙__應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任!

如果肇事人趙__嚴(yán)格遵守法律規(guī)定，不強行無證上路行駛，即使申請人有前述違章行為，也不可能造成此次事故。因此，即使申請人違章，也不是造成事故的原因，與此次事故無因果關(guān)系，依法不應(yīng)負(fù)交通事故責(zé)任!

三、未正確認(rèn)定車輛所有人和駕駛員責(zé)任

根據(jù)《道路交通管理條例》第二十六條第(三)項的規(guī)定，機動車駕駛員不準(zhǔn)將車輛交給沒有駕駛證的人駕駛。豫A―__號桑塔納轎車的所有人及駕駛員將車輛交給無駕駛證的趙__駕駛，與造成本次交通事故具有重要的因果關(guān)系。可以說，如果車輛不交給趙__駕駛，此次事故完全可以避免!根據(jù)《道路交通事故處理辦法》第十七條和第十九條的規(guī)定，被申請人應(yīng)當(dāng)依法認(rèn)定豫A―__號桑塔納轎車的所有人及駕駛員在本次事故應(yīng)負(fù)的責(zé)任。

四、適用法律錯誤

因本案中涉及第三人責(zé)任問題，因此被申請人僅僅適用《道路交通事故處理辦法》第十七條規(guī)定作出責(zé)任認(rèn)定不當(dāng)，還應(yīng)當(dāng)同時引用該辦法第十八條和第十九條的規(guī)定，對應(yīng)當(dāng)引用而未引用相關(guān)法律根據(jù)的，屬于適用法律錯誤。

五、告知事項錯誤

最高人民法院公報20__年第5期和20__年第5期公布的《李治芳不服交通事故責(zé)任重新認(rèn)定決定案》和《羅倫富不服道路交通事故責(zé)任認(rèn)定案》以及相關(guān)高級、中級法院的判例很明確的說明，不服道路交通事故責(zé)任認(rèn)定，當(dāng)事人可以提起行政訴訟。因此，被申請人應(yīng)當(dāng)依法告知申請?zhí)崞鹦姓V訟的權(quán)利。被申請人未告知起訴權(quán)利的行為是錯誤的。

在能夠提起行政訴訟的同時，相應(yīng)地對責(zé)任認(rèn)定不服可以申請重新認(rèn)定即申請行政復(fù)議?！吨腥A人民共和國行政復(fù)議法》第九條規(guī)定：“公民、法人或者其他組織認(rèn)為具體行政行為侵犯其合法權(quán)益的，可以自知道該具體行政行為之日起六十日內(nèi)提出行政復(fù)議申請;但是法律規(guī)定的申請期限超過六十日的除外。”第四十二條規(guī)定：“本法施行前公布的法律有關(guān)行政復(fù)議的規(guī)定與本法的規(guī)定不一致的，以本法的規(guī)定為準(zhǔn)。”因此當(dāng)事人申請重新認(rèn)定即申請行政復(fù)議的期限也應(yīng)該為六十日，不是十五日。被申請人在《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》中告知當(dāng)事人在十五日內(nèi)申請行政復(fù)議是錯誤的。

為保護申請人合法權(quán)益，維護正常安全的交通秩序，依法嚴(yán)懲無證駕駛?cè)藛T，特提出重新認(rèn)定申請，請查明事實，依法支持申請人的請求!

此致

敬禮！

申請人：申請書模板

__年__月__日

第二篇：行政復(fù)議申請書范文

申請人：衡陽市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)潤發(fā)食品經(jīng)營部負(fù)責(zé)經(jīng)營者：劉麗娜，性別：女，職務(wù)：業(yè)主，民族：漢族，年齡：27歲，身份證號：，住址：衡陽市石鼓區(qū)黃沙灣9號42戶。

被申請人：衡陽市食品藥品監(jiān)督管理局

法定代表人：顏昌正 局長

復(fù)議請求：撤銷被申請人作出的行政處罰決定書[(衡)食藥監(jiān)食罰(20__)20__號]的具體行政行為。

事實與理由：20__年2月16日，被申請人對我經(jīng)營部經(jīng)營的野山茶油進(jìn)行監(jiān)督抽樣。經(jīng)湖南省食品質(zhì)量監(jiān)督檢驗研究院檢驗，所檢項目摻偽，碘值，油酸C18:1,亞油酸C18:2不符食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)。20__年3月16日被申請人扣押我經(jīng)營部野山茶油18盒。20__年5月15日被申請人對我經(jīng)營部已銷售的10盒野山茶油下達(dá)沒收違法所得1480元，罰款40000元的處罰。申請人認(rèn)為該行政行為認(rèn)定的事實不準(zhǔn)確，適用法律錯誤，處罰缺乏法律依據(jù)，依法應(yīng)予撤銷。具體理由如下：

一、被申請人認(rèn)定的事實不準(zhǔn)確。被申請人處罰決定書認(rèn)定我經(jīng)營部采購的野山茶油，未查驗該食品的合格證明文件。事實是：我經(jīng)營部從江西贛花油脂有限公司購進(jìn)的野山

茶油時，盡到了經(jīng)營者謹(jǐn)慎經(jīng)營義務(wù)，不但查驗了供貨者許可證和食品合格文件，還索取供貨方提供的“江西省產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢測院檢驗報告”，報告證明供貨方提供的野山茶油符合國家發(fā)證條件，并且該產(chǎn)品屬保質(zhì)期范圍內(nèi)經(jīng)營。申請人經(jīng)營該產(chǎn)品應(yīng)不違反《食品安全法》的有關(guān)要求，申請人主觀上沒有違法故意，客觀上也沒有違法行為，故被申請人認(rèn)定的事實與處罰是錯誤的。

二、被申請人適用法律錯誤。被申請人認(rèn)定申請人違反了《食品安全法》第二十八條第(四)項有關(guān)規(guī)定，依據(jù)《食品安全》法第八十五條第(四)項對申請人進(jìn)行處罰，該條文是禁止生產(chǎn)經(jīng)營者經(jīng)營下列食品，違反本法規(guī)定有下列行為之一的???????(四)腐-敗變質(zhì)、油脂酸敗、霉變生蟲、污穢不潔、混有異物、摻假摻雜或者感官性狀異常的食品……。而根據(jù)被申請人提供的檢驗報告(№：20__-WJ-0076)對我部經(jīng)營的野山茶油的檢驗結(jié)論是“樣品所檢項目為摻偽、碘值、油酸C18:1，亞油酸C18:2不符合食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)?！笨梢姳簧暾埲艘罁?jù)《食品安全法》第八十五條第(四)項對申請人進(jìn)行處罰，顯然是適用法律錯誤，被申請人對申請人的行政處罰是缺乏法律依據(jù)，應(yīng)予撤銷。

三、被申請人濫用行政處罰裁量權(quán)。本案中申請人總共購進(jìn)有產(chǎn)品合格證的野山雜油30盒，銷售僅10盒，涉案價值僅為1480元，扣除進(jìn)貨1080元，實際所得僅為400元。

而被申請人不嚴(yán)格執(zhí)行《湖南省規(guī)范行政裁量權(quán)辦法》第二十八條的有關(guān)規(guī)定(實施行政處罰以事實為依據(jù)，與違法行為的事實性質(zhì)，情節(jié)以及社會危害程度相當(dāng)。當(dāng)事人有法定從輕減輕或者不予行政處罰情形，應(yīng)當(dāng)從輕減輕或者不予處罰)，而本案被申請人卻從重對申請人進(jìn)行處罰，這種從重處罰顯然是濫用行政處罰裁量權(quán)行為。而事實上申請人銷售野山茶油履行了合理經(jīng)營義務(wù)，主觀上沒有違法故意，客觀上也沒有違法行為。本案被申請人應(yīng)根據(jù)《辦法》的有關(guān)規(guī)定應(yīng)不予處罰。

綜上所述，被申請人作出的行政處罰決定書違法錯誤，應(yīng)予撤銷。申請人為維護自身合法權(quán)益，糾正被申請人的違法行為，特依法向衡陽市人民政府提出復(fù)議申請，請市政府依法支持申請人的復(fù)議請求。

此致

衡陽市人民政府

申請人：衡陽市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)潤發(fā)食品經(jīng)營部

20__年7月13日

第三篇：申請行政復(fù)議的申請書

復(fù)議申請人： ，女， 日出生，漢族，聯(lián)系地址： 。

復(fù)議被申請人： ，住所地為 。

復(fù)議請求：

依法撤銷 市 區(qū)(20xx) 第 號執(zhí)行裁定書。

復(fù)議理由：

一、原審法院作出裁定時適用《中華人民共和國民事訴訟法》第225條是錯誤的，應(yīng)該適用第227條的法律規(guī)定。

《中華人民共和國民事訴訟法》第225條規(guī)定：“當(dāng)事人、利害關(guān)系人認(rèn)為執(zhí)行行為違反法律規(guī)定的，可以向負(fù)責(zé)執(zhí)行的人民法院提出書面異議。當(dāng)事人、利害關(guān)系人提出書面異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定撤銷或者改正;理由不成立的，裁定駁回。當(dāng)事人、利害關(guān)系人對裁定不服的，可以自裁定送達(dá)之日起十日內(nèi)向上一級人民法院申請復(fù)議。”這是對“當(dāng)事人、利害關(guān)系人”對執(zhí)行異議的規(guī)定。而第227條規(guī)定：“執(zhí)行過程中，案外人對執(zhí)行標(biāo)的提出書面異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定中止對該標(biāo)的的執(zhí)行;理由不成立的，裁定駁回。案外人、當(dāng)事人對裁定不服，認(rèn)為原判決、裁定錯誤的，依照審判監(jiān)督程序辦理;與原判決、裁定無關(guān)的，可以自裁定送達(dá)之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟?！边@是對“案外人”執(zhí)行異議的規(guī)定。本案中，復(fù)議申請人作為該案的案外人，原審法院作出執(zhí)行異議裁定時，應(yīng)適用民訴法第227條的法律規(guī)定。

二、原審法院在沒有鑒定的情況下，以申請復(fù)議人未提供相應(yīng)證據(jù)為由認(rèn)定復(fù)議申請人為 股東，事實不清，證據(jù)不足。

所謂被冒名股東，是指虛構(gòu)法律主體或盜用他人名義登記股東。被冒名股東從未作出過持有股權(quán)的意思表示，不應(yīng)被視為法律上的股東，不應(yīng)賦予其股東權(quán)利，更不能追究其股東責(zé)任。對此，最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規(guī)定(三)第二十九條規(guī)定：“冒用他人名義出資并將該他人作為股東在公司登記機關(guān)登記的，冒名登記行為人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任;公司、其他股東或者公司債權(quán)人以未履行出資義務(wù)為由，請求被冒名登記為股東的承擔(dān)補足出資責(zé)任或者對公司債務(wù)不能清償部分的賠償責(zé)任的，人民法院不予支持”。原判在沒有對申請復(fù)議人簽名的真?zhèn)芜M(jìn)行司法鑒定的前提下，不能排除申請復(fù)議人是被冒名股東，因此原審裁定復(fù)議申請人為 股東，事實不清，證據(jù)不足。

綜上，原審法院裁定復(fù)議申請人與上海鏡靜物貿(mào)有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任，事

實不清，證據(jù)不足，違反法律程序，且適用法律錯誤。因此，原審法院作出的 號執(zhí)行裁定書是錯誤的。為維護法律的尊嚴(yán)，維護復(fù)議申請人的合法權(quán)益，特向人民法院申請復(fù)議，請求法院撤銷這一裁定!

此致

敬禮!

20xx年x月x日

第四篇：行政復(fù)議申請書范文

申請人: ，男，19 年 月 日出生，漢族，住址： 身份證號

被申請人 :牡丹江市交通指揮中心

申請事項

1、依法撤銷被申請人作出的第 號《道路交通事故認(rèn)定書》;

2、依法認(rèn)定申請人無責(zé)。

事實與理由

申請人不服被申請人__x年2月 日作出的第 號《道路交通事故認(rèn)定書》，申請重新對責(zé)任進(jìn)行認(rèn)定，事實與理由如下：

申請人與 之間不屬交通事故，申請人無責(zé)：

1、 被申請人作出的《道路交通事故認(rèn)定書》事故成因與事實不符。經(jīng)《痕檢鑒定書》的確認(rèn)，申請人的出租車___ 據(jù) 年 月 日時許當(dāng)時出事現(xiàn)場的事實部分，申請人的車輛順著東 條路直行，由于天冷路滑，申請人行駛緩慢，這時， 準(zhǔn)備自西向東橫穿東 條路，由于 年事已高，申請人特別注意與__ 保持一定的距離，待申請人從 身邊駛過，發(fā)現(xiàn) 不見了，然后下車查看。申請人馬上就將 扶起，__便側(cè)臥在申請人車輛的后扔也浚餼褪恰逗奐臁返惱嬲緯稍頡

2、《痕檢》的塵土刮擦，并不能確認(rèn)就是申請人的車輛撞擊__ 所致。塵土刮擦的部位在車輛的后部，根據(jù)申請人與 的行走方向而論，就是申請人刮撞到的話，也應(yīng)該是在車輛的右側(cè)，而不是在車輛的后部，只有在追尾的情況下才能出現(xiàn)這樣的后果。根據(jù)《道路交通事故處理辦法》第十七條“當(dāng)事人沒有違章行為或者雖有違章行為，但違章行為與交通事故無因果關(guān)系的，不負(fù)交通事故責(zé)任”的規(guī)定，申請人與__受傷沒有因果關(guān)系。因此，被申請人作出的《交通事故認(rèn)定書》所認(rèn)定的事故成因不合常理，對申請人應(yīng)負(fù)全責(zé)的認(rèn)定不能成立。

3、__摔倒，是自己所為。是故意造成交通事故的行為。據(jù)現(xiàn)場目擊者稱，__在__x年6月時，也發(fā)生了同樣的撞車事件，并且結(jié)合本案的案情，__的行為就是惡意“碰瓷”，是故意制造交通事故的行為，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》　第七十六條的規(guī)定：　交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。

綜上所述，申請人與之間不屬交通事故，申請人無責(zé)。為保護申請人合法權(quán)益，維護正常安全的交通秩序，特提出重新認(rèn)定申請，請查明事實，依法支持申請人的請求!

此致

黑龍江省交通廳

申請人：

__x年二月二十三日

第五篇：行政復(fù)議申請書范文

申請人：我

被申請人：張金偉

申請行政復(fù)議的請求：

請求撤銷編號no:119040531gano:152103351的《山東省公安交通管理建議程序處罰決定書》

事實和理由：

1月30日(星期日)中午12時08分許，本人將車牌為魯____車停在大寺街與育才街十路口東面十余米處，臨時接人上車，在即將驅(qū)車離開的時候被交警警車攔下。當(dāng)時一民警未表明身份，直接說：“駕駛證，行車證，有保險嗎?”本人將證件交出，出面的兩位警察二話不說拿了證件，轉(zhuǎn)頭就走。本人急忙上前詢問理由和表示需要開車回鄉(xiāng)下老家吃午飯，希望取回證件。民警這才表示本人違章停車需要交罰款，本人在爭論時強烈表示立即駛離的意愿并提出這種情況下應(yīng)該先警告，民警卻說：警告不過來。而當(dāng)本人指出附近另一輛違章停車在十路口拐角處為何無警察管理時，該民警這樣回答：忒忙，管不過來。本人在辯解被無視后只能交付罰款才拿回證件。該民警在沒有對本人所指的違章車提出異議的同時，除了以太忙為由推脫并沒有管理本人所指違章車，隨即開車往東面谷山路方向離去。

(另，該民警自始自終都沒有提出讓本人駕車離開讓道路暢通，而且拿走本人相關(guān)證件的行為只能逼迫本人把車依然停在原位。該民警警車就在本人面包車前幾米處停駛，在繳納罰款時，該民警稱所在副駕駛位置不能繳納，讓本人在靠近路中心的主駕駛位置的第三名未下車民警繳納(該民警原話：南邊交不了，向北邊交去)。該民警不考慮本人和其他車輛道路安全和道路暢通問題，這種行為嚴(yán)重違背了他作為一個交警應(yīng)盡的職責(zé)。)

申請人認(rèn)為：

一、該民警的執(zhí)法程序違反了11月17日公安部部長會議通過、現(xiàn)予發(fā)布，自4月1日起施行的《道路交通安全違法行為處理程序規(guī)定》(以下簡稱為《規(guī)定》)第三條第三款規(guī)定、第七條第一款規(guī)定、第十條規(guī)定、第四十二條(一)(二)款規(guī)定。

二、該民警所開具的《山東省公安交通管理建議程序處罰決定書》中所填違法行為代碼為10390，處罰依據(jù)應(yīng)為《中華人民共和國道路交通安全法》(以下簡稱為《道法》)第九十三條第二款"對違反道路交通安全法律、法規(guī)關(guān)于機動車停放、臨時停車規(guī)定的，可以指出違法行為，并予以口頭警告，令其立即駛離。機動車駕駛?cè)瞬辉诂F(xiàn)場或者雖在現(xiàn)場但拒絕立即駛離，妨礙其他車輛、行人通行的，處二十元以上二百元以下罰款，并可以將該機動車拖移至不妨礙交通的地點或者公安機關(guān)交通管理部門指定的地點停放。公安機關(guān)交通管理部門拖車不得向當(dāng)事人收取費用，并應(yīng)當(dāng)及時告知當(dāng)事人停放地點。"且不論民警同志所開處罰決定書所填處罰依據(jù)為《道法》第九十條，民警同志并沒有警告本人駛離，還以本人相關(guān)證件要挾本人繳納罰款。

三、具體對照而言：

1、該民警違反《規(guī)定》第三條第三款：對違法行為的處理，應(yīng)當(dāng)以事實為依據(jù)，與違法行為的事實、性質(zhì)、情節(jié)以及社會危害程度相當(dāng)。

根據(jù)該民警開具的《山東省公安交通管理建議程序處罰決定書》所填違法行為代碼10390，在駕駛員在場且有駛離意愿的情況下，本人被攔下且被罰款，民警對本人違法行為的處理并沒有以事實依據(jù);

2、該民警違反《規(guī)定》第七條第一款：交通警察調(diào)查違法行為時，應(yīng)當(dāng)表明執(zhí)法身份。

兩名警察不但沒有表明身份，而且在要求本人出具證件時態(tài)度極其傲慢;

3、該民警違反《規(guī)定》第十條：交通警察查驗機動車駕駛證時，應(yīng)當(dāng)詢問駕駛?cè)诵彰?、住址、出生年月并與駕駛證上記錄的內(nèi)容進(jìn)行核對;對持證人的相貌與駕駛證上的照片進(jìn)行核對。必要時，可以要求駕駛?cè)顺鍪揪用裆矸葑C進(jìn)行核對。

該民警在拿到本人出具的證件后轉(zhuǎn)頭就走，并沒有核對;

4、該民警違反《規(guī)定》第四十二條(一)(二)：(一)口頭告知違法行為人違法行為的基本事實、擬作出的行政處罰、依據(jù)極其依法享有的權(quán)利;(二)聽取違法行為人的陳訴和申辯，違法行為人提出的事實、理由或者證據(jù)成立的，應(yīng)當(dāng)采納。

該民警不表明身份，不說明本人違法情況，以“有保險嗎?”為由索取證件，拿到證件轉(zhuǎn)頭就走。同時對本人辯解不予理睬，在本人強烈表達(dá)駛離愿望的情況下仍以代碼為10390的違法行為開具《山東省公安交通管理建議程序處罰決定書》，嚴(yán)重違反了《規(guī)定》中簡易程序處罰的實施程序

5、再次強調(diào)，該民警在本人在場并主動表示愿意立即離開的情況下，依舊堅持開具《山東省公安交通管理建議程序處罰決定書》，與《道法》第九十三條第二款規(guī)定不符，違背立法本意。

綜上所述，申請人認(rèn)為警號為086632、姓名為張金偉的民警于01月30日(星期日)中午12時08分許對申請人車牌為魯____車停放在大寺街與育才街十路口東面的違章停車一事的處理程序違反《道路交通安全違法行為處理程序規(guī)定》第三條第三款、第七條第一款、第十條、第四十二條(一)(二)款之規(guī)定;執(zhí)法依據(jù)不符《中華人民共和國道路交通安全法》第九十三條第二款規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為執(zhí)法程序有嚴(yán)重瑕疵，執(zhí)法依據(jù)適用不當(dāng)。

據(jù)上事實和理由，申請人望復(fù)議機關(guān)能查明事實，依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)之規(guī)定，支持本申請人的申請復(fù)議請求，以維護申請人的合法權(quán)益，同時督促提高執(zhí)法人員的執(zhí)法水平。

復(fù)議申請人：