千文網(wǎng)小編為你整理了多篇相關(guān)的《執(zhí)行異議申請(qǐng)書(shū)怎么寫(xiě)》，但愿對(duì)你工作學(xué)習(xí)有幫助，當(dāng)然你在千文網(wǎng)還可以找到更多《執(zhí)行異議申請(qǐng)書(shū)怎么寫(xiě)》。

第一篇：執(zhí)行異議申請(qǐng)書(shū)怎么寫(xiě)

申請(qǐng)人：xx，男，漢族，20xx年xx月xx日出生，住xx市xxx區(qū)，電話號(hào)碼：xx

請(qǐng)求事項(xiàng)：

xx汽車(chē)是申請(qǐng)人使用擁有的財(cái)產(chǎn)，貴院對(duì)該車(chē)輛的執(zhí)行剝奪了申請(qǐng)人的合法權(quán)利，特提出異議，并且請(qǐng)求法院撤銷(xiāo)對(duì)xxxx汽車(chē)的保全。

事實(shí)與理由：

xx與xx在20xx年xx月xx日因?yàn)樯庑枰蛏暾?qǐng)人借款11萬(wàn)元，為此把xx汽車(chē)作為抵押交付給了申請(qǐng)人，同時(shí)交付的還有該車(chē)輛的行駛證。雙方借條約定車(chē)輛違章由申請(qǐng)人負(fù)責(zé)，為此申請(qǐng)人在拿到車(chē)后處理該車(chē)輛的違章，花費(fèi)1萬(wàn)多元，該情況有借條、違章記錄單據(jù)作為證明。

申請(qǐng)人自以來(lái)一直使用該車(chē)輛，申請(qǐng)人為該汽車(chē)做了年審，年審手續(xù)費(fèi)用都是由申請(qǐng)人辦理。另外，該車(chē)輛的交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)都是由申請(qǐng)人辦理的，保險(xiǎn)金也一直申請(qǐng)人繳納。

近年來(lái)，申請(qǐng)人一直沒(méi)有間斷要求借款人歸還借款，但是借款人一直沒(méi)有歸還，后來(lái)借款人電話無(wú)法聯(lián)系，申請(qǐng)人四處打聽(tīng)借款人下落無(wú)果，由于借款人xx與xx一直沒(méi)有歸還借款，導(dǎo)致申請(qǐng)人權(quán)益受到侵害損失很大?，F(xiàn)在申請(qǐng)人占有使用該車(chē)輛是申請(qǐng)人的合法權(quán)益。理應(yīng)受到法律的保障。

綜上，申請(qǐng)人請(qǐng)求貴院立即停止執(zhí)行，依法撤銷(xiāo)對(duì)xx汽車(chē)的保全。以保障法律賦予申請(qǐng)人的合法的權(quán)利。

此致

xx人民法院

　　申請(qǐng)人：

　　20xx年xx月xx日

第二篇：執(zhí)行異議申請(qǐng)書(shū)怎么寫(xiě)

申請(qǐng)人：

何某，女，xx年x月x日生，住所：xx，現(xiàn)無(wú)業(yè)。

請(qǐng)求事項(xiàng)：

請(qǐng)求不予強(qiáng)制執(zhí)行。

事實(shí)和理由：

柴某訴王某民間借貸糾紛一案，經(jīng)深圳市羅湖區(qū)人民法院與深圳市中級(jí)人民法院兩審終審判決，于20xx年4月7日送達(dá)生效。深圳市中級(jí)人民法院裁定執(zhí)行申請(qǐng)人所有的房產(chǎn)，剝奪了申請(qǐng)人的合法權(quán)益。

一、柴某與王某之間的借貸關(guān)系，申請(qǐng)人并不知情。

1、柴某訴稱(chēng)王某于xx年x月x日向其借得人民幣50萬(wàn)元。申請(qǐng)人對(duì)此從不知情，王某亦未曾將該50萬(wàn)元的任何部分用于申請(qǐng)人與王某的家庭共同生活。在申請(qǐng)人與王某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，雙方均有固定工作、生活穩(wěn)定，家庭成員身體健康，家庭生活不存在重大支出，也從未進(jìn)行過(guò)任何大額投資行為，根本無(wú)需向柴某舉借如此巨額債務(wù)。王某向柴某舉借債務(wù)并未告知申請(qǐng)人，亦從未將任何該款項(xiàng)用于家庭共同生活。

2、柴某僅僅憑借一張存在重大瑕疵的欠條用來(lái)證明王某向其舉借50萬(wàn)元債務(wù)，該事實(shí)認(rèn)定亦存在模糊不清之處。

第一、柴某出借50萬(wàn)巨額款項(xiàng)，卻不知王某用于何處？以何種方式償還？柴某提供的用來(lái)證明王某欠其50萬(wàn)的欠條，不僅金額單位無(wú)法認(rèn)清，而且也沒(méi)有寫(xiě)明還款期限、還款方式等必要條件，這與日常情理不符。

第二、柴某與王某之間一直存在曖昧關(guān)系，該欠條是柴某用以脅迫王某維持與其之間不正當(dāng)關(guān)系的保證。所謂借錢(qián)一事，純屬子虛烏有。

第三、即便是王某主動(dòng)給柴志杰出具了50萬(wàn)的欠條，也應(yīng)當(dāng)視為王某對(duì)柴某的贈(zèng)與行為，而該贈(zèng)與行為在未實(shí)際交付之前，并未生效。

二、申請(qǐng)人與王某已與xx年x月x日通過(guò)民政部門(mén)登記離婚，本案執(zhí)行房產(chǎn)已合法分割屬申請(qǐng)人所有。法院“未審先判”，裁定執(zhí)行申請(qǐng)人名下的該房產(chǎn)，剝奪了申請(qǐng)人依法應(yīng)當(dāng)享有的訴訟權(quán)利。

1、柴某與王某之間的民間借貸糾紛一案的審理歷時(shí)1年5個(gè)月，而在此期間，柴某既未向申請(qǐng)人提起過(guò)任何訴訟，法院亦未將申請(qǐng)人作為共同被告或第三人讓申請(qǐng)人參加該案的審理。

2、申請(qǐng)人與王某已于xx年x月x日通過(guò)民政部門(mén)登記離婚，本案執(zhí)行房產(chǎn)已合法分割屬申請(qǐng)人所有。法院裁定強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)人所有的房產(chǎn)，對(duì)于申請(qǐng)人來(lái)說(shuō)，是“未審先判”，剝奪了申請(qǐng)人依法享有的.訴訟權(quán)利。

綜上，申請(qǐng)人對(duì)本案執(zhí)行提出異議，請(qǐng)求法院查明事實(shí)，維護(hù)申請(qǐng)人合法權(quán)益，不予強(qiáng)制執(zhí)行。

　　深圳市羅湖區(qū)人民法院

　　20xx年4月9日

第三篇：執(zhí)行異議申請(qǐng)書(shū)怎么寫(xiě)

復(fù)議申請(qǐng)人劉xx，男，20xx年6月5日出生，漢族，寧鄉(xiāng)縣電力局花明樓供電所電工，住寧鄉(xiāng)縣大屯營(yíng)鄉(xiāng)六里村石湖塘組。

復(fù)議申請(qǐng)人劉xx不服寧鄉(xiāng)縣人民法院寧法執(zhí)異字第2號(hào)執(zhí)行裁定，現(xiàn)依法提出復(fù)議。理由如下：

一、寧鄉(xiāng)法院執(zhí)行裁定書(shū)認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，有意偏袒被執(zhí)行人。

1、沒(méi)有認(rèn)定寧鄉(xiāng)縣電力局的通知在執(zhí)行中所附條件的事實(shí)及該條件的違法性。

寧鄉(xiāng)電力局確實(shí)通知過(guò)劉xx到白馬橋供電所上班，但劉xx前往供電所報(bào)道時(shí)得知該通知附了條件：上班前必須與寧鄉(xiāng)電力局設(shè)立的寧鄉(xiāng)縣楚溈農(nóng)電服務(wù)有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“勞服公司”)簽訂為期一年的勞動(dòng)合同。

劉xx應(yīng)通知要求前往報(bào)到、被拒、被拒理由、主張請(qǐng)求等均在聽(tīng)證時(shí)當(dāng)庭陳述，電力局也沒(méi)有否認(rèn)；在20xx年11月12日寧鄉(xiāng)法院執(zhí)行局工作人員對(duì)“勞服公司”工作人員廖旭輝所作《詢(xún)問(wèn)筆錄》中亦有記載；聽(tīng)證現(xiàn)場(chǎng)，廖旭輝也沒(méi)有否認(rèn)劉xx所述事實(shí)。

該條件是違法的。理由有如下：

(1)電力局設(shè)立“勞服公司”向自己派遣勞動(dòng)者違反《勞動(dòng)合同法》第67條禁止性規(guī)定；

(2)、要求劉xx與“勞服公司”簽訂勞動(dòng)合同，因履行義務(wù)主體不合生效判決，而且在該合同中寧鄉(xiāng)電力局不是合同主體，其根本沒(méi)有依據(jù)判決履行義務(wù)；

(3)附條件執(zhí)行人民法院生效判決本身就是違法行為，該等情況屬拒不執(zhí)行人民法院生效判決，依據(jù)《刑法》第三百一十三條“對(duì)人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金?！敝?guī)定，電力局及其主要負(fù)責(zé)人涉嫌拒不執(zhí)行人民法院判決裁定罪。

2、寧鄉(xiāng)法院裁定書(shū)認(rèn)定事實(shí)中，對(duì)劉xx關(guān)于《結(jié)案通知書(shū)》的異議只字未提。劉xx始終認(rèn)為結(jié)案是錯(cuò)誤的，始終沒(méi)有同意寧鄉(xiāng)法院在寧鄉(xiāng)電力局要求劉xx與“勞服公司”簽訂一年期勞動(dòng)合同的情況下結(jié)案。

3、劉xx未上班，是因?yàn)閷庎l(xiāng)電力局和“勞服公司”違法設(shè)立條件，認(rèn)為該條件違法，而以實(shí)際行動(dòng)抗?fàn)?起訴、仲裁、投訴)并非不愿意上班；

劉xx不同意“就范”的理由有兩個(gè)：

(1)如果必須簽訂勞動(dòng)合同的的話，其主體應(yīng)該是劉xx與寧鄉(xiāng)電力局，而不是“勞服公司”；要么不簽，直接按原來(lái)的情況恢復(fù)上班；

(2)應(yīng)當(dāng)簽訂無(wú)固定期限勞動(dòng)合同。而寧鄉(xiāng)法院在裁定中，故意遺漏劉xx拒絕簽訂勞動(dòng)合同的理由。

二、本案程序嚴(yán)重違法

依據(jù)《民事訴訟法》第202條之規(guī)定，執(zhí)行異議裁定書(shū)應(yīng)當(dāng)在收到書(shū)面異議后15日內(nèi)審查并作出裁定。

復(fù)議申請(qǐng)人劉xx于20xx年12月29日向?qū)庎l(xiāng)法院提出書(shū)面異議。執(zhí)行局工作人員不同意向劉xx出具《受理案件通知書(shū)》；受理后以種.種理由搪塞復(fù)議申請(qǐng)人，一直拖延不作處理。最終在貴院監(jiān)督下安排聽(tīng)證，聽(tīng)證記錄卻不做認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。

本案《執(zhí)行裁定書(shū)》向復(fù)議申請(qǐng)人送達(dá)時(shí)間是20xx年7月17日，審查時(shí)間近7個(gè)月之久，嚴(yán)重違反民事訴訟法的規(guī)定。復(fù)議申請(qǐng)人完全有理由懷疑：寧鄉(xiāng)法院或與寧鄉(xiāng)電力局有不正當(dāng)交往，足以影響本案正常聽(tīng)證和依法裁定。

三、適用法律錯(cuò)誤

本案執(zhí)行中，寧鄉(xiāng)法院枉縱寧鄉(xiāng)電力局違法設(shè)立執(zhí)行條件、強(qiáng)制拒絕復(fù)議申請(qǐng)人的合法理由，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定執(zhí)行錯(cuò)誤，寧鄉(xiāng)法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，裁定撤銷(xiāo)該結(jié)案通知，并自行糾正錯(cuò)誤執(zhí)行行為，繼續(xù)執(zhí)行，以切實(shí)維護(hù)復(fù)議申請(qǐng)人的合法利益。

本案之所以聽(tīng)證，是因?yàn)榈玫搅速F院的監(jiān)督。復(fù)議申請(qǐng)人請(qǐng)求貴院查明事實(shí)，糾正寧鄉(xiāng)法院的錯(cuò)誤裁定。如合法權(quán)利得不到保護(hù)，復(fù)議申請(qǐng)人將誓死抗?fàn)?、不斷上訪并將有關(guān)法律文書(shū)通報(bào)省內(nèi)外媒體。

此致

湖南省長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院

　　復(fù)議申請(qǐng)人：xx

　　20xx年x月x日