千文網(wǎng)小編為你整理了多篇相關(guān)的《財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)書(shū)(大全)》,但愿對(duì)你工作學(xué)習(xí)有幫助,當(dāng)然你在千文網(wǎng)還可以找到更多《財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)書(shū)(大全)》。
第一篇:財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)書(shū)
申請(qǐng)人:__市__有限責(zé)任公司
法定代表人:王華,董事長(zhǎng)。
申請(qǐng)事項(xiàng):依法裁定續(xù)延(20__)臨蘭商保字第8888888號(hào)《民事裁定書(shū)》查封期限。
申請(qǐng)理由:申請(qǐng)人是(20__)臨蘭商初字第6666號(hào)案的原告暨(20__)臨商終字第55555號(hào)案的被上訴人。我單位于20__年12月向貴院提出財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng),貴院于20__年1月依法作出(20__)臨蘭商保字第8888888號(hào)《民事裁定書(shū)》,對(duì)本案一審被告(二審被上訴人)__市海泰貿(mào)易廠的財(cái)產(chǎn)采取了財(cái)產(chǎn)保全措施,查封了__市海泰貿(mào)易廠的廠房、機(jī)器設(shè)備等相關(guān)財(cái)產(chǎn)一宗,現(xiàn)在查封期限即將屆滿。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第二十九條以及《民事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定,申請(qǐng)人申請(qǐng)貴院依法續(xù)封,望準(zhǔn)許。
特此申請(qǐng)!
申請(qǐng)人:__市__有限責(zé)任公司
二__年十一月二十九日
第二篇:財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)書(shū)
申請(qǐng)人:魏__,男,生于__年12月12日,漢族,個(gè)體戶,住湖北鄖縣青曲鎮(zhèn)青曲村3組。
申請(qǐng)人:萬(wàn)__,女,生于__年12月8日,漢族,農(nóng)村居民,住址同上,系魏德清之妻。
被申請(qǐng)人:陳西強(qiáng),男,生于__年1月19日,漢族,建筑個(gè)體戶,住鄖縣鄖縣青曲鎮(zhèn)店子河村2組。
申請(qǐng)人于20__年八月三十一日收到貴院(2012)鄂鄖縣民一初字第02712號(hào)民事裁定書(shū),對(duì)該裁定書(shū)凍結(jié)申請(qǐng)人21萬(wàn)元存款的裁定不服,依法申請(qǐng)復(fù)議,事實(shí)和理由如下:
一、該裁定程序違法,被申請(qǐng)人陳西強(qiáng)事實(shí)上沒(méi)有提供任何擔(dān)保。
我國(guó)《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第9條對(duì)不動(dòng)產(chǎn)查封作出了具體規(guī)定:“查封不動(dòng)產(chǎn)的,人民法院應(yīng)當(dāng)張貼封條或者公告,并可以提取保存有關(guān)財(cái)產(chǎn)權(quán)證照。查封、扣押、凍結(jié)已登記的不動(dòng)產(chǎn)、特定動(dòng)產(chǎn)及其他財(cái)產(chǎn)權(quán),應(yīng)當(dāng)通知有關(guān)登記機(jī)關(guān)辦理登記手續(xù)。未辦理登記手續(xù)的,不得對(duì)抗其他已經(jīng)辦理了登記手續(xù)的查封、扣押、凍結(jié)行為?!?/p>
據(jù)此規(guī)定,該裁定查封了被申請(qǐng)人陳西強(qiáng)提供的其子陳俊名下坐落于十堰市張灣區(qū)紅衛(wèi)街辦秦家巷92號(hào)11棟2―5―2住房一套作為擔(dān)保,但并沒(méi)有向房產(chǎn)局辦理登記手續(xù),取得他項(xiàng)權(quán)利證書(shū),更沒(méi)有張貼封條或者公告,也沒(méi)有對(duì)該房屋進(jìn)行評(píng)估,此房屋到底是一萬(wàn)元還是價(jià)值壹拾萬(wàn)元,是否與凍結(jié)申請(qǐng)人21萬(wàn)元的存款價(jià)值相同,沒(méi)有任何依據(jù)。因此,事實(shí)上被申請(qǐng)人根本就沒(méi)有提供任何擔(dān)保,程序嚴(yán)重違法。
二、此款是申請(qǐng)人全家的保命錢,且本案采取保全措施沒(méi)有任何必要。
本案的事實(shí)是:于20__年3月,湖北鄖縣青曲鎮(zhèn)楊家溝村村民龔士華建房,將建房工程承包給本鎮(zhèn)店子河建房老板陳緒強(qiáng),陳緒強(qiáng)又聘請(qǐng)陳緒武在該工地干活,在20__年3月31日上午上一樓預(yù)制板時(shí),由于吊預(yù)制板的吊桿機(jī)支架從木橋上脫落,使預(yù)制板落地摔斷,并導(dǎo)致陳緒武受傷。
該預(yù)制板從答辯人處購(gòu)買是事實(shí),但屬于建筑商違章操作,也沒(méi)有其他支撐防護(hù)的情況下使預(yù)制板掉下才發(fā)生事故,與預(yù)制板的質(zhì)量沒(méi)有任何因果關(guān)系。是雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的承擔(dān)責(zé)任,法院也判決讓建房老板陳緒強(qiáng)承擔(dān)賠償責(zé)任??山ǚ坷习尻惥w強(qiáng)躲避賠償責(zé)任,把所有財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移,使法院無(wú)法執(zhí)行。因此陳緒武便到北京上訪,為了杜絕陳緒武上訪,該裁定竟私自推翻原判決做出錯(cuò)誤的決定,將申請(qǐng)人的財(cái)產(chǎn)予以凍結(jié)。
申請(qǐng)人家中有80多歲的父母,且體弱多病,常年臥病在床,一月的醫(yī)療費(fèi)就需幾千元。法院將申請(qǐng)人的存款全部?jī)鼋Y(jié),等于掐住了申請(qǐng)人一家的喉嚨,是要只申請(qǐng)人一家于死地的。而且申請(qǐng)人的兒子在部隊(duì)服役,聽(tīng)說(shuō)法院如此執(zhí)法后傷心欲絕,使其不能安心保家衛(wèi)國(guó),此裁定嚴(yán)重?cái)_亂軍心。
再者,被申請(qǐng)人陳西強(qiáng)作為雇主應(yīng)當(dāng)對(duì)雇員承擔(dān)賠償責(zé)任,可法院雖然判決了,但其轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)拒絕執(zhí)行,是不能向申請(qǐng)人追索的。該裁定事實(shí)上是“未審先判”嚴(yán)重違法,應(yīng)當(dāng)予以糾正!
綜上所述,申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人的產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任一案,法院不應(yīng)采取保全措施,根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第99條規(guī)定,申請(qǐng)人向貴院申請(qǐng)復(fù)議,懇請(qǐng)貴院依法審理,解除對(duì)申請(qǐng)人的保全措施。
此致
鄖縣人民法院
申請(qǐng)人:
二0__年八月三十一日