千文網(wǎng)小編為你整理了多篇相關(guān)的《有關(guān)撤銷(xiāo)申請(qǐng)書(shū)的模板1(合集)》，但愿對(duì)你工作學(xué)習(xí)有幫助，當(dāng)然你在千文網(wǎng)還可以找到更多《有關(guān)撤銷(xiāo)申請(qǐng)書(shū)的模板1(合集)》。

第一篇：撤銷(xiāo)申請(qǐng)書(shū)的模板

申請(qǐng)人：___ ，男，漢族，年月日出生，?。篲____身份證號(hào)碼：_______________手機(jī)：_______.

請(qǐng)求事項(xiàng)：申請(qǐng)撤銷(xiāo)我訴______民間借貸糾紛，我于____年____月向貴院提交申請(qǐng)?jiān)V訟保全的書(shū)面申請(qǐng)，現(xiàn)因被申請(qǐng)人財(cái)產(chǎn)已轉(zhuǎn)移，特申請(qǐng)對(duì)該訴訟保全撤銷(xiāo)。特此申請(qǐng)。

此致____區(qū)人民法院

申請(qǐng)人：

年 月 日

第二篇：撤銷(xiāo)辭職申請(qǐng)書(shū)

尊敬的人事部經(jīng)理：

我一個(gè)月前寫(xiě)的的辭職書(shū)已經(jīng)批準(zhǔn)，*月*號(hào)即將生效。

但是我現(xiàn)在由于xxxxxx原因，不想辭職了。

我本人強(qiáng)烈希望繼續(xù)為公司服務(wù)，特申請(qǐng)撤銷(xiāo)前面的辭職書(shū)!

望批準(zhǔn)! 謝謝!

　　申請(qǐng)人：某某

****年**月**日

第三篇：對(duì)交通警察簡(jiǎn)易處罰行政復(fù)議申請(qǐng)書(shū)

對(duì)交通警察簡(jiǎn)易處罰行政復(fù)議申請(qǐng)書(shū)

申請(qǐng)人：

工作單位：

住址:

駕駛證號(hào)碼：

聯(lián)系電話(huà)：

被申請(qǐng)人:

請(qǐng)求事項(xiàng)：

一、請(qǐng)求撤銷(xiāo)被申請(qǐng)人制發(fā)的編號(hào)為NO:11906549956

8、NO:11906549956

9、

NO:119065499570的三份簡(jiǎn)易程序處罰決定書(shū)，確認(rèn)被申請(qǐng)人處罰程序違法，返還三次罰款500元整。

二、請(qǐng)求公布兩個(gè)涉案監(jiān)控設(shè)備的近期檢驗(yàn)報(bào)告。

三、請(qǐng)求確認(rèn)在德州百貨大樓北十字路口設(shè)置的由南向北的車(chē)輛禁止左轉(zhuǎn)標(biāo)志違法，取消此禁令標(biāo)志。

四、請(qǐng)求公布交通罰款的數(shù)量、流向。

事實(shí)及理由：

一、事情過(guò)程：

2012年3月19日，申請(qǐng)人到被申請(qǐng)人處進(jìn)行車(chē)輛年檢（車(chē)牌號(hào)為4T315），在查詢(xún)違章時(shí)，一女性工作人員查詢(xún)后說(shuō)此車(chē)有三次違章，（后來(lái)出具的處罰決定書(shū)認(rèn)定：第一次違章是2011年5月24日14時(shí)27分在振華街與興武路十字路口，“機(jī)動(dòng)車(chē)通過(guò)有燈控路口時(shí)，不按所需進(jìn)方向駛?cè)雽?dǎo)向車(chē)道的”，罰款100元，記2分；第二次違章是2012年1月2日14時(shí)17分在德州百貨大樓北十字路口，“機(jī)動(dòng)車(chē)違反禁令標(biāo)志的”，罰款200元，記3分；第三次是2012年1月26日10時(shí)21分與第二次同一地點(diǎn)、同一理由、同樣處罰。）我查看違章記錄照片后，記得2012年1月2日我在德州百貨大樓左轉(zhuǎn)時(shí)是由現(xiàn)場(chǎng)的一名女交警現(xiàn)場(chǎng)指揮、隨前車(chē)行進(jìn)的。我當(dāng)場(chǎng)提出后，工作人員根本不聽(tīng)取我的申辯，柜臺(tái)內(nèi)的一名男性工作人員非常不耐煩地說(shuō)：不行你就去德州處理去！我為了盡快把車(chē)檢過(guò)去，只得在現(xiàn)場(chǎng)授受處理，我問(wèn)罰多少，能否少罰點(diǎn)兒，那名女工作人員說(shuō)打出單子來(lái)就知道了，隨即打印出上述三份簡(jiǎn)易程序處罰決定書(shū)，填寫(xiě)上罰款數(shù)就讓我簽字，我只得簽字后到銀行交納的罰款。

二、理由：

（一）處罰程序違法，行政處罰無(wú)效。

首先是被申請(qǐng)人處理申請(qǐng)人不能適用簡(jiǎn)易程序，其次是不聽(tīng)取申請(qǐng)人的申辯理由，再次是處罰決定書(shū)上無(wú)處罰法律依據(jù)、無(wú)交警簽字。

《行政處罰法》第三十三條明確規(guī)定：“違法事實(shí)確鑿并有法定依據(jù)，對(duì)公民處以五十元以下，對(duì)法人或者其他組織處以一千元以下罰款或者警告，可以當(dāng)場(chǎng)作出行政處罰決定”。被申請(qǐng)人適用簡(jiǎn)易程序?qū)ι暾?qǐng)人處以100元、200元罰款，違背法律規(guī)定?！缎姓幜P法》是由全國(guó)人民代表大會(huì)制定,《交通安全法》是由全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)制定,全國(guó)人民代表大會(huì)和全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)的職權(quán)在《立法法》非常清晰非常明確，毫無(wú)疑問(wèn)，《行政處罰法》是實(shí)施行政處罰所必須遵循的上位法、基本法。況且，《行政處罰法》中簡(jiǎn)易程序是單獨(dú)章節(jié)單獨(dú)規(guī)定的行政程序法，是專(zhuān)門(mén)法，而《道路交通安全法》第一百零七條中“……可以當(dāng)場(chǎng)作出處罰決定”僅僅是簡(jiǎn)易程序中的一種語(yǔ)言表述表現(xiàn)形式，并非對(duì)簡(jiǎn)易程序這一概念單獨(dú)另作了規(guī)定，其并非“同一概念或事實(shí)或事項(xiàng)”。所以，依據(jù)此條款對(duì)申請(qǐng)人適用簡(jiǎn)易程序?qū)嵤┬姓幜P是十分錯(cuò)誤的。并且，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于交通警察支隊(duì)的下屬大隊(duì)能否作為行政處罰主體等問(wèn)題的答復(fù)》（[2009]行他字第9號(hào)）第三條：本案的行政處罰行為作出時(shí)間是在違法行為發(fā)生后將近一年，地點(diǎn)也不在違法行為發(fā)生地，故不屬于當(dāng)場(chǎng)處罰。本案與以上答復(fù)屬于同樣的情況，所以被申請(qǐng)人適用簡(jiǎn)易程序處理申請(qǐng)人的做法是違法的。

退一步講，即使能夠適用簡(jiǎn)易程序，工作人員不聽(tīng)取申請(qǐng)人的申辯理由、處罰決定書(shū)上無(wú)處罰法律依據(jù)、無(wú)交警簽字，違反了《行政處罰法》第三條第二款、《道路交通安全法》第一百零七條第二款、《道路交通安全違法行為處理程序規(guī)定》第四十二條、第四十三條之規(guī)定，也屬于程序違法，行政處罰無(wú)效。

（二）不區(qū)分情節(jié)輕重、全部按照最高限額處罰，違反立法精神和法律規(guī)定。

道路的存在意義是為了公眾通行，以提高通行效率為首要目的，以交通安全為前提。交通行為的主體是人（包括行人和駕駛?cè)耍魏畏珊徒煌▓?zhí)法人員都不能否認(rèn)他們的當(dāng)場(chǎng)判斷能力。根據(jù)《行政處罰法》第一條、第三條、第四條、第五條，《道路交通安全法》第一條、第三條，《道路交通安全違法行為處理程序規(guī)定》第三條、第八條、第十五條、第十六條之規(guī)定，不區(qū)分情節(jié)輕重，一律頂格從重處罰是錯(cuò)誤的，是違法的。

申請(qǐng)人的第一次違章是因?yàn)橛肄D(zhuǎn)的路口被行人占道，并且橫向車(chē)輛、行人稀少，申請(qǐng)人在確保安全的情況下借道右轉(zhuǎn)行駛，即使未按照標(biāo)志指示的方向行駛，但是提高了通行效率，也屬于違章情節(jié)輕微，完全可以不予處罰。更何況照片中只能反映出對(duì)面的路面有道路指示標(biāo)志，卻不能證明申請(qǐng)人行駛的道路上有指示標(biāo)志。被申請(qǐng)人行政處罰的證據(jù)、理由不足。

申請(qǐng)人的第二次“違章”是因?yàn)樵┢陂g，車(chē)流、人流非常大，由當(dāng)場(chǎng)一個(gè)女交警現(xiàn)場(chǎng)指揮、尾隨前面車(chē)輛行進(jìn)的，申請(qǐng)人有兩個(gè)證明人。如此狀況竟然被處罰，申請(qǐng)人情愿相信是被申請(qǐng)人的失誤，而不是真正地“鉆進(jìn)了錢(qián)眼兒里去了”。顯然，此行政行為違反了《道路交通安全違法行為處理程序規(guī)定》第三條“對(duì)違

法行為的處理應(yīng)當(dāng)遵循合法、公正、文明、公開(kāi)、及時(shí)的原則”的規(guī)定。試想，在車(chē)輛年審時(shí)處罰近兩年的車(chē)輛違章行為，會(huì)有多少人能夠記得清楚每次違章的細(xì)節(jié)，又會(huì)有多少人交了類(lèi)似的冤枉錢(qián)？？？

申請(qǐng)人的第三次違章與第二次是同一地點(diǎn)、同一事由，申請(qǐng)人非常不能理解的是在此處設(shè)立禁止左轉(zhuǎn)標(biāo)志的意義。申請(qǐng)人與很多駕馭人交流此事，他們都是見(jiàn)到此標(biāo)志后右轉(zhuǎn)走幾十米再左轉(zhuǎn)由東向西進(jìn)德百，或者繼續(xù)北向行駛，到德州大酒店路口左轉(zhuǎn)回來(lái)，如此行駛只是因?yàn)橐粋€(gè)禁止左轉(zhuǎn)的禁行標(biāo)志。難道設(shè)置此標(biāo)志的意義只是為了讓駕駛?cè)硕噢D(zhuǎn)幾圈嗎？這樣明顯地人為增加了此處的車(chē)流量、降低了通行效率！那么在此處設(shè)立禁止左轉(zhuǎn)標(biāo)志的意義何在？由南向北行駛的車(chē)輛如何進(jìn)德百？第二次在元月2日的違章時(shí)，車(chē)流、人流非常大，交警現(xiàn)場(chǎng)指揮的情況下允許左轉(zhuǎn)，事實(shí)完全可以說(shuō)明在此處允許左轉(zhuǎn)是提高道路通行效率的。我寧愿相信這不是執(zhí)法機(jī)關(guān)為了罰款而設(shè)立的“執(zhí)法陷阱”。因此，申請(qǐng)人要求公布當(dāng)時(shí)設(shè)置此標(biāo)志的理由、依據(jù)。退一步說(shuō)，即便是設(shè)置此禁止標(biāo)志的目的是因?yàn)榇颂庈?chē)流量大，左轉(zhuǎn)車(chē)輛會(huì)阻礙左側(cè)直行車(chē)輛的行駛，容易造成交通堵塞，但是，申請(qǐng)人這兩次的行為并沒(méi)有造成如此結(jié)果，已經(jīng)是順利通行，屬于情節(jié)顯著輕微，被申請(qǐng)人也給予頂格處罰，顯然是違反法律規(guī)定的。

《道路交通安全法》114條規(guī)定：“公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)根據(jù)交通技術(shù)監(jiān)控技術(shù)資料，可以對(duì)違法的機(jī)動(dòng)車(chē)所有人或管理者依法予以處罰”，請(qǐng)注意條文中使用的是“可以”二字，并不是“應(yīng)當(dāng)”。作為駕馭人，我們從心理上寧愿相信立法者的本意并非為了給公安交通管理部門(mén)開(kāi)辟一條生財(cái)之道，但恰恰是這“可以”二字確實(shí)在客觀上的的確確已經(jīng)是給了公安交通管理部門(mén)一條生財(cái)之道，這二字使得整個(gè)道路交通安全法成為質(zhì)疑的焦點(diǎn)。《行政處罰法》明確規(guī)定：實(shí)施行政處罰，糾正違法行為，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持處罰與教育相結(jié)合；道路交通安全法也明文規(guī)定要加強(qiáng)道路交通安全教育，《道路交通安全違法行為處理程序規(guī)定》第三條、第八條也有明確規(guī)定。但是，目前公安交通管理部門(mén)熱衷于通過(guò)安裝電子眼等手段拍攝取證,假借交通安全為名，以罰代管，全部按照法律規(guī)定的最高限額處罰，將交通違章處罰演變?yōu)橐环N單純意義上的懲罰，違背了交通違章處罰的本質(zhì)。

理論上認(rèn)為行政行為合理性包括下列原則：一是，適當(dāng)性原則，即行政主體所采取的措施必須能夠?qū)崿F(xiàn)行政目的或至少有助于目的的實(shí)現(xiàn)，并且屬于正確的手段。二是，必要性原則，又稱(chēng)最小侵害原則，這是指如有許多措施可實(shí)現(xiàn)行政目的，則必須選擇那些最有必要的，而所謂最有必要的就是選擇對(duì)公眾不會(huì)造成損害或損害最小的措施，即在能夠?qū)崿F(xiàn)行政目的的前提下，選擇對(duì)公民權(quán)利侵害最輕的方式。因此，盡管從目前的規(guī)定看，交警電子取證在法律上并沒(méi)有明文禁止，公安交通管理部門(mén)交通執(zhí)法仍應(yīng)當(dāng)遵循行政行為合理性原則，否則，勢(shì)必會(huì)造成公安交通管理部門(mén)行政權(quán)力的擴(kuò)張和濫用，侵害到公民的權(quán)利，有損行政行為的公正性。

法律、法規(guī)不是只約束公民的專(zhuān)政武器。秉公執(zhí)法、執(zhí)法嚴(yán)正，立法為公、執(zhí)法為民是執(zhí)法機(jī)關(guān)、執(zhí)法者保護(hù)公民合法利益免受侵害的根本。部分交通警察

在執(zhí)法時(shí)，不接受群眾監(jiān)督、指正，此種工作作風(fēng)、執(zhí)法方式、執(zhí)法態(tài)度嚴(yán)重?fù)p害了執(zhí)法者、人民警察在人民群眾心目中的崇高形象；玷污了法律法規(guī)公正嚴(yán)明的莊嚴(yán)神圣；脫離了實(shí)事求是，密切聯(lián)系群眾的原則；人為制造公眾與國(guó)家、管理者之間的矛盾，人為制造不和諧因素。作為執(zhí)法機(jī)關(guān)、執(zhí)法者利用職權(quán)，使用強(qiáng)權(quán)凌駕于人民群眾之上，是公權(quán)力的濫用；是對(duì)法律賦予的神圣職責(zé)的褻瀆；是對(duì)納稅資源、國(guó)家資源的浪費(fèi)；人為造成公眾利益、公民個(gè)人利益損失。粗暴執(zhí)法、釣魚(yú)執(zhí)法在部分執(zhí)法者內(nèi)心藏匿的劣根，暴露出其平時(shí)缺少黨性教育、不加強(qiáng)思想道德學(xué)習(xí)、對(duì)法律法規(guī)繼續(xù)教育的輕視態(tài)度；忘記了為人民服務(wù)的根本；本末倒置，是非善惡不分；強(qiáng)權(quán)專(zhuān)政，欺凌百姓，以權(quán)自肥，甚至以權(quán)分肥（如外地有交警每罰款100元，交通設(shè)備安裝公司得款39元的報(bào)道）。以上種種，完全是與共建和諧、法制社會(huì)的立法、執(zhí)法根本背道而馳，完全是與市委、市府優(yōu)化經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境、建設(shè)幸福德州的精神背道而馳！

第四篇：撤銷(xiāo)申請(qǐng)書(shū)的模板

海南省澄邁縣人民法院:

申請(qǐng)人吳___與海南金色海灣產(chǎn)權(quán)酒店有限公司商品房買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，業(yè)經(jīng)貴院開(kāi)庭審理，現(xiàn)申請(qǐng)人根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，特向貴院申請(qǐng)撤回上述第1項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，即“判令被告向原告支付逾期交房違約金82080元”。懇請(qǐng)準(zhǔn)許。

申請(qǐng)人：

20__年6月21日

第五篇：行政復(fù)議申請(qǐng)書(shū)不服強(qiáng)制拆遷處罰

行政復(fù)議申請(qǐng)書(shū)

申請(qǐng)人：王某，男，42歲，住某某市xx區(qū)xx村六組 聯(lián)系電話(huà)xx。

被申請(qǐng)人：某某市國(guó)土資源局，住所地某某市xx大道22號(hào)。

法定代表人xx，該局局長(zhǎng)。

申請(qǐng)人因不服被申請(qǐng)人做出的x市國(guó)土資處（20xx）第28號(hào)行政處罰決定，現(xiàn)提出行政復(fù)議申請(qǐng)。

申請(qǐng)事項(xiàng)：

1．撤銷(xiāo)某某市國(guó)土資源局做出的x市國(guó)土資處（20xx）第28號(hào)行政處罰決定；

2．責(zé)令某某市國(guó)土資源局依法報(bào)請(qǐng)xx省人民政府對(duì)申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)爭(zhēng)議進(jìn)行裁決，并對(duì)申請(qǐng)人一家進(jìn)行合理的安置補(bǔ)償。 事實(shí)和理由：

2007年9月，被申請(qǐng)人某某市國(guó)土資源局在未給予我家合理的安置補(bǔ)償?shù)那闆r下，違法做出了x市國(guó)土資處（20xx）第28號(hào)行政處罰決定，強(qiáng)令我交出住房所在的土地（即拆遷我家的住房）。

我一家10口人共同擁有唯一的一套位于某某市xx區(qū)xx組私房，該房屋建筑面積為515.56平米（宅基地面積125.28平米）。2005年8月29日經(jīng)xx省人民政府批準(zhǔn)某某市人民政府征收了我家宅基地，但是至今未對(duì)我家的住房、林木等進(jìn)行合理補(bǔ)償，也未對(duì)我家人給予適當(dāng)安置，以致我家10口人仍不得不繼續(xù)住居在該房屋內(nèi)。 被申請(qǐng)人做出行政處罰決定依據(jù)的是《中華人民共和國(guó)土地管理法實(shí)施條例》第四十五條規(guī)定 “違反土地管理法律法規(guī)規(guī)定，阻撓國(guó)家建設(shè)征用土地的，由縣級(jí)以上人民政府的土地行政管理部門(mén)責(zé)令其交出土地?！?。我認(rèn)為適用該條規(guī)定的前提是當(dāng)事人有阻礙征地的行為，我與拆遷人之間未達(dá)成拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議而無(wú)法拆遷的原因系拆遷人提供的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)太低，我沒(méi)有阻礙征地的行為，不應(yīng)適用該條規(guī)定。

對(duì)我家的房屋應(yīng)參照應(yīng)當(dāng)參照《城市房屋拆遷管理?xiàng)l例》及有關(guān)規(guī)定予以補(bǔ)償。理由是：最高人民法院行政審判庭《關(guān)于農(nóng)村集體土地征用后地上房屋拆遷補(bǔ)償有關(guān)問(wèn)題的答復(fù)》（ 法[2005]行他字第5號(hào)）已明確指出：“行政機(jī)關(guān)征用農(nóng)村集體土地之后，被征用土地上的原農(nóng)村居民對(duì)房屋仍享有所有權(quán)，房屋所在地已被納入城市規(guī)劃區(qū)的，應(yīng)當(dāng)參照《城市房屋拆遷管理?xiàng)l例》及有關(guān)規(guī)定，對(duì)房屋所有權(quán)人予以補(bǔ)償安置。”我家的房屋所在土地2005年8月即被政府征收，相關(guān)部門(mén)直至兩年多還未給予我家合理的拆遷補(bǔ)償安置，現(xiàn)我家的宅基地的性質(zhì)事實(shí)上已變?yōu)槌擎?zhèn)國(guó)有土地，我家的房屋應(yīng)視為國(guó)有土地上的城鎮(zhèn)房屋。被申請(qǐng)人仍適用征地時(shí)（2005年）的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)對(duì)我家的房屋進(jìn)行補(bǔ)償，價(jià)格明顯偏低，應(yīng)參照城鎮(zhèn)房屋拆遷的標(biāo)準(zhǔn)予以補(bǔ)償。

另外，《中華人民共和國(guó)土地管理法實(shí)施條例》第二十五條的規(guī)定“補(bǔ)償、安置方案應(yīng)在被征用土地所在地的鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）、村予以公告，聽(tīng)取被征用土地的農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織和農(nóng)民的意見(jiàn)?！薄皩?duì)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)有爭(zhēng)議的，由縣級(jí)以上地方人民政府協(xié)調(diào)；協(xié)調(diào)不成的，由批準(zhǔn)征用土地的人民政府裁決?！薄罢饔猛恋氐母黜?xiàng)費(fèi)用應(yīng)當(dāng)自征地補(bǔ)償、安置方案批準(zhǔn)之日起３個(gè)月內(nèi)全額支付?！币罁?jù)該規(guī)定，我家多次反映補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)過(guò)低，屬于“對(duì)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)有爭(zhēng)議”的情況，應(yīng)當(dāng)報(bào)請(qǐng)批準(zhǔn)征用土地的湖北省人民政府裁決，但是被申請(qǐng)人至今沒(méi)有報(bào)請(qǐng)湖北省人民政府裁決，致使拖延至今。

綜上所述，我沒(méi)有阻礙征地的行為。被申請(qǐng)人某某市國(guó)土資源局未依法將其與我家之間的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)爭(zhēng)議報(bào)請(qǐng)湖北省人民政府裁決，未依法給予我家合理的安置補(bǔ)償?shù)那闆r下，做出強(qiáng)令我交拆遷我家的住房的行政處罰決定是錯(cuò)誤的。因此，申請(qǐng)人特提出上述申請(qǐng)事項(xiàng)，請(qǐng)上級(jí)行政機(jī)關(guān)依法公正審查，維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益。

此致

湖北省國(guó)土資源局

申請(qǐng)人：__________ 附：1．某某市國(guó)土資源局宜市國(guó)土資處（20xx）第28號(hào)行政處罰決定書(shū)；

2．證據(jù)材料_______份。