千文網(wǎng)小編為你整理了多篇相關(guān)的《執(zhí)行異議復(fù)議的委托書》，但愿對(duì)你工作學(xué)習(xí)有幫助，當(dāng)然你在千文網(wǎng)還可以找到更多《執(zhí)行異議復(fù)議的委托書》。

第一篇：執(zhí)行裁定復(fù)議申請(qǐng)書

執(zhí)行裁定復(fù)議申請(qǐng)書3篇

（1435字）

申 請(qǐng) 人 西安xx有限公司，經(jīng)營(yíng)地址 西安市友誼東路x號(hào)，企業(yè)性質(zhì) 新加坡獨(dú)資，電話xx;

法定代表人 林xx，職務(wù) 董事長(zhǎng)。

被申請(qǐng)人 陜西xx工程有限公司(原名稱為陜西xx工程xx有限公司)，經(jīng)營(yíng)地址 西安市尚德路68號(hào)(虛假)，實(shí)際地址 南關(guān)正街泛美大廈xx室，企業(yè)性質(zhì)有限公司，電話 xx;

法定代表人 楊xx，電話 xx。

申請(qǐng)人因不服新城區(qū)人民法院(XX)新法執(zhí)字第xxx號(hào)終結(jié)執(zhí)行的裁定。認(rèn)為該裁定認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律不當(dāng)。請(qǐng)求西安市中級(jí)人民法院依法撤銷該裁定。

一.本案作為執(zhí)行依據(jù)的支付令已經(jīng)生效。

1.債務(wù)人已非正常經(jīng)營(yíng)。新城法院送達(dá)支付令時(shí)，因債務(wù)人提供的公司地址虛假，按照其注冊(cè)地址無(wú)法送達(dá)，從而證明其公司已經(jīng)非正常經(jīng)營(yíng)。

2.債務(wù)人已著手逃避債務(wù)。從工商局調(diào)取的債務(wù)人新辦公地點(diǎn)的《房屋租賃合同》中顯示，該合同的出租人、承租人均為債務(wù)人陜西泛美施工程纖維有限公司的股東劉x、劉x，證明其公司股東為轉(zhuǎn)移資金、逃避債務(wù)，一起串通進(jìn)行虛假地址變更。

3.支付令已經(jīng)依法送達(dá)債務(wù)人。審判員后來(lái)在債務(wù)人原公司注冊(cè)辦公地(泛美大廈)找見(jiàn)股東劉x，其拒收支付令后被留置送達(dá);公司的副總經(jīng)理劉x拒收支付令后也被留置送達(dá)。故本案支付令已經(jīng)依法送達(dá)債務(wù)人事實(shí)清楚。

因此，債務(wù)人收到支付令后，既沒(méi)有在15日內(nèi)清償債務(wù)，也沒(méi)有向法院提出書面異議及公司變更情況，(XX)新民督字第xx號(hào)支付令即發(fā)生法律效力。被執(zhí)行人應(yīng)對(duì)其蔑視法律的不負(fù)責(zé)任行為承擔(dān)法律后果，故支付令合法生效，執(zhí)行局應(yīng)認(rèn)真予以執(zhí)行。

二.債務(wù)人執(zhí)行中稱其名稱變更不應(yīng)影響本案的執(zhí)行工作。

首先，債務(wù)人在收到人民法院送達(dá)的支付令后，沒(méi)有在有效期內(nèi)提供相關(guān)證據(jù)證明其公司名稱變更的事實(shí)。對(duì)此，債務(wù)人理應(yīng)承擔(dān)其行為給自身帶來(lái)的法律責(zé)任。

其次，我公司訴前曾到陜西省工商局檔案室調(diào)取債務(wù)人備案資料，內(nèi)容顯示債務(wù)人名稱并未變更，僅將公司法定代表人劉x變更為劉x，公司地址由南關(guān)正街的泛美大廈變更為尚德路68號(hào)。所以我公司已經(jīng)履行訴前注意義務(wù)，所以才確定到新城法院訴訟。

第三，債務(wù)人陜西xx工程xx有限公司名稱雖然變更為陜西xx工程xx有限公司，但債務(wù)人主體沒(méi)有變更，清償債務(wù)的還款責(zé)任也未更改。且執(zhí)行中債務(wù)人均表示同意還款，執(zhí)行部門應(yīng)依法裁定變更本案?jìng)鶆?wù)人的名稱，這不僅沒(méi)有損害債務(wù)人的實(shí)體權(quán)利，也符合高法《關(guān)于適用(民事訴訟法)若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第273條的立法精神。現(xiàn)執(zhí)行機(jī)構(gòu)無(wú)視債務(wù)人予以還款的書面認(rèn)可，仍簡(jiǎn)單、草率地決定終結(jié)本案執(zhí)行，無(wú)異是增加當(dāng)事人的訴累，有違人民法院及時(shí)、有效處理案件的司法原則。同時(shí)，最高人民法院關(guān)于變更和追加執(zhí)行當(dāng)事人的若干規(guī)定(征求意見(jiàn)稿)第二條明確規(guī)定：“除執(zhí)行依據(jù)中指明的債務(wù)人外，可以對(duì)下列人申請(qǐng)執(zhí)行，或者在已經(jīng)開始的執(zhí)行程序中，申請(qǐng)追加、變更下列人為被執(zhí)行人：(四)債務(wù)人姓名或者名稱變更的，變更姓名或者名稱后的人?！币虼?，無(wú)論是在審判還是在執(zhí)行中，被執(zhí)行人名稱的變更均不影響執(zhí)行機(jī)構(gòu)對(duì)債務(wù)人的執(zhí)行。

尊敬的法官，本案?jìng)鶆?wù)人為達(dá)到逃避債務(wù)的目的，已采取欺騙手段將公司法定代表人變更為楊xx，經(jīng)執(zhí)行法官詢問(wèn)楊xx，其稱自己是農(nóng)民，從未參與債務(wù)人經(jīng)營(yíng)，也未接管債務(wù)人一文一紙，更不知道本案的情況。顯然債務(wù)人是在蔑視法律有意阻礙人民法院執(zhí)行。為了凈化西安的投資環(huán)境，敬請(qǐng)貴院依法撤銷新城區(qū)人民法院(XX)新法執(zhí)字第xx號(hào)執(zhí)行裁定，使債務(wù)人盡快履行付款義務(wù)。

此致

西安市中級(jí)人民法院執(zhí)行局

西安xx有限公司

代理人李亞林

（519字）

復(fù)議人（被執(zhí)行人）：彭漢銘，男，1959年7月30日生，漢族，無(wú)職業(yè)，住柳州市柳邕路二區(qū)1號(hào)4棟1-4-1號(hào)。

申請(qǐng)執(zhí)行人：任素華，女，1954年12月7日出生，漢族，物業(yè)，住柳州市柳江路北一巷18號(hào)。

被執(zhí)行人（復(fù)議人之妻）：林菁，女，1974年4月6日出生，漢族，住柳州市紅陽(yáng)路云嶺區(qū)111號(hào)。

被執(zhí)行人：覃少華，女，1951年2月20日出生，漢族，柳州市人，住柳州市燈臺(tái)區(qū)水南路84號(hào)金桃園1棟1單元201室。

復(fù)議申請(qǐng)人（異議人）不服柳州市柳南區(qū)人民法院（XX）南執(zhí)異字第14號(hào)執(zhí)行裁定書特申請(qǐng)異議，請(qǐng)求中級(jí)法院依法撤銷該裁定結(jié)論，支持復(fù)議申請(qǐng)人的 異議成立，其具體的異議事實(shí)和理由如下：

位于柳州市柳邕路二區(qū)1號(hào)4棟1-4-1號(hào)的房產(chǎn)是復(fù)議人生活所必需最后一套亦是唯一一套居住房產(chǎn)，法院強(qiáng)制執(zhí)行行為，剝奪了其合法居住權(quán)利。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第六條之規(guī)定：“對(duì)被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍賣、變賣或者抵債。”

因此，懇請(qǐng)中級(jí)人民法院 依法審查復(fù)議的事實(shí)和理由，撤銷原裁定結(jié)論，糾正執(zhí)行法院的違法行為，以示公正。

此致

柳州市中級(jí)人民法院

復(fù)議申請(qǐng)人:

年 月 日

第二篇：執(zhí)行異議復(fù)議申請(qǐng)書

執(zhí)行異議復(fù)議申請(qǐng)書

執(zhí)行異議復(fù)議申請(qǐng)書一：劉永桂執(zhí)行異議復(fù)議申請(qǐng)書

復(fù)議申請(qǐng)人劉永桂（又名劉永貴、劉十美），男，20XX年6月5日出生，漢族，寧鄉(xiāng)縣電力局花明樓供電所電工，住寧鄉(xiāng)縣大屯營(yíng)鄉(xiāng)六里村石湖塘組。

復(fù)議申請(qǐng)人劉永桂不服寧鄉(xiāng)縣人民法院（20XX）寧法執(zhí)異字第2號(hào)執(zhí)行裁定，現(xiàn)依法提出復(fù)議。理由如下：

一、寧鄉(xiāng)法院執(zhí)行裁定書認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，有意偏袒被執(zhí)行人。

1、沒(méi)有認(rèn)定寧鄉(xiāng)縣電力局的通知在執(zhí)行中所附條件的事實(shí)及該條件的違法性。

寧鄉(xiāng)電力局確實(shí)通知過(guò)劉永桂到白馬橋供電所上班，但劉永桂前往供電所報(bào)道時(shí)得知該通知附了條件：上班前必須與寧鄉(xiāng)電力局設(shè)立的寧鄉(xiāng)縣楚溈農(nóng)電服務(wù)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱“勞服公司”）簽訂為期一年的勞動(dòng)合同。劉永桂應(yīng)通知要求前往報(bào)到、被拒、被拒理由、主張請(qǐng)求等均在聽(tīng)證時(shí)當(dāng)庭陳述，電力局也沒(méi)有否認(rèn)；在20XX年11月12日寧鄉(xiāng)法院執(zhí)行局工作人員對(duì)“勞服公司”工作人員廖旭輝所作《詢問(wèn)筆錄》中亦有記載；聽(tīng)證現(xiàn)場(chǎng)，廖旭輝也沒(méi)有否認(rèn)劉永桂所述事實(shí)。

該條件是違法的。理由有如下：（1）電力局設(shè)立“勞服公司”向自己派遣勞動(dòng)者違反《勞動(dòng)合同法》第67條禁止性規(guī)定；（2）、要求劉永桂與“勞服公司”簽訂勞動(dòng)合同，因履行義務(wù)主體不合生效判決，而且在該合同中寧鄉(xiāng)電力局不是合同主體，其根本沒(méi)有依據(jù)判決履行義務(wù)；（3）附條件執(zhí)行人民法院生效判決本身就是違法行為，該等情況屬拒不執(zhí)行人民法院生效判決，依據(jù)《刑法》第三百一十三條“對(duì)人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金?！敝?guī)定，電力局及其主要負(fù)責(zé)人涉嫌拒不執(zhí)行人民法院判決裁定罪。

2、寧鄉(xiāng)法院裁定書認(rèn)定事實(shí)中，對(duì)劉永桂關(guān)于《結(jié)案通知書》的異議只字未提。劉永桂始終認(rèn)為結(jié)案是錯(cuò)誤的，始終沒(méi)有同意寧鄉(xiāng)法院在寧鄉(xiāng)電力局要求劉永桂與“勞服公司”簽訂一年期勞動(dòng)合同的情況下結(jié)案。

3、劉永桂未上班，是因?yàn)閷庎l(xiāng)電力局和“勞服公司”違法設(shè)立條件，認(rèn)為該條件違法，而以實(shí)際行動(dòng)抗?fàn)帲ㄆ鹪V、仲裁、投訴）并非不愿意上班；

劉永桂不同意“就范”的理由有兩個(gè)：（1）如果必須簽訂勞動(dòng)合同的的話，其主體應(yīng)該是劉永桂與寧鄉(xiāng)電力局，而不是“勞服公司”；要么不簽，直接按原來(lái)的情況恢復(fù)上班；（2）應(yīng)當(dāng)簽訂無(wú)固定期限勞動(dòng)合同。而寧鄉(xiāng)法院在裁定中，故意遺漏劉永桂拒絕簽訂勞動(dòng)合同的理由。

二、本案程序嚴(yán)重違法

依據(jù)《民事訴訟法》第202條之規(guī)定，執(zhí)行異議裁定書應(yīng)當(dāng)在收到書面異議后15日內(nèi)審查并作出裁定。

復(fù)議申請(qǐng)人劉永桂于20XX年12月29日向?qū)庎l(xiāng)法院提出書面異議。執(zhí)行局工作人員不同意向劉永桂出具《受理案件通知書》；受理后以種種理由搪塞復(fù)議申請(qǐng)人，一直拖延不作處理。最終在貴院監(jiān)督下安排聽(tīng)證，聽(tīng)證記錄卻不做認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。

本案《執(zhí)行裁定書》向復(fù)議申請(qǐng)人送達(dá)時(shí)間是20XX年7月17日，審查時(shí)間近7個(gè)月之久，嚴(yán)重違反民事訴訟法的規(guī)定。復(fù)議申請(qǐng)人完全有理由懷疑：寧鄉(xiāng)法院或與寧鄉(xiāng)電力局有不正當(dāng)交往，足以影響本案正常聽(tīng)證和依法裁定。

三、適用法律錯(cuò)誤

本案執(zhí)行中，寧鄉(xiāng)法院枉縱寧鄉(xiāng)電力局違法設(shè)立執(zhí)行條件、強(qiáng)制拒絕復(fù)議申請(qǐng)人的合法理由，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定執(zhí)行錯(cuò)誤，寧鄉(xiāng)法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，裁定撤銷該結(jié)案通知，并自行糾正錯(cuò)誤執(zhí)行行為，繼續(xù)執(zhí)行，以切實(shí)維護(hù)復(fù)議申請(qǐng)人的合法利益。

本案之所以聽(tīng)證，是因?yàn)榈玫搅速F院的監(jiān)督。復(fù)議申請(qǐng)人請(qǐng)求貴院查明事實(shí)，糾正寧鄉(xiāng)法院的錯(cuò)誤裁定。

如合法權(quán)利得不到保護(hù)，復(fù)議申請(qǐng)人將誓死抗?fàn)?、不斷上訪并將有關(guān)法律文書通報(bào)省內(nèi)外媒體。

此致

湖南省長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院

復(fù)議申請(qǐng)人：

年 月 日

>執(zhí)行異議復(fù)議申請(qǐng)書二：執(zhí)行異議復(fù)議申請(qǐng)書>>（2446字）

復(fù)議申請(qǐng)人（原審異議人）：張付云，女，20XX年8月16日生，漢族，住河南省鄭州市金水區(qū)金水路東段新鑫花園6號(hào)樓4層F座。系復(fù)議被申請(qǐng)人（原審被執(zhí)行人）鄭用法之妻。

復(fù)議被申請(qǐng)人（原審申請(qǐng)執(zhí)行人）：宋書林，男，20XX年2月11日生，漢族，住河南省鄭州市金水區(qū)杜嶺街1號(hào)院4號(hào)樓19號(hào)。

復(fù)議被申請(qǐng)人（原審被執(zhí)行人）：王相德，男，20XX年2月16日生，漢族，住河南省鄭州市二七區(qū)西陳莊前街8號(hào)樓5單元8號(hào)，現(xiàn)住河南省鄭州市金水區(qū)天明路26號(hào)院4號(hào)樓1單元301號(hào)。

復(fù)議被申請(qǐng)人（原審被執(zhí)行人）：董衛(wèi)吉，男，20XX年8月9日生，漢族，住河南省林州市橫水鎮(zhèn)翟曲村。

復(fù)議被申請(qǐng)人（原審被執(zhí)行人）：鄭用法，男，20XX年8月2日生，漢族，住鄭州市金水區(qū)金水路東段新鑫花園6號(hào)樓4層F座。

復(fù)議被申請(qǐng)人（原審被執(zhí)行人）：蔡俊周，男，20XX年12月7日生，漢族，住河南省鄭州市金水區(qū)優(yōu)勝南路8號(hào)院8號(hào)樓26號(hào)。

復(fù)議被申請(qǐng)人（原審被執(zhí)行人）：郭加喜，男，20XX年1月12日生，漢族，住河南省林州市采桑鎮(zhèn)北采桑村207號(hào)。

復(fù)議被申請(qǐng)人（原審被執(zhí)行人）：徐明生，男，20XX年10月27日生，漢族，住河南省林州市茶店鄉(xiāng)辛店村治溝村。

復(fù)議被申請(qǐng)人（原審被執(zhí)行人）：常周生，男，20XX年1月19日生，漢族，住河南省林州市采桑鎮(zhèn)澗東村64號(hào)。

復(fù)議被申請(qǐng)人（原審被執(zhí)行人）：秦相林，男，20XX年1月7日生，漢族，住河南省林州市茶店鄉(xiāng)路家莊村侯家庵村。

復(fù)議申請(qǐng)人與九被申請(qǐng)人執(zhí)行行為異議一案，復(fù)議申請(qǐng)人不服河南省沁陽(yáng)市人民法院作出的（20XX）沁執(zhí)異字第17－6號(hào)《執(zhí)行裁定書》，現(xiàn)依法向焦作市中級(jí)人民法院申請(qǐng)復(fù)議。

復(fù)議請(qǐng)求：

1、請(qǐng)求二審法院依法撤銷河南省沁陽(yáng)市人民法院作出的（20XX）沁執(zhí)異字第17－6號(hào)《執(zhí)行裁定書》；

2、依法對(duì)復(fù)議申請(qǐng)人個(gè)人所有的位于河南省鄭州市金水區(qū)金水路東段新鑫花園6號(hào)樓4層F座房產(chǎn)停止拍賣并予以解封。

復(fù)議事實(shí)與理由：

一、原審裁定認(rèn)定只登記在復(fù)議申請(qǐng)人一人名下的坐落于河南省鄭州市金水區(qū)金水路東段新鑫花園6號(hào)樓4層F座房產(chǎn)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)是錯(cuò)誤的河南省沁陽(yáng)市人民法院于20XX年12月23日查封的登記在復(fù)議申請(qǐng)人一人名下的坐落于河南省鄭州市金水區(qū)金水路東段新鑫花園6號(hào)樓4層F座房產(chǎn)（房屋所有權(quán)證號(hào)：鄭房權(quán)證字第1001049299號(hào)）是我娘家親戚全額出資購(gòu)買，產(chǎn)權(quán)人是復(fù)議申請(qǐng)人一人，與被執(zhí)行人鄭用法無(wú)關(guān)。當(dāng)初，被執(zhí)行人鄭用法因20XX年在沁陽(yáng)項(xiàng)目部施工，墊資借款無(wú)力償還，拖欠打工者工資兌現(xiàn)不及時(shí)，老家林州市桂林鎮(zhèn)雷街村的房產(chǎn)于20XX年5月份被抵債賣去，致使復(fù)議申請(qǐng)人和四個(gè)子女無(wú)處居住。在此情況下，我娘家親戚看我們可憐，湊錢于20XX年5月27日購(gòu)買了坐落于河南省鄭州市金水區(qū)金水路東段新鑫花園6號(hào)樓4層F座的房產(chǎn)并登記在復(fù)議申請(qǐng)人一人名下。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋(三)》第七條第一款“婚后由一方父母出資為子女購(gòu)買的不動(dòng)產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在出資人子女名下的，可按照婚姻法第十八條第(三)項(xiàng)的規(guī)定，視為只對(duì)自己子女一方的贈(zèng)與，該不動(dòng)產(chǎn)應(yīng)認(rèn)定為夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)”之規(guī)定，上述房產(chǎn)依法應(yīng)屬于復(fù)議申請(qǐng)人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。

況且，退一步說(shuō)，即使上述房產(chǎn)屬于復(fù)議申請(qǐng)人和被執(zhí)行人鄭用法的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第六條“對(duì)被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍賣、變賣或者抵債”之規(guī)定，該房屋是復(fù)議申請(qǐng)人和四個(gè)子女唯一的生活來(lái)源和生活住房，依法不得拍賣。至于原審人民法院認(rèn)為“異議人提供的林州市桂林鎮(zhèn)雷街村村民委員會(huì)證明與鄭用法稱其住所地在林州市桂林鎮(zhèn)雷街村137號(hào)相矛盾”的問(wèn)題，因?yàn)楦鶕?jù)我國(guó)民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，公民的住所地就是指公民的戶籍所在地，因此，在被執(zhí)行人鄭用法的戶籍尚未遷出的情況下，其稱其住所地還在林州市桂林鎮(zhèn)雷街村137號(hào)并無(wú)不妥，但這并不代表位于林州市桂林鎮(zhèn)雷街村137號(hào)的房產(chǎn)還歸被執(zhí)行人鄭用法所有。

二、原審裁定認(rèn)定被執(zhí)行人鄭用法的債務(wù)系夫妻共同債務(wù)，對(duì)該債務(wù)，復(fù)議申請(qǐng)人與鄭用法應(yīng)付連帶清償義務(wù)顯屬曲解法律，導(dǎo)致作出違法錯(cuò)誤裁定

所謂夫妻共同債務(wù)，是指在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻雙方或一方為維持共同生活需要，或出于共同生活目的從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所引起的債務(wù)。并不是所有在夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間所形成的債務(wù)都系夫妻共同債務(wù)，還要具體看該債務(wù)是否用于夫妻家庭生活共同開支，原裁定在未查清該債務(wù)實(shí)際用途的情況下，就將該債務(wù)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)實(shí)屬違背客觀事實(shí)。況且，在申請(qǐng)執(zhí)行人宋書林訴被執(zhí)行人王相德、董衛(wèi)吉、蔡俊周、鄭用法、郭加喜、徐明生、常周生和秦相林財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案中，河南省沁陽(yáng)市人民法院作出（20XX）沁民初字第123號(hào)《民事判決書》、河南省焦作市中級(jí)人民法院作出（20XX）焦民終字第1059號(hào)《民事判決書》，該生效判決均已明確認(rèn)定此債務(wù)系被執(zhí)行人王相德、董衛(wèi)吉、蔡俊周、鄭用法、郭加喜、徐明生、常周生和秦相林的個(gè)人債務(wù)（注：案件證據(jù)中的《財(cái)產(chǎn)處理決定書》明確記載：對(duì)于宋書林遺留工地的財(cái)產(chǎn)，予以變賣處理，以應(yīng)付工地工作隊(duì)開支及必要的法律訴訟之需）。而河南省沁陽(yáng)市人民法院的執(zhí)行人員卻無(wú)視該生效判決，依然錯(cuò)誤的將此債務(wù)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。

同時(shí)，河南省沁陽(yáng)市人民法院在對(duì)案件事實(shí)中的債務(wù)性質(zhì)未依法查明和尚未裁定追加復(fù)議申請(qǐng)人為被執(zhí)行人的情況下，就以執(zhí)代審，直接認(rèn)定被執(zhí)行人鄭用法的個(gè)人債務(wù)為與復(fù)議申請(qǐng)人的夫妻共同債務(wù)，這明顯侵犯異議申請(qǐng)人的實(shí)體權(quán)利，剝奪了復(fù)議申請(qǐng)人的訴權(quán)，依法應(yīng)當(dāng)通過(guò)訴訟途徑解決。

綜上所述，原審裁定置法院生效判決于不顧，違背客觀事實(shí)，對(duì)復(fù)議申請(qǐng)人的異議申請(qǐng)及事實(shí)理由于不顧，無(wú)視自身的錯(cuò)誤執(zhí)行行為，作出錯(cuò)誤裁定，請(qǐng)求二審法院依法撤銷其裁定，并糾正其違法的執(zhí)行行為。

此致

河南省焦作市中級(jí)人民法院

復(fù)議申請(qǐng)人：張付云

二○一二年二月二十三日

>執(zhí)行異議復(fù)議申請(qǐng)書三：執(zhí)行異議復(fù)議申請(qǐng)書>>（1681字）

復(fù)議申請(qǐng)人：明天，男，復(fù)議被申請(qǐng)人：王大夏，男，復(fù)議被申請(qǐng)人：何為，男，復(fù)議被申請(qǐng)人：蘋果，女，復(fù)議被申請(qǐng)人：鴨梨，女，復(fù)議請(qǐng)求：

依法撤銷江西省某區(qū)人民法院作出的（20XX）字第21號(hào)、第22號(hào)執(zhí)行裁定書。

復(fù)議理由：

一、原審法院作出裁定時(shí)適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第202條是錯(cuò)誤的，應(yīng)該適用第204條的法律規(guī)定。

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第202條規(guī)定：“當(dāng)事人、利害關(guān)系人認(rèn)為執(zhí)行行為違反法律規(guī)定的，可以向負(fù)責(zé)執(zhí)行的人民法院提出書面異議。當(dāng)事人、利害關(guān)系人提出書面異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定撤銷或者改正；理由不成立的，裁定駁回。當(dāng)事人、利害關(guān)系人對(duì)裁定不服的，可以自裁定送達(dá)之日起十日內(nèi)向上一級(jí)人民法院申請(qǐng)復(fù)議。”這是對(duì)“當(dāng)事人、利害關(guān)系人”對(duì)執(zhí)行異議的規(guī)定。而第204條規(guī)定：“執(zhí)行過(guò)程中，案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的提出書面異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定中止對(duì)該標(biāo)的的執(zhí)行；理由不成立的，裁定駁回。案外人、當(dāng)事人對(duì)裁定不服，認(rèn)為原判決、裁定錯(cuò)誤的，依照審判監(jiān)督程序辦理；與原判決、裁定無(wú)關(guān)的，可以自裁定送達(dá)之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟?！边@是對(duì)“案外人”對(duì)執(zhí)行異議的規(guī)定。本案中，復(fù)議申請(qǐng)人作為執(zhí)行程序中的案外人，原審法院作出執(zhí)行異議裁定時(shí)，應(yīng)適用民訴法第204條的法律規(guī)定。

二、原審法院認(rèn)為復(fù)議被申請(qǐng)人何為、蘋果案件與復(fù)議被申請(qǐng)人王大夏案件在訴訟保全程序上合法有效，是錯(cuò)誤的。

首先，根據(jù)《民事訴訟法執(zhí)行程序解釋》第1條規(guī)定：“申請(qǐng)執(zhí)行人向被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)所在地人民法院申請(qǐng)執(zhí)行的，應(yīng)當(dāng)提供該人民法院轄區(qū)有可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)的證明材料?！痹谶@二案件中，申請(qǐng)執(zhí)行人均未提供相關(guān)證據(jù)材料證明被執(zhí)行人鴨梨在復(fù)議申請(qǐng)人處有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。

其次，這二案件的被執(zhí)行人是鴨梨，而鴨梨及其夫艾小林在復(fù)議申請(qǐng)人處均無(wú)債權(quán)。復(fù)議申請(qǐng)人既無(wú)能力也無(wú)義務(wù)協(xié)助法院執(zhí)行二案件。而原審法院卻將這二案件的協(xié)助執(zhí)行通知書均向復(fù)議申請(qǐng)人送達(dá)，并采取了非正當(dāng)?shù)氖侄巫審?fù)議申請(qǐng)人在20XX年8月9日的送達(dá)回證上簽字。僅從程序上說(shuō)，原審法院在這二案件的訴訟保全措施上是不合法的。

再次，縱使復(fù)議被申請(qǐng)人鴨梨在永興礦業(yè)具有債權(quán)，原審法院也不應(yīng)該向復(fù)議申請(qǐng)人送達(dá)協(xié)助執(zhí)行通知書。早在20XX年8月14日，永興礦業(yè)已將法定代表人由“艾小林”變更為“平民”。因此，原審法院應(yīng)該向當(dāng)時(shí)作為永興礦業(yè)法定代表人的平民送達(dá)協(xié)助執(zhí)行通知書。

綜上所述，原審法院認(rèn)為，復(fù)議被申請(qǐng)人何為、蘋果案件與復(fù)議被申請(qǐng)人王大夏案件在訴訟保全程序上合法有效，是完全錯(cuò)誤的。

三、原審法院認(rèn)為復(fù)議被申請(qǐng)人鴨梨在復(fù)議申請(qǐng)人處享有債權(quán)，事情不清、證據(jù)不足。

首先，復(fù)議被申請(qǐng)人鴨梨在永興礦業(yè)并無(wú)股份。在工商行政管理局的登記管理檔案中，從來(lái)沒(méi)有一份合法有效的材料能顯示復(fù)議申請(qǐng)人在永興礦業(yè)享有股份。

其次，復(fù)議申請(qǐng)人是從平民處收購(gòu)永興礦業(yè)的股份，而并不是從復(fù)議被申請(qǐng)人鴨梨處收購(gòu)的。原審法院僅以復(fù)議申請(qǐng)人在調(diào)查筆錄中認(rèn)可的“該礦是以平民的名義轉(zhuǎn)讓給明天的，全部轉(zhuǎn)讓款為800000元，明天已支付400000元，還有400000元于20XX年12月31日付清”來(lái)認(rèn)定復(fù)議被申請(qǐng)人鴨梨在復(fù)議申請(qǐng)人處享有債權(quán)，這一認(rèn)定缺乏事實(shí)與法律依據(jù)。在調(diào)查筆錄中，僅能顯示復(fù)議申請(qǐng)人從平民處收購(gòu)永興礦業(yè)的股份，至于該股份是否為復(fù)議被申請(qǐng)人鴨梨以“平民”的名義在永興礦業(yè)的，并無(wú)證據(jù)予以證明。因此，從法律事實(shí)上講，復(fù)議申請(qǐng)人收購(gòu)的永興礦業(yè)股份即為平民所有，并非復(fù)議被申請(qǐng)人鴨梨所有。原審法院認(rèn)定復(fù)議被申請(qǐng)人鴨梨在復(fù)議申請(qǐng)人處具有債權(quán)，與事實(shí)不符，于法無(wú)據(jù)。

綜上，原審法院認(rèn)為復(fù)議被申請(qǐng)人在復(fù)議申請(qǐng)人處享有債權(quán)事實(shí)不清，證據(jù)不足。在采取訴訟保全措施過(guò)程中，程序不合法，適用法律錯(cuò)誤。因此，原審法院作出的（20XX）字第21號(hào)、第22號(hào)執(zhí)行裁定書是錯(cuò)誤的。為維護(hù)法律的尊嚴(yán)，維護(hù)復(fù)議申請(qǐng)人的合法權(quán)益，特向人民法院申請(qǐng)復(fù)議，請(qǐng)求法院撤銷這一裁定！

此致

江西省某人民法院

復(fù)議申請(qǐng)人：

二0一一年三月一日

第三篇：執(zhí)行復(fù)議申請(qǐng)書

執(zhí)行復(fù)議申請(qǐng)書

復(fù)議申請(qǐng)人：九江縣XX房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，法定代表人：XXX，地址：XXXX 復(fù)議被申請(qǐng)人：沈華星，男，漢族，1952年6月14日出生，住廈門市禾翔西路869號(hào)302室，身份證號(hào)：***010 申請(qǐng)人于2014年11月17日向九江縣人民法院提交異議申請(qǐng)書，九江縣人民法院作出（2014）九執(zhí)異字第172號(hào)執(zhí)行裁定書，申請(qǐng)人不服該裁定，特向九江市中級(jí)人民法院提交復(fù)議申請(qǐng)。

請(qǐng)求事項(xiàng)

請(qǐng)求九江市中級(jí)人民法院依法裁定撤銷（2014）九執(zhí)異字第172號(hào)執(zhí)行裁定書，依法裁定撤銷九江縣人民法院對(duì)申請(qǐng)人開發(fā)的XX興苑項(xiàng)目3單元1601室、1602室、1604室、1503室、1401室等五套住房（下簡(jiǎn)稱五套住房）違規(guī)進(jìn)行變價(jià)處理的相關(guān)執(zhí)行裁定，對(duì)上述五套住房進(jìn)行私下變賣所涉及到的錯(cuò)誤執(zhí)行行為給予糾正。

事實(shí)與理由

一、九江縣人民法院對(duì)五套住房進(jìn)行查封、凍結(jié)時(shí)，未經(jīng)送達(dá)。 依據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問(wèn)題的規(guī)定（試行）》的相關(guān)規(guī)定，人民法院只能對(duì)查封、凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行變價(jià)處理，而上述五套住房九江縣人民法院在進(jìn)行查封、凍結(jié)之后，從未送達(dá)過(guò)我司，程序上違反了法律規(guī)定。

二、該五套住房未經(jīng)合法程序選取評(píng)估機(jī)構(gòu)，導(dǎo)致評(píng)估結(jié)論明顯低于市場(chǎng)的正常價(jià)格行情。

九江縣人民法院在選取評(píng)估機(jī)構(gòu)的前一天晚上才通過(guò)短信通知被執(zhí)行人，要求被執(zhí)行人第二天早上到場(chǎng)選取評(píng)估機(jī)構(gòu)，被執(zhí)行人明

確表示人在外地趕不回來(lái)，往后推一天就行，然而九江縣人民法院仍然無(wú)視被執(zhí)行人的合理請(qǐng)求，于第二天與申請(qǐng)申請(qǐng)執(zhí)行人單方面委托評(píng)估機(jī)構(gòu)，最終導(dǎo)致評(píng)估結(jié)果嚴(yán)重失實(shí)。同時(shí)，申請(qǐng)人也就評(píng)估結(jié)果向九江縣人民法院提交了不服評(píng)估結(jié)論的意見(jiàn)書，九江縣人民法院對(duì)此未作任何答復(fù)。

三、九江縣人民法院在上述五套住房?jī)纱瘟髋暮?，未?jīng)公告直接私底下進(jìn)行變賣，該執(zhí)行行為嚴(yán)重違反了法律規(guī)定。

依據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中拍賣、變賣財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第十九條、第二十六條和第二十八條的規(guī)定可知，人民法院對(duì)被查封、凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)直接進(jìn)行變賣的前提條件必須是：第三次流拍之后，到場(chǎng)的申請(qǐng)執(zhí)行人未同意以物抵債的前提下，經(jīng)法院對(duì)外發(fā)出變賣公告，進(jìn)行公開變賣。

就本案的執(zhí)行而言，對(duì)于上述住房?jī)H經(jīng)過(guò)兩次流拍，兩次流拍的現(xiàn)場(chǎng)，申請(qǐng)執(zhí)行人均未提出以物抵債的要求，則九江縣人民法院應(yīng)當(dāng)自六十日之內(nèi)進(jìn)行第三次拍賣。即使到了第三次拍賣仍然流拍，人民法院也必須經(jīng)過(guò)公告后才能變賣。公告變賣應(yīng)該是一個(gè)公開的過(guò)程，而不是像本案的執(zhí)行中，法院私底下進(jìn)行變賣連被執(zhí)行人都不知曉情況，該執(zhí)行行為嚴(yán)重違反了法律也嚴(yán)重侵犯了第三人的合法權(quán)益。

四、申請(qǐng)人從未答應(yīng)過(guò)九江縣人民法院直接變賣該五套住房。在九江縣人民法院找申請(qǐng)人法定代表人談?wù)撟冑u事項(xiàng)時(shí)，礙于九江縣人民法院的壓力，申請(qǐng)人一直是說(shuō)會(huì)考慮，但從未表示過(guò)同意。申請(qǐng)人甚至在筆錄中提出希望九江縣人民法院通過(guò)正常的拍賣程序?qū)Σ榉獾淖》窟M(jìn)行變價(jià)處理?！蛾P(guān)于查封住房處理的意見(jiàn)說(shuō)明》中也強(qiáng)調(diào)是已經(jīng)跟九江縣人民法院通過(guò)筆錄協(xié)定的事項(xiàng)，協(xié)定事項(xiàng)是指已協(xié)商決定的事項(xiàng)，所以既然是“協(xié)定的事項(xiàng)”，怎么能把我們表示會(huì)考慮的事項(xiàng)處于未協(xié)定的事項(xiàng)列進(jìn)去？九江縣人民法院故意偷換概念，以申請(qǐng)人同意其變賣的行為為由，駁回我們的執(zhí)行異議申請(qǐng)，純屬其主觀臆測(cè)，無(wú)任何事實(shí)依據(jù)。

五、2014年8月25日，九江市中級(jí)人民法院因申訴案件尚在復(fù)查期間，決定對(duì)本案的執(zhí)行作出暫緩執(zhí)行的決定，并明確答復(fù)被執(zhí)行人經(jīng)向九江縣人民法院溝通、協(xié)調(diào)，確認(rèn)對(duì)本案給予暫緩執(zhí)行。然而九江縣人民法院執(zhí)行局在暫緩執(zhí)行期間，仍然進(jìn)行諸如發(fā)出《協(xié)助執(zhí)行通知書》等執(zhí)行行為，并對(duì)該五套住房進(jìn)行房屋產(chǎn)權(quán)登記變更等處分性的措施，嚴(yán)重違背了九江市中級(jí)人民法院對(duì)于本案執(zhí)行進(jìn)行暫緩執(zhí)行的決定。

依據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問(wèn)題的規(guī)定（試行）》第134條規(guī)定：“上級(jí)法院在申訴案件復(fù)查期間，可以決定對(duì)生效文書暫緩執(zhí)行”，而具體暫緩執(zhí)行的通知、落實(shí)則是法院內(nèi)部的工作事宜。對(duì)于被執(zhí)行人而言，已經(jīng)明確得到了九江市中級(jí)人民法院對(duì)于該案進(jìn)行暫緩執(zhí)行答復(fù)，也獲得了九江縣人民法院夏曉強(qiáng)院長(zhǎng)對(duì)于該暫緩執(zhí)行通知的確認(rèn)，然而九江縣人民法院執(zhí)行局仍然在暫緩執(zhí)行期間對(duì)該五套住房采取了違反法律規(guī)定的執(zhí)行措施，應(yīng)當(dāng)給予糾正。

六、此外，申請(qǐng)人至今尚未收到對(duì)于上述五套住房直接進(jìn)行變賣的相關(guān)裁定書，申請(qǐng)人是通過(guò)相關(guān)行政部門間接地了解到上述五套住

房已經(jīng)被法院下達(dá)通知書并辦理了所有的產(chǎn)權(quán)登記手續(xù)。在此前提下，申請(qǐng)人于2014年9月25日在信息不足情況下向九江縣人民法院提出《執(zhí)行異議》，希望九江縣人民法院能及時(shí)發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤第一時(shí)間對(duì)錯(cuò)誤的執(zhí)行行為給予糾正，雖然在措詞上使用不當(dāng)，但基本意思表達(dá)清楚、明確。而九江縣執(zhí)行局在申請(qǐng)人9月25日特地具文提醒其錯(cuò)誤執(zhí)行行為的前提下，還刻意于9月26日向九江縣房產(chǎn)局下達(dá)《協(xié)助執(zhí)行通知書》，要求九江縣房產(chǎn)局辦理產(chǎn)權(quán)登記手續(xù)。此外，執(zhí)行局就9月25日申請(qǐng)人提出《執(zhí)行異議》的卻以部分措詞上的使用不當(dāng)為由拒絕審查，在申請(qǐng)人頻繁催促的前提下拖延近兩個(gè)月之久作出了一份不予審查的《答復(fù)函》，依據(jù)《民事訴訟法》第二百二十五條的規(guī)定，即使不予審查也應(yīng)當(dāng)以執(zhí)行裁定書的方式裁定駁回。

綜上所述，請(qǐng)九江市中級(jí)人民法院依法裁定，對(duì)九江縣人民法院錯(cuò)誤的執(zhí)行行為給予糾正，以維護(hù)法律尊嚴(yán)，維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益。

此致

九江市中級(jí)人民法院

九江縣XX房地產(chǎn)開發(fā)有限公司

二〇一四年十二月二十六日

第四篇：執(zhí)行異議復(fù)議申請(qǐng)書

復(fù)議申請(qǐng)人劉**，男，20xx年6月5日出生，漢族，寧鄉(xiāng)縣電力局花明樓供電所電工，住寧鄉(xiāng)縣大屯營(yíng)鄉(xiāng)六里村石湖塘組。

復(fù)議申請(qǐng)人劉**不服寧鄉(xiāng)縣*法院(20xx)寧法執(zhí)異字第2號(hào)執(zhí)行裁定，現(xiàn)依法提出復(fù)議。理由如下:

一、寧鄉(xiāng)法院執(zhí)行裁定書認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，有意偏袒被執(zhí)行人。

1、沒(méi)有認(rèn)定寧鄉(xiāng)縣電力局的通知在執(zhí)行中所附條件的事實(shí)及該條件的違法*。

寧鄉(xiāng)電力局確實(shí)通知過(guò)劉**到白馬橋供電所上班，但劉**前往供電所報(bào)道時(shí)得知該通知附了條件:上班前必須與寧鄉(xiāng)電力局設(shè)立的寧鄉(xiāng)縣楚溈農(nóng)電服務(wù)有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱“勞服公司”)簽訂為期一年的勞動(dòng)合同。劉**應(yīng)通知要求前往報(bào)到、被拒、被拒理由、主張請(qǐng)求等均在聽(tīng)證時(shí)當(dāng)庭陳述，電力局也沒(méi)有否認(rèn);在20xx年11月12日寧鄉(xiāng)法院執(zhí)行局工作人員對(duì)“勞服公司”工作人員廖旭輝所作中亦有記載;聽(tīng)證現(xiàn)場(chǎng)，廖旭輝也沒(méi)有否認(rèn)劉**所述事實(shí)。

該條件是違法的。理由有如下:(1)電力局設(shè)立“勞服公司”向自己派遣勞動(dòng)者違反第67條禁止*規(guī)定;(2)、要求劉**與“勞服公司”簽訂勞動(dòng)合同，因履行義務(wù)主體不合生效判決，而且在該合同中寧鄉(xiāng)電力局不是合同主體，其根本沒(méi)有依據(jù)判決履行義務(wù);(3)附條件執(zhí)行*法院生效判決本身就是違法行為，該等情況屬拒不執(zhí)行*法院生效判決，依據(jù)第三百一十三條“對(duì)*法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金?！敝?guī)定，電力局及其主要負(fù)責(zé)人涉嫌拒不執(zhí)行*法院判決裁定罪。

2、寧鄉(xiāng)法院裁定書認(rèn)定事實(shí)中，對(duì)劉**關(guān)于的異議只字未提。劉**始終認(rèn)為結(jié)案是錯(cuò)誤的，始終沒(méi)有同意寧鄉(xiāng)法院在寧鄉(xiāng)電力局要求劉**與“勞服公司”簽訂一年期勞動(dòng)合同的情況下結(jié)案。

3、劉**未上班，是因?yàn)閷庎l(xiāng)電力局和“勞服公司”違法設(shè)立條件，認(rèn)為該條件違法，而以實(shí)際行動(dòng)抗?fàn)?起訴、仲裁、投訴)并非不愿意上班;

劉**不同意“就范”的理由有兩個(gè):(1)如果必須簽訂勞動(dòng)合同的的話，其主體應(yīng)該是劉**與寧鄉(xiāng)電力局，而不是“勞服公司”;要么不簽，直接按原來(lái)的情況恢復(fù)上班;(2)應(yīng)當(dāng)簽訂無(wú)固定期限勞動(dòng)合同。而寧鄉(xiāng)法院在裁定中，故意遺漏劉**拒絕簽訂勞動(dòng)合同的理由。

二、本案程序嚴(yán)重違法

依據(jù)第202條之規(guī)定，執(zhí)行異議裁定書應(yīng)當(dāng)在收到書面異議后15日內(nèi)審查并作出裁定。

復(fù)議申請(qǐng)人劉**于20xx年12月29日向?qū)庎l(xiāng)法院提出書面異議。執(zhí)行局工作人員不同意向劉**出具;受理后以種種理由搪塞復(fù)議申請(qǐng)人，一直拖延不作處理。最終在貴院監(jiān)督下安排聽(tīng)證，聽(tīng)證記錄卻不做認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。

本案向復(fù)議申請(qǐng)人送達(dá)時(shí)間是20xx年7月17日，審查時(shí)間近7個(gè)月之久，嚴(yán)重違反民事訴訟法的規(guī)定。復(fù)議申請(qǐng)人完全有理由懷疑:寧鄉(xiāng)法院或與寧鄉(xiāng)電力局有不正當(dāng)交往，足以影響本案正常聽(tīng)證和依法裁定。

三、適用法律錯(cuò)誤

本案執(zhí)行中，寧鄉(xiāng)法院枉縱寧鄉(xiāng)電力局違法設(shè)立執(zhí)行條件、強(qiáng)制拒絕復(fù)議申請(qǐng)人的合法理由，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定執(zhí)行錯(cuò)誤，寧鄉(xiāng)法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，裁定撤銷該結(jié)案通知，并自行糾正錯(cuò)誤執(zhí)行行為，繼續(xù)執(zhí)行，以切實(shí)維護(hù)復(fù)議申請(qǐng)人的合法利益。

本案之所以聽(tīng)證，是因?yàn)榈玫搅速F院的監(jiān)督。復(fù)議申請(qǐng)人請(qǐng)求貴院查明事實(shí)，糾正寧鄉(xiāng)法院的錯(cuò)誤裁定。

如合法權(quán)利得不到保護(hù)，復(fù)議申請(qǐng)人將誓死抗?fàn)?、不?并將有關(guān)法律文書通報(bào)省內(nèi)外媒體。

此致

湖南省長(zhǎng)沙市中級(jí)*法院

第五篇：執(zhí)行復(fù)議申請(qǐng)書

執(zhí)行復(fù)議申請(qǐng)書3篇

執(zhí)行復(fù)議申請(qǐng)書一：執(zhí)行異議復(fù)議申請(qǐng)書

復(fù)議申請(qǐng)人：安徽科劍股份有限公司，住所地安徽省合肥市桐城路188號(hào)。

法定代表人：張五

復(fù)議被申請(qǐng)人：李四，男，1963年12月18日生，漢族，住合肥市南一環(huán)59號(hào)，身份證號(hào)碼：***323。

復(fù)議請(qǐng)求：

依法撤銷安徽省**人民法院作出的（XX）**執(zhí)異字第00028號(hào)、（XX）**執(zhí)字第00134-5號(hào)執(zhí)行裁定書。

復(fù)議理由：

一、原審法院作出的（XX）**執(zhí)異字第00028號(hào)裁決程序不合法。

申請(qǐng)人于XX年10月19日收到**人民法院（XX）**執(zhí)字第00134-5號(hào)執(zhí)行裁定書，XX年10月25日申請(qǐng)人向**人民法院提起執(zhí)行異議并向該院立案庭提交了書面材料。該院于XX年11月2日向申請(qǐng)人發(fā)出立案受理通知書，XX年12月24日組織聽(tīng)證，XX年1月15日作出（XX）**執(zhí)異字第00028號(hào)裁決。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行案件若干期限的規(guī)定》第九條“對(duì)執(zhí)行異議的審查，承辦人應(yīng)當(dāng)在收到異議材料及執(zhí)行案卷后15日內(nèi)提出審查處理意見(jiàn)?！钡谑畻l“對(duì)執(zhí)行異議的審查需進(jìn)行聽(tīng)證的，合議庭應(yīng)當(dāng)在決定聽(tīng)證后10日內(nèi)組織異議人、申請(qǐng)執(zhí)行人、被執(zhí)行人及其他利害關(guān)系人進(jìn)行聽(tīng)證。承辦人應(yīng)當(dāng)在聽(tīng)證結(jié)束后5日內(nèi)提出審查處理意見(jiàn)。”第十一條“對(duì)執(zhí)行異議的審查，人民法院一般應(yīng)當(dāng)在1個(gè)月內(nèi)辦理完畢。需延長(zhǎng)期限的，承辦人應(yīng)當(dāng)在期限屆滿前3日內(nèi)提出申請(qǐng)?！北景钢校?**人民法院在受理申請(qǐng)人異議52日后才組織聽(tīng)證，聽(tīng)證結(jié)束21日后才做出裁決，整個(gè)執(zhí)行異議審查歷經(jīng)80多日，期間承辦人未提出和辦理任何延期申請(qǐng)。誠(chéng)然該院無(wú)視法律規(guī)定自行決定審理期限，其程序違法嚴(yán)重?fù)p害了申請(qǐng)人的合法權(quán)益。

二、原審法院作出的（XX）**執(zhí)異字第00028號(hào)、（XX）**執(zhí)字第00134-5號(hào)執(zhí)行裁定事實(shí)不清，證據(jù)不足，是錯(cuò)誤的。

原審法院在（XX）**執(zhí)字第00134-5號(hào)執(zhí)行裁定書中寫到“本院查明，被執(zhí)行人在安徽科劍股份有限公司有工程款收入”但申請(qǐng)人自始至終未見(jiàn)任何證據(jù)證明其事實(shí)，其查明的“有工程款收入”應(yīng)屬主觀猜測(cè)，毫無(wú)事實(shí)依據(jù)。根據(jù)（XX）**執(zhí)異字第00028號(hào)“本院認(rèn)為，***人民法院在查明被執(zhí)行人趙三在安徽科劍股份有限公司有工程款的情況下……”原審法院仍錯(cuò)誤的直接認(rèn)定該事實(shí)，裁決書整篇均未就事實(shí)作出任何的核實(shí)和論證。

申請(qǐng)人作為案外人在收到原審法院的協(xié)助執(zhí)行通知書后積極查明事實(shí)，認(rèn)為被執(zhí)行人趙三在申請(qǐng)人處即沒(méi)有工程款收入也未有任何到期債權(quán)，因此無(wú)法協(xié)助該院執(zhí)行。并在原審法院凍結(jié)申請(qǐng)人100萬(wàn)元銀行存款后及時(shí)提起了異議并要求對(duì)方提供相應(yīng)的證據(jù)。雖根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問(wèn)題的規(guī)定（試行）》第36條、61條的規(guī)定，申請(qǐng)人有協(xié)助履行之義務(wù)但前提是被執(zhí)行人在申請(qǐng)人處有收入或到期債權(quán)，但本案中被執(zhí)行人趙三與申請(qǐng)人之間一不存在勞動(dòng)關(guān)系二不有享有任何到期債權(quán)。被申請(qǐng)人對(duì)此也未能提供任何有力證據(jù)，被執(zhí)行人趙三自己也予以了否認(rèn)。顯然，申請(qǐng)人不具備協(xié)助原審法院執(zhí)行的條件，故應(yīng)不負(fù)有其義務(wù)。

三、原審法院作出的（XX）**執(zhí)異字第00028號(hào)裁決適用法律錯(cuò)誤。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第64條“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！闭\(chéng)然，本案中被申請(qǐng)人應(yīng)就其主張被執(zhí)行人趙三在申請(qǐng)人處有收入或到期債權(quán)負(fù)有舉證責(zé)任。但整個(gè)聽(tīng)證過(guò)程中被申請(qǐng)人未提出任何有力證據(jù)證明其所主張的事實(shí)。申請(qǐng)人雖對(duì)執(zhí)行提出異議但并不意味著申請(qǐng)人因此就負(fù)有證明被執(zhí)行人趙三在申請(qǐng)人處未有收入或到期債權(quán)的義務(wù)。原審法院錯(cuò)誤理解《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的舉證原則，將舉證義務(wù)強(qiáng)加于申請(qǐng)人并據(jù)此裁決申請(qǐng)人承擔(dān)舉證不能的法律后果。顯然，自己是無(wú)法證明自己不差別人錢的事實(shí)，原審法院如此裁決視同有罪推定，毫無(wú)法律依據(jù)更有悖法理。

（1435字）

申 請(qǐng) 人 西安xx有限公司，經(jīng)營(yíng)地址 西安市友誼東路x號(hào)，企業(yè)性質(zhì) 新加坡獨(dú)資，電話xx;

法定代表人 林xx，職務(wù) 董事長(zhǎng)。被申請(qǐng)人 陜西xx工程有限公司(原名稱為陜西xx工程xx有限公司)，經(jīng)營(yíng)地址 西安市尚德路68號(hào)(虛假)，實(shí)際地址 南關(guān)正街泛美大廈xx室，企業(yè)性質(zhì)有限公司，電話 xx;

法定代表人 楊xx，電話 xx。

申請(qǐng)人因不服新城區(qū)人民法院(XX)新法執(zhí)字第xxx號(hào)終結(jié)執(zhí)行的裁定。認(rèn)為該裁定認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律不當(dāng)。請(qǐng)求西安市中級(jí)人民法院依法撤銷該裁定。

一.本案作為執(zhí)行依據(jù)的支付令已經(jīng)生效。

1.債務(wù)人已非正常經(jīng)營(yíng)。新城法院送達(dá)支付令時(shí)，因債務(wù)人提供的公司地址虛假，按照其注冊(cè)地址無(wú)法送達(dá)，從而證明其公司已經(jīng)非正常經(jīng)營(yíng)。

2.債務(wù)人已著手逃避債務(wù)。從工商局調(diào)取的債務(wù)人新辦公地點(diǎn)的《房屋租賃合同》中顯示，該合同的出租人、承租人均為債務(wù)人陜西泛美施工程纖維有限公司的股東劉x、劉x，證明其公司股東為轉(zhuǎn)移資金、逃避債務(wù)，一起串通進(jìn)行虛假地址變更。3.支付令已經(jīng)依法送達(dá)債務(wù)人。審判員后來(lái)在債務(wù)人原公司注冊(cè)辦公地(泛美大廈)找見(jiàn)股東劉x，其拒收支付令后被留置送達(dá);公司的副總經(jīng)理劉x拒收支付令后也被留置送達(dá)。故本案支付令已經(jīng)依法送達(dá)債務(wù)人事實(shí)清楚。

因此，債務(wù)人收到支付令后，既沒(méi)有在15日內(nèi)清償債務(wù)，也沒(méi)有向法院提出書面異議及公司變更情況，(XX)新民督字第xx號(hào)支付令即發(fā)生法律效力。被執(zhí)行人應(yīng)對(duì)其蔑視法律的不負(fù)責(zé)任行為承擔(dān)法律后果，故支付令合法生效，執(zhí)行局應(yīng)認(rèn)真予以執(zhí)行。

二.債務(wù)人執(zhí)行中稱其名稱變更不應(yīng)影響本案的執(zhí)行工作。

首先，債務(wù)人在收到人民法院送達(dá)的支付令后，沒(méi)有在有效期內(nèi)提供相關(guān)證據(jù)證明其公司名稱變更的事實(shí)。對(duì)此，債務(wù)人理應(yīng)承擔(dān)其行為給自身帶來(lái)的法律責(zé)任。

其次，我公司訴前曾到陜西省工商局檔案室調(diào)取債務(wù)人備案資料，內(nèi)容顯示債務(wù)人名稱并未變更，僅將公司法定代表人劉x變更為劉x，公司地址由南關(guān)正街的泛美大廈變更為尚德路68號(hào)。所以我公司已經(jīng)履行訴前注意義務(wù)，所以才確定到新城法院訴訟。

第三，債務(wù)人陜西xx工程xx有限公司名稱雖然變更為陜西xx工程xx有限公司，但債務(wù)人主體沒(méi)有變更，清償債務(wù)的還款責(zé)任也未更改。且執(zhí)行中債務(wù)人均表示同意還款，執(zhí)行部門應(yīng)依法裁定變更本案?jìng)鶆?wù)人的名稱，這不僅沒(méi)有損害債務(wù)人的實(shí)體權(quán)利，也符合高法《關(guān)于適用(民事訴訟法)若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第273條的立法精神。現(xiàn)執(zhí)行機(jī)構(gòu)無(wú)視債務(wù)人予以還款的書面認(rèn)可，仍簡(jiǎn)單、草率地決定終結(jié)本案執(zhí)行，無(wú)異是增加當(dāng)事人的訴累，有違人民法院及時(shí)、有效處理案件的司法原則。同時(shí)，最高人民法院關(guān)于變更和追加執(zhí)行當(dāng)事人的若干規(guī)定(征求意見(jiàn)稿)第二條明確規(guī)定：“除執(zhí)行依據(jù)中指明的債務(wù)人外，可以對(duì)下列人申請(qǐng)執(zhí)行，或者在已經(jīng)開始的執(zhí)行程序中，申請(qǐng)追加、變更下列人為被執(zhí)行人：(四)債務(wù)人姓名或者名稱變更的，變更姓名或者名稱后的人。”因此，無(wú)論是在審判還是在執(zhí)行中，被執(zhí)行人名稱的變更均不影響執(zhí)行機(jī)構(gòu)對(duì)債務(wù)人的執(zhí)行。

（1553字）

復(fù)議人（申請(qǐng)人）唐麗元，女，1969年12月16日生，漢族，衡東縣人，住衡東縣新塘鎮(zhèn)廣田村4組 申請(qǐng)執(zhí)行人袁清忠，男，1970年3月17日生，漢族，衡山縣人，住衡山縣開云鎮(zhèn)交通村5組4號(hào)。

被執(zhí)行人陳輝廣，男，1968年8月5日生，漢族，衡東縣人，住衡東縣新塘鎮(zhèn)廣田村4組（異議人之夫）

復(fù)議申請(qǐng)人（異議人）不服衡山縣人民法院（XX年）山執(zhí)異字第126號(hào)執(zhí)行裁定特申請(qǐng)復(fù)議，請(qǐng)求中級(jí)人民法院依法撤銷該裁定結(jié)論，支持復(fù)議申請(qǐng)人的異議成立，其具體的異議事實(shí)和理由如下：

一、（XX）山民二初字第13號(hào)民事判決并未將異議人列為被告且判決有支付申請(qǐng)執(zhí)行人袁清忠貨款的給付義務(wù)，異議人與被執(zhí)行人陳 輝廣雖屬夫妻關(guān)系，但屬兩個(gè)獨(dú)立人格的自然人，陳輝廣的經(jīng)營(yíng)行為屬于個(gè)人負(fù)債并非家庭負(fù)債，異議人并非法律意義上的被執(zhí)行人，并非裁定中所講“可以追加異議人為被執(zhí)行人，也可以不追加為被執(zhí)行人?！笨梢?jiàn)執(zhí)行法院具有極大的隨意性。不能依法追加異議人為被執(zhí)行人就不能拍賣復(fù)議人共有的房屋份額。

二、裁定中所謂的公告形式送達(dá)了相關(guān)的法律文書和裁定書，異議人至今未見(jiàn)該案執(zhí)行的任何法律文書，在2月28日的審理異議聽(tīng)審會(huì)中也未見(jiàn)審判員出示有關(guān)文書或進(jìn)行釋明，申請(qǐng)執(zhí)行人袁清忠認(rèn)可了未寫書面的評(píng)估拍賣申請(qǐng)書，未按規(guī)定交納執(zhí)行費(fèi)用和評(píng)估費(fèi)用，未選擇正旺拍賣公司，也未收到法院的拍賣通知書，只是第一次與被執(zhí)行人選擇了佳圣公司評(píng)估，第二次選擇了興隆公司評(píng)估，上述事實(shí)有審理記錄證實(shí)。

三、12月26日、27日，異議人通過(guò)傳真形式發(fā)給了代理人的委托書和書面異議書，執(zhí)行人員不予認(rèn)可，請(qǐng)問(wèn)有哪一條法律規(guī)定必須由委托人與受委托人當(dāng)面在承辦案件的法官面前簽名才算合法有效呢？這是在變相限制或剝奪異議人行使權(quán)利，對(duì)于應(yīng)當(dāng)暫時(shí)中止的行為而沒(méi)有依法中止并通知相關(guān)人員。

四、法院通知申請(qǐng)執(zhí)行人與被執(zhí)行人雙方選擇的佳圣評(píng)估公司，這有監(jiān)察人員在場(chǎng)見(jiàn)證；而實(shí)際上進(jìn)行評(píng)估的卻是易成公司；易成評(píng)字（XX）第0803號(hào)評(píng)估報(bào)告顯示其估價(jià)作業(yè)期是XX年7月7日至8月8日，而法院的評(píng)估委托書是7月12日且不是當(dāng)事人雙方選擇的佳圣公司，也就是說(shuō)評(píng)估行為在先，委托書在后，法院的委托和易成評(píng)估公司的評(píng)估行為都沒(méi)有合法依據(jù)，評(píng)估人員劉雪梅沒(méi)有合法資質(zhì)，其現(xiàn)場(chǎng)勘察沒(méi)有法院工作人員和當(dāng)事人到場(chǎng)監(jiān)督，故評(píng)估報(bào)告程序違法且不具有合法性，因此不能采用。畢竟評(píng)估公司接受委托的是執(zhí)行法院衡山縣法院，而不是司法技術(shù)的管理機(jī)構(gòu)衡陽(yáng)市中院司法技術(shù)處。

五、拍賣機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)由申請(qǐng)執(zhí)行人與被執(zhí)行人協(xié)議一致，協(xié)議不成的從拍賣機(jī)構(gòu)名冊(cè)中采取隨機(jī)的方式選擇確定；而不是唯一確定正旺拍賣公司。拍賣公告的范圍及媒體應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人雙方協(xié)議確定，協(xié)議不成的才由執(zhí)行法院確定。裁定中只是表述對(duì)外發(fā)布公告，至于范圍及媒體方式不清楚；執(zhí)行法院應(yīng)當(dāng)在拍賣5日前以書面或其他能夠確認(rèn)的其他方式通知當(dāng)事人和已知的擔(dān)保物本人、優(yōu)先購(gòu)買權(quán)人或其他優(yōu)先權(quán)人于拍賣日到場(chǎng)；而執(zhí)行法院未書面通知申請(qǐng)執(zhí)行人、被執(zhí)行人、優(yōu)先購(gòu)買權(quán)人門面的租賃人羅某和其他優(yōu)先權(quán)人信用社派員到拍賣會(huì)場(chǎng)，故正旺拍賣公司的拍賣行為在程序和拍賣根據(jù)上不具有合法性。

綜上所述，執(zhí)行法院程序上的違法性必然導(dǎo)致執(zhí)行結(jié)果實(shí)體上的違法性，將會(huì)損害異議申請(qǐng)人的合法權(quán)益；執(zhí)行行為違反了《民事訴訟法》、《關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中拍賣、變賣財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》、《關(guān)于適用民事訴訟法執(zhí)行程序若干問(wèn)題的解釋》、《關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問(wèn)題的規(guī)定》、《拍賣法》和最高人民法院《關(guān)于人民法院對(duì)外司法鑒定的若干規(guī)定》等相關(guān)規(guī)定，裁定所適用法律條款不當(dāng)，懇請(qǐng)中級(jí)人民法院依法審查復(fù)議的事實(shí)和理由，撤銷原裁定結(jié)論，糾正執(zhí)行法院的違法行為，以示公正！

此致！

衡陽(yáng)市中級(jí)人民法院

復(fù)議申請(qǐng)人：

二〇一二年三月二十八日

第六篇：執(zhí)行裁定復(fù)議申請(qǐng)書

執(zhí)行裁定復(fù)議申請(qǐng)書

復(fù)議人（申請(qǐng)人）唐麗元，女，1969年12月16日生，漢族，衡東縣人，住衡東縣新塘鎮(zhèn)廣田村4組

申請(qǐng)執(zhí)行人袁清忠，男，1970年3月17日生，漢族，衡山縣人，住衡山縣開云鎮(zhèn)交通村5組4號(hào)。

被執(zhí)行人陳輝廣，男，1968年8月5日生，漢族，衡東縣人，住衡東縣新塘鎮(zhèn)廣田村4組（異議人之夫）

復(fù)議申請(qǐng)人（異議人）不服衡山縣人民法院（2010年）山執(zhí)異字第126號(hào)執(zhí)行裁定特申請(qǐng)復(fù)議，請(qǐng)求中級(jí)人民法院依法撤銷該裁定結(jié)論，支持復(fù)議申請(qǐng)人的異議成立，其具體的異議事實(shí)和理由如下：

一、（2009）山民二初字第13號(hào)民事判決并未將異議人列為被告且判決有支付申請(qǐng)執(zhí)行人袁清忠貨款的給付義務(wù)，異議人與被執(zhí)行人陳 輝廣雖屬夫妻關(guān)系，但屬兩個(gè)獨(dú)立人格的自然人，陳輝廣的經(jīng)營(yíng)行為屬于個(gè)人負(fù)債并非家庭負(fù)債，異議人并非法律意義上的被執(zhí)行人，并非裁定中所講“可以追加異議人為被執(zhí)行人，也可以不追加為被執(zhí)行人?！笨梢?jiàn)執(zhí)行法院具有極大的隨意性。不能依法追加異議人為被執(zhí)行人就不能拍賣復(fù)議人共有的房屋份額。

二、裁定中所謂的公告形式送達(dá)了相關(guān)的法律文書和裁定書，異議人至今未見(jiàn)該案執(zhí)行的任何法律文書，在2月28日的審理異議聽(tīng)審會(huì)中也未見(jiàn)審判員出示有關(guān)文書或進(jìn)行釋明，申請(qǐng)執(zhí)行人袁清忠認(rèn)可了未寫書面的評(píng)估拍賣申請(qǐng)書，未按規(guī)定交納執(zhí)行費(fèi)用和評(píng)估費(fèi)用，未選擇正旺拍賣公司，也未收到法院的拍賣通知書，只是第一次

與被執(zhí)行人選擇了佳圣公司評(píng)估，第二次選擇了興隆公司評(píng)估，上述事實(shí)有審理記錄證實(shí)。

三、12月26日、27日，異議人通過(guò)傳真形式發(fā)給了代理人的委托書和書面異議書，執(zhí)行人員不予認(rèn)可，請(qǐng)問(wèn)有哪一條法律規(guī)定必須由委托人與受委托人當(dāng)面在承辦案件的法官面前簽名才算合法有效呢？這是在變相限制或剝奪異議人行使權(quán)利，對(duì)于應(yīng)當(dāng)暫時(shí)中止的行為而沒(méi)有依法中止并通知相關(guān)人員。

四、法院通知申請(qǐng)執(zhí)行人與被執(zhí)行人雙方選擇的佳圣評(píng)估公司，這有監(jiān)察人員在場(chǎng)見(jiàn)證；而實(shí)際上進(jìn)行評(píng)估的卻是易成公司；易成評(píng)字（2011）第0803號(hào)評(píng)估報(bào)告顯示其估價(jià)作業(yè)期是2011年7月7日至8月8日，而法院的評(píng)估委托書是7月12日且不是當(dāng)事人雙方選擇的佳圣公司，也就是說(shuō)評(píng)估行為在先，委托書在后，法院的委托和易成評(píng)估公司的評(píng)估行為都沒(méi)有合法依據(jù)，評(píng)估人員劉雪梅沒(méi)有合法資質(zhì)，其現(xiàn)場(chǎng)勘察沒(méi)有法院工作人員和當(dāng)事人到場(chǎng)監(jiān)督，故評(píng)估報(bào)告程序違法且不具有合法性，因此不能采用。畢竟評(píng)估公司接受委托的是執(zhí)行法院衡山縣法院，而不是司法技術(shù)的管理機(jī)構(gòu)衡陽(yáng)市中院司法技術(shù)處。

五、拍賣機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)由申請(qǐng)執(zhí)行人與被執(zhí)行人協(xié)議一致，協(xié)議不成的從拍賣機(jī)構(gòu)名冊(cè)中采取隨機(jī)的方式選擇確定；而不是唯一確定正旺拍賣公司。拍賣公告的范圍及媒體應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人雙方協(xié)議確定，協(xié)議不成的才由執(zhí)行法院確定。裁定中只是表述對(duì)外發(fā)布公告，至于范圍及媒體方式不清楚；執(zhí)行法院應(yīng)當(dāng)在拍賣5日前以書面或其他能夠確

認(rèn)的其他方式通知當(dāng)事人和已知的擔(dān)保物本人、優(yōu)先購(gòu)買權(quán)人或其他優(yōu)先權(quán)人于拍賣日到場(chǎng)；而執(zhí)行法院未書面通知申請(qǐng)執(zhí)行人、被執(zhí)行人、優(yōu)先購(gòu)買權(quán)人門面的租賃人羅某和其他優(yōu)先權(quán)人信用社派員到拍賣會(huì)場(chǎng)，故正旺拍賣公司的拍賣行為在程序和拍賣根據(jù)上不具有合法性。

綜上所述，執(zhí)行法院程序上的違法性必然導(dǎo)致執(zhí)行結(jié)果實(shí)體上的違法性，將會(huì)損害異議申請(qǐng)人的合法權(quán)益；執(zhí)行行為違反了《民事訴訟法》、《關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中拍賣、變賣財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》、《關(guān)于適用民事訴訟法執(zhí)行程序若干問(wèn)題的解釋》、《關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問(wèn)題的規(guī)定》、《拍賣法》和最高人民法院《關(guān)于人民法院對(duì)外司法鑒定的若干規(guī)定》等相關(guān)規(guī)定，裁定所適用法律條款不當(dāng)，懇請(qǐng)中級(jí)人民法院依法審查復(fù)議的事實(shí)和理由，撤銷原裁定結(jié)論，糾正執(zhí)行法院的違法行為，以示公正！

此致！

衡陽(yáng)市中級(jí)人民法院

復(fù)議申請(qǐng)人：

二〇一二年三月二十八日