千文網(wǎng)小編為你整理了多篇相關(guān)的《電大法學(xué)調(diào)查實踐報告(推薦6篇)》，但愿對你工作學(xué)習(xí)有幫助，當(dāng)然你在千文網(wǎng)還可以找到更多《電大法學(xué)調(diào)查實踐報告(推薦6篇)》。

第一篇：電大本科法學(xué)實踐報告

一、實習(xí)目的

1、通過實習(xí)，將在大學(xué)期間所學(xué)的理論與法律實踐相結(jié)合，鞏固知識，發(fā)現(xiàn)不足，以求積累經(jīng)驗、指導(dǎo)學(xué)習(xí)；

2、通過實習(xí)，培養(yǎng)獨立發(fā)現(xiàn)問題、分析問題和解決問題的能力；

3、通過實習(xí)，培養(yǎng)社會適應(yīng)能力和人際交往能力；

4、通過實習(xí)，樹立正確的法律人觀念和法律人思維。

二、實習(xí)計劃

1、熟悉律師事務(wù)所的各項管理制度；

2、熟悉與律師業(yè)務(wù)相關(guān)的法律法規(guī)及律師執(zhí)業(yè)紀律；

3、熟悉律師事務(wù)所的業(yè)務(wù)來源、執(zhí)業(yè)范圍和執(zhí)業(yè)環(huán)境；

4、掌握一般辦公技能；

5、與律師接觸和溝通，虛心接受指導(dǎo)；

6、整理卷宗、資料查詢、法律文書撰寫；

7、協(xié)助律師接待當(dāng)事人，組織證據(jù)，開庭；

8、不斷充實專業(yè)知識；

9、請實習(xí)單位出具實習(xí)鑒定；整理實習(xí)記錄，撰寫實習(xí)報告。

三、實習(xí)經(jīng)過

由于實習(xí)之前我就已經(jīng)明確實習(xí)目的和制定了實習(xí)計劃，這使得我在實習(xí)過程中有的放矢，積極主動尋找鍛煉機會，并有得于許多律師的指點幫助，我的實習(xí)內(nèi)容豐富多彩。這些工作有助于鍛煉我的各種能力，也是以后職業(yè)生涯中必不可少的環(huán)節(jié)和方面。在完成一般事務(wù)性工作的基礎(chǔ)上，我注重以下實習(xí)內(nèi)容：

（一）通過整理卷宗熟悉律師整個辦案流程和司法程序

整理卷宗幾乎是每個法學(xué)專業(yè)的實習(xí)生都要做的事。在安頓好之后，我接到的首要任務(wù)就是整理卷宗，看似簡單的工作其實在你沒做之前還是需要時間去熟悉和掌握的，比如裝訂次序排列就和辦案流程緊密相關(guān)，也和相應(yīng)的司法程序相對應(yīng)。以民事卷為例，律師承辦案件首先是要有律師事務(wù)所的批單，然后與當(dāng)事人簽訂委托代理協(xié)議，取得授權(quán)委托書；然后是根據(jù)案情所撰寫的起訴書、上訴書或者答辯狀；接下來是組織調(diào)查材料以形成的證據(jù)，包括談話筆錄、證人證言和書證物證；最后再綜合形成律師代理詞。如果這個案件是法院已受理或者已結(jié)案，就還有出庭通知書、舉證通知書、判決書、裁定書等法院材料。因此，只要你認真和細心，通過整理卷宗你就可以了解熟悉律師的辦案流程及相應(yīng)的司法程序，這很重要。我并沒有因為工作的繁瑣而粗心甚至放棄，相反我很有興趣并在其中受到啟迪。

（二）通過協(xié)助律師咨詢和律師開庭獲得實務(wù)技巧

法律知識方面的欠缺，由于這兩年來的鍛煉，我能在較短時間內(nèi)掌握，所以我覺得自己的差距和不足便是實務(wù)技巧，因為律師需要的是信手拈來，應(yīng)付自如。而這方面獲得的捷徑就是跟隨律師辦案。雖然這次實習(xí)中跟隨律師辦案的機會不多，但我還是盡量把握。通過旁聽律師咨詢過程學(xué)習(xí)律師接待當(dāng)事人的方式和分析問題的思維特點；通過旁聽庭審了解案件的審理過程和律師在其中的辯論技巧、言行舉止。有時我也學(xué)學(xué)組織證據(jù)和記錄要點，有問題也隨時請教。

（三）非訴訟業(yè)務(wù)在法律行業(yè)中的重大前景

律師事務(wù)所的業(yè)務(wù)有訴訟和非訴訟兩種類型，而隨著社會經(jīng)濟的迅速和多元化的發(fā)展，非訴訟業(yè)務(wù)已成為越來越多律師事務(wù)所的主要業(yè)務(wù)組成部分和市場發(fā)展方向。卓凡律師事務(wù)所與金融機構(gòu)和大中型企業(yè)集團建立了長效的合作機制，為其提供合同起草與審查、土地轉(zhuǎn)讓、國有資產(chǎn)管理、股票證券、銀行業(yè)務(wù)、企業(yè)破產(chǎn)、法律顧問等非訴訟服務(wù)。這些項目的標(biāo)的往往很大，它表明非訴訟業(yè)務(wù)市場之大。

（四）專業(yè)化在行業(yè)競爭中的重要性

卓凡律師事務(wù)所雖然是綜合性的律師事務(wù)所，但其每一位律師都是某一特定領(lǐng)域的能手，可根據(jù)需要隨時組成不同專業(yè)領(lǐng)域的律師工作團隊，為客戶提供特定領(lǐng)域的專業(yè)化法律服務(wù)。這提醒學(xué)法學(xué)專業(yè)的我，對未來職業(yè)發(fā)展方向的選擇要盡早明確，因為只有明確目標(biāo)，通過努力學(xué)習(xí)過硬的專業(yè)水平，才能在未來的競爭和業(yè)務(wù)工作中取得優(yōu)勢。

（五）實習(xí)對加強和指導(dǎo)學(xué)習(xí)的作用

1、嚴謹、辨證與恒心。嚴謹、辨證的法律人思維在法律專業(yè)知識學(xué)習(xí)中起著重要的作用，而只有以堅持的心態(tài)才能樹立信心，取得成功；

2、發(fā)現(xiàn)不足，彌補欠缺。實習(xí)過程中無論碰到的是專業(yè)還是非專業(yè)領(lǐng)域，我都積極查找資料，虛心請教律師。同樣這個方法也應(yīng)該運用到今后的學(xué)習(xí)上，這對提高自己是非常必要的；

3、不要急功近利。雖然意識到學(xué)識上與經(jīng)驗上的欠缺，但也許是積累不足，我對有些問題始終找不到解決途徑。我想學(xué)習(xí)上也一樣，不要急功近利，凡事講究一個過程。

我決定在今后的學(xué)習(xí)中根據(jù)這次實習(xí)所得到的經(jīng)驗，處理好課堂學(xué)習(xí)與社會實踐的關(guān)系，以及理論知識與實踐內(nèi)容的關(guān)系。

四、結(jié)語

通過各項實習(xí)工作及時記錄實習(xí)心得，樹立法律職業(yè)敏銳性和法律人思維律師的工作是嚴謹和實事求是的，律師的思維是敏銳與辨證的。面對案件，律師根據(jù)自身知識和經(jīng)驗往往很快便能著手解決。而面對問題的分析討論，律師更是滔滔不絕，有理有據(jù)。我喜歡討論，更喜歡與律師討論。我觀察律師的臨場發(fā)揮，通過討論獲取知識、更新知識。

“好記憶不如爛筆頭”，為了提高動筆能力和保存有益信息，我習(xí)慣將所見所聞所思記下來，有時也展開分析，這是為了樹立法律職業(yè)敏銳性和法律人思維。比如實習(xí)期間我寫了<律師在和諧惠州建設(shè)中的地位和作用>、<物權(quán)法與和諧社區(qū)建設(shè)>兩法學(xué)專業(yè)實習(xí)報告論文，又比如對證據(jù)規(guī)定、審判委員會、法院開庭等問題的思考，我都寫下了不短的分析。我發(fā)覺法律的掌握和運用確實很有趣。

這一個月短暫而又充實的實習(xí)，對我接下來的學(xué)習(xí)和今后走向社會參加工作無疑是很有幫助的。這一點在實習(xí)之前和實習(xí)之后都得到了肯定。這次實習(xí)還讓我懂得了為人處世的態(tài)度和方式，那就是既要謙虛好學(xué)又要適當(dāng)肯定自己。我要感謝卓凡律師事務(wù)所，感謝實習(xí)期間幫助過我的每一個人。雖然法學(xué)專業(yè)學(xué)生所面臨的法律現(xiàn)狀和就業(yè)前景仍然嚴峻，我自身面臨的問題也很多，但實習(xí)帶給我的啟迪讓我繼續(xù)堅定了法律信仰和職業(yè)追求。既然我熱愛法律，那么我沒有理由不學(xué)好。我相信自己！

第二篇：電大學(xué)生法學(xué)實踐報告

20xx年暑假，我去縣人民檢察院實習(xí)了將近一個月。去實習(xí)期間，在科長及幾位叔叔的熱心幫助下，我努力將自己在學(xué)校所學(xué)的理論知識用于現(xiàn)實生活中的具體案件。在這短暫而又充實的實習(xí)過程中，我雖順利完成了每一項任務(wù)，收獲頗豐，但也發(fā)現(xiàn)了許多問題。

一、實習(xí)目的`

畢竟法律是一門理論性、實踐性都很強的學(xué)科，光靠課堂是絕對學(xué)不精的，所以我利用暑假去檢察院實習(xí)，目的就是努力做到理論聯(lián)系實際，在實踐中檢驗自己的本領(lǐng)。社會實踐是每一個大學(xué)畢業(yè)生必須擁有的一段經(jīng)歷，它使我們在實踐中了解社會，讓我們學(xué)到了很多在課堂上學(xué)不到的知識,使我們開拓了視野，增長了見識，為我們以后進一步走向社會打下了堅實的基礎(chǔ)。同時，通過親身體驗社會實踐，鍛煉自己的才干，培養(yǎng)自己的韌性，更為重要的是檢驗一下自己所學(xué)的知識能否被社會所用，自己的能力能否被社會所承認,并且找出自己的不足和差距所在。

二、實習(xí)部門

我此次實習(xí)的主要部門是偵查監(jiān)督科。偵查監(jiān)督科的主要職能是：

1、對本級公安機關(guān)提請批準逮捕的案件、本院自偵部門移送審查逮捕的案件進行審查，并作出是否批準逮捕、決定逮捕的決定，同時對決定的執(zhí)行情況進行監(jiān)督。

2、對案件審查中發(fā)現(xiàn)的漏犯進行追捕。

3、對本級公安機關(guān)和本院自偵部門應(yīng)當(dāng)立案偵查而不立案偵查及不應(yīng)當(dāng)立案偵查而立案偵查的案件進行監(jiān)督。

4、對重大、疑難案件進行提前介入和引導(dǎo)偵查取證。以上列出的幾條都是我在檢察院實習(xí)期間所從事的主要工作。

三、實習(xí)內(nèi)容

1、審查逮捕。我去檢察院實習(xí)的當(dāng)天下午，科長就讓我去復(fù)印檢察院審查逮捕案件意見書的格式文本，因為這是偵查監(jiān)督科的主要工作。意見書主要分為五個部分：犯罪嫌疑人基本情況，發(fā)案、立案、破案經(jīng)過，對案件事實的認定及證據(jù)，需要說明的問題和處理意見。去的前兩天，我主要是看一些檔案材料，跟著科長去看守所提審，再就是向主管機關(guān)、刑事檢查工作的田檢匯報。最后就是處理一些法律文書的問題。其中對我來說，挑戰(zhàn)最大的就是提審，因為我一直覺得自己是個喜歡臉紅的人，要是對犯罪嫌疑人表現(xiàn)得心虛的話，可能會影響到他的供詞，如果翻供，那就更麻煩了。雖然剛開始去提審，我還有些擔(dān)心，但去得多了，加上準備充分的訊問提綱，我也就像一名真正的檢察官那樣了。

我辦的六起案件中就有四件是審查逮捕的。其中非法經(jīng)營“xx”案件，xx罪（未遂）和盜伐林木罪這三起的證據(jù)在卷宗中是比較容易發(fā)現(xiàn)的。但是有一起故意傷害案件卻讓我們費盡心思。案情大致是這樣：某電站在建設(shè)過程中開石放炮損壞了村民房屋和飲用水源受到影響為由，多次向鎮(zhèn)政府和電站建設(shè)項目部提出解決要求，但村民對政府和項目部的回復(fù)不滿，于是糾集村民將去往電站的必經(jīng)之路用石塊和車輛堵住，后協(xié)商不成，雙方發(fā)生正面沖突，結(jié)果三位村民被打成輕傷。我仔細閱讀了厚達三四百頁的卷宗，也沒能找出被提請逮捕犯罪嫌疑人傷人的故意。而且矛盾雙方就在我們審查逮捕期間已經(jīng)達成調(diào)節(jié)協(xié)議，電站已經(jīng)向受傷村民陪了23萬。但此事在社會上的影響很大，如果輕易放人，可能會帶來很多負面效果。最后經(jīng)科里同志一致討論決定，由我和科長前往事發(fā)地點，將派出所負責(zé)此案的偵查人員，受傷村民及電站負責(zé)人叫到一起，弄清楚案件的某些關(guān)鍵細節(jié)再作處理。可等我們經(jīng)過三個多小時的車程，到達派出所后，干警同志卻對我們說，此事已經(jīng)引起縣長同志的關(guān)注，親自打電話告訴派出所同志，本次沖突要妥善處理，既要保障村民的正常生活，又要保障電站的施工進度，維護社會穩(wěn)定是大局。而且沖突雙方都已經(jīng)達成協(xié)議，放棄追究對方刑事責(zé)任，該賠償?shù)馁M用也已經(jīng)全部到位。如果檢察院再次提及此事，老百姓可能還要糾纏，這樣此事將不可收拾。但我們換一種調(diào)查方法，用暗訪的形式走進受傷村民家里，發(fā)現(xiàn)受傷的村民基本都無大礙，已經(jīng)出院回家，有的卻拿到高達10萬的賠償費用，在我們那種偏僻的山村也算一筆不小的數(shù)目啊。而我們詢問電站負責(zé)人時，得知經(jīng)專家鑒定，電站施工并沒有影響村民的房屋和水源，堵路純屬刁民之舉，看得出來，他們出這筆賠償費有些心有不甘。但為了經(jīng)濟發(fā)展為了社會穩(wěn)定為了和諧社會，最終我們沒有批準逮捕打人的兩位電站工人，也沒有追究村民聚眾擾xx通秩序的行為。

對于這件事情我確實感觸頗深。一是基層人民法律意識的淡薄，甚至是無視法律的威嚴，斷然用自己的辦法解決矛盾糾紛。二是在基層，司法工作人員嚴重受到行政權(quán)的干擾。似乎一句“維護社會穩(wěn)定”就能縱容一切，甚至踐踏法律的尊嚴也在所不惜。長期如此，我不知道真正的依法治國何時才能來臨。

2、追捕漏犯。在閱讀卷宗的過程中，會發(fā)現(xiàn)有些案件中的人已經(jīng)達到逮捕條件而公安機關(guān)卻未提請批準逮捕，這時我們就要用監(jiān)督職能，在意見書的需要說明的問題這一部分中提出來，再用正式的問書告知公安機關(guān)去執(zhí)行。比如，在那起盜伐林木案件中，是共同犯罪的四人，且四人不分主從犯，都符合逮捕條件，公安機關(guān)卻只報了一個，我們就要實行監(jiān)督職能讓公安機關(guān)補報，如果公安機關(guān)還是不報，就要責(zé)令其說明理由。

3、立案監(jiān)督。這也是偵查監(jiān)督科的一項重要職能。在我實習(xí)期間就碰到一起這樣的案件：兩位鄰居因為修建院子發(fā)生糾紛，其中一家把另一家用繩子綁起來進行毆打，雖未構(gòu)成輕傷，但已構(gòu)成非法拘禁罪。然而公安機關(guān)沒有立案，我們就要填寫一份文書，交給公安機關(guān)，監(jiān)督其立案。

4、提前介入。就是檢察院對重大、疑難案件進行提前介入，引導(dǎo)偵查取證。實習(xí)期間，我們縣某加油站擅自換了控制加油的設(shè)備的主板，而未經(jīng)工商部門檢測許可，就投入使用。結(jié)果給100公升的錢只加90公升油，惹得眾司機暴怒，圍攻加油站要求補償。雖然加油站和政府部門正在開會討論處理方案，但作為檢察院，我們有義務(wù)監(jiān)督工商部門的工作，他們?yōu)槭裁礇]有及時檢測加油設(shè)備，其行為是否已構(gòu)成瀆職罪，我們需要提前介入。但是我和科長兩次步行去工商局都沒有拿到關(guān)鍵資料，理由是縣長明確說明這些資料無論誰要都要經(jīng)過縣里領(lǐng)導(dǎo)同意。我們的工作再一次受到行政的壓力而暫停。

四、實習(xí)總結(jié)

首先，我想感謝檢察院給我這次機會，也要感謝檢察院里面所有幫助過我的人。我在檢察院實習(xí)期間，科長及其他科員都很熱心的幫助我，無論我有什么樣的問題，他們都耐心地給我講解。俗話說，聽君一席話，勝讀十年書。這次實習(xí)，跟著科長辦案，也見到了各種各樣的人，聽他們談?wù)摲?，談?wù)撋鐣?，抑或討論人生，我都能學(xué)到很多東西。

其次，我在實習(xí)期間嚴格要求自己，虛心向領(lǐng)導(dǎo)和檢查干警求教，努力將自己在學(xué)校所學(xué)的理論知識向?qū)嵺`方面轉(zhuǎn)化，盡量做到理論聯(lián)系實際。由于我在檢察院附近租了一個小屋，也能遵守工作紀律，不遲到，不早退，還經(jīng)常延長上班時間看卷宗，或去網(wǎng)上搜索與案件有關(guān)的法律規(guī)定和案件，認真準時完成領(lǐng)導(dǎo)和檢查人員交辦的工作，當(dāng)然也得到院領(lǐng)導(dǎo)和檢查干警的好評，在實習(xí)期間，我找到了很多自信。也加深了對自己的了解，對社會也看得更加清晰。

再次，在實習(xí)期間，我也發(fā)現(xiàn)了很多問題。一是行政對司法的干預(yù)過多，在基層很難實現(xiàn)真正的依法治國。二是基層辦案的技術(shù)設(shè)備還不完善，比如我們提審的時候，有時候就一個人去的，也沒有電子錄像。嚴格來說，這是違背程序規(guī)則的。三是普通百姓尤其是農(nóng)民法律意識太弱，當(dāng)自己的權(quán)益受到侵犯的時候，常常是采用以暴制暴的方法。四是未成年人犯罪率急劇升高，尤其是部分留守學(xué)生，沒有家長的管理，他們根本對學(xué)習(xí)毫無興趣，生活上也是一塌糊涂，他們已無所畏懼，偷搶燒殺，無惡不作。

最后，我想說，千里之行，始于足下。實習(xí)確實對我們這種一直待在象牙塔里的學(xué)子很有幫助。是我們走向社會的一個橋梁，也是人生的一段重要的經(jīng)歷。對將來從事法律工作也大有裨益，通過實習(xí)，我們對司法部門的工作職能和實際工作更熟悉，再回到課堂上來學(xué)習(xí)的時候，理解得就更加深刻。當(dāng)然，學(xué)習(xí)法律的最終目的是要用所學(xué)的知識服務(wù)大眾，不斷推進法制建設(shè)的進程，讓國家早日真正實現(xiàn)依法治國。法律之路任重而道遠，祖國的振興也需要我們，所以我將在未來的學(xué)習(xí)生活和工作中，更加嚴格要求自己，做一個懂法守法的好公民，為中國的法制建設(shè)做出自己應(yīng)有的貢獻。

第三篇：法學(xué)專業(yè)的社會實踐報告

我邁入大學(xué)的第一個暑假就要來了，一年的法律專業(yè)的學(xué)習(xí)為我打開了一扇通向法律殿堂之門，但法院對我們這些還生活在象牙塔里的大學(xué)生來說還是既神秘又好奇。而今年暑假我有幸來到家鄉(xiāng)南昌市西湖區(qū)人民法院民一庭實習(xí)，在近一個月的實踐過程中，讓我深深感到作為一名法官是多么令人驕傲。在這里我不僅找到學(xué)術(shù)理論體現(xiàn)和驗證，更找到了一種神圣的使命感。

進大學(xué)校門，就接受了這份新鮮而有挑戰(zhàn)性的社會實踐活動，感覺到很能鍛煉自己的能力和增強自己的勇氣，畢竟己經(jīng)開始嘗試著用天真的思想去觸摸這個社會。盡管有些思想和觀點還比較稚嫩和單純，但畢竟已經(jīng)邁出了第一步。

進法院實習(xí)后，我虛心地向法官們學(xué)習(xí)，并與他們建立了良好的關(guān)系，積累了一些社會經(jīng)驗，這是在學(xué)校和課本上學(xué)不的，讓我終生受益。與此同時，我也看了許多實際案例和一些專業(yè)書籍與雜志，讓我初步地進入了角色。

一開始實習(xí)的時候，我就旁聽了庭審，了解到法庭審判的大致流程；通過整理卷宗、翻閱案例、合議庭筆錄等都讓我逐漸熟悉了法院的實務(wù)操作。通過實習(xí)，讓我了解了本專業(yè)在實際中的應(yīng)用，將理論用于實踐中，這樣才能使我今后更好地掌握基礎(chǔ)理論知識，加深對本行業(yè)的了解，為以后的學(xué)習(xí)和工作打下較好的基礎(chǔ)。不久我還很幸運的有機會同法官去豫章監(jiān)獄處理一起離婚案的調(diào)解，第一次走進高墻之內(nèi)，僅僅一道鐵欄之隔，卻是兩個不同的世界，看著他們眺望遠方的眼神，那是一群向往自由的靈魂。

而實習(xí)中整理卷宗是我們一項很重要的工作，這個是我在以前的學(xué)習(xí)中沒有接觸過的，鑒于卷宗將成為永久性的檔案，在整理前我都問得很仔細，然后做得很認真，整理完后覺得自己很有成就感。盡管做的事情都比較微小、繁雜，而且第一次上手，但每一件看似平凡瑣碎的小事都蘊藏著豐富而深刻的學(xué)問，特別對于法律這門彰顯公平與正義的學(xué)科，每一個細微的環(huán)節(jié)都事關(guān)當(dāng)事人的切身利益，因此我在處理每個細節(jié)時都抱著“處處小心，時時留意”的態(tài)度，虛心地向法官們請教，他們也不厭其煩地對我進行傳幫帶，使我從中受益匪淺，同時我也深深地明白了作為一名法律人身上所肩負的思想?yún)R報專題崇高使命與社會責(zé)任，我為將來能成為其中的一員而感到無比地驕傲和自豪，但更感到重任在肩，任重而道遠……

旁聽庭審也是一個學(xué)習(xí)的好方法，莊嚴的國徽下，現(xiàn)實中并非我們想象的那樣嚴肅，因為民一庭處理的很多案件是婚姻家庭案，而當(dāng)事人也基本上是第一次參與庭審，有時雙方會激烈的爭吵，這時總要法官一遍遍講訴法庭紀律。甚至有當(dāng)事人因為不肯離婚差點在庭上服敵敵畏自殺。而法官就必須馬上控制局面，安撫當(dāng)事人。

這次實踐讓我我深刻地體會到，法律是一門實踐性很強的學(xué)科，它僅有基本的專業(yè)知識是遠遠不夠的，它更需要的是實務(wù)操作、辦案經(jīng)驗和社會閱歷，作一名法官不僅需要有獨立的法律人格，更需要有崇高的法律素養(yǎng)。作為剛跨入法律門freshman，我們有激情、有干勁，但是我們在擁有這些年輕財富的同時，缺乏經(jīng)驗與理性是我們的致命弱點，我們有時對于案件的庭審容易受到外界的干擾，有時過于感性和頭腦發(fā)熱，甚至?xí)驗楫?dāng)事人情緒的波動而產(chǎn)生惻隱之心，這些都是我們在法律職業(yè)化的過程中需要克服與避免的我們還需要一個冷靜的頭腦和一顆正直的心，我們的心中必須時時都有一桿天平，公平與正義是我們不可推卸的責(zé)任，也是我們永遠的精神目標(biāo)和價值追求！

第四篇：電大法學(xué)本科社會實踐報告

實習(xí)是大學(xué)生走向社會的作用非凡的一道檻，其中充滿著磨礪與再學(xué)習(xí)的機會。若要成功的跨過去需不斷地反省并改進一些為人處世的措施。當(dāng)然對于學(xué)法律的我來說，更得關(guān)注法律及其適用方面的瑣碎，不斷地從中獲得進步的經(jīng)驗，為更好的規(guī)劃以后的人生打好基礎(chǔ)。這道檻對于大學(xué)生初步涉世也是非常重要的。實習(xí)給我留下的第一印象――認真對待每一個案件。

一、實習(xí)單位及崗位簡介

在大四的最后一個學(xué)期，我迎來了畢業(yè)實習(xí)。本次實習(xí)安排在開學(xué)后的六周，其主要目的是讓我們把在學(xué)校所學(xué)知識與實踐相結(jié)合，通過對司法實踐的了解進一步深化對所學(xué)法律知識的理解和掌握。

我此次在邢臺縣人民法院實習(xí)。邢臺縣人民法院是基層法院，共有四個民事審判庭、兩個刑事審判庭、一個行政審判庭以及六個派出法庭（分別是西黃村鎮(zhèn)派出法庭、南石門鎮(zhèn)派出法庭、將軍墓鎮(zhèn)派出法庭、路羅鎮(zhèn)派出法庭、東旺鎮(zhèn)派出法庭及黃寺鎮(zhèn)派出法庭），還有立案庭、高審?fù)?、審監(jiān)庭、執(zhí)行局等。我被分到民一審判庭，民一審判庭主要負責(zé)審理合同糾紛案件，后我又到執(zhí)行局呆了一段時間。我在這里的工作主要是整理卷宗、旁聽庭審、練習(xí)撰寫判決書，還有幾次與其他工作人員到當(dāng)事人住所地調(diào)查。

二、實習(xí)過程概述

去實習(xí)時老師對我們說實習(xí)能否學(xué)到東西，關(guān)鍵不在于老師和法官，而在于自己，只有你帶著一雙求知的眼睛去觀察、探求，才能學(xué)有所獲。而且老師反復(fù)強調(diào)實習(xí)的重要性，特別要求我們認真對待實習(xí)。

實習(xí)的第一天，確定實習(xí)崗位后我到民一審判庭去報到。民一庭內(nèi)正在開庭，我便坐在旁聽席上旁聽。這是一起比較簡單的合同糾紛案件，庭審程序進行得很快，在雙方當(dāng)事人拒絕調(diào)解后，法庭聽取了當(dāng)事人的最后陳述，法官宣布合議庭和議后擇日宣判，庭審結(jié)束。下午我被安排在庭內(nèi)整理卷宗。

從第二天開始，我每天8點15左右趕到法院，先把庭內(nèi)的衛(wèi)生打掃一下。我們庭基本上每天上午開庭，不開庭又沒什么具體工作時我就到其他庭里旁聽。中午11點40分結(jié)束工作去吃飯。下午很少開庭，只有一次因上午沒有審理完畢，下午繼續(xù)開庭。除此之外大部分工作是整理卷宗（主要是排序、裝訂、登記）。庭長還給我安排了練習(xí)撰寫判決書的工作，把經(jīng)過開庭審理的案卷讓我每三天寫一個判決書，寫完后再交庭長修改。在執(zhí)行局呆的幾天除了和執(zhí)行人員外出調(diào)查取證或送達傳票、執(zhí)行令外，也同樣是整理卷宗。

三、實習(xí)主要情況及體會

在實習(xí)期間，我主要做了以下工作：

1、整理卷宗。在實習(xí)期間幫助法官和書記員整理卷宗多份。在這些已經(jīng)審結(jié)的案件中有不少的典型案例，涉及到事實的認定、證據(jù)的`采信、責(zé)任的劃分等。在此過程中，通過對卷宗的翻閱和向書記員咨詢，我對合同糾紛案件從立案到審結(jié)的程序以及各種歸檔文書的分類有了詳細了解。

2、旁聽案件。市場經(jīng)濟飛速發(fā)展的同時，人們法律權(quán)利意識不斷增強，再加上仲裁等非訴程序糾紛解決機構(gòu)較少，導(dǎo)致民一庭的案件相對較多，且呈逐年遞增趨勢。這對我來說是一件好事，有充足的案件旁聽。以前在學(xué)校我參加過刑事案件的模擬法庭，刑事案件很注重程序，法庭審理嚴肅。但在這里，旁聽民事審判后感覺庭審比較隨便，氣氛比較緩和，有些程序性問題也省略了。

通過旁聽案件，我對民事審判的特點和程序有了詳細的了解，認識到民事案件的審理關(guān)鍵在于化解當(dāng)事人之間的矛盾，促進社會和諧。與刑事案件著重體現(xiàn)國家強制力懲罰犯罪不同，民事案件的理想結(jié)果應(yīng)該是讓雙方當(dāng)事人實現(xiàn)共贏而又不失法律的尊嚴，這一點對法官的個人素質(zhì)要求很高，這個素質(zhì)不僅僅是法律方面知識要淵博，更要求法官有很高的人格魅力。

第五篇：法學(xué)社會調(diào)查報告

法學(xué)社會調(diào)查報告范例

發(fā)布日期： 2009年10月18日

關(guān)于我國公民憲法意識的調(diào)查報告

我國現(xiàn)行憲法是1982年12月4日公布施行的，至2002年12月4日已經(jīng)整整20年了。我們不禁要問：憲法公布實施20年了，我國公民對憲法的了解程度如何、對憲法的認識水平怎樣、對我國憲法的實施狀況是怎么評價的？為此，筆者組織了一次公民憲法意識的問卷調(diào)查。現(xiàn)將這次問卷調(diào)查的基本情況及統(tǒng)計分析結(jié)果報告如下：

一、問卷調(diào)查的基本情況

調(diào)查時間：2002年11月初至12月底。

調(diào)查區(qū)域：江蘇省、上海市、浙江省。

調(diào)查地點：這次調(diào)查的范圍很廣泛，調(diào)查人員的足跡遍及調(diào)查區(qū)域內(nèi)的黨政軍工農(nóng)學(xué)商等各種單位、火車站、汽車站、火車上、長途汽車上、公共汽車里、廣場、公園、街頭巷尾、店鋪攤吧、鬧市鄉(xiāng)鎮(zhèn)以及鄰居家中，等等。

調(diào)查人員：蘇州大學(xué)法學(xué)專業(yè)學(xué)生，共96人。

調(diào)查方式：調(diào)查人員親自走訪調(diào)查，由調(diào)查人員詢問填寫，或由被調(diào)查者當(dāng)場填寫問卷。為消除被調(diào)查者的顧慮，發(fā)表自己的真實看法，本次調(diào)查一律采用不記名方式進行。

調(diào)查要求：調(diào)查必須實事求是，不得弄虛作假；調(diào)查必須客觀中立，不能先入為主；調(diào)查要盡可能多記錄被調(diào)查人的原話；每個調(diào)查人員至少調(diào)查10人以上，要盡可能擴大調(diào)查面，選擇不同職業(yè)、不同年齡的人進行調(diào)查，一個單位的調(diào)查對象一般不超過3個人。

調(diào)查問卷：這次調(diào)查共收回有效問卷1001份。江蘇947份，其中蘇州708份（市區(qū)582份、市郊城鎮(zhèn)106份、昆山10份、張家港10份）、無錫62份、南京48份、常州45份、泰州30份、鹽城20份、南通18份、鎮(zhèn)江16份；上海42份；浙江寧波12份。

調(diào)查對象：被調(diào)查者的性別、年齡、文化程度和職業(yè)等基本情況，詳見下面的表

1、表

2、表

3、表4。

表1 調(diào)查對象的性別構(gòu)成統(tǒng)計表 性別 人數(shù) 百分比 男 596 59．54% 女 405 40．46% 合計 1001 100%

表2 調(diào)查對象的年齡構(gòu)成統(tǒng)計表 年齡 人數(shù) 百分比 18-29歲 391 39．06 % 30-39歲 263 26．27 % 40-49歲 212 21．18 % 50歲以上 135 13．49 % 合計 1001 100 % 表3 調(diào)查對象的文化程度統(tǒng)計表 文化程度 人數(shù) 百分比 不識字或識字不多 21 2．10 % 小學(xué) 55 5．49 % 初中 157 15．68 % 高中或中專 327 32．67 % 大專 203 20．28 % 本科及以上 238 23．78 % 合計 1001 100 % 表4 調(diào)查對象的職業(yè)構(gòu)成統(tǒng)計表 職業(yè) 人數(shù) 百分比 黨政機關(guān)工作人員 90 8．99 % 事業(yè)單位工作人員 157 15．68 % 國有企業(yè)職員 124 12．39 % 集體企業(yè)職員 81 8．09 % 私營企業(yè)職員 153 15．29 % 外資企業(yè)職員 70 6．99 % 個體戶 97 9．69 % 農(nóng)民 40 4．00 % 在校大學(xué)生 128 12．79 % 其他 61 6．09 % 合計 1001 100 %

表4說明：這次我們調(diào)查的黨政機關(guān)工作人員主要包括市委、區(qū)委、政法委、宣傳部、政府辦、公安局、公安派出所、司法局、工商局、地稅局、物價局、民政局、衛(wèi)生局、經(jīng)貿(mào)委、勞動和社會保障局、人事局、交通局、城市管理局、城市執(zhí)法局、城管辦、城市監(jiān)察大隊、街道辦事處、法院、人大常委會、選舉委員會、政協(xié)、工會等部門的工作人員。

事業(yè)單位工作人員主要包括大學(xué)、中學(xué)、小學(xué)、成人學(xué)校、研究所、圖書館、文化站、電視臺、報社、醫(yī)院、衛(wèi)生院、福利院、影戲院、劇團、衛(wèi)生監(jiān)督所、房產(chǎn)交易中心、供電局、市政公司等部門的工作人員。

國有企業(yè)職員主要包括銀行、郵電、賓館、大酒店、商城、紡織、機械、化工、藥品、機床、特種油、種子、火車、汽車、人力資源、房屋修建開發(fā)等國有企業(yè)的職員。集體企業(yè)職員主要包括公園、商店、信用社、售樓處、絲綢、農(nóng)藥、醫(yī)藥等集體企業(yè)的職員。

私營企業(yè)職員主要包括商廈、物資、建材、藥材、服裝、廣告、裝飾裝璜等公司以及皮鞋廠、小超市、電腦專賣店、美發(fā)店、夜總會、酒店、家具店、書店、球鞋店等的職員。

外資企業(yè)職員主要包括電腦、電氣、紡織、家庭裝飾、結(jié)婚用品、鄰里中心管理等外資公司的職員。

個體戶主要包括個體運輸、裝飾材料、商品推銷、服裝店、布店、皮鞋店、眼鏡店、百貨店、雜貨店、小吃店、小餐館、食品店、酒店、旅館、照相館、小攤販、書吧、茶吧、報亭等個體業(yè)主。

表中的農(nóng)民包括民工、村委會干部。

表中的在校大學(xué)生是指非法律專業(yè)的在讀大學(xué)生。

表中的其他包括下崗工人、無業(yè)人員、退休人員、軍人以及律師、音樂等自由職業(yè)者，等等。

二、調(diào)查問題的統(tǒng)計結(jié)果與簡要分析

（一）關(guān)于對我國憲法的了解情況

表5 調(diào)查問題：您知道我國有一部名叫《憲法》的法嗎？ 選擇答案 人數(shù) 百分比 知道 970 96．9 % 不知道 31 3．1 % 高達96．9%的被調(diào)查者知道《憲法》，表明我國公民已經(jīng)比較普遍地知道了憲法。這可以說，是現(xiàn)行憲法公布實施20年來的主要成效之一。但是，仍有3．1%的被調(diào)查者不知道憲法。在這次調(diào)查中，一個接受調(diào)查的大叔劈頭就問：憲法？憲法是什么東西？需要指出的是，這次調(diào)查主要是在以蘇南為主的經(jīng)濟相對發(fā)達地區(qū)進行的。為此，我們完全可以推定，在經(jīng)濟落后地區(qū)，會有更多的公民不知道憲法。在調(diào)查中，我們發(fā)現(xiàn)還有一些現(xiàn)象值得注意，有些被調(diào)查者即使知道憲法，但似乎認為與自己無關(guān)，在調(diào)查過程中一位中學(xué)老師對調(diào)查人說：你不應(yīng)該找數(shù)學(xué)老師，應(yīng)該找政治老師。難道憲法只是政治老師的事，與數(shù)學(xué)老師無關(guān)？！對于很多人來說，知道憲法，恐怕僅僅是知道憲法這個詞、《憲法》這部法而矣。更有甚者對憲法和法律有誤解，根本不愿意去了解憲法和法律。在調(diào)查中，一位司機說：我不懂法律，要知道知法犯法罪加一等。

表6 調(diào)查問題：您是主要通過什么途徑知道憲法嗎？ 選擇答案 人數(shù) 在知道憲法者中所占百分比 親自看過 235 24．23 % 聽別人講過 123 12．68 % 看電視或報紙 450 46．39 % 單位組織學(xué)過 115 11．86 % 其他 47 4．84 % 其中：學(xué)校學(xué)過 21 2．16 %近一半的被調(diào)查者是通過看電視或報紙知道憲法的，這表示在當(dāng)今社會，媒體的影響力是很大的，今后我國應(yīng)當(dāng)加強在電視等媒體中宣傳憲法的力度。有近12%的被調(diào)查者是通過單位組織學(xué)習(xí)了解憲法的，表明單位在憲法的宣傳中起著相當(dāng)?shù)淖饔茫窈笪覀儗Υ巳圆荒芎鲆?。只?%多一點的人表示是通過學(xué)校學(xué)習(xí)知道憲法的，表明學(xué)校在憲法宣傳中的作用沒有發(fā)揮出來，今后中學(xué)應(yīng)當(dāng)加強憲法知識的教育力度，大學(xué)則應(yīng)當(dāng)增加憲法理論在《法律基礎(chǔ)》課程中比重。超過四分之三的被調(diào)查者沒有親自看過憲法典，表明我國的憲法仍遠離公民的生活，這務(wù)必引起各方面的注意。值得高興的是，我們在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)有相當(dāng)多的公民是十分愿意了解憲法的。一名被調(diào)查者對調(diào)查人員說：我要謝謝你！讓我有機會多增加一點這方面的知識。這表明我國憲法的宣傳教育還有相當(dāng)大的空間，憲法的宣傳工作者和理論研究者大有作為。

表7 調(diào)查問題：您知道現(xiàn)在的憲法是哪年制定的？ 選擇答案 人數(shù) 百分比 1954年 370 36．96 % 1993年 1999年 1982年 378 37．76 % 不清楚 244 24．38 % 其他 9 0．90 % 表8 調(diào)查問題：您知道現(xiàn)行憲法修改了幾次？ 選擇答案 人數(shù) 百分比 1次 157 15．69 % 2次 3次 462 46．15 % 不清楚 370 36．96 % 其他 12 1．20 % 表9 調(diào)查問題：依法治國是哪一年寫入憲法的？ 選擇答案 人數(shù) 百分比 1982年 486 48．55 % 1993年 1997年 1999年 173 17．28 % 不清楚 333 33．27 % 其他 9 0．90 % 表10 調(diào)查問題：您知道憲法對個體、私營經(jīng)濟的地位是怎樣規(guī)定？ 選擇答案 人數(shù) 百分比 個體經(jīng)濟、私營經(jīng)濟是社會主義公有制經(jīng)濟的補充 290 28．97 % 個體經(jīng)濟、私營經(jīng)濟是社會主義市場經(jīng)濟的重要組成部分 565 56．44 % 不清楚 146 14．59 % 通過上述表

7、表

8、表

9、表10，我們可以高興地了解到，有三分之一的被調(diào)查者能準確地知道我國現(xiàn)行憲法是1982年制定的；有近一半的被調(diào)查者知道現(xiàn)行憲法已經(jīng)修改3次；有17%的被調(diào)查者知道依法治國是1999年寫入憲法的；超過一半的被調(diào)查者能準確地知道我國現(xiàn)行憲法對個體、私營經(jīng)濟地位的規(guī)定。這些都表明我國公民對現(xiàn)行憲法的內(nèi)容有一定的了解。但是，有三分之一的人錯誤地選擇1954年或1993年或1999年為現(xiàn)行憲法的制定時間，并有四分之一的人明確表示不知道現(xiàn)行憲法是哪年制定的，此外還有6人認為現(xiàn)行憲法是2000年制定的、2人認為是1994年制定的、1人認為是2002年制定的。超過三分之一的人不清楚我國現(xiàn)行憲法修改了3次，并有近16%的人錯誤地認為現(xiàn)行修改了1次或2次，還有7人認為現(xiàn)行憲法修改了4次，認為修改了17次、7次、6次、5次的人各有1人，另有1 人只知道現(xiàn)行憲法修改了很多次。有近一半的人錯誤地認為依法治國是1982年或1993年或1997年寫入憲法的，并有超過三分之一的人不清楚依法治國是哪一年寫入憲法的，還有4人錯誤地認識依法治國是1989年寫入憲法的，2人認為是1954年，認為是1978年、1984年、2000年入憲的各有1人。有近三分之一的人不知道我國在1999年已對憲法有關(guān)個體、私營經(jīng)濟地位的規(guī)定作了修改，仍認為個體經(jīng)濟、私營經(jīng)濟是社會主義公有制經(jīng)濟的補充，另有近15%的人根本不知道我國憲法對個體、私營經(jīng)濟地位的規(guī)定。有趣的是，依法治國和個體經(jīng)濟、私營經(jīng)濟是社會主義市場經(jīng)濟的重要組成部分都是1999年憲法修正案的重要內(nèi)容，但知道前者的被調(diào)查者只有17%，而知道后者的則達56%?？磥恚壳拔覈駥?jīng)濟問題的興趣和了解遠遠大于對法律問題的興趣和了解。

總的看來，目前我國公民對現(xiàn)行憲法的了解情況不容樂觀，對憲法內(nèi)容的掌握程度偏低。在調(diào)查中，一個被調(diào)查者說道：我們只知上班、下班，哪知憲法？另一名被調(diào)查者講：憲法是很無聊的，人們根本不關(guān)心這個，人們關(guān)心的只是他在銀行里有多少存款。這些話雖然不中聽，但具有相當(dāng)?shù)拇硇?，這不能不讓我們深思！常識告訴我們，人們對事物的了解與其興趣有關(guān)，而人們的興趣則取決于該事物對自己的相關(guān)程度。[1] 目前我國公民對憲法了解不多，最主要的原因恐怕是現(xiàn)行憲法對公民實際生活的關(guān)系不大，憲法還沒有成為保障公民權(quán)利的法律武器。

（二）關(guān)于對憲法功能的認識

表11 調(diào)查問卷：您認為憲法主要是用來干什么的？ 選擇答案 人數(shù) 百分比 憲法主要是用來約束政府權(quán)力，保護公民權(quán)利的 662 66．14 % 憲法是用來規(guī)定黨的路線方針政策的 173 17．28 % 憲法是國家用來管理老百姓的 79 7．89 % 不清楚 72 7．19 % 其他 15 1．50 % 超過66%的被調(diào)查者選擇憲法主要是用來約束政府權(quán)力，保護公民權(quán)利的，這出乎我們的意料。看來，目前在我國已有相當(dāng)多的公民對憲法的功能有了正確的認識。這是值得可喜可賀的事情！但是，仍超過17%的人認為憲法是用來規(guī)定黨的路線方針政策的，近8%的人認為憲法是國家用來管理老百姓的，還有超過7%的人不知道憲法是作什么用的。在調(diào)查中，甚至有人認為憲法是用來抓人的。其實，正是出于對憲法功能的無知和誤解，所以許多人不關(guān)注憲法。在調(diào)查中，一個拒絕接受調(diào)查者冷冰冰地說：我為什么要關(guān)心這不關(guān)我的事?？磥恚覀円訌妼椃刂茋覚?quán)力的控權(quán)功能和保障公民權(quán)利的保權(quán)功能的宣傳力度。

（三）關(guān)于對憲法原則的認識

表12 調(diào)查問題：國家干部手中的權(quán)力是誰給的？ 選擇答案 人數(shù) 百分比 黨 73 7．29 % 人民 803 80．22 % 國家機關(guān) 44 4．40 % 不清楚 50 5．00 % 其他 31 3．09 % 其中：黨和人民 29 2．90 % 人民主權(quán)即權(quán)力屬于人民是憲法的基本原則之一，也是憲法的基本理念和精髓之一。我國現(xiàn)行憲法第2條第1款也作出了明確的規(guī)定：中華人民共和國的一切權(quán)力屬于人民。在上表中，我們高興地看到，高達80%的被調(diào)查者認為國家干部手中的權(quán)力是人民給的，表明目前我國公民對人民主權(quán)原則有了比較普遍的認識。但是，有超過7%的被調(diào)查者認為國家干部手中的權(quán)力是黨給的，近3%的人認為是黨和人民給的，超過4%的人認為權(quán)力來源于國家機關(guān)，還有5%的人明確表示不清楚。這些表明我國仍相當(dāng)一部分公民對權(quán)力的來源缺乏正確的認識，并沒有意識到自己也屬于國家的主人、權(quán)力的所有者。超過10%的人認為權(quán)力來源于黨，這與對我們黨的領(lǐng)導(dǎo)地位的認識有關(guān)。然而，黨只是人民的忠實代表，并不是權(quán)力的源泉。黨的十五大報告曾明確指出：我們的權(quán)力是人民賦予的，一切干部都是人民的公仆……、社會主義民主的本質(zhì)是人民當(dāng)家作主。國家一切權(quán)力屬于人民、共產(chǎn)黨執(zhí)政就是領(lǐng)導(dǎo)和支持人民掌握管理國家的權(quán)力……。當(dāng)然，權(quán)力也不屬于國家機關(guān)，國家機關(guān)只是權(quán)力的基本載體、直接行使者，歸根到底其權(quán)力來源于人民。在調(diào)查中，還有被調(diào)查者認為國家干部手中的權(quán)力是靠錢得來的，這說明在現(xiàn)實生活中目前我國的確存在買官賣官的腐敗現(xiàn)象以及公民對此的深惡痛絕。還有被調(diào)查者指出：權(quán)力屬于人民，但間接選舉不能體現(xiàn)這一點、表面上是人民，實際上未有體現(xiàn)，這表明我國公民對人民主權(quán)原則的落實情況不滿意。的確，權(quán)力不來源于人民，權(quán)力就不可能真正屬于人民。我國應(yīng)當(dāng)盡快進行選舉制度的改革，以確保國家權(quán)力真正來源于人民，進而真正屬于人民。

表13 調(diào)查問卷：有人說：黨和國家的權(quán)力是有限的，應(yīng)當(dāng)受到人民和法律的限制。您認為這句話對嗎？ 選擇答案 人數(shù) 百分比 對 732 73．13 % 不對 143 14．28 % 不清楚 120 11．99 % 其他 6 0．60 % 表14 調(diào)查問卷：您認為當(dāng)前一些干部腐敗的最主要原因是什么？ 選擇答案 人數(shù) 百分比 A：干部待遇低 37 3．69 % B：干部自身素質(zhì)差 134 13．39 % C：權(quán)力缺乏監(jiān)督和制約 586 58．54 % D：資產(chǎn)階級腐朽思想的影響 119 11．89 % E：不清楚 26 2．59 % F：其他 99 9．90 % 其中選擇： BC40人 BCD10人 CD9人 AC7人 BD7人 ABC4人 AD4人 ABCD3人 84 8．39 % 權(quán)力制約是憲法的一項重要原則。表13和表14的調(diào)查結(jié)果顯示，超過73%的被調(diào)查者認為黨和國家的權(quán)力是有限的，應(yīng)當(dāng)受到人民和法律的限制是對的，超過58%的被調(diào)查者認為當(dāng)前干部腐敗的最主要原因是權(quán)力缺乏監(jiān)督和制約（將其他中的選擇累加起來，選擇權(quán)力缺乏監(jiān)督和制約的達666人，占被調(diào)查人總數(shù)的66．53%），表明越來越多的公民對憲法的權(quán)力制約原則以及干部腐敗的原因有了清醒而正確的認識。在調(diào)查中，一位被調(diào)查者還明確表示，是干部權(quán)力太集中導(dǎo)致了腐敗。但是，仍有超過14%的被調(diào)查者認為黨和國家的權(quán)力是有限的，應(yīng)當(dāng)受到人民和法律的限制這句話不對，近12%的人清楚，表明權(quán)力制約的觀念在我國還沒有得到遍及。對于當(dāng)前腐敗的最主要原因，13%的人認為是干部自身素質(zhì)差，近12%的人認為是資產(chǎn)階級腐朽思想的影響，這又說明一些傳統(tǒng)的觀念和認識仍在相當(dāng)一部分公民心中占主導(dǎo)地位。值得關(guān)注的是，許多公民雖然認同權(quán)力制約的原則和觀念，但對現(xiàn)實情況表示不滿和無奈。對于黨和國家的權(quán)力是有限的，應(yīng)當(dāng)受到人民和法律的限制，一個接受調(diào)查者如此說：話本身是對的，但在實際生活中沒有用。在調(diào)查中，一位個體店主氣憤地講：權(quán)大于法，法只對老百姓有用，對當(dāng)官的沒用！許多人向調(diào)查人員提出了類似的問題：我們只是老百姓，怎么能限制黨的權(quán)力？怎么能限制國家的權(quán)力？黨和國家想干什么，怎么可能受到限制？

表15 調(diào)查問題：有人說：憲法的地位最高，黨也受憲法管。這句話對嗎？ 選擇答案 人數(shù) 百分比 對 607 60．64 % 不對 239 23．88 % 不清楚 154 15．38 % 其他 1 0．1 % 憲法至上是憲法的又一項重要原則。憲法是人民意志的集中體現(xiàn)，地位最高，當(dāng)然黨也要受憲法管，這是一切權(quán)力屬于人民的自然要求。我國現(xiàn)行憲法也明確規(guī)定：一切國家機關(guān)和武裝力量、各政黨和各社會團體、各企業(yè)事業(yè)組織都必須遵守憲法和法律。任何組織或者個人都不得有超越憲法和法律的特權(quán)。中國共產(chǎn)黨章程也明確規(guī)定：黨必須在憲法和法律的范圍內(nèi)活動。調(diào)查結(jié)果顯示，有60%的被調(diào)查者贊同黨也受憲法管，表明我國公民已經(jīng)比較普遍地認同憲法的最高地位。但是，有超過23%的被調(diào)查者認為憲法的地位最高，黨也受憲法管這句話不對。在調(diào)查中，一位被調(diào)查者用一種質(zhì)疑的口氣問調(diào)查人員：不對吧！是黨的地位最高??！另一位被調(diào)查者說：憲法也是黨授意制定的，當(dāng)然不能管黨。更多的被調(diào)查者則認為，黨的權(quán)力應(yīng)該受到憲法的限制，但現(xiàn)實中的情況并非如此。

表16 調(diào)查問題：您聽說過人權(quán)這個詞嗎？ 選擇答案 人數(shù) 百分比 聽說過 932 93．11 % 沒有聽說過 69 6．89 % 表17 調(diào)查問題：您知道什么是人權(quán)？ 選擇答案 人數(shù) 百分比 人應(yīng)享有的權(quán)利之類 166 16．58 % 公民的基本權(quán)利之類 305 30．47 % 不知道 406 40．56 % 其他 124 12．39 % 您知道什么是人權(quán)？這是一道主觀題，被調(diào)查者所回答的答案五花八門，但在大體上可以分四大類：（1）人應(yīng)享有的權(quán)利之類，如人的權(quán)利、人的基本權(quán)利、人為了生存及發(fā)展所享有的權(quán)利、人的生存、發(fā)展等權(quán)利、人作為人所享有的權(quán)利、人與生俱來的權(quán)利、人應(yīng)具有的權(quán)利等等，這類回答比較接近目前我國較通行的人權(quán)定義：人權(quán)是指作為人所應(yīng)該享有的權(quán)利，是一個人為滿足其生存和發(fā)展需要而應(yīng)當(dāng)享有的權(quán)利。[2]（2）公民基本權(quán)利之類，如人權(quán)就是公民的基本權(quán)利、憲法規(guī)定每個人的權(quán)利、法律賦予公民所享有的一切權(quán)利、公民在政治、經(jīng)濟、文化等方面的基本權(quán)利、公民依法享有的各種權(quán)利、公民的人身權(quán)利和民主權(quán)利、自由、平等、選舉權(quán)、言論自由，等等。（3）不知道類，即明確表示不知道、不清楚或不填寫、不回答。（4）其他類，如人民的權(quán)力、人類權(quán)益、保護自身的權(quán)利、人的自主權(quán)力、自己把握自己、人權(quán)是美國人的口頭禪，等等?；救藱?quán)也是一項重要的憲法基本原則，保障人權(quán)是憲法的出發(fā)點和最終目的。表16和表17的數(shù)據(jù)顯示，有高達93．11%的被調(diào)查者聽說過人權(quán)這個詞，并有16．58%的人能比較正確地知道什么是人權(quán)，這是讓人高興的消息！表明那種把人權(quán)當(dāng)作資產(chǎn)階級的口號和專利的時代已經(jīng)過去了！但是，需要注意的是，目前仍有6．89%的被調(diào)查者尚未聽說過人權(quán)，多達40%的被調(diào)查者不知道人權(quán)是什么，有30%的人把人權(quán)與憲法規(guī)定的公民基本權(quán)利等混為一談，還有12%左右的人將人權(quán)誤解為其他，這與不知道差不多，甚至更糟糕！此外，仍有少數(shù)人將人權(quán)視為西方的專利品。這些都表明，我國必須進一步宣傳人權(quán)、研究人權(quán)、保障人權(quán)。

（四）關(guān)于對公民基本權(quán)利的認識 對于我國公民在基本權(quán)利方面的憲法意識，我們主要調(diào)查了公民對平等權(quán)、選舉權(quán)、財產(chǎn)權(quán)這三項最基本權(quán)利的認識。

表18 調(diào)查問題：有人講：老百姓一定要守法，而干部在某些特殊情況下可以不遵守法律。您同意嗎？ 選擇答案 人數(shù) 百分比 不同意 489 48．85 % 非常不同意 416 41．56 % 同意 41 4．10 % 基本同意 36 3．60 % 不知道 16 1．60 % 其他 3 0．29 % 中華人民共和國公民在法律面前一律平等，是我國現(xiàn)行憲法明確規(guī)定的一項重要的公民基本權(quán)利。調(diào)查結(jié)果顯示，超過90%的被調(diào)查者不同意或非常不同意老百姓一定要守法，而干部在某些特殊情況下可以不遵守法律的說法，表明我國大多數(shù)公民已經(jīng)具有平等權(quán)利意識，在法律面前一律平等已成為人們的共識。但是，仍有超過7%的被調(diào)查者同意或基本同意干部在某些情況下享有特權(quán)。更需要注意的是，在調(diào)查中，雖然絕大多數(shù)被調(diào)查者不同意或非常不同意老百姓一定要守法，而干部在某些特殊情況下可以不遵守法律，但普遍認為在實際生活中這是事實。一位老干部氣憤地說：法律面前不平等，干部百姓不一樣！

表19 調(diào)查問題：我國公民享有選舉權(quán)的最低年齡是： 選擇答案 人數(shù) 百分比 16周歲 143 14．29 % 20周歲 18周歲 817 81．62 % 不清楚 41 4．09 % 值得高興的是，81．62 %的被調(diào)查者能夠準確無誤地知道我國公民享有選舉權(quán)的最低年齡是18周歲，顯然這一憲法常識在我國公民中的普及率是比較高的。但是，讓人迷惑不解的是，竟有14．29 %的被調(diào)查者錯誤地選擇16周歲或20周歲為我國公民享有選舉權(quán)的最低年齡，還有4．09 %的人則明確表示不清楚？！要知道，本調(diào)查是在18周歲（含18周歲）以上的中國公民中進行的。被調(diào)查者都是18周歲以上的公民，理應(yīng)都參加過當(dāng)?shù)厝舜蟠淼倪x舉活動。這不能不讓人對過去有關(guān)選舉宣傳報道的選民高投票率產(chǎn)生懷疑！如果真是參加過選舉，但不知自己參加選舉的年齡條件，那么唯一的合理解釋恐怕只能是他（她）對選舉不感興趣，所在單位叫其參加選舉，就應(yīng)付式地投一票。表20 調(diào)查問題：有人主張，我國憲法應(yīng)當(dāng)象保護公共財產(chǎn)一樣保護私有財產(chǎn)，規(guī)定公民私有財產(chǎn)不可侵犯。您同意嗎？ 選擇答案 人數(shù) 百分比 同意 618 61．74 % 基本同意 235 23．48 % 不同意 56 5．59 % 不清楚 86 8．59 % 其他 6 0．60 % 調(diào)查結(jié)果顯示，85%的被調(diào)查者同意或基本同意我國憲法應(yīng)當(dāng)象保護公共財產(chǎn)一樣保護私有財產(chǎn)，規(guī)定公民私有財產(chǎn)不可侵犯。看來，私有財產(chǎn)與公共財產(chǎn)應(yīng)當(dāng)同等保護，憲法應(yīng)當(dāng)規(guī)定公民私有財產(chǎn)不可侵犯，這已成為我國大多數(shù)公民的呼聲，私有財產(chǎn)權(quán)入憲是人心所向。在調(diào)查中，一些被調(diào)查者在表示同意本題主張的同時，還強調(diào)非常有必要、非常同意。一位被調(diào)查者說：個人的私有財產(chǎn)保護同樣很重要，因為這也是辛苦勞動所獲得的！

（五）關(guān)于對國家機構(gòu)的認識 關(guān)于我國公民在國家機構(gòu)方面的憲法意識，我們主要調(diào)查了公民對國家機關(guān)的種類、最高權(quán)力機關(guān)的名稱、國家領(lǐng)導(dǎo)人的任期這三個最基本的憲法常識的了解程度：

表21 調(diào)查問題：您知道我國的國家機關(guān)主要有哪些？ 選擇答案 人數(shù) 百分比 A：人大 706 70.53 % B：政府 702 70.13 % C：黨委 257 25.67 % D：法院 624 62.34 % E：政協(xié) 309 30.87 % F：檢察院 678 67.73 % G：紀委 338 33.77 % H：不清楚 20 1．99 % 選擇ABDF（完全答對的）150 14．99 % 少選多選（答錯的）831 83．02 % 上表調(diào)查數(shù)據(jù)真有些讓人震驚！在江滬浙這些經(jīng)濟和文化均相對發(fā)達的地區(qū)，竟只有70%的被調(diào)查者知道人大和政府是我國的國家機關(guān)，只有60%多一點的人知道法院和檢察院為國家機關(guān)，只有14．99%的人選擇了完全正確的答案，而高達83．02%的人不能完全準確地知道我國的國家機關(guān)主要有人大、政府、法院和檢察院。而且，有近三分之一的人認為人大和政府不屬于我國的國家機關(guān)，超過三分之一的人認為法院和檢察院不是我國的國家機關(guān)。同時，有25.67%的人認為黨委屬于國家機關(guān)，33.77%的人認為紀委是國家機關(guān)，30.87%的人認為政協(xié)也是國家機關(guān)。黨委、紀委分別在四分之

一、三分之一的公民的心目中成了國家機關(guān)，這并不完全是公民的無知，倒是客觀地反映了事實，佐證了各級黨委和紀委部門在國家實際生活中行使國家權(quán)力并成為是事實上的國家機關(guān)這一事實，反映了目前我國存在以黨代政現(xiàn)象的狀況。近三分之一的人將政協(xié)視為國家機關(guān)，則反映了政協(xié)的尷尬地位，政協(xié)在國家政治生活中參政議政，承擔(dān)政治協(xié)商和民主監(jiān)督的職能，但這種協(xié)商和監(jiān)督?jīng)]有法律約束力，政協(xié)在憲法和法律上并不是國家機關(guān)，卻成為人們心中的國家機關(guān)。這些都要求我們加快政治體制改革的步伐，盡快理順黨政關(guān)系，并明確政協(xié)的法律地位。

表22 調(diào)查問題：我國的最高國家權(quán)力機關(guān)是（）。選擇答案 人數(shù) 百分比 中共中央 104 10.39 % 國務(wù)院 81 8.09 % 全國人大 756 75.52 % 不清楚 50 5.00 % 其他 10 1.00 % 我國現(xiàn)行憲法明確規(guī)定：中華人民共和國全國人民代表大會是最高國家權(quán)力機關(guān)。調(diào)查結(jié)果顯示，超過75%的被調(diào)查者選擇了正確的答案。這表明我國憲法關(guān)于最高國家權(quán)力機關(guān)是全國人大的規(guī)定已被越來越多的公民所了解，這也可以說是現(xiàn)行憲法公布實施20年的一大成效。但是，有10.39 %的被調(diào)查者認為中共中央是我國的最高國家權(quán)力機關(guān)，有8%的人選擇國務(wù)院，還有5%的人不知道我國的最高國家權(quán)力機關(guān)是哪個，此外有人認為我國的最高國家權(quán)力機關(guān)是中央軍委或全國人大常委會或?qū)⒅泄仓醒?、國?wù)院和全國人大一起視為最高國家權(quán)力機關(guān)。這些都表明目前我國仍有相當(dāng)一部分公民對我國的最高國家權(quán)力機關(guān)缺乏正確認識。值得注意的是，許多被調(diào)查者明確表示憲法規(guī)定的最高國家權(quán)力機關(guān)與事實上的最高國家權(quán)力機關(guān)是不一致的。在調(diào)查中，一個被調(diào)查者講：黨是最大的！一位個體戶在回答本調(diào)查問題時說：我知道最高國家權(quán)力機關(guān)是全國人大，但人大說話沒用，還得聽黨中央說了算……，所以他選了中共中央。

表23 調(diào)查問題：您知道國家主席、全國人大常委會委員長、國務(wù)院總理最多可以擔(dān)任幾年？ 選擇答案 人數(shù) 百分比 5年 390 38．96 % 8年 10年 372 37．16 % 沒有限制 81 8．09 % 不知道 132 13．19 % 其他 26 2．60 % 根據(jù)我國憲法的規(guī)定，國家主席、全國人大常委會委員長、國務(wù)院總理每屆任期5年，連續(xù)任職不得超過兩屆，也就是最多可以擔(dān)任10年。調(diào)查結(jié)果顯示，有37．16 %的被調(diào)查者選擇了正確的答案，表明我國（至少在蘇南等經(jīng)濟相對發(fā)達地區(qū)）有三分之一的公民知道國家領(lǐng)導(dǎo)人的任期這一憲法知識。但是，有38．96 %的被調(diào)查者錯誤地認為國家主席、全國人大常委會委員長、國務(wù)院總理最多可以擔(dān)任5年或8年，13．19 %的人明確表示不知道，8．09 %的人選擇沒有限制，還有2．60%的人認為這些國家領(lǐng)導(dǎo)人最多可以擔(dān)任3年、4年、12年、13年、15年或20年。顯然，不知道國家領(lǐng)導(dǎo)人任期的公民遠遠多于知道者。在調(diào)查中，許多被調(diào)查者表示：這些我們哪知道，又不專門學(xué)這個。國家領(lǐng)導(dǎo)人是國家政治生活中的明星，他們的命運往往與國家的命運乃至每個公民的命運聯(lián)系在一起，按照常理，公民是關(guān)注國家領(lǐng)導(dǎo)人的。我國超過60%的公民不能準確了解國家領(lǐng)導(dǎo)人的任期，只能表明國家領(lǐng)導(dǎo)人的任期問題離公民太遠，也就是說，這主要是由于國家領(lǐng)導(dǎo)人的選舉屬于間接選舉而公民無權(quán)參與造成的。今后，國家的主要領(lǐng)導(dǎo)人是不是實行直接選舉，值得研究。

（六）關(guān)于對憲法實施的評價與展望

表24 調(diào)查問題：您認為我國憲法在實際生活中有沒有用？ 選擇答案 人數(shù) 百分比 根本不起作用 49 4．90 % 基本上不起作用 123 12．29 % 作用不大 257 25．67 % 作用很大 456 45．55 % 不清楚 96 9．59 % 其他 20 2．00 % 其中：有一定作用 12 1．20 % 多達45．55 %的被調(diào)查者認為我國憲法的作用很大，這真令人吃驚！難道我國憲法在實際生活中的作用真的很大嗎？從前面表11和表14的調(diào)查數(shù)據(jù)可知，66．14 %的被調(diào)查者認為憲法主要是用來約束政府權(quán)力，保護公民權(quán)利的，而66．53%的被調(diào)查者認為當(dāng)前腐敗的最主要原因是權(quán)力缺乏監(jiān)督和制約，這顯然表明目前我國憲法尚未發(fā)揮制約和監(jiān)督政府權(quán)力的作用，由此得出的結(jié)論應(yīng)該是目前我國憲法在實際生活中的作用不可能很大。那么，為什么近一半的被調(diào)查者會選擇作用很大呢？原因主要有二：一是不了解實際情況；二是表達良好愿望。在調(diào)查中，一個被調(diào)查者在回答本問題時，在選擇作用很大的同時，又在旁邊加上了幾個字：具體不知。另一位調(diào)查對象說：憲法作用是很大，但不依其實施，也只不過是一紙空文。從這些話語中，我們可以獲得一些被調(diào)查者的真實想法。其實，從上表其他數(shù)據(jù)中也可獲知，多數(shù)公民對目前我國憲法的作用還是評價不高。被調(diào)查者認為根本不起作用的占4．90 %，認為基本上不起作用的占12．29 %，認為作用不大的占25．67 %，認識有一定作用的占1．20 %，表示不清楚的占9．59 %（不清楚，本身就說明憲法對其影響不大），這幾項累加起來為53．65%。也就是說，超過一半的被調(diào)查者對我國憲法在實際生活中的作用評價不高。在調(diào)查中，一個被調(diào)查者說：憲法的效力在現(xiàn)實生活中基本看不見，對老百姓來說是空的。這種對憲法作用的評價具有一定的代表性。為什么在總體上我國公民對憲法實施所起作用的評價不高？在調(diào)查中，一個私營企業(yè)主講：這里只有土政策，不少收費規(guī)定都沒有國務(wù)院批文，我仍要交錢，憲法哪管得了那么多！一位工人說：每天十幾時工作，到家就睡覺，這種生活方式哪里用得著憲法，我們目前是解決溫飽，再創(chuàng)家電時代，法律時代還有一段距離。其實，他們所說的亂收費和每天工作十幾個小時正是憲法應(yīng)當(dāng)管的問題。由此看來，目前我國憲法遠離公民生活并不能直接保障公民權(quán)利，就是公民對憲法實施評價不高的主要原因。

表25 調(diào)查問題：您認為法院可不可以直接依據(jù)憲法審判案件？ 選擇答案 人數(shù) 百分比 可以 393 39．26 % 不可以 443 44．26 % 不清楚 164 16．38 % 其他 1 0．10 % 調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，在法院可不可以直接依據(jù)憲法審判案件的問題上，認為不可以的人比認為可以的人多，這表明多數(shù)公民了解目前我國憲法不直接依據(jù)憲法審判案件的事實。沒有想到的是，多達39．26%的被調(diào)查者認為法院可以直接依據(jù)憲法審判案件，這主要是受所謂憲法訴訟第一案--2001年山東齊玉苓案的廣泛宣傳和熱烈討論的影響。在調(diào)查中，許多被調(diào)查者提及到該案。值得注意的是，許多被調(diào)查者認為法院不可以直接依據(jù)憲法審判案件，主要是因為憲法與民法不一樣，是因為憲法無具體的量刑標(biāo)準。在調(diào)查中，一位被調(diào)查者還這樣說道：我們祖祖輩輩就這樣生活的，只要不偷不搶，就沒犯法。打官司用不到憲法。看來，目前我國許多公民對法院直接依據(jù)憲法審判案件存在誤解，誤以為法院適用憲法是為了處理民事案件、刑事案件。其實，從世界范圍來看，法院直接依據(jù)憲法審判案件主要是為了處理違憲案件，進行違憲審查。憲法訴訟是世界上最普遍最有效的違憲審查模式，也是保障憲法實施并充分發(fā)揮作用的最成功方式。據(jù)不完全統(tǒng)計，目前世界上有60多個國家通過普通法院在審理普通的民事、刑事案件時直接依據(jù)憲法對涉及違憲的法律進行審查，有70多個國家設(shè)有專門的憲法法院專門負責(zé)適用憲法處理違憲案件。顯然，法院直接依據(jù)憲法審判案件進行違憲審查，即違憲審查司法化是一種世界潮流。我國應(yīng)當(dāng)盡快憲法訴訟制度，讓法院直接適用憲法處理違憲案件，實行違憲審查的司法化。

表26 調(diào)查問題：您認為我國憲法發(fā)揮作用的關(guān)鍵是什么？ 選擇答案 人數(shù) 百分比 A：黨和國家重視 178 17．78 % B：全面修改完善憲法 135 13．49 % C：提高公民素質(zhì) 201 20．08 % D：建立專門監(jiān)督機構(gòu) 271 27．07 % E：法院直接適用憲法 23 2．30 % F：不清楚 36 3．60 % G：其他 157 15．68 % 其中：CD25人 ABCD24人BD16人 AD16人 ACD13人BC9人 BCD7人 AC6人AB5人 DE5人 ABC4人 ABD4人 AE2人 BDE1人 137 13．69 % 上表的數(shù)據(jù)顯示，被調(diào)查者對于我國憲法發(fā)揮作用的關(guān)鍵措施的選擇，按其比例由高到低依次排列的順序是：建立專門監(jiān)督機構(gòu)，占27．07%；提高公民素質(zhì)，占20．08%；黨和國家重視，占17．78%；主張各種措施組合并用的，占13．69%以上；全面修改完善憲法，占13．49%；法院直接適用憲法，占2．30%。其中，被調(diào)查者選擇建立專門監(jiān)督機構(gòu)的最多，加上其他中的綜合選擇，多達385人，占38．46%，被調(diào)查者將其作為我國憲法發(fā)揮作用的關(guān)鍵措施的第一選擇與近些年來學(xué)者們的主張是一致的?？磥恚ｉT的憲法監(jiān)督機構(gòu)已經(jīng)成為我國民間和學(xué)界的共同呼聲。為什么超過三分之一的被調(diào)查者把建立專門監(jiān)督機構(gòu)視為我國憲法發(fā)揮作用的最關(guān)鍵措施？這主要源于對當(dāng)前我國眾多違憲行為無人過問狀況的反思。在調(diào)查中，一位被調(diào)查者質(zhì)問道：憲法是第一大綱領(lǐng)，是基本法，對吧？但為什么許多與憲法相違背的事實、法律條文依然存在呢？ 對于建立什么樣的專門監(jiān)督機構(gòu)，在調(diào)查中也有不少人提出建議，如有一位被調(diào)查者明確主張建立憲法法院，以完善我國的違憲審查機制。在此順便提及的是，上表中選擇法院直接適用憲法的人之所以很少，主要是因為被調(diào)查者對法院直接適用憲法缺少了解。其實，正如前面所指出的，法院直接適用憲法主要是由專門的憲法法院或普通法院依據(jù)憲法進行違憲審查。也就是說，建立專門監(jiān)督機構(gòu)與法院直接適用憲法往往是聯(lián)系在一起的。而且，設(shè)立專門的憲法法院直接適用憲法進行違憲審查，是保障憲法發(fā)揮作用的最有效方式之一。我國也可以考慮采用這一方案，以完善現(xiàn)行違憲審查制度，確保我國憲法最大化地發(fā)揮作用。

三、結(jié)束語：必須大力提高公民的憲法意識 社會調(diào)查及定量分析是非常繁瑣但很重要、我國法學(xué)界很少應(yīng)用但亟待加強的研究方法。本文通過上述簡要而繁瑣的調(diào)查統(tǒng)計分析，我們可以得出一個初步而基本的結(jié)論：當(dāng)前我國公民的憲法意識有喜有憂，在總體上不容樂觀！憲法意識是人們對憲法現(xiàn)象的心理活動。一國公民的憲法意識直接關(guān)系到一國憲法文化的形成，而在一個國家廣大公民中占主導(dǎo)地位的憲法文化往往決定著一個國家憲法的命運。一般地，公民憲法意識差，憲法文化層次就低，憲法的制定及其實際運行狀況就差，憲政程度也就低；公民的憲法意識好，憲法文化層次就高，憲法的制定及其實際運行狀況就好，憲政程度也就高。調(diào)查結(jié)果表明，目前我國公民的憲法意識還不夠理想，由此看來，我國的憲政建設(shè)是任重而道遠。為此，我國必須大力提高公民的憲法意識。我們要加強憲法的宣傳，推動公民憲法意識的提高。正如胡錦濤同志2002年12月4日在首都各界紀念中華人民共和國憲法公布施行20周年大會上講話所指出的：必須加強憲法宣傳教育，提高全體人民特別是各級領(lǐng)導(dǎo)干部和國家機關(guān)工作人員的憲法意識和法制觀念。要在全社會廣泛宣傳憲法，讓憲法家喻戶曉、深入人心，使廣大人民群眾認識到憲法不僅是全體公民必須遵循的行為規(guī)范，而且也是保障公民權(quán)利的法律武器。我們要加強憲法制度的建設(shè)，促進公民憲法意識的提高。憲法意識影響憲法制度的制定和實施，但憲法制度對憲法意識又有反作用，憲法制度的創(chuàng)立和實施能帶動憲法意識的形成和提高。我們要加快建立憲法訴訟等權(quán)力制約和人權(quán)保障的制度以及憲法節(jié)、國家領(lǐng)導(dǎo)人就職宣誓效忠憲法等制度，通過憲法制度的創(chuàng)新和實踐來促進公民憲法意識的提高。我們要加強憲法理論的研究，引導(dǎo)公民憲法意識的提高。憲法理論是憲法意識形成和發(fā)展的源泉，公民憲法意識的提高需要先進的憲法理論指導(dǎo)。在大力提高我國公民憲法意識的過程中，憲法學(xué)理論工作者應(yīng)當(dāng)充分發(fā)揮自己的作用，加強憲法意識的理論研究，為我國公民憲法意識的更新和發(fā)展提供取之不盡的源泉和營養(yǎng)，引導(dǎo)我國公民的憲法意識朝著憲政的方向發(fā)展。

注： * 這次公民憲法意識調(diào)查是2002年秋筆者在講授《憲法學(xué)》課程時組織蘇州大學(xué)法學(xué)院02級法學(xué)教改班18位同學(xué)和文正學(xué)院02級法學(xué)專業(yè)學(xué)生78位同學(xué)進行的（調(diào)查問卷由筆者事先設(shè)計），是筆者進行憲法學(xué)課程教學(xué)改革的一次嘗試，主要目的是為了改變《憲法學(xué)》課程教學(xué)僅限于課堂理論講授、缺乏實踐環(huán)節(jié)的狀況，以適應(yīng)素質(zhì)教育的要求。這次