千文網(wǎng)小編為你整理了多篇相關(guān)的《博士研究生畢業(yè)答辯決議書范文大全(推薦5篇)》，但愿對(duì)你工作學(xué)習(xí)有幫助，當(dāng)然你在千文網(wǎng)還可以找到更多《博士研究生畢業(yè)答辯決議書范文大全(推薦5篇)》。

第一篇：畢業(yè)論文答辯決議書

同學(xué)的碩士學(xué)位論文 ，選題緊跟我國禁煙控?zé)?的熱點(diǎn)話題，科研設(shè)計(jì)簡單合理，具有一定的理論價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義。 依據(jù)世界衛(wèi)生組織發(fā)布的 《煙草控制框架公約》 和近 5 年來發(fā)布的 《中 國控制吸煙報(bào)告》 ，確定預(yù)防的重點(diǎn)對(duì)象是年輕的大學(xué)生群體，在文 獻(xiàn)研究和時(shí)事動(dòng)態(tài)分析的基礎(chǔ)上， 對(duì)高校大學(xué)生吸煙與被動(dòng)吸煙現(xiàn)況 進(jìn)行了橫斷面調(diào)查研究，以及詳細(xì)分析了其各自的影響因素。 論文內(nèi)容真實(shí)，層次分明，邏輯性強(qiáng)，圖表清晰度有待加強(qiáng)，論 據(jù)比較充分，數(shù)據(jù)準(zhǔn)確，資料詳實(shí)，統(tǒng)計(jì)學(xué)處理正確，結(jié)論可靠。 答辯時(shí)的論述符合一般邏輯，能夠正確回答問題，論文表明作者 掌握了社會(huì)醫(yī)學(xué)與衛(wèi)生事業(yè)管理專業(yè)的基本理論和醫(yī)學(xué)社會(huì)科學(xué)研 究方法，知識(shí)面比較寬廣，擁有較強(qiáng)的獨(dú)立科研能力。 答辯委員會(huì)認(rèn)為本篇論文達(dá)到了碩士學(xué)位研究生論文水平， 答辯 委員會(huì)委員全體無記名投票通過論文答辯，建議授予醫(yī)學(xué)碩士學(xué)位。

主席

年月日

第二篇：畢業(yè)論文答辯決議書

*大學(xué)*學(xué)院專業(yè)研究生所完成的題目為“”的學(xué)位論文，選題適當(dāng)，具有較深的理論意義和廣泛的實(shí)用價(jià)值。作者系統(tǒng)地歸納和綜合地評(píng)述了有關(guān)文獻(xiàn)，掌握了該領(lǐng)域內(nèi)的研究現(xiàn)狀和發(fā)展方向。本文作者通過大量的文獻(xiàn)閱讀和親身的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)研究了一種基于法，完成了對(duì)，并設(shè)計(jì)出了系統(tǒng)。

論文取得了下列研究成果：

1、 詳細(xì)介紹了基于法，并與傳統(tǒng)的法進(jìn)行了比較，總結(jié)出每種方法的優(yōu)缺點(diǎn)，指出采用法的優(yōu)勢(shì)。

2、 研究并設(shè)計(jì)了基于法的電路。由于采用該種方法不需要電路，因此，解決了傳統(tǒng)的等問題。

3、 研究并設(shè)計(jì)了基于硬件電路。其中，包括對(duì)控制電源、單片機(jī)外圍電路、驅(qū)動(dòng)電路、逆變電路以及保護(hù)電路的設(shè)計(jì)等，并在硬件電路設(shè)計(jì)中考慮了軟硬件抗干擾措施。

4、 介紹了在模式下的常用的方法，詳細(xì)分析了控制中最常用的技術(shù)，并編寫出了程序，使能夠順利。

5、 完成了控制系統(tǒng)的調(diào)試工作，其中包括硬件電路的調(diào)試和整個(gè)系統(tǒng)的軟硬件聯(lián)調(diào)，最后給出了系統(tǒng)調(diào)試結(jié)果。

論文工作表明作者已經(jīng)掌握本學(xué)科扎實(shí)的理論基礎(chǔ)和深入系統(tǒng)的專業(yè)知識(shí)，獨(dú)立從事科研工作能力強(qiáng)。論文結(jié)構(gòu)合理，論述清楚，邏輯性強(qiáng)，已達(dá)到學(xué)術(shù)碩士學(xué)位論文的要求。

答辯過程中表達(dá)清楚，回答問題正確。答辯委員會(huì)一致同意通過答辯，并建議授予其學(xué)術(shù)碩士學(xué)位。

第三篇：博士研究生學(xué)位論文答辯申請(qǐng)書

學(xué)位表格(3)

博士研究生學(xué)位論文答辯申請(qǐng)書

學(xué) 號(hào) 姓 名 入學(xué)年月

專 業(yè) 研究方向

導(dǎo)師姓名 學(xué)位課程總學(xué)分 選修課程總學(xué)分

學(xué)位論文題目

學(xué)位論文關(guān)鍵詞

學(xué)位論文起始時(shí)間 論文字?jǐn)?shù)

何年在何大學(xué)何*本科畢業(yè)

何年在何處獲學(xué)士學(xué)位

何年在何大學(xué)何*碩士研究生畢業(yè)

何年在何處獲碩士學(xué)位

基于申請(qǐng)條件要求的論文發(fā)表(錄用)情況 作 者 sci ei cssci 論文題目 期刊(年、卷、期、頁) (前兩位)

學(xué) 位 論 文 等 提 交 情 況

是否已提交學(xué)位論文4本:是( ) 否 ( )

是否已提交論文評(píng)閱書3份: 是( ) 否 ( )

是否已提交發(fā)表在sci、ei、cssci等收錄源期刊上的論文:是( ) 否 ( ) 若論文尚未發(fā)表，是否提交論文錄用通知書:是( ) 否 ( )

，現(xiàn)申請(qǐng)汕頭大學(xué)理學(xué)、工學(xué)、醫(yī)學(xué)(請(qǐng)?jiān)谒鶎賹W(xué)科門類打[")博士學(xué)位論文答辯，請(qǐng)予審查安排答辯。

申請(qǐng)人: 年 月 日

導(dǎo)師審批意見并給出學(xué)位論文成績:

學(xué)位論文成績: 簽 名: (優(yōu)秀、良好、中等、及格、不及格或分?jǐn)?shù)) 年 月 日 研究生教務(wù)員形式審查意見:

經(jīng)審查，該研究生已完成培養(yǎng)計(jì)劃規(guī)定的各項(xiàng)任務(wù)，可以啟動(dòng)論文評(píng)閱及答辯。

簽 名: 年 月 日 學(xué)科簽署論文評(píng)閱意見(若同意，提交論文評(píng)閱人建議名單交由研究生學(xué)院組織學(xué)位論文評(píng)閱)

負(fù)責(zé)人簽名: 年 月 日 學(xué)科簽署論文答辯意見(就研究生學(xué)院反饋論文評(píng)閱結(jié)果簽署是否同意答辯的意見)

負(fù)責(zé)人簽名: 年 月 日 所在學(xué)院簽署論文答辯意見:

(公章) 年 月 日 研究生學(xué)院意見:

(公章) 年 月 日

第四篇：畢業(yè)論文答辯決議書

( )是( )領(lǐng)域的(關(guān)鍵問題/前沿性研究課題/……)。X同學(xué)所完成的題為( )的學(xué)位論文，具有(重大/重要/較大/一定)的理論意義和(重大/重要/較大/一定)的實(shí)用價(jià)值。

論文(取得了下列創(chuàng)造性成果/完成的主要?jiǎng)?chuàng)新性工作有)：

1)提出了………

2)提出了……….

3)提出了………

4)完成了………

……

論文工作表明，作者(具有/基本具有)本學(xué)科堅(jiān)實(shí)寬廣的理論基礎(chǔ)和系統(tǒng)深入的專門知識(shí)，獨(dú)立從事科研工作能力強(qiáng)，有較強(qiáng)的創(chuàng)新能力。論文結(jié)構(gòu)合理、條理清晰、理論分析深入、數(shù)據(jù)可信、結(jié)論正確，(是一篇優(yōu)秀博士論文。/論文達(dá)到了博士學(xué)位論文的要求。)

X同學(xué)在答辯中表述清楚，回答問題正確。答辯委員會(huì)一致同意通過該同學(xué)的博士學(xué)位論文答辯，建議授予X同學(xué)工學(xué)博士學(xué)位。

第五篇：畢業(yè)論文答辯決議書

答辯決議書

該論文《可吸收軟骨釘治療髕骨骨軟骨骨折的臨床研究》回顧性分析單純游離骨軟骨塊摘除術(shù)及切開復(fù)位可吸收軟骨釘內(nèi)固定術(shù)治療髕骨骨軟骨骨折，在術(shù)前及術(shù)后不同時(shí)間段(1月，3月，6月，12月)進(jìn)行Lysholm膝關(guān)節(jié)功能評(píng)分和Tegner膝關(guān)節(jié)運(yùn)動(dòng)評(píng)分，評(píng)價(jià)術(shù)前術(shù)后膝關(guān)節(jié)功能進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)對(duì)比分析，評(píng)價(jià)兩種治療方法的早期臨床療效。結(jié)論顯示，可吸收軟骨釘內(nèi)固定組療效明顯優(yōu)于單純游離骨軟骨塊摘除組，臨床上治療此類患者，應(yīng)盡可能使用可吸收軟骨釘內(nèi)固定進(jìn)行治療。

該研究課題選題新穎、密切結(jié)合臨床，設(shè)計(jì)嚴(yán)謹(jǐn)、科學(xué)，研究方法可靠，數(shù)據(jù)詳實(shí)，統(tǒng)計(jì)方法恰當(dāng)，結(jié)果可靠、可信。論文書寫規(guī)范，邏輯性強(qiáng)。答辯思路清晰，表達(dá)清楚，語言流暢，較好地回答了答辯委員提出的問題。該論文及答辯過程已達(dá)到了碩士研究生學(xué)位水平，答辯委員會(huì)無記名投票一致通過論文答辯，建議授予其碩士學(xué)位。