千文網(wǎng)小編為你整理了多篇相關(guān)的《房屋租賃合同糾紛答辯狀》，但愿對(duì)你工作學(xué)習(xí)有幫助，當(dāng)然你在千文網(wǎng)還可以找到更多《房屋租賃合同糾紛答辯狀》。

答辯狀

答辯人：

長(zhǎng)安昌盛公路工程有限公司，住所地為東陽(yáng)省加州市長(zhǎng)安縣城開元路18號(hào)。 法定代表人：何兵（董事長(zhǎng)）。

因?yàn)I海順通公路工程有限公司訴長(zhǎng)安昌盛公路工程有限公司租賃合同糾紛一案，提出答辯理由如下：

一、答辯人已盡到妥善保管義務(wù)。

《合同法》第二百一十七條規(guī)定：“承租人應(yīng)當(dāng)按照約定的方法使用租賃物。” 2011年9月21日發(fā)生交通事故致使瀝青攤鋪機(jī)損壞，在此次事故之前瀝青攤鋪機(jī)處于良好運(yùn)作狀態(tài)，沒有損壞狀況，說明答辯人盡到了妥善保管義務(wù)。

二、瀝青攤鋪機(jī)嚴(yán)重?fù)p壞的全部責(zé)任由轎車司機(jī)李強(qiáng)承擔(dān)，而非答辯人承擔(dān)。

在使用期內(nèi)由于發(fā)生交通事故，致使租賃物瀝青攤鋪機(jī)嚴(yán)重?fù)p壞，根據(jù)2011年10月9日的加州市公安局交警支隊(duì)長(zhǎng)安大隊(duì)做出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定轎車司機(jī)李強(qiáng)承擔(dān)事故全部責(zé)任。

三、答辯人對(duì)原告提出的賠償請(qǐng)求及賠償數(shù)額不予全部認(rèn)可。

雙方合同中第十條第1項(xiàng)規(guī)定：乙方承擔(dān)在租賃期內(nèi)發(fā)生的乙方責(zé)任內(nèi)的租賃機(jī)械的毀損（正常損耗不在此內(nèi)）和滅失的風(fēng)險(xiǎn)，由不可抗力造成的損失雙方協(xié)商解決。此次交通事故可以認(rèn)定為意外事故，基本符合不可抗力的構(gòu)成要件。另外，《合同法》第二百一十八條規(guī)定：“承租人按照約定的方法或者租賃物的性質(zhì)使用租賃物，致使租賃物受到損耗的，不承擔(dān)損害賠償責(zé)任?！痹嫠岢龅馁r償數(shù)額，沒有法律根據(jù)。

四、我方請(qǐng)求法院駁回原告一切訴訟請(qǐng)求。

綜上所述，請(qǐng)求貴院依法審查，作出合理公正判決。

此致

長(zhǎng)安縣人民法院

答辯人：長(zhǎng)安昌盛公路工程有限公司

代理詞

審判長(zhǎng)、審判員：

本人作為原告的委托代理人，依法參加本案的訴訟。根據(jù)出庭前對(duì)案情的了解，以及對(duì)相關(guān)證據(jù)的查閱，本人認(rèn)為我方對(duì)原告違反合同約定的指控不予承認(rèn)，對(duì)原告賠償數(shù)額要求不予認(rèn)可?，F(xiàn)發(fā)表代理詞如下：

一、《合同法》第二百一十七條規(guī)定：“承租人應(yīng)當(dāng)按照約定的方法使用租賃物?！蔽曳皆谑鹿拾l(fā)生之前對(duì)攤鋪機(jī)一直按照約定的方法使用，發(fā)生車禍的時(shí)候，道路攤鋪機(jī)正在正常的工作過程中，沒有實(shí)施違反約定的行為。對(duì)于原告關(guān)于我方?jīng)]有做好保管義務(wù)的指控，我方不予承認(rèn)。

二、根據(jù)我方證人證言：“道路施工現(xiàn)場(chǎng)有安全錐，有禁止通行的標(biāo)志牌”，因此我方在警告義務(wù)上已經(jīng)履行。另外，按照《交通事故認(rèn)定書》的結(jié)論來看：李強(qiáng)未按操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛機(jī)動(dòng)車且未按規(guī)定右側(cè)通行是事故發(fā)生的全部原因，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第九十一條和《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，確定李強(qiáng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，劉昭、王林慶、祝義不承擔(dān)事故的責(zé)任。由此可以看出，我方對(duì)此次交通事故不承擔(dān)事故的責(zé)任。

綜上所述，代理人認(rèn)為，為了維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，請(qǐng)合議庭依法公正判決。

代理人：趙長(zhǎng)磊

XX年XX月