千文網(wǎng)小編為你整理了多篇相關(guān)的《《上帝也瘋狂2》觀后感(范文三篇)》,但愿對你工作學(xué)習(xí)有幫助,當(dāng)然你在千文網(wǎng)還可以找到更多《《上帝也瘋狂2》觀后感(范文三篇)》。
第一篇:上帝也瘋狂的觀后感
關(guān)于上帝也瘋狂的觀后感
看完一部影視作品以后,一定對生活有了新的感悟和看法吧,需要回過頭來寫一寫觀后感了。是不是無從下筆、沒有頭緒?下面是小編精心整理的關(guān)于上帝也瘋狂的觀后感,歡迎閱讀與收藏。
在《上帝也瘋狂2》里,依然可見導(dǎo)演延續(xù)著第一部的反思:如果人類當(dāng)初是從非洲走出來的,當(dāng)他們重新回歸非洲時,表現(xiàn)出更多的卻是驚恐、笨拙與手足無措;在那里,所有的行程安排都得聽命于上帝的規(guī)劃;文明人讀取電腦里的信息,土著居民閱讀沙上的新聞。
兩部影片都有對戰(zhàn)亂的控訴:非洲大地上雞飛狗跳、民不聊生、缺乏最基本的安全保障,而八年之后拍攝的《上帝也瘋狂2》更是將視角更多地投射到了環(huán)境和動物保護這一主題上來,增加了偷獵的社會現(xiàn)實和更多的動物趣聞。與偷獵者的貪婪、冷酷、自私和無所顧忌形成強烈反差的,是布希族人知足、善良、無私地救助陌生人、真誠地敬畏大自然,這也體現(xiàn)出導(dǎo)演對于同自然和諧共處的期待,那才是天堂里應(yīng)有的景象。攝影技師BusterReynolds(巴斯特?雷諾茲)猜測,對導(dǎo)演杰米?尤易斯來說,基和奇哥都是英雄,我卻認(rèn)為他們是至真至純的真正的人。
其實,文明究竟該不該發(fā)展?由不由我們控制?它將走向何方?所有這些問題都是人類自身無法也無力解答的,那就調(diào)侃著推給上帝好了,讓他和我們一起瘋狂吧。
在我的印象中,廣袤的非洲大陸是神秘而可怕的,那里有密集的熱帶雨林、數(shù)不清的毒蟲猛獸;同時,它又是親切而令人神往的,那里有世界上最豐富的物種、最奇麗壯美的景色。
那里經(jīng)歷過富庶與貧瘠,飽嘗了戰(zhàn)爭、疾病、饑餓、貧窮與部族屠殺等種種天災(zāi)人禍,至今還在同環(huán)境惡化、經(jīng)濟掠奪和種族歧視作著斗爭。那里是人類文明的發(fā)祥地,又似一位歷經(jīng)苦痛與磨難的母親。
如果上帝真的存在,不知他是否會在天堂里靜靜俯瞰著自己創(chuàng)造的眾生萬物?包括那些叫作“人類”的子民。不知他是否會為他們的愚蠢、自私、貪婪與無知而頻頻皺眉、搖頭嘆息,又是否會為他們的善良、真摯、悔悟與思考而連連點頭、暗自發(fā)笑?
如果上帝真的存在,不知他會賜予地球多少年的生命?在那時間的盡頭,我們又將何去何從?
《TheGodsMustBeCrazyI&II》(上帝也瘋狂1、2)這套由美國、南非、博茨瓦納三國合拍的影片分別攝制于1980年和1988年。據(jù)說此后又拍攝過《TheGodsMustBeCrazyIII》(上帝也瘋狂3),可惜我無從看到――市面上的碟片都只是前兩部的合集,對于第三部的內(nèi)容、相關(guān)信息及水準(zhǔn)都無從了解。
導(dǎo)演杰米?尤易斯同時擔(dān)任編劇、制片、剪輯和第一部的攝影。對于他的生平及作品我所知不多,只有通過《上帝也瘋狂》系列窺測一二:杰米?尤易斯是一位思維獨特的電影全才,兼具純真的'心靈和銳利的眼光以及不凡的掌控力,非常善于說故事。他的智慧都包裹在層層笑料里,使人非常樂于接納。
我喜歡杰米?尤易斯的,是他提供了用另一種角度看世界的方式。于是,很多我們習(xí)以為常的事理在布希族人眼里看來都變得新奇而滑稽了?;壑械陌追N人就像神仙一樣,而神仙或許就是掌握了更為先進技術(shù)的未知生命。其實,基在那只人猿眼里又何嘗不是神仙呢?
JohnBoshoff(約翰?波索夫)和CharlesFox(查理???怂?分別擔(dān)綱了《上帝也瘋狂》系列的配樂。兩位作曲家的創(chuàng)作雖然相隔八年卻風(fēng)格統(tǒng)一,多采用簡單的吹奏和打擊樂器,時而憂傷、時而幽默,古樸、靈動、似拙實巧。約翰?波索夫為第一部所作的配樂,就像悠然行走在史前的大地上,令人聞之忘俗;而查理???怂篂榈诙克鞯呐錁穭t更加寬廣、恢弘,猶如面對著磅礴的尼亞加拉大瀑布。
當(dāng)然,在這樣的影片里,馴獸師的功勞是不可小覷的。這個能與動物良好溝通的團隊是由VivBristow、JackSeale、BrianBoswell、CheetahResearchCentre、TonyBristow、WayneSesle、HighgateOstrichShowFram七人組成的。透過鏡頭,觀眾可以領(lǐng)略到非洲大草原上壯麗的景色與奇異的生物,感受到生命的神奇、美麗以及攝制組對這片大地飽含的深情。
演員服飾雖然簡單、普通卻頗符合角色的身份,比如非洲女孩喜歡鮮艷色彩,披的棉布就非常槍眼;凱特裹得嚴(yán)實而基僅著寸縷,反襯有趣。我個人比較喜歡第二部里泰勒博士所穿的柔粉色洋裝,既柔美又很好地配合劇情制造出喜感。此外,字幕也翻譯得風(fēng)趣而傳神。
如果吹毛求疵一些的話,我得說我不太喜歡第二部結(jié)束時兩個小孩子側(cè)臉相抱的鏡頭――那顯然是為了服務(wù)于畫面構(gòu)圖而不符合常人的擁抱習(xí)慣。當(dāng)然,誰也不會計較這點小小的“作秀”心理,因為父子三人為團聚而歡笑流淚的畫面足以感動每一位觀眾。
碟片里分別附有DanielRiesenfeld(丹尼爾?瑞森費德)于20xx年制作的一個記錄短片和幾段訪談。訪談包括演職人員對導(dǎo)演杰米?尤易斯的評述、拍攝過程的介紹以及他們對影片的理解,這不足為奇,真正打動我的是那個名為《JourneytoNyaeNyae》(NyaeNyae之旅)的記錄短片。
短片里,丹尼爾?瑞森費德出于對《上帝也瘋狂》系列的喜愛、好奇與迷惑,于1990年、20xx年數(shù)度深入卡拉哈里沙漠,探尋主演真實的生存狀態(tài)。
在《上帝也瘋狂》系列中飾演Xi(基)和Xixo(奇哥)的,是一位名叫N!xau(尼蘇)的非洲演員。他依然生活在卡拉哈里沙漠中――一個位于納米比亞北部、同博茨瓦納交界、叫“NyaeNyae”的地方。“N!xau”不易發(fā)音,丹尼爾?瑞森費德仍習(xí)慣于用影片里的名字稱呼他,只是在短片里它們被寫成了“G”和“qa'o”,估計是根據(jù)發(fā)音拼寫而成的。
《上帝也瘋狂》獲得了前所未有的成功,尼蘇也成為了影史上最著名的非洲男演員――雖然此前他從未拍過戲。據(jù)說尼蘇的本色表演為不少人帶去了歡樂,他敬重電影但并不渴望一直做演員,最大的愿望是回家鄉(xiāng)過他所熱愛的生活。為了影片的宣傳,尼蘇環(huán)游了世界,也羨慕法國和日本的生活,卻甘愿同家人守在貧瘠、饑餓的非洲,甚至飽受肺結(jié)核的折磨,與片中他飾演的角色頗為相像。唯一不同的,是影片中田園牧歌似的生活并不存在,他們每天都要為生存而奮斗。
丹尼爾?瑞森費德記錄了尼蘇的生活:遷徙、狩獵、娶妻、生子乃至死亡,也曾邀請他去當(dāng)?shù)貙W(xué)校給孩子們講述他的電影生涯。透過電腦錄像,尼蘇看到了死去的前妻并淚流滿面,而曾經(jīng)令片中孩子開懷大笑的情節(jié)又無一例外地為片外的孩子們送來了歡笑,那一刻,相同的笑靨令我深切感受到了電影的魅力。
我相信,尼蘇在天堂里也會逗得上帝開懷大笑的。
第二篇:上帝也瘋狂電影觀后感
我認(rèn)為這部電影用紀(jì)實片的形式以原始文明和現(xiàn)代科技文明兩者間的不間斷相互切換對比的手段來揭示現(xiàn)代科技在為人類社會生活帶來了便利為人類社會生產(chǎn)提高了效率的同時卻磨滅了人與人之間最真切的情感和最原始的平等!對比于現(xiàn)代文明,原始文明的無知,原始社會物質(zhì)上的貧乏讓我們這些居住在科技經(jīng)濟高度發(fā)達的城市中的現(xiàn)代人看了不禁發(fā)笑甚至因感受到無知的可怕而心中突現(xiàn)出一絲涼意并在之后慶幸自己能成長在身處中的環(huán)境里。但是,當(dāng)自己的思想隨著影片的劇情發(fā)展而不斷深入的時候,我才愕然醒悟!原始的極致原來就是真實!他們原始的部落之中沒有現(xiàn)代人之間的復(fù)雜之極的人際關(guān)系,沒有官場上的爾虞我詐,沒有商圈中的唯利是圖,更沒有各國內(nèi)外政治中的驚天騙局戰(zhàn)火彌漫!他們的物質(zhì)貧乏使他們無欲無求,毫無貪念。
他們在沒有絲毫抵御自然界風(fēng)吹雨打的手段和工具的同時卻可以真誠的相互攙扶著走出風(fēng)雨帶來的陰暗。片中對比最為強烈的是:當(dāng)一支現(xiàn)代社會的可樂瓶意外的掉落在他們的村子中時,他們原本平靜的原始生活徹底的被這個小小的玻璃瓶所改變了!我認(rèn)為導(dǎo)演在此處運用的拍攝手法非常高明!就像是漣漪效應(yīng)一樣把一件本不屬于這一環(huán)境的東西生生投入到這個環(huán)境中去,其所產(chǎn)生的多米諾推動作用就會把這一環(huán)境中原本靜止的一切都推倒向另一個方向!小小的可樂瓶在激發(fā)出人類天生的創(chuàng)造力的同時,也同樣刺激了人類丑惡貪婪的神經(jīng),大家都開始想將瓶子據(jù)為己有甚至不惜相互攻擊。而主人公在為了讓自己的部落恢復(fù)平靜毅然離開自己的土地盲目的四處尋找著世界的盡頭去丟到這個可樂瓶的過程中與現(xiàn)代文明的碰撞更是讓人思潮澎湃!影片其實在追溯原始的美好的同時也在向觀眾揭示著人性的弱點,不論是原始還是現(xiàn)代,無知或是文明,智慧和貪婪是人類與生俱來的共同天性,正如同追求美好是人類的本性一樣。生活在原始文明的人類也可以變的貪婪,也可以用智慧來提高生活生產(chǎn)水平;而生活在現(xiàn)代文明的人類也會渴望同他人真誠相待。
然而這一切假設(shè)的發(fā)生都需要一顆像影片中的可樂瓶一樣的可激起漣漪的石子。人類為了能在自己所處的環(huán)境中生存下來而把自己的天性包藏起來,但這些原始的動物感有一天還是會暴露出來,而暴露本性的條件只有一個那就是環(huán)境的改變!
第三篇:上帝也瘋狂電影觀后感
《上帝也瘋狂》系列講述的是在非洲的卡拉哈里地區(qū),生活著一群生性樂觀、知足自在的布希族土人,兩萬年來過著與世隔絕的生活。雖然距離現(xiàn)代化大都市僅六百哩,但他們對于現(xiàn)代化的事物卻一無所知??ɡ锸莻€半沙漠地區(qū),一年中有九個月干旱無雨,許多動物都正因無法適應(yīng)那里的環(huán)境紛紛離開,而它卻是布希族人眼中的天堂他們無須依靠地表水就能生活,擁有豐富的生存經(jīng)驗。
這個半原始的人類社會沒有所有權(quán),布希族人與世無爭,過著單純快樂的生活,卻正因一只從天而降的可樂瓶發(fā)生了改變。這個來自禮貌世界的產(chǎn)物給他們帶來了巨大的方便,也引發(fā)了嫉妒和仇恨,為了丟掉“上帝賜予的”“邪惡”禮物,部族成員基踏上了漫漫路途,也由此接觸到了外面的世界、引出了種種故事……
《上帝也瘋狂》系列每部均有三條人物線索,如:第一部里的基、生物學(xué)家史帝和教師凱特以及-波嘎,第二部里的奇哥、生物學(xué)家史蒂芬和律師泰勒以及奇哥的兩個孩子。三條線索各自張弛有度地發(fā)展著又有條不紊地穿插著。
《上帝也瘋狂》系列成功而難得地兼具了多種風(fēng)格:既有嚴(yán)肅深入的思索又有簡單質(zhì)樸的趣味,既有出自藝術(shù)手法的虛構(gòu)與夸張又有基于人文視角的寫實與細(xì)膩,既幽默逗樂又感人淚下,真真是回味無窮。
一方面,觀眾會為劇情樂不可支:政府軍逼問口供的方法、香蕉林里勞娛結(jié)合的混戰(zhàn)、破吉普車引發(fā)的種種麻煩……很多都是基于非洲特有的地理環(huán)境和動物習(xí)性、看似信手拈來實則花費心思設(shè)計的誤會與笑料,匯聚在一齊就制造出了精彩紛呈、喧鬧而富有層次感的喜劇效果。當(dāng)然,其中不乏刻意制造的噱頭,有些在這天看來已經(jīng)很老套了,卻被演員演繹得渾然天成,既在意料之中又有意外之喜。
另一方面,《上帝也瘋狂》系列就像一部活動著的人類禮貌簡史,生動、直觀地呈此刻觀眾眼前:片中有原始部族也有現(xiàn)代社會、有發(fā)展中國家也有發(fā)達國家,多種社會形態(tài)縱橫交織在一齊,多種禮貌集中地沖突著又溫和地共生著。來自各個地域、階級與國度的人們彼此好奇地觀望著、謹(jǐn)慎地試探著、滑稽地碰撞著、真誠地感動著,所有矛盾都被處理得并不那么激烈,反而極富趣味與人情味,比如硬是要求交戰(zhàn)國士兵、兩個冤家對頭手牽手才能擺脫困境。
在《上帝也瘋狂》里,隨處可見導(dǎo)演對人類自身發(fā)展的思考:禮貌在帶來種種便利的同時還附帶了些什么?為什么我們想方設(shè)法節(jié)省人力、改善環(huán)境,反而使生活變得更加復(fù)雜、緊張?不甘屈服于自然、反要它來遷就我們卻又務(wù)必每時每刻去適應(yīng)自己創(chuàng)造的環(huán)境……所有這些都具體化在了一只可樂瓶上。無疑,可樂瓶再適當(dāng)?shù)橇怂窃疾孔褰佑|現(xiàn)代社會的媒介、是工業(yè)禮貌的產(chǎn)物,也最能夠代表美國對他國的文化侵襲。與其說它是上帝賜予的,不如說它是上帝授權(quán)人類制造的。
童話作家EdithNesbit(伊迪斯?涅絲比)在其作品《TheMagicCity》(魔術(shù)城市)里描繪過這樣一幅景象:“里頭有一條正因一時疏忽而訂下的可怕律法任何人只要開口要求使用機器,就會得到那部機器,但是務(wù)必一向保有并不停地使用它?!甭犉饋砗苁煜ぐ?這一具有寓言性質(zhì)的律法在電影《Jumanji》(勇敢者的游戲)里同樣得以體現(xiàn)。上帝訂立的規(guī)則也是如此:人類制造物品,享受其便利的同時也要承擔(dān)相應(yīng)的后果,比如喪失節(jié)制、產(chǎn)生依靠與環(huán)境惡化。人造物本身是無罪的,有罪的是人的貪欲。上帝不會收回一切,人類發(fā)展進程本身就是一條不歸路。
于是,像布希族人爭奪可樂瓶那樣,一切都從不必要變成了必要。正如片中所說“(奇哥)很難描述外界的人,最后只好說他們會變魔術(shù)、讓東西或跑或飛,但他們不夠聰明――正因缺了那些東西之后,他們便無法生存?!被鶊?zhí)著地要扔掉那只可樂瓶,莫若說是人類堅持要拋棄某些自身的罪惡,然而消除物品就能根除人性的弱點嗎?退守到原始社會就能解決發(fā)展帶來的種種弊端嗎?