千文網(wǎng)小編為你整理了多篇相關的《行政復議申請書的樣式》，但愿對你工作學習有幫助，當然你在千文網(wǎng)還可以找到更多《行政復議申請書的樣式》。

第一篇：申請行政復議的申請書

行政復議撤回申請書

市安監(jiān)局：

申請人因_________(案由)一案，于_______年_______月______日向你機關申請復議，現(xiàn)請求撤回行政復議申請。

撤回行政復議申請的理由：__________________________________

特此申請撤回行政復議申請，請予核準。

申請人：________________

_______年______月_____日

第二篇：行政復議申請書范文

申請人：衡陽市高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)潤發(fā)食品經(jīng)營部負責經(jīng)營者：劉麗娜，性別：女，職務：業(yè)主，民族：漢族，年齡：27歲，身份證號：，住址：衡陽市石鼓區(qū)黃沙灣9號42戶。

被申請人：衡陽市食品藥品監(jiān)督管理局

法定代表人：顏昌正 局長

復議請求：撤銷被申請人作出的行政處罰決定書[(衡)食藥監(jiān)食罰(20__)20__號]的具體行政行為。

事實與理由：20__年2月16日，被申請人對我經(jīng)營部經(jīng)營的野山茶油進行監(jiān)督抽樣。經(jīng)湖南省食品質量監(jiān)督檢驗研究院檢驗，所檢項目摻偽，碘值，油酸C18:1,亞油酸C18:2不符食品安全國家標準。20__年3月16日被申請人扣押我經(jīng)營部野山茶油18盒。20__年5月15日被申請人對我經(jīng)營部已銷售的10盒野山茶油下達沒收違法所得1480元，罰款40000元的處罰。申請人認為該行政行為認定的事實不準確，適用法律錯誤，處罰缺乏法律依據(jù)，依法應予撤銷。具體理由如下：

一、被申請人認定的事實不準確。被申請人處罰決定書認定我經(jīng)營部采購的野山茶油，未查驗該食品的合格證明文件。事實是：我經(jīng)營部從江西贛花油脂有限公司購進的野山

茶油時，盡到了經(jīng)營者謹慎經(jīng)營義務，不但查驗了供貨者許可證和食品合格文件，還索取供貨方提供的“江西省產(chǎn)品質量監(jiān)督檢測院檢驗報告”，報告證明供貨方提供的野山茶油符合國家發(fā)證條件，并且該產(chǎn)品屬保質期范圍內經(jīng)營。申請人經(jīng)營該產(chǎn)品應不違反《食品安全法》的有關要求，申請人主觀上沒有違法故意，客觀上也沒有違法行為，故被申請人認定的事實與處罰是錯誤的。

二、被申請人適用法律錯誤。被申請人認定申請人違反了《食品安全法》第二十八條第(四)項有關規(guī)定，依據(jù)《食品安全》法第八十五條第(四)項對申請人進行處罰，該條文是禁止生產(chǎn)經(jīng)營者經(jīng)營下列食品，違反本法規(guī)定有下列行為之一的???????(四)腐-敗變質、油脂酸敗、霉變生蟲、污穢不潔、混有異物、摻假摻雜或者感官性狀異常的食品……。而根據(jù)被申請人提供的檢驗報告(№：20__-WJ-0076)對我部經(jīng)營的野山茶油的檢驗結論是“樣品所檢項目為摻偽、碘值、油酸C18:1，亞油酸C18:2不符合食品安全國家標準?！笨梢姳簧暾埲艘罁?jù)《食品安全法》第八十五條第(四)項對申請人進行處罰，顯然是適用法律錯誤，被申請人對申請人的行政處罰是缺乏法律依據(jù)，應予撤銷。

三、被申請人濫用行政處罰裁量權。本案中申請人總共購進有產(chǎn)品合格證的野山雜油30盒，銷售僅10盒，涉案價值僅為1480元，扣除進貨1080元，實際所得僅為400元。

而被申請人不嚴格執(zhí)行《湖南省規(guī)范行政裁量權辦法》第二十八條的有關規(guī)定(實施行政處罰以事實為依據(jù)，與違法行為的事實性質，情節(jié)以及社會危害程度相當。當事人有法定從輕減輕或者不予行政處罰情形，應當從輕減輕或者不予處罰)，而本案被申請人卻從重對申請人進行處罰，這種從重處罰顯然是濫用行政處罰裁量權行為。而事實上申請人銷售野山茶油履行了合理經(jīng)營義務，主觀上沒有違法故意，客觀上也沒有違法行為。本案被申請人應根據(jù)《辦法》的有關規(guī)定應不予處罰。

綜上所述，被申請人作出的行政處罰決定書違法錯誤，應予撤銷。申請人為維護自身合法權益，糾正被申請人的違法行為，特依法向衡陽市人民政府提出復議申請，請市政府依法支持申請人的復議請求。

此致

衡陽市人民政府

申請人：衡陽市高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)潤發(fā)食品經(jīng)營部

20__年7月13日

第三篇：行政復議申請書范文

臨沂市人民法院執(zhí)行局領導：

蒙陰縣人民法院(20__)蒙商初字第164號、165號案，已于20__年5月15日裁定、6月3日判決，由被告英梅文履行賠償責任。來源:免費而后扣押了英梅文的車輛，車號是魯Q01366。

20__年8月22日，由呂昌立、馬連民提出了異議申請，稱魯Q01366車為他們與英梅文的合伙財產(chǎn)，但其并未提供任何登記機關的登記證明，亦未有應當表明的“普通合伙”、“特殊普通合伙”或“有限合伙”等字樣。沒有營業(yè)執(zhí)照，沒有變更登記，我們已向蒙陰縣法院執(zhí)行局提出其為合伙財產(chǎn)的真實性、合法性，并依《中華人民共和國合伙企業(yè)法》第五章 法律責任的相關規(guī)定提出反駁。

同時，英梅文于07年12月7日給劉法余寫的以魯Q01366車作擔保抵押的還款保證書和20__年5月16日山東省臨沂市交通運輸有限責任公司出具的，確認魯Q01366號宇通臥鋪客車是由英梅文個人出資購買的證明。足以認定該車不是合伙財產(chǎn)而是英梅文個人所有，因此，應當依法駁回魯Q01366車為合伙財產(chǎn)之主張。

但是，蒙陰縣法院執(zhí)行局無視以上有力證據(jù)，在案外人提出異議整整一個半月(45天)后的10月6日才下達裁定書，確定魯Q01366車為合伙財產(chǎn)。

對此，我們根據(jù)《最高人民法院關于民事、行政訴訟中司法賠償若干問題的解釋》第八條 第四款“申請人可以向其上一級人民法院申訴”的規(guī)定，就蒙陰縣法院執(zhí)行局不顧事實，強行認定魯Q01366車為英梅文、呂昌立、馬連民三人共有財產(chǎn)的裁定不服，并依法向市中級人民法院提出申訴。

申訴人：(20__)蒙商初字第164號案原告劉法余

的代理人劉發(fā)厚

(20__)蒙商初字第165號案原告戚見余

第四篇：行政復議申請書格式及范文

申請人：四川____物業(yè)管理有限公司

住址：成都市__街_廣場_1樓

法定代表人：___職務董事長

被申請人：___縣房產(chǎn)管理局

地址：成都市_縣_街

法定代表人：

申請人對被申請人拒不提供房屋權屬登記記載信息查詢的具體行政行為不服，現(xiàn)提起行政復議。

復議請求：

責令__縣房產(chǎn)管局限期內提供房屋權屬登記記載信息查詢的具體行政行為。

事實和理由：

申請人委托了四川高揚律師事務所代為催收“__綠地”部分業(yè)主拖欠的物業(yè)管理服務費等相關事務，但是在完成相關事務中需查詢部分欠費業(yè)主的房屋權屬登記記載信息。四川高揚律師事務所于20__年3月2日上午指派律師持律師證、介紹信、委托書，代理申請人到被申請人處請求依法查詢“__綠地”部分業(yè)主房屋權屬登記記載信息。但被申請人以沒有法院受理通知書、房產(chǎn)業(yè)主基本信息屬于個人保密信息以及害怕承擔泄露業(yè)主信息責任為由，拒不查詢。3月3日，四川高揚律師事務所律師代理申請人三次要求其依法履行其查詢職責，并提供相關規(guī)定請求他們依法履行查詢義務，但被申請人仍以同樣的理由拒絕。

由于“__綠地”部分業(yè)主拖欠物業(yè)服務費的行為已經(jīng)侵害了申請人的合法權益，申請人有權對該部分業(yè)主房屋登記記載信息進行查詢。同時，建設部《房屋權屬登記信息查詢暫行辦法》也規(guī)定，房屋權屬登記機關對房屋權利的記載信息，單位和個人可以公開查詢，單位和個人可以自己查詢，也可以委托他人查詢。因此，申請人可以自己也可以委托律師對部分拖欠物業(yè)管理服務費的業(yè)主的房屋權屬登記記載信息進行查詢，完全符合法律程序。被申請人以各種理由拒絕提供查詢服務，拒不履行其法定職責，其行為侵害了申請人的合法權益。為維護法律的尊嚴和申請人的合法權益，現(xiàn)根據(jù)《中華人民共和國行政復議法》的規(guī)定提起其行政復議，請求責令被申請人限期提供查詢房屋權屬登記記載信息服務的具體行政行為。

此致

敬禮!

申請人：申請書模板

__年__月__日

第五篇：行政復議申請書范文

申請人：中山市西區(qū)沙朗社區(qū)隆熙股份合作經(jīng)濟社(原沙朗村第三生產(chǎn)隊)，負責人：__X 職務：社長

住址：廣東省中山市西區(qū)莎朗社區(qū)三組。

被申請人：廣東省中山市國土資源局，法定代表人：吳偉強 職務：局長

地址：廣東省中山市興中道2號。

行政復議請求

依法責令被申請人按照申請人申請公開的事項公開政府信息。

事實和理由

申請人為了了解土地信息于20__年6月25日分別向中上市國土資源局提出六分請求政府信息公開的申請，請求分別公開以下事項：1、中山市西區(qū)沙朗村民委員會于20__年征收隆熙股份合作經(jīng)濟社土地共計56.9畝的批準文件。2、沙朗鎮(zhèn)開發(fā)公司于1993年征收隆熙股份合作經(jīng)濟社132.401畝土地的批準文件。3、沙朗鎮(zhèn)開發(fā)公司于1991年征收征收隆熙股份合作經(jīng)濟社70.91畝土地的批準文件。4、沙朗鎮(zhèn)開發(fā)公司于1993年征收征收隆熙股份合作經(jīng)濟社333.298畝土地的批準文件。5、沙朗鎮(zhèn)經(jīng)濟發(fā)展公司于1995年征收

隆熙股份合作經(jīng)濟社3畝土地的批準文件。6、沙朗鎮(zhèn)經(jīng)濟發(fā)展公司于1995年征收隆熙股份合作經(jīng)濟社土地10.762畝的批準文件。被申請人中山市國土資源局受理申請之后于20__年7月9日作出“關于政府信息公共補正申請告知書”，在告知書中被申請人告知申請人所申請公開的政府信息內容不明確，并以《中華人民共和國政府信息公開條例》第二十一條第四款及《廣東省政府信息依申請公開工作規(guī)程》第八條為依據(jù)，要求申請人指明所需信息涉及地塊的具體位Z并補充相關資料(如表明用地坐標的土地測量紅線圖、土地測量紅線的電子圖等)。申請人認為中山市國土資源局要求申請人提供涉及地塊的用地坐標的土地測量紅線圖、土地測量紅線的電子圖等的法律依據(jù)錯誤。申請人并未屬于依法掌握上述信息的主體，相反的是涉及地塊的用地坐標的土地測量紅線圖、土地測量紅線的電子圖等依法應當屬于被申請人自身制作并提供的政府信息。因此，被申請人要求申請人補正涉及地塊用地坐標的土地測量紅線圖、土地測量紅線的電子圖等相關資料于法無據(jù)。并且申請人在申請中最大限度地為被申請人提供了相關信息指引(例如申請人提供了征地協(xié)議、征地時間、征地主體、涉及地塊的四至范圍等重要信息，部分征地協(xié)議還附有地塊位Z面積簡易圖紙)，已經(jīng)符合《中華人民共和國政府信息公開條例》第二十條之規(guī)定。綜上所述，被申請人中山市國土資源局的行政行為已經(jīng)違反了《中華人民共和國政府信息公開條例》第二十一條、二十四條、二十六條之規(guī)定?，F(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國政府信息公開條例》第三十三條第二款、《中華人民共和國行政復議法》第六條、九條之規(guī)定，特向貴廳提起行政復議申請。請求依法責令被申請人按照申請人申請公開的事項公開政府信息。

此致

廣東省國土資源廳

申請人：中山市西區(qū)沙朗社區(qū) 隆熙股份合作經(jīng)濟社

法定代表人：

20__年7月28日