千文網(wǎng)小編為你整理了多篇相關(guān)的《重新鑒定申請書*蘇法院》，但愿對你工作學習有幫助，當然你在千文網(wǎng)還可以找到更多《重新鑒定申請書*蘇法院》。

第一篇：重新司法鑒定申請書

重新司法鑒定申請書

申請人:***。

申請事項:依法申請重新委托鑒定機構(gòu)對比德文電動四輪車屬*進行鑒定。

申請理由:

河北冀通司法鑒定中心做出的冀通鑒字[2017]第909號認定申請人的比德文電動車屬于機動車違反相關(guān)鑒定程序規(guī)定，認定客觀事實片面，檢材*據(jù)不足。理由如下:

第一，依據(jù)第九條 司法鑒定機構(gòu)和司法鑒定人進行司法鑒定活動應當依法接受監(jiān)督。該次鑒定的全程申請人都毫不知情，現(xiàn)場勘驗也沒有通知申請人到場。直至申請人莫名其妙的要求領(lǐng)取[所謂"的鑒定報告。該鑒定報告中甚至沒有委托人在鑒定過程中的簽字確認材料。

第二，根據(jù)第十二條 司法鑒定機構(gòu)接受鑒定委托，應當要求委托人出具鑒定委托書，提供委托人的*明，并提供委托鑒定事項所需的鑒定材料。委托人委托他人代理的，應當要求出具委托書。而該鑒定報告內(nèi)容簡單，潦草，相關(guān)法定要求文件缺失:文件中沒有鑒定委托書，委托人*明，更沒有附鑒定事項所依據(jù)的鑒定檢材。

第三，根據(jù)第十三條委托人應當向司法鑒定機構(gòu)提供真實、完整、充分的鑒定材料，并對鑒定材料的真實*、合法*負責。委托人不得要求或者暗示司法鑒定機構(gòu)和司法鑒定人按其意圖或者特定目的提供鑒定

意見。而該鑒定過程委托機構(gòu)并沒有向鑒定機構(gòu)提供完整的鑒定檢材。報告第一頁[鑒定材料部分描述:1、比德文電動四輪車2、車輛信息"該處所謂車輛信息，在報告文件中并不存在，也未提及。就該車的所有車輛信息材料，申請人還有，購車收據(jù)，等，相關(guān)材料。委托人冀中公安局交通*察支隊均未向鑒定機構(gòu)提交。試問，在提交檢材片面，不完善的情況下，如何能保*鑒定結(jié)果的而公正、客觀?

第四、申請人的上投保險種名稱:非機動車第三者責任險；投保人:山東梅拉德能源動力科技有限公司。該車險是申請人買電動車時生產(chǎn)商為該車所上的保險。依據(jù)第一條 本保險合同中的而非機動車，是指依法不屬于機動車登記管理范圍的，以人力或者畜力驅(qū)動上道路行駛的交通工具，以及雖有動力裝置驅(qū)動但涉及最高時速，空車質(zhì)量，外形尺寸符合有關(guān)標準的殘疾人機動輪椅車，電動自行車，電動三輪車，電動汽車，助力車等交通工具。無論其廠家還是保險公司依據(jù)該車參數(shù)及*能均將其定位為非機動車。且其不屬于機動車登記管理范圍(即根本沒有任何一個部門能為該電動車上牌照并辦理登記手續(xù))。為什么在*據(jù)及材料明確的情況下，冀中公安局交通*察支隊還要再做車輛屬*鑒定?

第五、山東梅拉德能源動力科技有限公司根本不具備生產(chǎn)機動車的資質(zhì)。如何生產(chǎn)出鑒定報告所謂的[機動車"?

綜上，申請人無論在電動車生產(chǎn)廠家處還是保險公司處都是以非機動車購買和購置保險。申請人的材料足以說明申請人的車輛屬*。而委托人冀中公安局交通*察支隊卻多此一舉非要對申請人車輛再行鑒定，在片面提供檢材的情況下，將申請人的小電動車鑒定成機動車。而依據(jù)交通事故鑒定程序，下一步，其無疑會依據(jù)該所謂[鑒定結(jié)論"加重申請人責任，申請人認為冀中公安局交通*察支隊在辦案過程中存在明顯包庇逃逸肇事司機的行為。

申請人駕駛該電動車嚴格遵守交通規(guī)則，是肇事者無視交通法規(guī)，[路怒癥"的別車并撞擊申請人車輛后逃逸。在申請人追趕且對方趕上紅燈的情況下才將肇事者逼停。該全過程都有*視頻為*，事故中無論是申請人的老伴還是車里三歲的孩子均受到驚嚇。作為受害者，申請人不能接受該不公正的鑒定結(jié)論。要求撤銷該鑒定結(jié)論，重新依據(jù)完整的鑒定材料重新鑒定。

此致

河北省**公安局

申請人:

年 月 日

第二篇：傷殘重新鑒定申請書范文

請人：

住所地：

法定代表人：

聯(lián)系方式：

申請請求：

申請法院委托司法鑒定機構(gòu)對司百靈的傷予以重新鑒定

事實與理由：

一、法醫(yī)臨床司法鑒定所對原告司百靈的護理期評估意見超出了傷殘鑒定的范圍。

根據(jù)我國相關(guān)法律法規(guī)和河南省司法廳的有關(guān)規(guī)定，禁止對交通事故受傷人員的護理期作出鑒定，河南同一法醫(yī)臨床司法鑒定所對原告司百靈的護理期評估意見超出了傷殘鑒定的范圍，違反有關(guān)法律規(guī)定。

二、河南同一法醫(yī)臨床司法鑒定所對原告司百靈百靈需終生護理的評估意見缺乏法律根據(jù)，適用評估標準錯誤。

經(jīng)過庭審質(zhì)詢，河南同一法醫(yī)臨床司法鑒定所對司百靈護理期的評估意見依據(jù)的是《勞動能力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級》，我們國家目前有任何規(guī)定允許交通事故可以參照工傷標準的規(guī)定。工傷與交通事故傷殘鑒定標準的評定程序、評定依據(jù)及價值取向截然不同。本案的原告司百靈是交通事故受傷，對于交通事故受傷人員的傷殘評定評估以專門的《道路交通事故受傷人員傷殘評定》為依據(jù)，以《勞動能力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級》作為本案評估的法律依據(jù)顯然是錯誤的。

三、河南同一法醫(yī)臨床司法鑒定所對原告司百靈百靈需終生護理的評估意見結(jié)論明顯錯誤。

雖然河南同一法醫(yī)臨床司法鑒定所對司百靈護理期的評估適用了《勞動能力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級》，但是根據(jù)此規(guī)范5.7-5.10之規(guī)定，五級至十級傷殘均無護理依賴。在無護理依賴的前提下卻做出司百靈需終生護理的結(jié)論顯然是錯誤的。

四、經(jīng)過庭審質(zhì)詢本鑒定結(jié)論不能作為定案的依據(jù)。

首先，為確保本次鑒定的客觀性，鑒定人應當分別接受質(zhì)詢，因為鑒定人在民事訴訟中有著與證人相同的證明意義和價值，不分別接受質(zhì)詢定會影響鑒定結(jié)論的客觀性。其次，本案的鑒定人之一薛長年拒絕回答被告方的質(zhì)詢，這和只有一個鑒定人出庭接受質(zhì)詢沒有實質(zhì)性的區(qū)別。

綜上所述，申請人認為河南同一法醫(yī)臨床司法鑒定所的鑒定結(jié)論依據(jù)不足，違反法律規(guī)定不能作為定案的依據(jù)，特向貴院申請重新鑒定，望貴院予以批準。

此致

　　鄭州市管城回族區(qū)人民法院

第三篇：傷情重新鑒定申請書

傷情重新鑒定申請書（范文）

【大理著名學者型專家律師――馬培杰律師】

申請人：高XX，男，漢族，1987年1月30日出生，初中文化，無業(yè)，住云南省大理市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)XX小區(qū)3-4-150號， 居民身份證號532901XXXX，聯(lián)系電話 *******。

委托辯護人：云南（大理）安華律師事務所馬培杰律師?！敬罄碇麑W者型專家律師――馬培杰律師：[1**********]】

申請事項：

申請重新對周XX的傷情進行司法鑒定。

事實與理由:

案情簡述：2010年12月17日0 時20分左右，申請人與朋友去XX娛樂城唱歌。凌晨4時許，申請人在與該店結(jié)賬時，發(fā)覺所記帳目與實際消費明顯不符，當即向工作人員提出異議。歌廳老板周XX上前推搡申請人，借故與申請人發(fā)生爭執(zhí)。當時申請人因飲酒無力，無法掙脫，為了擺脫他的糾纏，申請人拿起旁邊的啤酒瓶恐嚇周XX。周XX借機搶過申請人手中的啤酒瓶，重重地砸在申請人頭部，當即血流不止，并掐住申請人的脖子往墻上猛撞，同時喊出該娛樂城打手。申請人在掙扎過程中，摸到一個啤酒瓶自衛(wèi)。周XX仍然死死拽住申請人的衣服，指使五六個手拿鋼管的打手，把申請人打倒在地。周XX趁機挖申請人的雙眼，申請人用雙手拼命自護，避免遭受更大的傷害。而后，周XX逃離現(xiàn)場，申請人等待警察來處理。警察來到現(xiàn)

場后，申請人如實陳述案件經(jīng)過。經(jīng)鑒定機構(gòu)查明：申請人的傷情為輕傷以下。同時，憑借周XX的傷勢證明，鑒定周ＸＸ為輕傷。2010年12月17日，依*公刑保字（2010）0201號，申請人被決定取保候?qū)?，并先支付?*醫(yī)藥費1500元。案發(fā)后，申請人為治療共花費XXX元?！敬罄碇麑W者型專家律師――馬培杰律師：[1**********]】

申請人認為，周ＸＸ的傷情依法不構(gòu)成輕傷，理由如下： １、依照《人體輕傷鑒定標準（試行）》第三條，“鑒定損傷程度, 應該以外界因素對人體直接造成的原發(fā)性損害及后果為依據(jù),包括損傷當時的傷情、損傷后引起的并發(fā)癥和后遺癥等,全面分析,綜合評定。”周**做鑒定時，傷情不確定、后果無法預測。

【大理著名學者型專家律師――馬培杰律師：[1**********]】 ２、依照《人體輕傷鑒定標準（試行）》第四條第2款，“鑒定人有權(quán)了解案情、調(diào)閱案卷、病歷和勘驗現(xiàn)場,有關(guān)單位有責任予以配合。”鑒定機構(gòu)沒有了解案情、查閱病歷、勘驗現(xiàn)場，僅僅憑借周**的傷勢證明，就做出輕傷結(jié)論，證據(jù)材料單薄，難以讓申請人信服。

【大理著名學者型專家律師――馬培杰律師：[1**********]】 綜上所述，申請人根據(jù)《公安機關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第二百四十一條規(guī)定，“公安機關(guān)應當將用作證據(jù)的鑒定結(jié)論告知犯罪嫌疑人、被害人。如果犯罪嫌疑人、被害人對鑒定結(jié)論有異議提出申請，經(jīng)縣級以上公安機關(guān)負責人批準后，可以補充鑒定或者重新鑒定?！?/p>

為了本案處理能夠客觀公正，申請人懇請貴機關(guān)核實案情，依法對周ＸＸ的傷情重新進行司法鑒定，以維護申請人的合法權(quán)益。

此致

大理市開發(fā)區(qū)派出所

申請人：高XX

2011年０３ 月１４ 日

聞言審聽，筆動冤明；受人之托，忠人之事；知情釋法，拼理力爭；高懸義劍，拍案而起；人間正道，朗朗乾坤；大彰法制，邪不壓正！

【云南（大理）著名學者型專家律師---馬培杰律師：[1**********]】

第四篇：重新傷情鑒定申請書

申請人：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司緇博支公司

住所地：山東省淄博市臨緇區(qū)梧臺鎮(zhèn)村1組13號

負責人：______職務：總經(jīng)理

被申請人：王霞

申請事項：申請人對(2013)城民初字第51號案件的傷者王霞的傷殘鑒定結(jié)論有異議，依法提起重新鑒定申請。

事實與理由：王霞訴機動車交通事故責任糾紛一案貴院已經(jīng)受理。本案原告訴稱，被申請人因交通事故經(jīng)鑒定構(gòu)成九級傷殘。申請人對該鑒定結(jié)論有異議，理由如下：

一、本案中，被申請人單方委托有關(guān)部門做出了傷殘鑒定，該行為使申請人無法了解其與鑒定機構(gòu)之間是否存在應該回避而沒有回避的事由。被申請人在未經(jīng)申請人同意的情況下單方選擇鑒定機構(gòu)，使申請人喪失了與被申請人共同選定司法鑒定機構(gòu)的法定權(quán)利。違反了新《民事訴訟法》第七十六條“ 當事人可以就查明事實的專門性問題向人民法院申請鑒定。當事人申請鑒定的，由雙方當事人協(xié)商確定具備資格的鑒定人；協(xié)商不成的，由人民法院指定”。

二、鑒定報告對被申請人所做的傷殘鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足，故依法應重新鑒定或者不予采信。申請人認為該鑒定結(jié)論在沒有指出其鑒定使用的科學技術(shù)手段情況下，鑒定機構(gòu)將被申請人定為九級傷殘，其結(jié)論明顯依據(jù)不足。

三、原鑒定中心出具的鑒定書不符合相關(guān)規(guī)定的.標準，對該份結(jié)論依法不應采信。依據(jù)《山西省司法鑒定條例》三十條”司法鑒定文書應當包括下列內(nèi)容：

（一）??（二）??（三）鑒定的依據(jù)和使用的科學技術(shù)手段；

（四）??（五）??（六）鑒定人鑒定資格的說明；”而本案中的原鑒定結(jié)論全文中即沒有就鑒定過程中所使用的科學技術(shù)手段進行說明，也沒有就鑒定人鑒定資格予以說明。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條：“當事人對人民法院委托的鑒定結(jié)論有異議申請重新鑒定，提出證據(jù)證明存在下列情形之一的，人民法院應予準許：??（三）鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的；??”及第二十五條與二十九條第三項、第六項的規(guī)定，申請人請求貴院同意委托其他有權(quán)鑒定機構(gòu)對原告因交通事故造成的身體傷害程度進行重新鑒定。

四：原鑒定人拒不出庭進行質(zhì)證，故其鑒定意見不得作為認定事實的依據(jù)。其違反了新《民事訴訟法》第七十八條 “當事人對鑒定意見有異議或者人民法院認為鑒定人有必要出庭的，鑒定人應當出庭作證。經(jīng)人民法院通知，鑒定人拒不出庭作證的，鑒定意見不得作為認定事實的根據(jù)”。

另，申請人就本案傷者的受傷情況已經(jīng)咨詢相關(guān)醫(yī)學專業(yè)人士，其傷情不能構(gòu)成九級傷殘。

綜上，懇請貴院準予對王霞的傷殘等級進行重新鑒定。

此致

大同市城區(qū)人民法院

　　申請人：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司臨緇支公司

　　2013年 1 月30 日

第五篇：重新鑒定申請書*蘇法院

重新鑒定申請書

申請人:*蘇君泊律師事務所律師，犯罪嫌疑人李三毛委托的辯護人。

犯罪嫌疑人:李三毛，男，漢族，1940年5月5日生，住址南京市丹北鎮(zhèn)埤城環(huán)城路小李骨頭湯館。2014年11月19日因涉嫌故意傷害罪被南京市公安局刑事拘留，現(xiàn)羈押在南京市看守所。

申請事項:

請求*檢察院委托相關(guān)法醫(yī)學司法鑒定機構(gòu)，對王盈盈傷情進行重新鑒定。

事實和理由:

犯罪嫌疑人于2014年12月23日收到南京市市公安局物*鑒定所作出的鎮(zhèn)公物鑒(傷)字(2015)5***號法醫(yī)學人體損傷程度鑒定書。第一、申請人認為該鑒定書以[南京市市職工醫(yī)療保險*歷、*蘇大學附屬醫(yī)院病歷及ct片一份"作為主要的鑒定檢材料，并未對受害人王盈盈進行現(xiàn)場ct檢查，現(xiàn)申請人對醫(yī)院作出的ct檢查片以及出院記錄等材料內(nèi)容的準確*有懷疑，現(xiàn)申請貴院重新鑒定，并要求王盈盈本人到鑒定機構(gòu)進行拍片檢查鑒定。第二、在受害人王盈盈的陳述當中，2014年11月18日之前的陳述，受害人王盈盈并沒有受到眼眶骨骨裂的陳述內(nèi)容，但是在2014年11月18日之后，突然出現(xiàn)了該內(nèi)容。

綜上，申請人向貴院提出傷情重新鑒定申請，望貴院準許并依法啟動鑒定程序，并要求受害人王盈盈到鑒定機構(gòu)進行拍片鑒定。

此致

南京市*檢察院

南京律師咨詢qq:2426672690