千文網(wǎng)小編為你整理了多篇相關(guān)的《抗訴申請書(推薦5篇)》，但愿對你工作學(xué)習(xí)有幫助，當(dāng)然你在千文網(wǎng)還可以找到更多《抗訴申請書(推薦5篇)》。

第一篇：抗訴申請書

申請人：甲，男，

申請人：乙，女，

被申請人：丙，男

被申請人：丁，女，

　　申請人與被申請人之間因相鄰權(quán)通行權(quán)糾紛經(jīng)阜南縣人民法院審理并于20xx年10月10日作出（20xx）南民一初字第01301號《民事判決書》，

　　1、判令被申請人在申請人宅基上有通行權(quán)；

　　2、判令申請人十日內(nèi)申請人清除上述范圍內(nèi)的障礙物；

　　3、并判令被申請人支付三萬元補(bǔ)償款給申請人。

　　申請人不服此判決，依法向阜陽市中級法院提出上訴，阜陽中院審理后在20xx年12月15作出（20xx）阜民一終字第01282號《民事判決書》：維持一審判決第1項、第2項、第4項。撤銷了一審判決第3項。

　　申請人認(rèn)為：原審判決認(rèn)定事實錯誤，辦案法官存在人情關(guān)系辦案，判決結(jié)果對申請人極為

不公，故此依法申請貴院對本案提起抗訴。

申請抗訴理由：

一、原審法院認(rèn)定申請人房屋東側(cè)宅基地為“公共通道”屬認(rèn)定事實錯誤，被申請人對此不享有通行權(quán)。

1、原審法院認(rèn)定上述事實的依據(jù)是關(guān)口鄉(xiāng)人民調(diào)解委員會的調(diào)解意見書和關(guān)口鄉(xiāng)小河村民委員會的證明。而事實上，關(guān)口鄉(xiāng)人民調(diào)解委員會《調(diào)解意見書》是在沒有雙方當(dāng)事人簽訂的意見書，根本不具有任何法律效力，原審法院采信該調(diào)解意見書的認(rèn)定事項，并作為判決依據(jù)，顯然錯誤。至于小河村民委員會的證明，因爭議宅基地屬于淮河河道管理局所有和管理范圍，不是村民集體所有土地，村委會出具的該份證明同樣不具有法律效力。

2、上述關(guān)于“公共通道”的認(rèn)定，與當(dāng)庭被申請人承認(rèn)的事實相矛盾。

在庭審中，被申請人丁承認(rèn)自家的宅基在最先分配時東西長只有兩間房屋，其房屋東側(cè)為臺坡，之后經(jīng)過拉土填平臺坡，才增加了宅基。而申請人家房屋東側(cè)同樣是臺坡，經(jīng)過多年的填土新增的宅基地，之后因為鄰居王洪向申請人索要宅基，申請人向王洪支付了3600元轉(zhuǎn)讓費，申請人向法院提交了買賣協(xié)議。上述事實表明，本案當(dāng)事人房屋東側(cè)的空地均系自己填土新增的土地，并非在分配宅基時預(yù)留的公共通道。對上述事實，本案雙方當(dāng)事人均予以認(rèn)可，但原審法院卻未予采信，明顯違背了“以事實為依據(jù)”的客觀裁判原則。

3、申請人和被申請人宅基地屬于南北分界，被申請人對申請人房屋東側(cè)的宅基地不享有通行權(quán)。

該處宅基系申請人建房時預(yù)留的廚房用地，并非自然形成的南北通道，被申請人在拆舊建新之前始終未在此處通行。被申請人此前一直都是自右側(cè)向西經(jīng)過公用南北通道通行，現(xiàn)因西側(cè)鄰居建新房時做東向西建房，造成被申請人西側(cè)通道被堵，另外，原告北側(cè)居民從建房到現(xiàn)在一直都是向西經(jīng)公用南北巷道通行。被申請人完全可以在自家房屋北面開門，然后向西經(jīng)公共道路通行。

二、原審法院違反法定程序辦案，明顯偏袒被申請人一方。

原審判決第4頁載明“本院依職權(quán)調(diào)取證據(jù)”包括：

1、申請人的戶籍證明；

2、關(guān)口鄉(xiāng)人民調(diào)解委員會的調(diào)解意見書；

3、吳明才、郭國強(qiáng)的證言；

4、現(xiàn)場勘驗筆錄及勘驗圖。

《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第十五條《民事訴訟法》第六十四條規(guī)定的“人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)”，是指以下情形：(一)涉及可能有損國家利益、社會公共利益或者他人合法權(quán)益的事實；(二)涉及依職權(quán)追加當(dāng)事人、中止訴訟、終結(jié)訴訟、回避等與實體爭議無關(guān)的程序事項。第十六條除本規(guī)定第十五條規(guī)定的情形外，人民法院調(diào)查收集證據(jù)，應(yīng)當(dāng)依當(dāng)事人的申請進(jìn)行。上訴證據(jù)材料不屬于人民法院依職權(quán)調(diào)查的證據(jù)范圍，原審法院違反了最高院的上述規(guī)定，幫助被申請人搜集證據(jù)，明顯偏袒被申請人，導(dǎo)致判決明顯不公。

綜上所述，申請人認(rèn)為，原審法院認(rèn)定事實錯誤，主審法官違法辦案，判決不公，根據(jù)《民事訴訟法》第187條之規(guī)定，呈請貴院對本案依法抗訴。

此致

XXX市人民檢察院

　　申請人：甲、乙

　　申請日期：XXXX年XX月XX日

第二篇：抗訴申請書

申請人：XXX，性別，地址

被申請機(jī)關(guān)：XX市司法局，地址。

申請事項：申請人不服XX市XX區(qū)人民法院行政裁定書（20xx）下行初字第27號、XX省XX市中級人民法院（20xx）杭行終字第190號行政裁定，特申請XX市檢察院依法監(jiān)督，提出抗訴。

事實與理由：

申請人向XX市司法局投訴律師XX違法違紀(jì)行為，在接受委托后，不認(rèn)真履行職責(zé)，損害我的合法權(quán)益。要求XX市司法局調(diào)查處理XX，并依法賠償損失。

XX市司法局接收投訴材料后，沒有根據(jù)《律師和律師事務(wù)所違法行為處罰辦法》、《司法行政機(jī)關(guān)行政處罰程序規(guī)定》履行法定職責(zé)。20xx年7月21日，申請人在XX市XX區(qū)人民法院提起行政訴訟，訴請被告依法履行法定職責(zé)，作出處罰XX的`決定。

本案通過立案審查程序，依法組成合議庭，于同年9月2公開開庭進(jìn)行了審理。

一、被告沒有依法履行法定職責(zé)事實清楚

1、被告《行政答辯狀》上稱：接到投訴后，我局律師管理處即開展了調(diào)查工作，調(diào)取了五聯(lián)所得有關(guān)案件材料。但在被告所提供證據(jù)清單及相應(yīng)證據(jù)上，并沒有關(guān)于被告依法調(diào)取五聯(lián)所有關(guān)材料的事實證據(jù)和法律依據(jù)。

2、被告所提供“證據(jù)”違法。

被告所提供“證據(jù)”1、4、5、6、7、8都是從XX市律師協(xié)會中獲取，系違法。申請人先向律師協(xié)會投訴，由于律師協(xié)會的不負(fù)責(zé)任失去了申請人的信任，繼而向被告投訴XX的違法違紀(jì)行為。因此被告不存在法律上所規(guī)定的委托律師協(xié)會調(diào)查行為，因為有利害關(guān)系，律師協(xié)會還應(yīng)該予以回避。但是本案被告提交的大部分證據(jù)，都是XX市律師協(xié)會的杰作。這些所謂“證據(jù)”，除了證明被告行為違法外，可以確切地證明被告沒有依法履行法定職責(zé)事實清楚。

3、被告沒有向法庭提供申請人《投訴書》及相應(yīng)證據(jù)。

申請人向被告提供了《投訴書》及相應(yīng)證據(jù)材料，投訴XX了違法違紀(jì)行為。但在本案中，被告除了提供《非訴訟事務(wù)委托代理合同》、《委托代理合同》之外，并沒有提供《投訴書》及相應(yīng)證據(jù)材料，被告隱匿申請人《投訴書》及相應(yīng)證據(jù)材料的目的是什么？因為法庭開庭審理后沒有依法對證據(jù)進(jìn)行認(rèn)定，法庭對事實的判斷顯然有了錯誤。

4、被投訴人人XX違法違紀(jì)事實清楚。

1）違法違規(guī)律師XX提供無法履行“非訴事務(wù)委托代理合同”委托事項，欺詐申請人交付律師代理費。

2）違法違規(guī)律師XX接受委托后，沒有依法調(diào)查收集證據(jù)；封存住院病歷材料。

3）違法違規(guī)律師XX接受委托后，故意縮減申請人受損害事實。

4）違法違規(guī)律師XX接受委托后，不依法計算賠償標(biāo)的，故意損害申請人的合法利益（依法計算標(biāo)的60多萬，被縮減成5萬多）

5）違法違規(guī)律師XX接受委托后，故意隱匿申請人提供的重要原始證據(jù)。

根據(jù)《律師和律師事務(wù)所違法行為處罰辦法》第八條第九項規(guī)定：接受委托后，不認(rèn)真履行職責(zé)，給委托人造成損失的；第十二項規(guī)定：接受委托后，故意損害委托人的利益……；屬于《律師法》（原律師法）第四十四條第十一項規(guī)定的“應(yīng)當(dāng)給予處罰的其他行為”，司法行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)根據(jù)《律師法》以及本辦法給予相應(yīng)的處罰。

二、原審法院違反法律規(guī)定，對證據(jù)不作出事實認(rèn)定。

被告XX市司法局《答辯狀》與其所提供證據(jù)不符，所提供的大部分證據(jù)，不具備合法性、真實性、關(guān)聯(lián)性。缺乏事實證據(jù)和法律依據(jù)。原審法院在公開開庭審理后，居然不對證據(jù)作出認(rèn)定。

原審法院裁定及庭審筆錄證明原審法院沒有對證據(jù)作出認(rèn)定

三、原審法院違反程序，對被告沒有依法履行法定職責(zé)事實作出認(rèn)定。

被告即沒有提供投訴后的登記證據(jù)，也沒有依據(jù)《XX市律師、律師事務(wù)所投訴檔案和不良行為檔案管理辦法》提供被投訴人XX投訴檔案以及根據(jù)以上律師違法違規(guī)行為所相應(yīng)法律、程序規(guī)定應(yīng)履行職責(zé)的事實證據(jù)及法律依據(jù)。被告沒有提供對被投訴人XX依法受理立案調(diào)查并作出具有事實證據(jù)和法律依據(jù)的處理意見。原審法院應(yīng)根據(jù)事實認(rèn)定被告沒有依法履行法定職責(zé)。

四、本案不存在超過訴訟時效。

本案已經(jīng)通過立案合議庭審查，不存在超過訴訟時效問題。原審法院不審查XX市司法局的違法行為，反而以“超過訴訟時效”剝奪申請人的合法訴權(quán)。

被告沒有證據(jù)證明其依法履行了法定職責(zé)，就不存在超過訴訟時效的事實。法律上對不履行法定職責(zé)作出了60日后就可以起訴的起算時間，但沒有作出不履行法定職責(zé)的訴訟限制時效。

這項立法的用意就是維護(hù)公民的監(jiān)督權(quán)、控告權(quán)、申請權(quán)、訴訟權(quán)等公民權(quán)利。

五、原審法院沒有依職權(quán)主動追加第三人。

本案原告是投訴人，被投訴人XX.司法行政機(jī)關(guān)為監(jiān)管機(jī)關(guān)，所行使職權(quán)的行政管理相對人是XX及律師事務(wù)所。被告是否依法履行法定職責(zé)，經(jīng)法定程序向XX所在律師事務(wù)所進(jìn)行調(diào)查取證，都跟XX及XX五聯(lián)律師所相關(guān)。原審法院追加第三人，才能更清楚地查明案件事實，才有可能最大限度地保證司法程序公正，對案件作出正確的裁判。原審法院沒有依職權(quán)主動追加第三人，說明原審法院對被告沒有依法履行法定職責(zé)的事實非常清楚。

此呈

　　VV人民檢察院

　　抗訴申請人：

　　申請日期：

第三篇：抗訴申請書

申請人：劉xx，女，1958年10月1日生，漢族，個體醫(yī)師，住織xx，系ss人民法院（1995）織民初字第899號民事判決中被告王正坤之妻。電話：180ssss5320.

被申請人（原一審原告、二審被上訴人、再審被申請人）張xx，男，1959年2月17日生，漢族，農(nóng)民，住xx.

因申請人與被申請人房屋確權(quán)、房屋典當(dāng)糾紛一案，不服織金縣人民法院（1995）織民初字第899號民事判決；不服織金縣人民法院（20xx）織民初字第529號民事判決；不服畢節(jié)地區(qū)中級人民法院（20xx）畢民終字第650號民事判決，于20xx年12月18日向畢節(jié)地區(qū)中級人民法院申請再審。20xx年12月5日，畢節(jié)地區(qū)中級人民法院（20xx）黔畢民再終字第19號《民事判決書》駁回了申請人劉相英的再審請求。申請人不服該判決，于20xx年3月向畢節(jié)地區(qū)檢察分院提起再審抗訴申請，畢節(jié)地區(qū)檢察分院交由織金縣人民檢察院辦理，織金縣人民檢察院于20xx年3月30日作出了織檢民行立字（20xx）第1號《民事行政檢察立案決定書》，至今未果?，F(xiàn)依法向貴州省人民檢察院提起再審抗訴申請，請求事項如下：

一、請求貴州省人民檢察院依法對貴州省高級人民法院提起抗訴。

二、此后，請求貴州省高級人民法院依法撤銷畢節(jié)地區(qū)中級人民法院（20xx）黔畢民再終字第19號民事判決；（20xx）畢民終字第650號民事判決；織金縣人民法院（20xx）織民初字第529號民事判決；（1995）織民初字第899號民事判決，提審或指定再審該案，支持申請人的申訴請求。

事實和理由：

xxxxx

綜上所述，由于一、二審、再審判決不論在認(rèn)定事實上還是審判程序上均存在錯誤，且拒不糾正，申請人深感不公，于20xx年3月根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第187條第二款、《人民檢察院民事行政抗訴案件辦案規(guī)則》第33條的有關(guān)規(guī)定，向畢節(jié)地區(qū)檢察分院提出再審抗訴申請，畢節(jié)地區(qū)檢察分院將此案交由織金縣人民檢察院辦理，織金縣人民檢察院受理后決定立案審查，至今未果，故特請求貴院對本案予以抗訴。

此致貴州省人民檢察院

　　申請人： 劉xx

　　二○XX年六月十九日

第四篇：最新民事抗訴申請書

申請人（一審原告、二審上訴人）：XXX，女，1985年10月14日出生，住廊坊市廣陽區(qū)管道局xxx。

被申請人（一審被告、二審被上訴人）：XXX，女，1965年11月18日出生，河北省固安縣人，原審第三人XXX，女，1943年7月26日出生，住廊坊市管道局2區(qū)9棟1單元202室XXX。

抗訴請求：廊坊市中級人民法院（2013）廊民再終字第37號民事判決認(rèn)定的基本事實缺乏證據(jù)證明，特提請貴院提出抗訴。要求法院改判管道局1區(qū)12號樓6單元302室房屋由申請人XXX所有。

事實和理由

申請人XXX與被申請人XXX、原審第三人XXX遺產(chǎn)繼承糾紛一案，廊坊市廣陽區(qū)人民法院和廊坊市中級人民法院分別于2010年1月5日和2010年12月14日作出初審和終審判決，判定訴訟標(biāo)的物管道局1區(qū)12號樓6單元302室房屋由申請人XXX所有。后被申請人XXX申請再審，廊坊市廣陽區(qū)人民法院和廊坊市中級人民法院分別于2013年3月17日和2013年8月20日作出初審和終審判決，改判本案訴訟標(biāo)的物由XXX和XXX各享受26.77平米的拆遷補(bǔ)償。改判的主要理由為以下兩點：

1、對該房屋的約定屬于遺囑繼承。判決書認(rèn)定，2000年10月17日XX與楊xx協(xié)議離婚，約定管道局一區(qū)12號樓6單元302室房屋歸XX所有，XX支付楊xx2萬元，該房屋由二人的婚生女兒XXX繼承。該約定系當(dāng)事人的真實意思表示，其對房屋繼承的約定應(yīng)當(dāng)視為遺囑，因此對該爭議房屋的繼承使用遺囑繼承。

2、XXX為缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人。判決書認(rèn)定，XXX與XX共同生活多年，對XX生前盡了主要撫養(yǎng)義務(wù)，其無子女、無工作、無住所、生活困難。依據(jù)法律規(guī)定遺囑繼承應(yīng)當(dāng)對缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人保留必要的遺產(chǎn)份額。遺囑人未保留缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人的遺產(chǎn)份額，遺產(chǎn)處理時，應(yīng)該為該繼承人留下必要的遺產(chǎn)，所剩余的部分，才可參照遺囑確定的分配原則處理。繼承人是否缺乏勞動能力又沒有生活來源，應(yīng)按遺囑生效時該繼承人的具體情況確定。

根據(jù)以上2點內(nèi)容，終審法院判定，在處理該爭議房屋的繼承問題時，應(yīng)當(dāng)首先為XXX留出必要的份額，其余部分XXX所有。所以判定訴訟標(biāo)的物由XXX和XXX各享受26.77平米的拆遷補(bǔ)償。

申請人認(rèn)為，判決書中對第一點的認(rèn)定是正確的，申請人沒有異議；但判決書對第二點的認(rèn)定明顯缺乏證據(jù)證明，以此為據(jù)做出的判決是錯誤的。

1、XXX和XX并非共同生活多年。按通常的理解，共同生活至少3年以上才可稱為多年。經(jīng)法庭查證，XXX與XX于2008年4月16日結(jié)婚，但XX在2009年12月27日死亡，二人共同生活的時間僅為1年零8個月，并非生活多年，更不是對XX生前盡了主要撫養(yǎng)義務(wù)。

2、XXX并非為缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人。首先，XXX沒有權(quán)利繼承此房產(chǎn)。此房產(chǎn)為XX與XXX結(jié)婚前的個人財產(chǎn)，非與XXX的夫妻共同財產(chǎn)，不屬于XXX的遺產(chǎn)繼承范圍。第二，XXX具有勞動能力?！叭狈趧幽芰Α笔侵笟埣踩嘶蚰昀象w弱等原因喪失勞動能力或勞動能力明顯受限的情況。XXX于1965年11月18日出生。在案件審理之日，年僅48歲，身體健壯。既非殘疾人，也非喪失勞動能力或勞動能力明顯受限。且XXX自稱多年照顧XX，帶他到處求醫(yī)治療并日夜陪伴照顧。試想，一個沒有勞動能力的人，如何能夠如此照顧一個重病之人？第三，XXX具有生活來源。XXX身體健壯，具有完全的生活能力。她時常擺攤賣貨，并給其親屬看護(hù)孩子。XX去世后，她繼承了除房產(chǎn)之外的XX的所有財產(chǎn)。一個具有正常生活能力的人，又繼承了一部分財產(chǎn)，怎么能沒有生活來源呢。第四，XXX沒有缺乏勞動能力和生活來源的任何證據(jù)。庭審中，圍繞這一關(guān)鍵性的事實認(rèn)定，XXX既沒有提交民政部門的相關(guān)證明，也沒有提交醫(yī)院的診斷證明，完全是憑空主張。

原審判決在沒有任何證據(jù)的情況下做出如此判決，明顯屬于判決不當(dāng)，嚴(yán)重?fù)p害了申請人的合法權(quán)益。特此向檢察機(jī)關(guān)提出抗訴。

此致

河北省人民檢察院

　　申請人：XXX

　　20xx年xx月18日

第五篇：抗訴申請書

申請人：***，男，漢族，51歲，1960年5月1日出生于陜西省***縣，初中文化，住***，系被害人呂某某之父

申請人：***，女，漢族，51歲，1960年7月30日出生陜西省***縣，初中文化，住址同上，系被害人呂某某之母親

抗訴請求：

1、請求北京市人民檢察院對被告人阮振兵就北京市第二中級人民法院（20xx）二中刑初字第***號刑事判決書向北京市高級人民法院提出抗訴

2、請求對被告人阮振兵判死刑立即執(zhí)行

3、申請人愿意就附帶民事賠償放棄一切賠償