千文網(wǎng)小編為你整理了多篇相關(guān)的《貸款擔保人免責協(xié)議書(大全)》，但愿對你工作學(xué)習有幫助，當然你在千文網(wǎng)還可以找到更多《貸款擔保人免責協(xié)議書(大全)》。

第一篇：免除擔保責任協(xié)議書

免除擔保責任協(xié)議書

甲方： 乙方：

甲方與乙方所簽訂《非名單制中小企業(yè)集團用戶入網(wǎng)擔保函》，該擔保函目的是為了滿足

甲方所涉及用戶與甲方所簽訂電信合同的規(guī)定用戶人數(shù)條件，即乙方所提供擔保用戶人數(shù)必

須達到一定數(shù)量才可簽訂相應(yīng)的集團用戶電信合同及辦理所涉集團業(yè)務(wù),并非對乙方所簽訂

的所有用戶做擔保，基于此雙方明知的事實，甲方與乙方經(jīng)協(xié)商，就相關(guān)事宜訂立以下條款，

雙方遵照執(zhí)行：

一、 乙方對所簽訂《非名單制中小企業(yè)集團用戶入網(wǎng)擔保函》中部分用戶（后附“華誠

公司擔保明細”表格,以加蓋公司公章與法人名章為我公司承認擔保用戶）所承諾提供的連帶

責任保證，在這些用戶以外的其他用戶違反與甲方電信合同約定時，乙方不承擔該擔保函中

任何條款所約定的保證責任。

二、甲方承諾在本協(xié)議約定的用戶以外的其他用戶違反與甲方的電信合同時，甲方不得

以任何方式和手段向乙方主張承擔擔保責任。

三、如甲方違反本協(xié)議約定，向乙方主張擔保函約定的擔保責任，應(yīng)向乙方按照所涉及

用戶的數(shù)量承擔每位用戶5000元的違約金，如該違約金不足以彌補給乙方造成的實際損失，

乙方有權(quán)要求甲方按照乙方的實際損失進行賠償，損失的范圍包括但不限于乙方依法維權(quán)所

產(chǎn)生的訴訟費、律師費、查詢費、交通費、復(fù)印費、打印費等各項費用。

四、本協(xié)議一式兩份，雙方各執(zhí)一份，經(jīng)雙方簽字蓋章后生效。 甲方： 乙方： 年 月 日 年 月 日 華誠公司擔保明細 甲 方： 乙 方： 法人簽字： 法人簽字： 聯(lián)系電

話： 聯(lián)系電話： 年 月 日 年 月 日 篇二：免除責任協(xié)議書 《免除責任協(xié)議書》 風險承擔與權(quán)利放棄的協(xié)議： 此文件為有關(guān)責任的豁免、權(quán)利的放棄、風險的承擔和賠償?shù)膮f(xié)議。 通過填寫此文件，你已經(jīng)完全獲知和理解以下的條款和內(nèi)容。你放棄 了某些的法律權(quán)利，包括向本次活動策劃人和同隊成員提起訴訟的權(quán) 利。請仔細閱讀此協(xié)議。特別說明：本次活動為非贏利性質(zhì)自助游活 動，不是商業(yè)活動,也不是旅行社組團旅游，全程遵循“自助，互助， aa，環(huán)?！钡脑瓌t。

一、風險的承擔

我自愿參加此次活動。我理解、我必須同意和簽署此有關(guān)責任豁 免、權(quán)利放棄和風險承擔的協(xié)議，方可參加本次活動。我知道本次活 動的策劃者、組織者只是活動的聯(lián)系人，并不是職業(yè)的領(lǐng)隊、向?qū)Щ?有許可證的急救人員。我知道他和同行的隊友可能并沒有參加過戶外 領(lǐng)隊的課程、或急救（包括野外）的培訓(xùn)和經(jīng)驗。我知道他們并不對 我安全負責。

二、關(guān)于豁免責任，放棄權(quán)利和賠償?shù)膮f(xié)議

1.我參加此次活動，包括、但不限于：徒步、露營、登山、負重遠行、 攀冰、山路乘車、滑雪等，在此我同意：如果因為參加此活動（包括

途中）和在活動中使用裝備活動中，造成本人人身傷亡和財產(chǎn)損失的， 我放棄追究和要求賠償?shù)臋?quán)利。

2.我理解戶外活動風險:a)可能對身體和精神方面都有嚴酷的要求;b) 可能包括在崎嶇地帶和惡劣天氣中進行活動;c)可能遠離救助和醫(yī)療 服務(wù)，所有救援和醫(yī)療的費用將由我自己承擔;d)可能面對真實的風 險而受到傷害，甚至死亡。這些風險包括跌墜，落石，冰崩，雪崩， 閃電，過河，失溫，霜凍，凍傷，咬傷，刺傷，犬咬，野獸襲擊和各 種意外;e)裝備可能會缺陷，而這些缺陷可能會導(dǎo)致我受傷甚至死亡。 我清楚獲知活動計劃的聯(lián)系人無法全面預(yù)見該活動中所有的風險和 不利，我理解以上所列的風險并不完全含括了此次活動中的所有可能 的風險，并且同意免責和放棄權(quán)利的協(xié)議并不僅限于以上所列的風險 中。

3.我自愿參加這些活動和使用活動的裝備，理解并清楚知道身體活動 和裝備的使用潛在危害，可能造成本人人身傷亡和財產(chǎn)損失，我同意 承擔和接受任何和所有的傷害的風險，甚至死亡的風險，并放棄追究 和要求賠償?shù)臋?quán)利。

4.我理解我能夠通過以下措施來減少我的風險：注意環(huán)境，注意我的 身體和精神狀況，注意所有與安全相關(guān)的衣物和裝備的適用狀況，和 只參加哪些自己精神和身體能力之內(nèi)的活動。 我明知，本人的安全是我個人的責任和取決于我的警惕和良好的 判斷。我同意和保證，如果任何時候我相信條件是不安全的，那么我 會立刻中斷活動的進一步參加。

5.在此次活動中，如果由于我的行為和我的參加而導(dǎo)致了第三方的財 產(chǎn)損失或個人傷害，我愿意承擔賠償責任。

6.我參加活動中，我個人的發(fā)生意外事故，導(dǎo)致財產(chǎn)損失，活動聯(lián)系 人和其他成員不承擔賠償責任。 我同意，一旦簽署，此責任豁免協(xié)議將生效。 由我以下簽署，我保證：

我已經(jīng)閱讀和理解以上聲明和其條文； 我理解參加此次戶外活動相關(guān)的風險； 我承擔由于參加此次戶外活動而隨之來的全部責任，如法律規(guī)定不能 免責部分，我自愿放棄獲得賠償?shù)臋?quán)利； 我已經(jīng)年滿18歲。 活動聯(lián)系人（簽名）：

成員簽名（網(wǎng)名加真實姓名）： 簽名日期：

員工擅自攜帶孩子進入廠區(qū)免責協(xié)議書 甲方：

乙方：

乙方為甲方員工，但乙方因孩子沒人帶經(jīng)常攜帶孩子上班，違反了甲方的規(guī) 章制度，又由于廠內(nèi)有大量機器設(shè)備，還在還里面玩存在一定的風險性，在乙方 的一再要求下，雙方經(jīng)平等、友好協(xié)商，就乙方攜帶孩子上班的責任與義務(wù)簽訂 如下協(xié)議。

一、乙方責任和義務(wù)

1、乙方攜帶孩子上班必須負責看管自己孩子的責任，不能讓孩子靠近機器 設(shè)備，不能拿打火機等點火器給孩子玩，

2、乙方在校外生活期間，個人的人身、財產(chǎn)安全由乙方負完全責任，甲方 不承擔任何責任。乙方應(yīng)不斷提高安全防范意識和能力。丙方應(yīng)熟悉乙方在校外 的住宿地點及聯(lián)系方式，丙方有義務(wù)提醒乙方不斷提高安全防范意識。

3、乙方有義務(wù)以書面形式向?qū)W院管理者、導(dǎo)師匯報自己近階段的學(xué)習生活 和思想情況，同時保持與甲方、丙方的信息暢通。

4、乙方有義務(wù)提供真實、有效的住宿地點及聯(lián)系電話，必須在學(xué)院登記注 冊；如有變動，須及時向甲方、丙方告知。

5、若乙方違反任一上述規(guī)定和校紀校規(guī)，甲方有權(quán)給予警告。

二、甲方的責任與義務(wù)

1、甲方對乙方的校外申請程序負責，做到規(guī)范和從嚴審批。

2、甲方對乙方提供的相關(guān)資料要認真審查，逐一登記，動態(tài)修改。

3、甲方對乙方要通過定期和不定期相結(jié)合的走訪、電話聯(lián)系等多種形式的 檢查，密切關(guān)注乙方的思想動態(tài)，定期檢查乙方的學(xué)業(yè)。 此協(xié)議一式三份，甲乙丙三方各執(zhí)一份，一經(jīng)簽定，立即生效。 甲方簽字（蓋章）： 年 月 日 乙方簽字： 聯(lián)系電話： 年 月 日 丙方簽字（蓋章）： 聯(lián)系電話： 年 月 日篇三：免除保證責任的類型 免除保證責任的類型 來源：同濟律師 發(fā)布時間：2007-4-18 所謂保證，是指保證人和債權(quán)人約定，當債務(wù)人不履行債務(wù)時，保證人按照約定履行債

務(wù)或者承擔責任的行為。就保證責任承擔形式，根據(jù)保證合同的約定或效力，分為三類：連

帶責任、代償責任和賠償責任?！稉７ā返诙隆氨ＷC”這一個章節(jié)以及最高人民法院關(guān)于

適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋第二章“關(guān)于保證部分的解釋”中，都比較

明確的規(guī)定了免除保證責任的類型?，F(xiàn)對現(xiàn)行法律、司法解釋中有關(guān)免除保證責任的類型作

一簡單歸納，以期在實務(wù)操作中能有所幫助。

一、 法律禁止的保證人主體 保證人應(yīng)當是具備代為清償債務(wù)能力的法人、其他組織或者是公民。保證人即使不具備

完全代償能力，仍然應(yīng)以自己的財產(chǎn)承擔保證責任。因此，下列幾類社會組織作為保證人的

主體資格是受到嚴格限制的，在大多數(shù)情況下以它們作為保證人可導(dǎo)致?lián)：贤瑹o效，這在

實踐中也較為常見。

1、國家機關(guān)

最高院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第106

條第二款：“國家機關(guān)不能擔任保證人”，《擔保法》第八條也有近似的規(guī)定，但也有例外的情

況，即“經(jīng)國務(wù)院批準為使用外國政府或者國際經(jīng)濟組織貸款進行轉(zhuǎn)貸的除外。”

2、公益性的社會組織 益性的社會組織是指主要向社會提供公共利益服務(wù)的事業(yè)單位和社會團體等，如學(xué)校、

幼兒園、醫(yī)院等?！稉７ā返诰艞l規(guī)定了該類社會組織不得為保證人。立法宗旨是保障這些

機構(gòu)能為社會更有效地提供正常的公益服務(wù)，避免陷于困境，確保社會秩序穩(wěn)定。需要說明

的是，在實踐中私立學(xué)校、私人診所等非事業(yè)單位仍可以作為保證人。

3、法人的分支機構(gòu)或職能部門 從《擔保法》第29條規(guī)定來看，法人的分支機構(gòu)、職能部門作保證，法人是否 承擔責任或承擔多大責任，應(yīng)該結(jié)合保證人是否經(jīng)法人授權(quán)、是否超出授權(quán)范圍以及債

權(quán)人有無過錯的各種因素綜合分析來加以確認。銀行等金融機構(gòu)為他人提供保證時，保證合

同效力的認定需要區(qū)別對待。對于中國人民銀行及其支行和未經(jīng)總行書面授權(quán)的各級商業(yè)銀

行對外提供保證，則該保證合同無效。但信用社以及其他金融機構(gòu)對外所簽訂的保證合同應(yīng)

為有效。

4、無民事行為能力人與債權(quán)人所訂的保證合同應(yīng)認定為無效，《民法通則》第58條第一

項對此有明確的規(guī)定。而根據(jù)《合同法》的規(guī)定，限制民事行為能力人、無權(quán)代理行為人和

無處分權(quán)人與債權(quán)人所簽訂的保證合同則屬于效力待定合同，分別須經(jīng)法定代理人、被代理

人和權(quán)利人的追認后才具有法律效力。

二、 保證人在意思表示不真實情況下實施的無效民事行為 保證合同是一種民事法律行為，民事法律行為應(yīng)當具備法定的條件，對此，《民法通則》

第55條作了具體規(guī)定。債權(quán)人、主債務(wù)人、保證人所實施的民事行為應(yīng)當符合法定條件，如

果出現(xiàn)《擔保法》第30條規(guī)定的內(nèi)容，則保證人可免除保證責任。

1、主合同當事人惡意串通 主合同當事人是債權(quán)人和主債務(wù)人，雙方惡意串通，使保證人違背真實意思表示，保證

合同當然無效，保證人不應(yīng)當負保證責任。在司法實踐中，借款合同的當事人出現(xiàn)上述情形

較為常見，保證人被騙承擔保證責任，損害了其合法權(quán)益。

2、主合同債權(quán)人或債務(wù)人采取欺詐、脅迫等手段。 前者規(guī)定于《擔保法》第30條第二項，后者規(guī)定于最高院關(guān)于適用擔保法若干問題的解

釋第40條，在這兩種情況下，保證人是在違背真實意思的情況下提供保證的，因此保證合同

無效，免除保證人的保證責任。

3、以貸還貸的情況

以往的觀點認為“以貸還貸”是一種欺詐行為，保證人不應(yīng)承擔保證責任。最高院關(guān)于

適用擔保法若干問題的解釋第39條在肯定上述觀點的同時，明確在兩種情況下保證人仍然應(yīng)

當承擔保證責任：一是主合同當事人雙方協(xié)議以新貸償還舊貸，保證人知道或者應(yīng)當知道的；

二是新貸與舊貸系同一保證人。

三、 債權(quán)人與主債務(wù)人實施的行為而引起的 在實踐中，債權(quán)人與主債務(wù)人未經(jīng)保證人同意而設(shè)立、變更民事權(quán)利和民事義務(wù) 的合法行為所引起的法律后果，使保證人免除了保證責任。一般包括下列幾種情況：

1、 主合同當事人變更主合同 債權(quán)人與主債務(wù)人協(xié)議變更主合同內(nèi)容的，應(yīng)當取得保證人的書面同意，若未經(jīng)保證人

書面同意的，應(yīng)視為成立了新的法律關(guān)系，從而解除了原來的保證合同，故免除了保證人保

證責任。

2、 債權(quán)人許可主債務(wù)人轉(zhuǎn)讓債務(wù) 保證人僅對主債務(wù)人負保證責任，因主債務(wù)人轉(zhuǎn)讓債務(wù)而經(jīng)債權(quán)人同意，債權(quán)人與新的

債務(wù)人確立債權(quán)債務(wù)的法律關(guān)系，保證人與債權(quán)人之間的保證合同自然解除，保證人也就免

除了保證責任。但是，如果債權(quán)人只是許可債務(wù)人轉(zhuǎn)讓了部分債務(wù)的，保證人仍應(yīng)當對未轉(zhuǎn)

讓部分的債務(wù)承擔保證責任。

3、 債權(quán)人依法將主債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人 債權(quán)人將主債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人的，如果保證人與債權(quán)人已事先約定僅對特定的債權(quán)人承

擔保證責任或者禁止債權(quán)轉(zhuǎn)讓的，也就免除了保證人的保證責任。

4、 主合同無效

主合同無效，保證合同作為從合同也應(yīng)屬無效，保證人免除保證責任。但保證人明知主

合同無效仍提供保證的，即保證人有過錯的，應(yīng)負賠償責任。

四、 保證責任期間問題

保證責任期間問題，《擔保法》主要有以下兩種類型。

1、 保證合同中約定保證責任期間 合同中有約定保證人的保證責任期間，應(yīng)從其約定。債權(quán)人在保證責任期間內(nèi)未向保證

人主張權(quán)利的，保證人不再承擔保證責任。

2、 保證合同中未約定保證責任期間 《擔保法》第二十五條、第二十六條對保證人與債權(quán)人未約定保證期間的情況下，對保

證期間進行了規(guī)定，為主債務(wù)履行期屆滿之日起六個月。債權(quán)人應(yīng)當在此期間內(nèi)向保證人主

張權(quán)利、提起訴訟或申請仲裁，否則，保證人免除了保證責任。

五、催告權(quán)和追償權(quán)的行使 保證合同中沒有約定保證責任期限或者約定不明確的，保證人如果在主合同履行期限屆

滿后，書面要求債權(quán)人向主債務(wù)人提出訴訟上的請求，而債權(quán)人在收到保證人 的書面請求后一個月內(nèi)未行使訴訟請求權(quán)的，保證人不再承擔保證責任。該保證人的催

告權(quán)出自最高法院《關(guān)于審理經(jīng)濟合同糾紛案件有關(guān)保證的若干問題的決定》第11條的規(guī)定。 人民法院受理債務(wù)人破產(chǎn)案件后，債權(quán)人未申報債權(quán)的，保證人可以參加破產(chǎn)財產(chǎn)分配，

預(yù)先行使追償權(quán)。債權(quán)人知道或者應(yīng)當知道債務(wù)人破產(chǎn)，既未申報債權(quán)也未通知保證人，致

使保證人不能預(yù)先行使追償權(quán)的，保證人在該債權(quán)在破產(chǎn)程序中可能受償?shù)姆秶鷥?nèi)免除保證

責任。

六、雙重擔保（既有保證又有抵押） 債權(quán)人為確保債務(wù)屆滿后得以償還，有時設(shè)置雙重擔保，針對保證合同中的保證人而言，

往往遇有免除保證責任的可能。

1、 債權(quán)人放棄抵押物

債權(quán)人放棄物的擔保的，保證人在債權(quán)人放棄抵押物價值權(quán)利的范圍內(nèi)免除保證。

2、 保證人的抗辯權(quán)

同一債權(quán)既有保證又有物的擔保的，保證人對物的擔保以外的債權(quán)承擔保證責任。在司

法實踐中，此類保證人的保證責任是代償責任，先清償?shù)盅何铮蛔悴糠謧鶆?wù)由保證人承擔，

否則，保證人有權(quán)拒絕履行債務(wù)，實際上此類情形往往最終免除了保證責任。

3、 債權(quán)人怠于行使擔保物權(quán) 債權(quán)人在主合同履行期屆滿后怠于行使擔保物權(quán)，致使擔保物的價值減少或者毀損、滅

失的，視為債權(quán)人放棄部分或者全部物的擔保。保證人在債權(quán)人放棄權(quán)利的范圍內(nèi)減輕或者

免除保證責任。

七、主合同屬刑事犯罪案件 主合同系刑事犯罪案件，主合同的標的物實質(zhì)上是贓款或贓物，屬刑事犯罪案件中的追

贓問題，保證人不該承擔贓款或贓物的保證責任，故免除了保證責任。篇四：千萬元的擔保

責任是怎樣免除的 ?

? 千萬元的擔保責任是怎樣免除的? 山東泰中律師事務(wù)所 法學(xué)碩士 陳萬金

一、禍起擔保

2008年7月，處于全球金融危機的劇烈沖擊之中的光大公司，正艱難地經(jīng)營度日，突然

接到通知公司的銀行帳戶被法院查封了，凍結(jié)了公司的全部流動資金500萬元，面對這突如

其來的打擊，公司上下頓時炸了鍋。這究竟是怎么回事？這月的工資看來是不能發(fā)了。正當

大家議論紛紛的時候，法院送達了起訴文書，是某資產(chǎn)公司起訴了光大公司，要求其承擔1000

萬元的貸款擔保責任。公司領(lǐng)導(dǎo)看到起訴文書后，心中犯了懷疑，涉案貸款是2003年的事，

原借款人市二印紡織印染有限公司早已破產(chǎn)，公司當時給該貸款提供擔保期限只有3個月，

應(yīng)當早已過了擔保期限，而且其間公司還問過貸款銀行，銀行工作人員說，該借款擔保早過

期了，為何事隔五年后又要求公司承擔擔保責任呢？這究竟是怎么一回事呢？ 調(diào)查后發(fā)現(xiàn)這

一切疑團與紛爭源于公司在 2003 年11月11日為二印紡織印染有限公司借款提供擔保時，

與貸款銀行簽訂了兩份關(guān)于擔保期間不相同的擔保協(xié)議，一份是與工商銀行某市分行簽訂的

保證合同，約定由光大公司對二印公司的1000萬元借款提供連帶責任保證，保證期間自主合

同確定的借款到期之次日起兩年；而另一份是與上述保證合同同日簽訂的銀企協(xié)議，協(xié)議載

明擔保責任期限至 2004年3月17日。 上述合同簽訂后，某市工行按約向二印公司發(fā)放貸

款

10000000元。借款到期后，二印公司未按約償還某市工行借款本息。另查明：二印公司

因虧損嚴重，不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，向一審法院申請破產(chǎn)還債。于 2005 年1月17日裁定宣告

其破產(chǎn)。同年3月21日，某市工行向二印公司破產(chǎn)清算組申報債權(quán)并得到了確認，其中，本

案所涉?zhèn)鶛?quán)至破產(chǎn)宣告日為本金 10000000元、利息元。在破產(chǎn)清算過程中，中國工商銀行

山東省分行與某資產(chǎn)公司于2005年7月23日簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，將其對二印公司享有的

10000000元債權(quán)轉(zhuǎn)讓給某資產(chǎn)公司并進行了公告催收。2007年7月31日，法院裁定二印公

司一般債權(quán)清償率為零。為此，原告某資產(chǎn)公司訴至法院，要求被告光大公司承擔連帶保證

責任，清償10000000元。

二、我們的應(yīng)戰(zhàn)

光大公司經(jīng)過反復(fù)考察遴選，將這一個攸關(guān)企業(yè)存亡的應(yīng)訴責任交給了山東泰中律師事

務(wù)所的金融資產(chǎn)部，該所經(jīng)過會商研討，找到了破解原告起訴的策略，并制定了從取證、答

辯、庭審等包含各個環(huán)節(jié)的應(yīng)訴方案。我們認為公司不應(yīng)當承擔保證責任。理由主要有兩個

方面：一是擔保已超出了保證期間，二是該貸款屬于以新貸還舊貸，保證人不知情，應(yīng)當免

除保證責任。以下為詳細的答辯意見。 理由一、2003年11月被告為某市二印公司擔

保的1000萬元借款，已經(jīng)超出了保證期間，被告依法不應(yīng)承擔保證責任。

（一）被告作為保證人與貸款銀行工行某市分行先后簽訂了兩份關(guān)于提供保證的協(xié)議，

即《保證合同》和《銀企協(xié)議》。該兩份保證協(xié)議除了保證的貸款額相同外，其余內(nèi)容均不相

同。對于保證期限的約定《保證合同》為：自主合同確定的借款到期之次日起兩年；而《銀

企協(xié)議》為：擔保責任期限至 2004年3月17日。被告認為本案保證期限應(yīng)當適用《銀企協(xié)

議》的約定，而不能適用《保證合同》約定的期限。 理由如下： 1、《銀企協(xié)議》是對《保證合同》的變更或者替代。 第一，從文件內(nèi)的形

成和實際簽訂時間看，是先簽訂了《保證合同》，因被告發(fā)現(xiàn)《保證合同》內(nèi)容與原先商定的

內(nèi)容有重大不同，要求廢止該《保證合同》后，貸款銀行與被告重新商談磋商簽訂了《銀企

協(xié)議》，對此事實，貸款銀行具體經(jīng)辦人的證言、借款人某市二印公司負責人以及協(xié)議 的內(nèi)

容足以證明。 原告作為證據(jù)庭審出示的《董事會同意擔保決議》是被告應(yīng)工行某市分行營業(yè)

部的要求為該1000萬貸款提供擔保前公司內(nèi)部的決策文件草稿，從該草稿也可以證明被告同

意為1000萬元貸款提供保證的期限是“自二00三年十一月十一日至二00四年二月十七日”，

而非《保證合同》格式規(guī)定的“自主合同確定的借款到期之次日起兩年”，因此當被告發(fā)現(xiàn)格

式《保證合同》規(guī)定的保證的期限與《董事會同意擔保決議》草案內(nèi)容不同時，要求變更或

者廢止《保證合同》是必然的事情。 第二，從文件內(nèi)容看，《銀企協(xié)議》對貸款保證的內(nèi)容、

保證期限、保證范圍以及保證責任的失效和解除都較《保證合同》作了新的具體 約定，有的是作了變動，有的是新增加的。

2、從合同的形式看，《保證合同》是格式合同，而《銀企協(xié)議》為非格式合同，《保證合

同》約定的保證期限是中國工商銀行某市市分行統(tǒng)一制定好的格式規(guī)定，對此規(guī)定被告發(fā)現(xiàn)

后是堅決不同意的，而《銀企協(xié)議》則是貸款人和保證人針對具體的購買設(shè)備抵押貸款前期

階段加以擔保，是經(jīng)過多次磋商而形成的結(jié)果，充分體現(xiàn)了雙方當事人的真實意愿。依據(jù)《中

華人民共和國合同法》第三十九條的規(guī)定：采用格式條款訂立的合同，提供格式條款的一方

應(yīng)遵循公平原則確立當事人的權(quán)利和義務(wù)，并采取合理的方式提清對方注意免除或者限制其

責任的條款，按照對方的要求對一該條款予以說明。第四十一條規(guī)定，對格式條款的理解發(fā)

生爭議的，應(yīng)當按照通常理解予以解釋。對格式條款有兩種以上理解的，應(yīng)當作出不利于提

供格式條款一方的解釋，格式條款與非格式條款不一致的，應(yīng)當采用非格式條款的解釋。結(jié)

合本案對保證期限的約定條款應(yīng)當采用非格式條款的解釋，即適用《銀企協(xié)議》的約定。

（二）《銀企協(xié)議》約定的保證期限是明確的，應(yīng)當依法認定。 《銀企協(xié)議》對擔保期限的約定是明確的即擔保責任期限至 2004 年3月17日，該期間

與主債務(wù)履行期間相同。該擔保期限的約定是明確清楚的，是協(xié)議雙方真實意思表示，銀行

作為專門的辦理貸款保證業(yè)務(wù)的專業(yè)機構(gòu)，其具有足夠的專業(yè)優(yōu)勢和經(jīng)驗，不存在對保證期

限約定誤解的問題。另外從《銀企協(xié)議》約定的貸款用途和保證宗旨（該項擔保只為某市二

印紡織印染公司辦理抵押手續(xù)期間的擔保，抵押手續(xù)完備后自動失效）看，雙方約定保證期

限至 2004年3月17日，己經(jīng)完全符合銀行的擔保要求，滿足了辦理設(shè)備抵押手續(xù)期間貸款

擔保的要求。而《保證合同》約定的保證期限遠遠超出當事人的真實要求。 對于約定的保證

期間與主債務(wù)履行期間相同的法律后果，我國法律有明確規(guī)定。＜中華人民共和國擔保法＞

若干問題的解釋第三十二條規(guī)定：“保證合同約定的保證期間早于或者等于主債務(wù)履行期限的，

視為沒有約定，保證期限為主債務(wù)履行期限屆滿之日起6個月”，即適用法定保證期間。因此，

本案中依法最終適用的保證期間應(yīng)為法定的六個月的保證期間。對于原告辯稱：該約定違背

了提供保證的宗旨和意義，應(yīng)為無效約定的理論探討，不能對抗法律明確規(guī)定的適用，另外，

即使從理論方面分析，對于當事人約定與主債務(wù)履行期間相同的保證期間，其處理方法也有

不同的主張，不能簡單認定此種保證沒有任何實際意義，如對于借款人的先期違約還貸，未

依約使用貸款時放款人依加速到期條款提前收回貸款，還款期間破產(chǎn)宣告等情形都存在借款

到期之前承擔保證責任的問題，而且從本筆擔保目的看當事人的本意是“由兩個以上保證人

分時段接力作?！钡模?2004年3月17日以前（辦理抵押手續(xù)期間）由被告提供擔保，其

后由借款人提供抵押擔保。

（三）債權(quán)人沒有在法定的六個月的保證期間內(nèi)向保證人主張權(quán)利，保證期間已經(jīng)屆滿。 由于原告沒有按照法律規(guī)定在保證期間內(nèi)行使權(quán)利，保證人的保證責任歸于消滅。 《中

華人民共和國擔保法》第二十六條規(guī)定，連帶責任的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債

權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起6個月內(nèi)要求保證人承擔保證責任，在合同約定的保證

期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔保證責任的，保證人免除保證責任。 理

由二、被告的保證行為是在貸款銀行的欺騙下違背真實意思表示情況下作出的。工商銀行某

市分行、二印公司就借新還舊的安排已定，故意向被告隱瞞事實真相，謊稱是購買設(shè)備臨時

擔保，等設(shè)備購進用作抵押后便解除被告的擔保責任，騙取被告進行擔保，依法被告不應(yīng)承

擔保證責任。

（一）2003年工商銀行某市分行給二印公司的1000萬元貸款屬于以新貸還舊貸。 原告

提供的借款合同第2條約定，本合同項下的借款用途為歸還2003流字0072號合同項下貸款，

對此用途銀行和借款人是 協(xié)商一致的，欺瞞的只是保證人。

（二）對于該以新貸還舊貸的事實保證人是不知道的。 首先，借貸雙方簽訂的借款合同

只有他們雙方的簽章，沒有保證人的簽章，保證人沒有見過該借款合同。為了不使被告得知

借款以貸還貸的用途，工商銀行某市分行的負責貸款人員特別囑咐借款人：“借款合同別讓光

大公司人員看”。 其次，工商銀行某市分行為了達到騙取被告提供擔保的目的有意隱瞞了以

貸還貸的事實，對被告謊稱該筆貸款為購買設(shè)備抵押貸款，在與保證人簽訂的《銀企協(xié)議》

中騙稱：“該項擔保只為某市二印紡織印染公司辦理抵押手續(xù)期間的擔保，抵押手續(xù)完備后自

動失效?！备鶕?jù)實際清況某市二印紡織印染公司根本就沒有什么新設(shè)備可供抵押，完全是騙人

的把戲。為了達到騙保的目的，工商銀行某市分行騙稱如 果發(fā)生了經(jīng)濟糾紛，可以通過劃轉(zhuǎn)某市二印公司的歷史貸款來抵賬。以消除被告的保證

責任，現(xiàn)在某市二印公司早已破產(chǎn)，不知工商銀行某市分行如何劃轉(zhuǎn)，如何消除保證責任？ 大

家知道企業(yè)貸款找擔保人是借款人的事，銀行只是對保證人進行審核，本案中債權(quán)人為何主

動地、不惜采取欺騙的手段獲取被告的擔保呢？答案是清楚的，因為此時借款人某市二印公

司早已資不抵債，準備破產(chǎn)了。貸款銀行某些經(jīng)辦放貸的責任人為了自己免受處分，只好把

該不良貸款產(chǎn)生的損失轉(zhuǎn)嫁到保證人身上。為了達到上述不可告人的目的，工商銀行某市分

行的貸款經(jīng)辦人員是不可能將以貸還貸的事實告知保證人的，從保證人方面的認知事實看，

保證人一直相信并堅持的是在辦理購買設(shè)備抵押期間對該1000萬貸 款臨時擔保，保證人得

知的所有該筆貸款的用途訊息是購買設(shè)備，如果被告己知道該貸款是為了償還借款人沒有能

力償還到期舊貸款的話，被告沒有必要費盡周折與工商銀行某市分行重新簽訂《銀企協(xié)議》，

強調(diào)擔保只為某市二印公司辦理新設(shè)備抵押手續(xù)期間的擔保了。 上述事實可以證明被告對該

以貸還舊的事實是不明知的，原告不能用千篇一律的、早己印制好的、未加特別說明和協(xié)商

的格式合同規(guī)定，來推定被告知道該以貸還舊的事實。 再次，根據(jù)證據(jù)規(guī)則，證明保證人知

道或者應(yīng)當知道其所擔保的借款屬于以貸還貸的義務(wù)在債權(quán)人，而非保證人。 最高人民法院

關(guān)于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋第三十九條規(guī)定：“主合同當事人雙方協(xié)

議以新貸償還舊貸，除保證人知道或者應(yīng)當知道的外，保證人不承擔民事責任。新貸與舊貸

系同一保證人的，不適用前款的規(guī)定。”從該規(guī)定看，證明保證人知道或者應(yīng)當知道其所擔保

的借款屬于以貸還貸的義務(wù)在債權(quán)人。

（三）工商銀行某市分行對被告欺騙、隱瞞以貸還舊的事實，依照法律規(guī)定，保證人不

承擔保證責任。 本案的事實已經(jīng)證明，借款人某市二印公司在該筆貸款到期不久（2005年1

月）宣告破產(chǎn)，而該企業(yè)早在破產(chǎn)幾年前就資不抵債，外欠銀行貸款幾個億（只是工商銀行

某市分行不良貸款就有本金 1.7個億），在這種情況下，工商銀行某市坊分行采用欺騙的方

法，違背保證人的真實意愿，要保證人承擔一筆無法償還的死債，有違民法上的公平原則，

被告保證人依法不應(yīng)承擔任何責任。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔保法》若干

問題的解釋第三十九條規(guī)定：“主合同當事人雙方協(xié)議以新貸償還舊貸，除保證人知道或者應(yīng)

當知道的外，保證人不承擔民事責任。新貸與舊貸系同一保證人的，不適用前款的規(guī)定?！薄吨?/p>

華人民共和國擔保法》第三十條規(guī)定：有下列情形之一的，保證人不承擔民事責任：（一）主

合同當事人雙方串通，騙取保證人提供保證的；（二）主合同債權(quán)人采取欺詐、脅迫等手段，

使保證人在違背真實意思的情況下提供保證的。 三、 初戰(zhàn)全勝：一審判決 一審法院認為：

市工行與被告光大公司簽訂的保證合同和銀企協(xié)議均系雙方當事人的真實意思表示，內(nèi)容不

違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，為有效合同。因保證合同和銀企協(xié)議為同一天所簽訂，

無論從時間上還是內(nèi)容上均無法分清彼此簽訂的先后順序，故應(yīng)當推定為同時簽訂。從保證

合同和銀企協(xié)議的文本格式來看，保證合同中有關(guān)保證期間內(nèi)容的條款為格式條款，而銀企

協(xié)議則為非格式條款，依據(jù)《中華人民共和國合法》第四十一條“格式條款和非格式條款不

一致的，應(yīng)當采用非格式條款”之規(guī)定，應(yīng)當采用銀企協(xié)議的約定。銀企協(xié)議約定保證責任

期限至 2004年3月17日，即借款到期日，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用＜擔保法）若干一

問題的解釋》第三十二條“保證合同約定的保證期間早于或者等于主債務(wù)履行期限的，視為

沒有約定，保證期為主債務(wù)履行期屆滿之日起六個月”之規(guī)定，光大公司的保證期間應(yīng)至 2004

年9月17日屆滿。在保證期間內(nèi)，原債權(quán)人市工行未要求光大公司承擔保證責任，依據(jù)《擔

保法》第二十六條二款之規(guī)定，應(yīng)免除光大公司的擔保責任。依法駁回了原告的訴訟請求。 四、

原告的上訴 原告不服一審判決提起上訴，要求光大公司承擔保證責任。 以下為其上述理由

部分：上訴人認為一審判決認定事實不清、適用法律不當，應(yīng)予撤銷。理由如下： 一、一審

法院對《保證合同》及《銀企協(xié)議》效力之認定，事實不清，適用法律不當。 一審判決從保

證合同和銀企協(xié)議的文本格式認定，保證合同中有關(guān)保證期間內(nèi)容的條款為格式條款，而銀

企協(xié)議則為非格式條款，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十一條“格式條款和非格式條

款不一致的，應(yīng)當采用非格式條款”之規(guī)定，應(yīng)采用銀企協(xié)議的約定。銀企協(xié)議約定保證責

任期限至200年3月17日及借款到期日，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用＜擔保法＞若干問題

的解釋》第三十二條“保 證合同約定的保證期間早于或者等于主債務(wù)履行期限的視為沒有約

定，保證期間為主債務(wù)屆滿之日起六個月”之規(guī)定，被上訴人的保證期間應(yīng)為 2004年3月

17日屆滿。在保證期間內(nèi)，原債權(quán)人中國工商銀行市分行營業(yè)部未要求被上訴人承擔保證責

任，依據(jù)《中華人民共和國擔保法》第二十六條第二款之規(guī)定，應(yīng) 當免除被上訴人保證責任。 合同法所謂格式條款與非格式條款之分是指一個合同文本中

的條款內(nèi)容的格式與非格式之分，本案的銀企協(xié)議與保證合同不是一個合同文本，而是兩個

合同，一審法院適用合同法的上述規(guī)定是適用法律不當，上訴人認為，本案同一天簽訂的兩

個合同，如果說銀企協(xié)議約定的保證期間依據(jù)擔保法的規(guī)定視為沒有約定，在這種情況下，

則應(yīng)適用保證合同對于保證期間的約定，即主債務(wù)期滿兩年，上訴人的訴訟請求沒有過保證

期間，應(yīng)該得到支持。 因此，一審法院在以上對《保證合同》及《銀企協(xié)議》效力之認定上

不僅事實認定不清，而且適用法律錯誤、從《銀企協(xié)議》

第二條的內(nèi)容可以看出，被上訴人承擔連帶保證之責任是不能免除的，一審法院認定被

上訴人無需再承擔連帶保證責任的判決是錯誤的。 《銀企協(xié)議》第二條約定，該擔保失效的

條件是市二印紡織印染有限公司辦理抵押手續(xù)完畢。在市二印紡織印染有限公司借款未辦理

抵抑手續(xù)時，甲方必須承擔擔保責任是對第二條約定的本意理解。在市二印紡織印染有限公

司在沒有為1000萬元借款辦理抵押手續(xù)的情況下，被上訴人毫無疑問要為訴爭借款承擔連帶

責任。一審判決免除被上訴人的擔保責任，既無合同依據(jù)也無法律依據(jù)。 五、我們的二審答

辯意見

答辨人針對被答辯人的上訴理由答辯如下： 答辯人認為本案一審判決認定事實清楚，定

案證據(jù)確實充分，適用法律正確，判決結(jié)果合法正確。被答辯人的上訴理由源于其對相關(guān)法

律規(guī)定的曲解或誤解，故其上訴理由是不成立的。

一、關(guān)于《保證合同》與《銀企協(xié)議》的效力及適用問題。 答辯人認為一審判決認定《保

證合同》與《銀企協(xié)議》是有效合同，《保證合同》有關(guān)保證期間內(nèi)容的條款為格式條款，而

《銀企協(xié)議》則為非格式條款，兩者關(guān)于保證期間的約定不一致，依法適用《銀企協(xié)議》的

非格式條款是符合法律規(guī)定的。 （一）基本事實 答辯人為借款人市二印紡織印染有限公司

向市工行借款1000萬元提供擔保，于 2003 年11月11日（落款日）與市工行分別簽訂了《保

證合同》與《銀企協(xié)議》，對于該事實一審已經(jīng)查明，訴訟雙方對此已沒有異議。該兩份合同

系當事人的意思表示，內(nèi)容不違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)為有效合同，同理，具體到

《保證合同》與《銀企協(xié)議》關(guān)于保證期間內(nèi)容的條款也是有效條款。而兩者對保證期間的

約定是不一致的，但約定的期間是明確的，《保證合同》（第

6.1條）約定為：自主合同確定的借款到期之次日起兩年（即從 2004年3月18日至 2006

年3月18日），而《銀企協(xié)議》約定擔保責任期限至 2004年3月17日。從《保證合同》與

《銀企協(xié)議》的文本格式看，《保證合同》有關(guān)保證期間內(nèi)容的條款為格式條款，而《銀企協(xié)

議》則為非格式條款。下面的問題便是對有明確保證期間約定，但約定期間不一致的格式條

款與非格式條款的選擇適用問題。

（二）本案應(yīng)當依法采用《銀企協(xié)議》中的非格式保證期間條款。 由于格式條款是當事

人為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定，并在訂立合同時未與對方協(xié)商的條款，具有不同于一般合同條

款的特殊法律特征，如具有非協(xié)商性，格式條款的使用者大多是在經(jīng)濟上或法律上處于優(yōu)勢

地位的強者，或者是處于行業(yè)壟斷的公司或企業(yè)，他們將自己的單獨意志強加于作為弱者的

相對人，可以利用其優(yōu)勢地位來免除他們自己應(yīng)負的責任，而加重相對人的責任。因此考慮

到格式條款相對方意思表示的不利地位，出于意思自治和公平原則，我國法律在規(guī)制格式條

款解釋時采取了特殊的解釋規(guī)則?！逗贤ā返?1規(guī)定，對格式條款的理解發(fā)生爭議的，應(yīng)

作出不利于提供格式條款的一方當事人的解釋。格式條款與非格式條款不一致的，應(yīng)當采用

非格式條款。該條規(guī)定的解釋規(guī)則，屬于特殊解釋原則，應(yīng)當優(yōu)先適用，同時從該規(guī)范的類

別看屬于強制性規(guī)范，符合情形時應(yīng)當采用。 具體到本案而言，《保證合同》有關(guān)保證期間

內(nèi)容的條款為格式條款，是由工商銀行山東省分行預(yù)先擬定的，在沒有區(qū)分不同保證需求情

形機械作出的，未與保證人協(xié)商就已經(jīng)存在的條款，其擬定的保證期限并不真正符合答辯人

的意愿，答辯人的本意是為借款人貸款提供短期擔保，即為“借款人市二印紡織印染有限公

司辦理抵押手續(xù)期間的擔保”，為此目的保證人與市工行經(jīng)過多次磋商簽訂了《銀企協(xié)議》。

按照常理，借款人與銀行辦理抵押手續(xù)一般在月內(nèi)即可完成，這符合《銀企協(xié)議》約定的保

證期間。 因此，一審判決直接依據(jù)《合同法》第41條的規(guī)定采用《銀企協(xié)議》非格式保證

期間條款作為認定的法律事實，不僅符合法律規(guī)定，而且也考慮了當事人的真實意思，實現(xiàn)

了法律公正。（三） 對于上訴人提出的格式條款與非格式條款只應(yīng)存在于同一個合同文本中，

答辯人認為這是其對該法律條款的誤解。 首先，在規(guī)范格式條款與非格式條款的相關(guān)法律中

沒有做出上訴人所說的限制規(guī)定，上訴人的理解沒有法律根據(jù)。 其次，按照邏輯分析，規(guī)范

同一項民事行為的不同約定條款既可能存在同一合同文本中，也可

二、關(guān)于上訴人認為從《銀企協(xié)議》內(nèi)容可以看出答辯人的保證責任不能免除的問題，

答辯人認為這是上訴人對《銀企協(xié)議》內(nèi)容斷章取義、歪曲理解得出的錯誤結(jié)論。 首先，對

于《銀企協(xié)議》約定的保證期間在第一條中已經(jīng)首先明確作了約定：“擔保責任期限至 2004 年

3月17日”，這是一具體明確的期限。而《銀企協(xié)議》第二條約定的“該項擔保只是為市二

印紡織印染有限公司辦理抵押手續(xù)期間的擔保，抵押手續(xù)完畢后自動失效”，指的是擔保合同

事項自動失去法律效力的情形，在法律性質(zhì)上屬于合同事項因符合約定而失效，該失效約定

與保證期間的約定是不相同的，二者具有不同的法律性質(zhì)和法律效果。因超出保證期間而免

除保證責任是法定的免責事由，而因符合約定條件導(dǎo)致?lián)Ｊ马検нM而可能導(dǎo)致保證責任

的免除則是約定免責事由。本案中若工商銀行與借款人能夠在幾天內(nèi)辦理完抵押手續(xù)，此時

《銀企協(xié)議》約定的保證期間雖然還沒屆至，但依銀企協(xié)議的約定答辯人的擔保也將自動失

效，此種情形下，保證期限將不發(fā)生作用；反之，則保證期限發(fā)生實際作用，而約定失效條

款不發(fā)生實際作用，本案的實際發(fā)展屬后者情形。 其實，從一審查清的事實看，工商銀行與

借款人自始就沒有辦理抵押擔保的意思和行動，這是因為借款人已經(jīng)面臨破產(chǎn)，根本就沒有

任何可供抵押的財產(chǎn)（見市二印公司常務(wù)副總欒建民證言）。該約定正好佐證了原債權(quán)人市工

行為了達到蒙混答辯人提供擔保的目的，采用了某些欺詐、隱瞞手段。

三、從該項1000萬貸款是原債權(quán)人市工行采取隱瞞手段，以達到以新貸還舊貸的目的看，

保證人也應(yīng)免除保證責任。 從一審查清的事實可以看出，該保證貸款用途是以新貸還舊貸，

不是購買設(shè)備，更不存在設(shè)備抵押的事實，工行不但沒有向答辯人告知貸款用途是以新貸還

舊貸，反而要求借款人對保證人加以隱瞞。此時原借款人市二印紡織印染有限公司已經(jīng)資不

抵債，準備破產(chǎn)了，市工行隱瞞之目的是為了轉(zhuǎn)嫁已經(jīng)存在的不良貸款風險。因此，根據(jù)《擔

保法解釋》第39條的規(guī)定，答辯人也不應(yīng)承擔保證責任。 二審法院繼續(xù)支持了我方的意見。

篇五：擔保協(xié)議書 擔保協(xié)議

合同編號：

簽訂日期：

簽訂地點：

甲 方（擔保方）： 住 所：

郵政編碼：

法定代表人：

電 話： 傳 真： 基本賬戶開戶行： 賬 號： 乙 方

住 所：

郵政編碼：

法定代表人：

電 話： 傳 真： 為保障乙方與債務(wù)方（以下簡稱：“主合同債務(wù)方”）所簽訂的編號為 的 (以下簡稱

“主合同”)項下的債權(quán)，甲方愿意為主合同項下的債權(quán)（以下簡稱“主債權(quán)”）向乙方提供

保證擔保，甲、乙雙方依照我國有關(guān)法律、法規(guī)，經(jīng)協(xié)商一致，訂立本合同。

第一條、被擔保主債權(quán)的種類和期限

1.1 甲方所擔保的主債權(quán)為債務(wù)人在乙方辦理主合同項下約定業(yè)務(wù)所形成 的債權(quán)，主合同項下約定業(yè)務(wù)范圍為 ，期限自 2012 年 12 月 4 日始至

2013 年 12 月 31 日止。

第二條、保證擔保的范圍

2.1甲方保證擔保的范圍為 及利息、逾期利息、罰息、復(fù) 利、違約金、損害賠償金、乙方為實現(xiàn)債權(quán)而發(fā)生的費用（包括但不限于訴訟費、仲裁

費、保全費、公告費、評估費、鑒定費、拍賣費、差旅費、電訊費、律師費等）以及其他所

有主合同債務(wù)人的應(yīng)付費用。

第三條、保證方式

3.1甲方的擔保方式為連帶責任保證。當主合同債務(wù)人不按主合同的約定履 行還款義務(wù)時，如造成乙方損失的，乙方有權(quán)直接向甲方追償，甲方應(yīng)立即向乙方清償

主債權(quán)。

3.2若除本合同約定的擔保方式外，主合同項下還存在其他擔保（包括但不 限于主合同債務(wù)人向乙方提供物的擔保）的，乙方有權(quán)選擇優(yōu)先行使本合同項下 權(quán)利，要求甲方承擔連帶保證責任，甲方對乙方承擔的保證責任不受任何其他擔 保的影響，其保證責任的承擔也不以乙方向其他任何擔保人提出權(quán)利主張或進行 訴訟/仲裁/強制執(zhí)行為前提。若乙方因任何原因放棄、變更主合同債務(wù)人向其提 供物的擔保、變更擔保的順位，造成其在上述物的擔保項下的優(yōu)先受償權(quán)益喪失 或減少，甲方同意其在本合同項下的保證責任并不因之而免除或減少。

3.3若甲方為主合同項下部分債權(quán)提供擔保，主債權(quán)獲得任何部分清償并不 相應(yīng)減輕或免除甲方的擔保責任，甲方仍需在其承諾擔保的數(shù)額范圍內(nèi)對主合同 項下未償還得余額承擔擔保責任。

第四條、保證期間

4.1甲方保證期間為自主合同約定的主債務(wù)履行期屆滿之日起兩年。

4.2前款所述“主債務(wù)履行期屆滿之日”包括主合同債務(wù)方分期清償債務(wù)的 情況下，每一筆債務(wù)到期之日；還包括依主合同約定，債權(quán)方宣布提前到期之日。

第五條、甲方權(quán)利和義務(wù)

5.1甲方保證是依法注冊成立并有效存續(xù)的合法單位，具有法律規(guī)定保證人 資格和代為清償能力，自愿承擔并履行保證責任。

5.2甲方保證簽訂本合同已依照法律規(guī)定及本公司章程的規(guī)定得到甲方上 級主管部門或甲方公司董事會、股東會、股東大會等有權(quán)機構(gòu)的批準，并取得所 有必要的授權(quán)。

5.3甲方保證其簽署和履行本合同，不違反任何對甲方及其資產(chǎn)有約束力的 規(guī)定或約定，不違反任何甲方與他人簽署的擔保協(xié)議、其他協(xié)議以及其他任何對 甲方有約束力的文件、約定和承諾的內(nèi)容。

5.4甲方向乙方提供的所有文件、資料均為真實、準確、合法、有效。

5.5甲方知悉并同意主合同的全部條款，自愿為主合同債務(wù)人提供保證，并 保證按本合同約定履行連帶清償義務(wù)。

5.6甲方保證在本合同有效期間不再向第三方提供超越自身擔保能力的其 他任何方式的擔保。

5.7甲方保證在本合同有效期間，應(yīng)按乙方要求提供資產(chǎn)負債表、損益表、 現(xiàn)金流量表等財務(wù)報表，接受乙方對其生產(chǎn)經(jīng)營活動和財務(wù)狀況的檢查、監(jiān)督。

5.8在本合同有效期間內(nèi)，應(yīng)在包括但不限于承包、租賃、托管、資產(chǎn)重組、 債務(wù)重組、股份制改造、聯(lián)營、合并（或兼并）、分立、產(chǎn)權(quán)有償轉(zhuǎn)讓、合資（或 合作）、減少注冊資本，或申請停業(yè)整頓、申請解散（或撤銷）、申請重整、和解 和破產(chǎn)等經(jīng)營方式、自身體制或法律地位發(fā)生變化的三十日以前，書面通知乙方， 并落實本合同項下全部保證責任。

5.9在本合同有效期間內(nèi)，應(yīng)在包括但不限于被宣布停業(yè)整頓、被宣布關(guān)閉、 被宣布解散（撤銷）、被申請重整、破產(chǎn)等自身體制和法律地位發(fā)生變化或其他 任何足以危及自身正常經(jīng)營、喪失擔保能力的情況發(fā)生后的三日內(nèi)，書面通知乙 方。

5.10若甲方變更住所、名稱、法定代表人，應(yīng)在變更后七日內(nèi)通知乙方。

第六條、乙方權(quán)利和義務(wù)

6.1乙方有權(quán)隨時要求甲方提供反映其經(jīng)營情況及資信情況的財務(wù)報告、財 務(wù)報表及其他資料。

6.2主合同債務(wù)方在主合同項下債務(wù)履行期限屆滿（包括主債權(quán)分次到期或 債權(quán)方宣布債務(wù)提前到期）為依約還款的，乙方均有權(quán)要求甲方按照本合同的約 定承擔連帶保證責任。

第七條、違約責任

7.1本合同生效后，甲、乙雙方均應(yīng)履行本合同約定的義務(wù)，任何一方不履 行或不完全履行本合同所約定義務(wù)的，應(yīng)當承擔相應(yīng)的違約責任，并賠償由此給 對方造成的損失。

第八條、合同的生效

8.1本合同自雙方簽署之日起生效。

8.2本合同的效力獨立于主合同的效力，不因主合同的無效而無效。如主合 同被確認無效，則甲方對主合同債務(wù)人因返還財產(chǎn)或賠償損失而形成的債務(wù)業(yè)承 擔連帶保證責任。

第九條、合同轉(zhuǎn)讓、變更與解除

9.1本合同生效后，甲乙雙方均不得擅自變更或解除本合同。

9.2在本同有效期內(nèi)，乙方將主債權(quán)轉(zhuǎn)移給第三方的，無須征得甲方同意， 甲方仍在原保證范圍內(nèi)繼續(xù)承擔連帶保證責任。

第十條、爭議的解決

10.1甲、乙雙方因履行本合同而發(fā)生的爭議，應(yīng)協(xié)商解決；協(xié)商不成的，

雙方選擇按下列方式解決： □ 向乙方所在地人民法院起訴； □ 向 仲裁委員會申請仲裁。 10.2如雙方選擇的上述爭議解決方式與主合同選擇不一致的，以主合同選 擇的爭議解決方式為準。 第十一條 附則

11.1本合同有效期間內(nèi)，甲方名稱、法定代表人、住所等發(fā)生變化而未書 面通知乙方時，乙方按本合同所載資料向甲方發(fā)送所有文書，視同送達。 11.2雙方約定的其他事項

11.3本合同項下采用□方式進行選項時，在□內(nèi)打√表示該條款適用，打 ×表示該條款不適用。

11.4本合同甲方 份、乙方 份及 方 份，其法律效力相同 11.5本合同項下有關(guān)附件為本合同組成部分，與本合同具有同等法律效力。 11.6乙方已采取合理方式提請甲方注意本合同項下免除或限制乙方責任的 條款，并按甲方要求對有關(guān)條款予以充分說明；甲乙雙方對本合同所有條款內(nèi)容 的理解不存在異議。

第二篇：個人借款擔保協(xié)議書相關(guān)文章

★ 個人借款擔保協(xié)議書怎么寫5篇

★ 個人擔保借款協(xié)議書范文5篇

★ 個人借款擔保人合同范本五篇

★ 個人借款擔保合同范本2021最新五篇

★ 2021個人借款協(xié)議書標準版五篇

★ 個人借款協(xié)議書怎么寫5篇

★ 個人借款合同協(xié)議書樣本五篇

★ 簡單個人借款合同協(xié)議書五篇

★ 關(guān)于個人借款協(xié)議書5篇

★ 個人借款協(xié)議書范本合同5篇