千文網小編為你整理了多篇相關的《知識產權活動個人總結范文》，但愿對你工作學習有幫助，當然你在千文網還可以找到更多《知識產權活動個人總結范文》。

峰會的召開得到了司法部、最高人民法院、中共安徽省委、安徽省人民政府、安徽省人大、中華全國律師協(xié)會、國家知識產權局、國家商標局、國家版權局、安徽省司法廳、安徽省律師協(xié)會、北京市律師協(xié)會和安徽省高級人民法院領導及專家的重視和大力支持。

（一）中國知識產權保護的現(xiàn)狀與發(fā)展

20xx年6月16日上午，最高人民法院研究室副主任，原知識產權庭副庭長羅東川法官，發(fā)表了“中國知識產權保護的現(xiàn)狀與發(fā)展”主題演講。該部分演講由本專業(yè)委員會執(zhí)委龐正中律師主持。羅東川法官的演講主要分三個方面：

一是，對于知識產權法律服務工作以及形成法官、律師職業(yè)共同體的一些看法；

二是，在國際大背景下，探討我國的國家知識產權戰(zhàn)略問題；

三是，關于知識產權保護的一些最新進展。

1.律師在知識產權工作中的作用

對于律師在知識產權工作中的作用，羅法官給予了高度的肯定。并且認為在知識產權法律服務中，律師仍大有所為，律師不但應該介入知識產權的糾紛，更應該介入整個知識產權保護戰(zhàn)略的始終。當然，現(xiàn)在的律師隊伍中，高素質的、有國際背景的律師還是非常欠缺，因此大家應該通過每一個個案扎實提高自己的專業(yè)水平。在這個前提下，立法司法機關應該通過相關的法律和法律適用保障律師的基本權利。同時，法官和律師之間應該形成一種平等的職業(yè)共同體的觀念，通過律師協(xié)會這個平臺，進行交流。律師站在法律適用的最前線，因此在制定司法解釋的時候，也特別應該聽取律師的意見。只有相關的法官和律師都共同努力，知識產權保護的事業(yè)才能獲得進步。

2.知識產權的發(fā)展與國家核心競爭力

在當今的國際競爭中，知識產權的發(fā)展已經成為了衡量國家核心競爭力的標志之一。因此制定國家知識產權戰(zhàn)略必須要以增加國家的實力和競爭力作為首要前提，貫徹于戰(zhàn)略的每個方面。一方面要明確知識產權不僅僅是一種私權，更關系到國家的發(fā)展和社會的管理，對于整個國家的gdp增長有極大的影響，確立知識產權工作關系國家利益的觀念；另一方面則需要以全球的視角來看待知識產權，了解國際標準。對此，我國近年來主要取得了這幾點經驗和教訓。

第一，知識產權保護的法律體系建立，知識產權得到國家領導和全社會的重視；

第二，知識產權保護需要將國內法與加入的一些國際條約相統(tǒng)一；

第三，知識產權保護實行的“雙軌制”富有成效，但也是政府的負擔；第四，執(zhí)法標準的統(tǒng)一尚需要制度完善和各方面協(xié)調。

3.國家知識產權戰(zhàn)略與知識產權保護的發(fā)展

最后，關于國家知識產權戰(zhàn)略的內容以及知識產權保護的最新進展，羅法官主要談到了以下幾個方面：

第一，完善知識產權的法律與政策體系；

第二，建立高效的知識產權工作及執(zhí)法體系，注意各部門的配合；

第三，企業(yè)要學會運用知識產權制度參與市場競爭；

第四，提高全社會的知識產權意識，培養(yǎng)專門的知識產權人才；

第五，建立知識產權案件的數(shù)據(jù)庫；

第六，加大知識產權執(zhí)法力度，通過證據(jù)交換、依法合理確定賠償額度等制度和方法，切實保障權利人的權利；

第七，探索建立知識產權上訴法院，以及在現(xiàn)有情況下完善再審制度；

第八，加強知識產權的刑法保護；第九，民事、行政、刑事三大訴訟制度以及法院的不同業(yè)務庭對于知識產權管轄權的協(xié)調；

第九，對于知識產權糾紛，建立多元化糾紛解決機制；

第十，知識產權領域的不正當競爭以及惡意訴訟的判定及解決。

在演講結束后，羅法官又就統(tǒng)一商標、著作、專利等的`行政管理，商標、專利代理人參與知識產權訴訟，專利侵權案件司法解釋的出臺等問題，回答了與會律師的提問。

（二）深入展開對專利法律業(yè)務的研究與討論

按照會議的議程20xx年6月16日下午，原北京高級人民法院知識產權庭副庭長程永順做了專利法律業(yè)務的講座。該部分內容非常豐富主要涉及十幾個方面。

1.專利案件訴訟管轄問題

在專利案件訴訟管轄部分，程法官做了總結。專利、商標、行政案件在xx年專利法修改后對管轄問題，法院做的重新劃分，由民五庭和行政庭共同管轄。專利在去年（xx）《專利法》修改的時候，其中最突出的問題是兩個庭審理同類案件的時候標準不一樣。

2.實用新型檢索報告問題

在xx年7月1日實行的專利法當中，第57條第二款講到涉及實用新型專利的，法院可以要求專利權人出具檢索報告。這個規(guī)定是xx年《專利法》在第二次修改時重要的變化?，F(xiàn)在第三次修改專利法提出來進一步要搞外觀設計的檢索報告，在最高法院理解這條規(guī)定的時候，曾經把“可以”兩個字，改成“應當”，就是可以出具檢索報告，改成應當出具檢索報告，很多法院立案的時候，如果實用新型專利，沒有檢索報告根本不立案等實例案件的介紹。

3.反訴專利權無效侵權訴訟中止的問題

在專利訴訟當中案件多涉及到關于反訴專利權無效，侵權訴訟中止問題，85年、92年和xx年三個司法解釋，針對中止不中止這個問題。程法官把解釋分了三個階段，基本上第一個階段，在講中止不中止。第一階段是一律中止。到第二個階段不中止的多，第三個階段是回歸了法律的原樣。