千文網(wǎng)小編為你整理了多篇相關(guān)的《暑期實(shí)踐報(bào)告的格式怎么寫(xiě)》，但愿對(duì)你工作學(xué)習(xí)有幫助，當(dāng)然你在千文網(wǎng)還可以找到更多《暑期實(shí)踐報(bào)告的格式怎么寫(xiě)》。

第一篇：暑期實(shí)踐報(bào)告格式

為提高我校思想政治理論課程的實(shí)踐教學(xué)水平，加強(qiáng)對(duì)實(shí)踐教學(xué)的管理，社科部特制訂XXXXXXXX學(xué)院思想政治理論課實(shí)踐教學(xué)學(xué)生實(shí)踐調(diào)研報(bào)告格式規(guī)范。

一、學(xué)生實(shí)踐調(diào)研報(bào)告編寫(xiě)要求

思想政治理論課實(shí)踐教學(xué)學(xué)生實(shí)踐調(diào)研報(bào)告分為三個(gè)部分：

第一部分——報(bào)告封面(采用統(tǒng)一格式模版)

第二部分——報(bào)告正文(2000字以上)

第三部分——學(xué)生實(shí)踐調(diào)研報(bào)告的佐證材料：如照片、調(diào)查問(wèn)卷、實(shí)踐證明及其它相關(guān)材料。

二、學(xué)生實(shí)踐調(diào)研報(bào)告正文格式

1.調(diào)研報(bào)告頁(yè)面設(shè)置

頁(yè)面設(shè)置為A4紙;論文上邊距2.54cm ，下邊距2.54cm ,左邊距3.17cm ，右邊距3.17cm，行間距 1.5倍行距;頁(yè)碼在頁(yè)面底端外側(cè)設(shè)置。

以Word(*.doc)格式存儲(chǔ)，論文打印用A4紙雙面打印。

2.調(diào)研報(bào)告字體字號(hào)選用

(1)一級(jí)標(biāo)題(報(bào)告題目)——三號(hào)黑體，居中。

如：高校網(wǎng)絡(luò)輿情的利弊分析及其引導(dǎo)

(2)二級(jí)標(biāo)題(一、二、??)——四號(hào)宋體加粗，居中。

如：一、高校網(wǎng)絡(luò)輿情的意義

(3) 三級(jí)標(biāo)題[(一)、(二)??]——小四號(hào)宋體加粗。

1

如：(一)促進(jìn)校園和諧

(4)四級(jí)標(biāo)題(1.、2.??)——五號(hào)宋體加粗。

如：1.有助于掌握學(xué)校的輿論動(dòng)向

(5)正文——五號(hào)宋體。

如：如果能及時(shí)掌握學(xué)生的網(wǎng)絡(luò)輿情，我們可以判斷出學(xué)生對(duì)某件事情的看法。

3.圖號(hào)按章節(jié)順序編號(hào)，規(guī)格按國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，如是引用圖應(yīng)在右上角標(biāo)出文獻(xiàn)來(lái)源。格式如：圖—1、圖—2、表—1等。

三、參考文獻(xiàn)格式

引用的參考文獻(xiàn)一律采用腳注形式。如：沒(méi)有調(diào)查就沒(méi)有發(fā)言權(quán)①

1.各種類型參考文獻(xiàn)的代碼

專著[M]，論文集[C]，報(bào)紙文章[N]，期刊文章[J]，學(xué)位論文[D]，報(bào)告[R]，標(biāo)準(zhǔn)[S]，專利[P]，論文集中的析出文獻(xiàn)[A]

2.專著、論文集、學(xué)位論文、報(bào)告

[序號(hào)]主要責(zé)任者.文獻(xiàn)題名[文獻(xiàn)類型標(biāo)識(shí)].出版地：出版者，出版年.起止頁(yè)碼(可選)

例：[1]劉國(guó)鈞，陳紹業(yè).圖書(shū)館目錄[M].北京：高等教育出版社，1957.15-18

3.期刊文章

[序號(hào)]主要責(zé)任者.文獻(xiàn)題名[J].刊名，年，卷(期)：起止頁(yè)碼 例：[1]何齡修.讀顧城《南明史》[J].中國(guó)史研究，1998,(3):167-173

4.報(bào)紙文章

[序號(hào)]主要責(zé)任者.文獻(xiàn)題名[N].報(bào)紙名，出版日期(版次) ①

例：[8]謝希德.創(chuàng)造學(xué)習(xí)的新思路[N].人民日?qǐng)?bào)，1998-12-25(10)

6、電子文獻(xiàn)

[EB/OL]網(wǎng)上電子公告

[序號(hào)]主要責(zé)任者.電子文獻(xiàn)題名[電子文獻(xiàn)及載體類型標(biāo)識(shí)].電子文獻(xiàn)的出版或獲得地址，發(fā)表更新日期/引用日期

例：[12]王明亮.關(guān)于中國(guó)學(xué)術(shù)期刊標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)據(jù)庫(kù)系統(tǒng)工程的進(jìn)展[EB/OL]. http://www.cajcd.edu.cn/pub/wml.html ，1998-08-16/1998-10-01

XXXXXXXX學(xué)院思想政治理論課實(shí)踐教學(xué)

學(xué) 生 實(shí) 踐 調(diào) 研 報(bào) 告 撰 寫(xiě) 指 南

一、學(xué)生實(shí)踐調(diào)研報(bào)告的結(jié)構(gòu)

1.標(biāo)題

調(diào)研報(bào)告的標(biāo)題有單標(biāo)題和雙標(biāo)題兩類。所謂單標(biāo)題，就是一個(gè)標(biāo)題。如《××省農(nóng)村中學(xué)語(yǔ)文教學(xué)情況的調(diào)查報(bào)告》、《××市的校辦企業(yè)》;所謂雙標(biāo)題，就是兩個(gè)標(biāo)題，即一個(gè)正題、一個(gè)副題。如《為了造福子孫后代---××縣封山育林調(diào)查報(bào)告》。

2.導(dǎo)語(yǔ)

導(dǎo)語(yǔ)又稱引言。它是調(diào)研報(bào)告的前言，簡(jiǎn)潔明了地介紹有關(guān)調(diào)研的情況，或提出全文的引子，為正文寫(xiě)作做好鋪墊。常見(jiàn)的導(dǎo)語(yǔ)有：

①簡(jiǎn)介式導(dǎo)語(yǔ)。對(duì)調(diào)研的課題、對(duì)象、時(shí)間、地點(diǎn)、方式、經(jīng)過(guò)等作簡(jiǎn)明的介紹;

②概括式導(dǎo)語(yǔ)。對(duì)調(diào)研報(bào)告的內(nèi)容(包括課題、對(duì)象、調(diào)查內(nèi)容、調(diào)研結(jié)果和分析的結(jié)論等)作概括的說(shuō)明;

③交代式導(dǎo)語(yǔ)。即對(duì)課題產(chǎn)生的由來(lái)作簡(jiǎn)明的介紹和說(shuō)明。

3.正文

正文是調(diào)研報(bào)告的主體。它對(duì)調(diào)研得來(lái)的事實(shí)和有關(guān)材料進(jìn)行敘述，對(duì)所做出的分析、綜合進(jìn)行議論，對(duì)調(diào)研的結(jié)果和結(jié)論進(jìn)行說(shuō)明。正文的結(jié)構(gòu)有不同的框架。按照內(nèi)容表達(dá)的層次組成的框架有：“情況--成果--問(wèn)題--建議”式結(jié)構(gòu)，多用于反映基本情況的調(diào)、研報(bào)告;“成果--具體做法--經(jīng)驗(yàn)”式結(jié)4

構(gòu)，多用于介紹經(jīng)驗(yàn)的調(diào)研報(bào)告;“問(wèn)題--原因--意見(jiàn)或建議”式結(jié)構(gòu)，多用于揭露問(wèn)題的調(diào)研報(bào)告;“事件過(guò)程--事件性質(zhì)結(jié)論--處理意見(jiàn)”式結(jié)構(gòu)，多用于揭示案件是非的調(diào)研報(bào)告。

4.結(jié)尾

結(jié)尾的內(nèi)容大多是調(diào)研者對(duì)問(wèn)題的看法和建議，這是分析問(wèn)題和解決問(wèn)題的必然結(jié)果。調(diào)研報(bào)告的結(jié)尾方式主要有補(bǔ)充式、深化式、建議式、激發(fā)式等。

5.落款

調(diào)研報(bào)告的落款要寫(xiě)明調(diào)研者單位名稱和個(gè)人姓名，以及完稿時(shí)間。如果標(biāo)題下面已注明調(diào)研者，則落款時(shí)可省略。

二、學(xué)生實(shí)踐調(diào)研報(bào)告的寫(xiě)作程序

一般來(lái)說(shuō)，學(xué)生實(shí)踐調(diào)研報(bào)告寫(xiě)作要經(jīng)過(guò)以下五個(gè)程序：

1.確定主題

主題是調(diào)研報(bào)告的靈魂，對(duì)調(diào)研究報(bào)告寫(xiě)作的成敗具有決定性的意義。因此，確定主題要注意：

報(bào)告的主題應(yīng)與調(diào)研主題一致;

要根據(jù)調(diào)查和分析的結(jié)果，重新確定主題;

主題宜小，且宜集中;與標(biāo)題協(xié)調(diào)一致，避免文題不符。

2.取舍材料

對(duì)經(jīng)過(guò)統(tǒng)計(jì)分析與理論分析所得到的系統(tǒng)的完整的

①選取與主題有關(guān)的材料;②注意材料點(diǎn)與面的結(jié)合;③在現(xiàn)有有用的材料中，要比較、鑒別、精選材料。

3.擬定提綱

調(diào)研報(bào)告的提綱有兩種，一種是觀點(diǎn)式提綱，即將調(diào)研者在調(diào)查研究中形成的觀點(diǎn)按邏輯關(guān)系一一地列寫(xiě)出來(lái)。另一種是條目式提綱，即按層次意義表達(dá)上的章、節(jié)、目，逐一地一條條地寫(xiě)成提綱。也可以將這兩種提綱結(jié)合起來(lái)制作提綱。

4.起草調(diào)研報(bào)告

這是調(diào)研報(bào)告寫(xiě)作的行文階段。要根據(jù)已經(jīng)確定的主題、選好的材料和寫(xiě)作提綱，有條不紊地行文。寫(xiě)作過(guò)程中，要從實(shí)際需要出發(fā)選用語(yǔ)言，靈活地劃分段落。

在行文時(shí)要注意：

①結(jié)構(gòu)合理(標(biāo)題、導(dǎo)語(yǔ)、正文、結(jié)尾、落款);

②報(bào)告文字規(guī)范，具有審美性與可讀性，如：

③通讀易懂。注意對(duì)數(shù)字、圖表、專業(yè)名詞術(shù)語(yǔ)的使用，做到深入淺出，語(yǔ)言具有表現(xiàn)力，準(zhǔn)確、鮮明、生動(dòng)、樸實(shí)。

5.修改調(diào)研報(bào)告

調(diào)研報(bào)告起草好以后，要認(rèn)真修改。主要是對(duì)報(bào)告的主題、材料、結(jié)構(gòu)、語(yǔ)言文字和標(biāo)點(diǎn)符號(hào)進(jìn)行檢查，加以增、刪、改、調(diào)。在完成這些工作之后，才能定稿向上報(bào)送或發(fā)表。

XXXXXXXX學(xué)院社科部

二一年四月

第二篇：形式與政策

國(guó)民黨敗退臺(tái)灣

1945年中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利后，以蔣介石為首的國(guó)民黨政府采取兩面手法，一方面電邀以毛澤東為主席的中國(guó)共產(chǎn)黨進(jìn)行和平談判，一方面在美國(guó)的支持下，抓緊時(shí)間調(diào)運(yùn)兵力，把國(guó)民黨軍隊(duì)部署到原日本占領(lǐng)地區(qū)，以積蓄力量，伺機(jī)發(fā)動(dòng)全國(guó)內(nèi)戰(zhàn)。到1946年6月，蔣介石認(rèn)為時(shí)機(jī)已到，撕毀雙方協(xié)定，命令國(guó)民黨軍隊(duì)向共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的解放區(qū)發(fā)起全面進(jìn)攻。內(nèi)戰(zhàn)中，國(guó)民黨軍隊(duì)在各戰(zhàn)場(chǎng)節(jié)節(jié)敗退。1949年初，經(jīng)過(guò)遼沈、平津、淮海三大戰(zhàn)役，國(guó)民黨軍隊(duì)有生力量被消滅過(guò)半，國(guó)民黨統(tǒng)治面臨徹底垮臺(tái)的命運(yùn)。

面對(duì)艱難的形勢(shì)，蔣介石采納歷史地理學(xué)家出身的張其昀的建議，決定把臺(tái)灣作為今后的退身之所。他認(rèn)為退居臺(tái)灣，退可守，進(jìn)可攻；臺(tái)灣與大陸隔著一條海峽，憑借海峽天險(xiǎn)和海、空軍力量，完全可以抗衡當(dāng)時(shí)尚無(wú)海、空軍的共產(chǎn)黨，以積聚力量，待國(guó)際形勢(shì)發(fā)生于己有利的變化時(shí)，再反攻大陸。

1949年1月，蔣介石宣布下野，由李宗仁任代總統(tǒng)，但實(shí)際掌控權(quán)力。1949年春，以李宗仁為首的南京國(guó)民政府正式派出代表與共產(chǎn)黨在北平進(jìn)行最后的和平談判。由于蔣介石拒絕在《和平協(xié)定》上簽字，和平談判破裂。

1949年4月，共產(chǎn)黨發(fā)布“向全國(guó)進(jìn)軍的命令”，解放軍以強(qiáng)大的攻勢(shì)迅速解放了國(guó)民黨統(tǒng)治區(qū)。1949年10月1日，中華人民共和國(guó)成立，取代“中華民國(guó)政府”成為中國(guó)的唯一合法政府。1949年12月7日，國(guó)民黨“國(guó)民政府”各部門從成都逃往臺(tái)灣；12月10日，蔣介石和兒子蔣經(jīng)國(guó)，乘飛機(jī)從成都鳳凰山機(jī)場(chǎng)飛往臺(tái)灣。

中國(guó)人民解放軍積極準(zhǔn)備解放臺(tái)灣

隨著國(guó)民黨退居臺(tái)灣，毛澤東和中央軍委就開(kāi)始籌劃渡過(guò)臺(tái)灣海峽、徹底殲滅國(guó)民黨殘余，解放臺(tái)灣進(jìn)而解放全中國(guó)的計(jì)劃。1949年8月至1950年6月，中國(guó)人民解放軍解放了除金門、馬祖以外的臺(tái)灣外圍的主要島嶼，并開(kāi)始正式準(zhǔn)備發(fā)起渡海攻臺(tái)。

1950年6月25日，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，美軍進(jìn)入朝鮮，第七艦隊(duì)駛向臺(tái)灣海峽。中華人民共和國(guó)同時(shí)面臨來(lái)自東北和東南兩方面的軍事威脅。同時(shí)，美國(guó)還加強(qiáng)了對(duì)侵越法軍的支持，向越南派出了軍事顧問(wèn)團(tuán)，中國(guó)南部邊疆的形勢(shì)也驟然緊張。從當(dāng)時(shí)中國(guó)的實(shí)力來(lái)看，要同時(shí)在三條戰(zhàn)線與美國(guó)作戰(zhàn)顯然存在極大困難。

而且當(dāng)時(shí)人民解放軍尚未有具有戰(zhàn)斗力的海軍和空軍，要想短時(shí)間內(nèi)突破美國(guó)第七艦隊(duì)的封鎖，進(jìn)而解放臺(tái)灣并不現(xiàn)實(shí)，于是，毛澤東和中共中央決定推遲渡海攻臺(tái)。

朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)前后美國(guó)對(duì)臺(tái)政策的變化

隨著國(guó)民黨政權(quán)在軍事上的徹底失敗，世界上絕大多數(shù)的國(guó)家都認(rèn)為國(guó)民黨在臺(tái)灣存在的時(shí)間不長(zhǎng)了。當(dāng)時(shí)，隨國(guó)民黨從大陸遷往臺(tái)灣的外國(guó)使節(jié)寥寥無(wú)幾，蔣介石外交空前孤立。蔣介石主要依靠的美國(guó)，態(tài)度也發(fā)生了明顯的變化。

1949年4月，國(guó)民黨政府遷到廣州，但美國(guó)駐華大使司徒雷登卻出人意料地留在了南京，并沒(méi)有隨同南遷。司徒雷登在南京與中國(guó)共產(chǎn)黨進(jìn)行了試探性接觸。當(dāng)時(shí)雙方都有進(jìn)行接觸的意愿：從共產(chǎn)黨方面說(shuō)，能與美國(guó)改善關(guān)系，無(wú)疑有利于加速國(guó)民黨政權(quán)的消亡；更為重要的是，美國(guó)是當(dāng)時(shí)世界上頭號(hào)資本主義大國(guó)，爭(zhēng)取美國(guó)對(duì)于擴(kuò)展將來(lái)的外交空間，加強(qiáng)與西方世界的聯(lián)系起到極大的促進(jìn)作用。而在美國(guó)看來(lái)，共產(chǎn)黨統(tǒng)治全中國(guó)只是時(shí)間早晚問(wèn)題，為了維護(hù)美國(guó)在中國(guó)的既得利益，同時(shí)也為了拉住中國(guó)，使其不倒向社會(huì)主義陣營(yíng)的蘇聯(lián)，有必要試探一下中國(guó)共產(chǎn)黨的態(tài)度。司徒雷登與中共代表黃華進(jìn)行了接觸和討論，但美國(guó)提出的希望中華人民共和國(guó)政府繼續(xù)執(zhí)行國(guó)民黨政府的外交政策，承認(rèn)國(guó)民黨與美國(guó)簽署的一切不平等條約，遭到中國(guó)共產(chǎn)黨的堅(jiān)決拒絕。美國(guó)政府向中國(guó)共產(chǎn)黨的試探未取得任何成果。1949年12月，毛澤東主席率代表團(tuán)訪問(wèn)蘇聯(lián)。為了不使中國(guó)完全倒向蘇聯(lián)，美國(guó)政府又作出一些在臺(tái)灣問(wèn)題上保持“中立”的姿態(tài)。1950年1月5日，杜魯門總統(tǒng)發(fā)表聲明稱：“在1943年12月1日的《開(kāi)羅宣言》中，美、英、中三國(guó)元首申明他們的目的是使日本竊取于中國(guó)的領(lǐng)土，如臺(tái)灣，歸還中國(guó)。過(guò)去四年來(lái)，美國(guó)和其他盟國(guó)也都承認(rèn)中國(guó)對(duì)該島行使主權(quán)。美國(guó)對(duì)臺(tái)灣或中國(guó)其他領(lǐng)土從無(wú)進(jìn)行掠奪的野心，也不準(zhǔn)備以武裝部隊(duì)干預(yù)中國(guó)現(xiàn)在的局勢(shì)。美國(guó)政府不準(zhǔn)備采取任何足以把美國(guó)卷入中國(guó)內(nèi)戰(zhàn)的行為?！?950年1月12日，美國(guó)國(guó)務(wù)卿艾奇遜在全美新聞俱樂(lè)部發(fā)表題為《中國(guó)的危機(jī)》的演講，公開(kāi)稱國(guó)民黨不是在戰(zhàn)場(chǎng)上被打倒的，而是被中國(guó)人民拋棄了。更重要的是，艾奇遜在描述美國(guó)的西太平洋安全防線時(shí)，所指是從阿留申群島，經(jīng)日本到菲律賓，并未包括臺(tái)灣在內(nèi)。這一政策宣未的含義非常明確：美國(guó)無(wú)意保護(hù)臺(tái)灣。

1950年6月朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，美國(guó)政府從其遠(yuǎn)東戰(zhàn)略利益考慮，改變了對(duì)臺(tái)政策。為了阻止中國(guó)人民解放軍攻打臺(tái)灣，美方以協(xié)防的名義，直接出兵臺(tái)灣。

1950年6月25日，戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)當(dāng)天，美國(guó)遠(yuǎn)東軍司令麥克阿瑟向美國(guó)國(guó)務(wù)院遞交了一份名為《在亞洲遏制共產(chǎn)黨的戰(zhàn)略計(jì)劃》，明確提出臺(tái)灣具有極其重要的戰(zhàn)略價(jià)值，美國(guó)應(yīng)立即給予蔣介石廣泛的軍事援助，并派出海、空軍“保衛(wèi)”臺(tái)灣。麥克阿瑟還建議蔣介石派一個(gè)軍到朝鮮參戰(zhàn)。美國(guó)總統(tǒng)杜魯門在與國(guó)務(wù)卿艾奇遜商量后，認(rèn)為臺(tái)灣派兵到朝鮮作戰(zhàn)的建議不可取，這將引發(fā)與中國(guó)的全面戰(zhàn)爭(zhēng)，但以朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)為借口進(jìn)兵臺(tái)灣則有“必要”。6月27日，杜魯門宣布，派遣美國(guó)海軍第七艦隊(duì)的八艘艦只，包括六艘驅(qū)逐艦、兩艘巡洋艦駛向臺(tái)灣海峽，“以阻止共產(chǎn)黨對(duì)臺(tái)灣的進(jìn)攻”。杜魯門政府為了證明其出兵臺(tái)灣的正當(dāng)性，無(wú)視抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利后中國(guó)政府已恢復(fù)對(duì)臺(tái)灣行使主權(quán)的事實(shí)，無(wú)視美國(guó)政府參與簽署的《開(kāi)羅宣言》和《波茨坦公告》，拋出了所謂“臺(tái)灣地位未定論”，稱“臺(tái)灣未來(lái)地位的決定，必須等待太平洋安全的恢復(fù)、對(duì)日和約的簽訂或由聯(lián)合國(guó)考慮”。“臺(tái)灣地位未定論”的出籠，表明了美國(guó)企圖將臺(tái)灣從中國(guó)領(lǐng)土分裂出去的意圖。

蔣介石政權(quán)敗退臺(tái)灣后的半年多時(shí)間里，美國(guó)并未向臺(tái)灣派出正式的外交官和外交機(jī)構(gòu)；而第七艦隊(duì)進(jìn)入臺(tái)灣海峽后，1950年7月28日，杜魯門派藍(lán)欽為駐臺(tái)“公使銜”代辦，海軍少將賈那德為駐臺(tái)武官。7月31日，麥克阿瑟率領(lǐng)美軍代表團(tuán)訪問(wèn)臺(tái)灣，與蔣介石商定，國(guó)民黨的一切武裝力量歸麥克阿瑟統(tǒng)一指揮，共同防守臺(tái)灣。8月4日，美國(guó)空軍第13航空隊(duì)入駐臺(tái)灣，建立“臺(tái)灣前進(jìn)指揮所”；美海軍也在臺(tái)北成立“聯(lián)絡(luò)部”，負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)指揮臺(tái)灣海軍；美國(guó)政府還派出一個(gè)名叫“美國(guó)遠(yuǎn)東軍駐臺(tái)軍事顧問(wèn)團(tuán)”的正式代表團(tuán)長(zhǎng)駐臺(tái)灣，將國(guó)民黨的軍事指揮權(quán)完全控制在自己手里。

1954年12月2日，美國(guó)政府和臺(tái)灣當(dāng)局簽訂“共同防御條約”，正式確認(rèn)了美臺(tái)之間的互助同盟關(guān)系。這是美國(guó)干涉中國(guó)內(nèi)政的嚴(yán)重事件。條約規(guī)定，如果締約一方遭到武裝“攻擊”，另一方將“采取行動(dòng)，以對(duì)付共同的危險(xiǎn)”，其阻止中國(guó)人民解放自己的領(lǐng)土臺(tái)灣的用心十分明顯。同時(shí)，條約又規(guī)定國(guó)民黨對(duì)大陸采取軍事行動(dòng)，必須征得美國(guó)政府的同意，實(shí)際上在于阻止國(guó)民黨“反攻大陸”。這樣，既阻止大陸解放臺(tái)灣，又不準(zhǔn)臺(tái)灣進(jìn)攻大陸，美國(guó)政府企圖將兩岸分裂的現(xiàn)狀固定化、永久化，搞“兩個(gè)中國(guó)”、“一中一臺(tái)”。此后，美國(guó)國(guó)會(huì)又于1955年1月通過(guò)所謂“臺(tái)灣決議案”，“授權(quán)美國(guó)總統(tǒng)于其認(rèn)為必要時(shí)使用美國(guó)武裝力量確保臺(tái)灣與澎湖列島免受武裝攻擊”。根據(jù)此一決議案，美國(guó)第七艦隊(duì)及航空母艦“中途島號(hào)”于1955年1月28日駛?cè)肱_(tái)灣海峽。

對(duì)于美國(guó)在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后派第七艦隊(duì)入侵臺(tái)灣海峽，麥克阿瑟曾有過(guò)一段明白的說(shuō)明：臺(tái)灣是“一艘永不沉沒(méi)的航空母艦”，它的戰(zhàn)略地位十分重要，可以駐扎10到20個(gè)航空大隊(duì)，是不可多得的空軍基地。同時(shí)，如果取得臺(tái)灣作為潛水艇基地，不但可以對(duì)前方作戰(zhàn)提供短程潛水艇支援，而且可以控制從南方菲律賓到日本、南朝鮮的海運(yùn)，切斷西太平洋所有海上通道。從更深層次看，美國(guó)政府控制臺(tái)灣最大的意圖是為了遏制共產(chǎn)主義的“擴(kuò)張”，從而組成南朝鮮、日本、臺(tái)灣、菲律賓一線的西太平洋防線，封鎖、圍堵新生的中華人民共和國(guó)。

對(duì)美帝國(guó)主義公然入侵中國(guó)，阻止中國(guó)人民解放自己的領(lǐng)土臺(tái)灣，中國(guó)政府和人民表示了極大的憤慨。1950年6月28日，周恩來(lái)總理代表中國(guó)政府發(fā)表嚴(yán)正聲明，指出：“杜魯門27日的聲明和美國(guó)海軍的行動(dòng)，乃是對(duì)于中國(guó)領(lǐng)土的武裝侵略，對(duì)于聯(lián)合國(guó)憲章的徹底破壞”，“不管美國(guó)帝國(guó)主義者采取任何阻撓行動(dòng)，臺(tái)灣屬于中國(guó)的事實(shí)，永遠(yuǎn)不能改變；這不僅是歷史的事實(shí)，且已為《開(kāi)羅宣言》、《波茨坦公告》及日本投降后的現(xiàn)狀所肯定。我國(guó)全體人民，必將萬(wàn)眾一心，為從美國(guó)侵略者手中解放臺(tái)灣而奮斗到底。”中國(guó)政府多次致函聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)和安理會(huì)主義，揭露和聲討美國(guó)的侵略行為。9月29日，聯(lián)合國(guó)安理會(huì)通過(guò)決議，同意中國(guó)政府派出代表團(tuán)出席聯(lián)合國(guó)大會(huì)和安理會(huì)有關(guān)“美國(guó)侵略臺(tái)灣案”的討論。1950年11月28日到12月15日，中國(guó)政府派出以伍修權(quán)為代表、喬冠華為顧問(wèn)的九人代表團(tuán)，在紐約聯(lián)合國(guó)論壇上以大量的事實(shí)和充分的證據(jù)，駁斥了所謂“臺(tái)灣地位未定論”，控訴了美國(guó)的侵略行徑。由于當(dāng)時(shí)聯(lián)合國(guó)為美國(guó)所控制，大會(huì)最終未能采納中國(guó)政府的意見(jiàn)。

臺(tái)灣問(wèn)題的實(shí)質(zhì)與美國(guó)政府的責(zé)任

如前所述，1949年10月后，中華人民共和國(guó)政府已取代國(guó)民黨的“中華民國(guó)政府”，成為中國(guó)的唯一合法政府和國(guó)際上的唯一合法代表，按照全世界公認(rèn)的有關(guān)政府繼承的國(guó)際法準(zhǔn)則，理所當(dāng)然地繼承了原來(lái)的“中華民國(guó)政府”代表中國(guó)行使的包括對(duì)臺(tái)灣省在內(nèi)的全中國(guó)的主權(quán)。而國(guó)民黨政權(quán)的少數(shù)殘余勢(shì)力退逃臺(tái)灣，雖然還打著“中華民國(guó)政府”的旗號(hào)，但這個(gè)所謂的“中華民國(guó)”已經(jīng)完全喪失其合法性。當(dāng)時(shí)，中國(guó)人民已經(jīng)將“解放臺(tái)灣、完成祖國(guó)統(tǒng)一”提上議事日程，并著手準(zhǔn)備。因此，臺(tái)灣問(wèn)題從本質(zhì)上講完全是中國(guó)的內(nèi)政，應(yīng)該由中國(guó)人民自己解決。

中華人民共和國(guó)成立后，美國(guó)政府原本可以從中國(guó)內(nèi)戰(zhàn)的泥潭中拔出來(lái)，但它沒(méi)有這樣做，而是對(duì)新中國(guó)采取了孤立、遏制的錯(cuò)誤政策。它在中國(guó)人民積極準(zhǔn)備解放臺(tái)灣時(shí)，利用朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的機(jī)會(huì)，公然派遣第七艦隊(duì)侵入臺(tái)灣海峽，阻撓中國(guó)人民解放臺(tái)灣的正義行動(dòng)，武裝干涉純屬中國(guó)內(nèi)政的海峽兩岸關(guān)系，并通過(guò)與臺(tái)灣當(dāng)局簽訂所謂“共同防御條約”，將中國(guó)領(lǐng)土臺(tái)灣置于美國(guó)的“保護(hù)”之下。美國(guó)政府的政策，造成了臺(tái)灣當(dāng)局在其庇護(hù)下，與大陸軍對(duì)峙超過(guò)50年。臺(tái)灣海峽地區(qū)局勢(shì)因之長(zhǎng)期緊張，臺(tái)灣問(wèn)題也由此成為中美兩國(guó)間的重大爭(zhēng)端。因此，臺(tái)灣問(wèn)題的產(chǎn)生，從本質(zhì)上講既是中國(guó)內(nèi)戰(zhàn)的遺留問(wèn)題，也與美國(guó)勢(shì)力的介入有密切關(guān)系。臺(tái)灣問(wèn)題長(zhǎng)期得不到解決，美國(guó)政府負(fù)有重大責(zé)任。

為了緩和臺(tái)灣海峽地區(qū)的緊張局勢(shì)，探尋解決中美兩國(guó)之間爭(zhēng)端的途徑，中國(guó)政府自20世紀(jì)50年代中期以來(lái)，即開(kāi)始與美國(guó)對(duì)話。1955年8月至1970年2月，中美兩國(guó)共舉行了136次大使級(jí)會(huì)談，但在緩和與消除臺(tái)灣海峽地區(qū)緊張局勢(shì)這個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題上，未取得任何進(jìn)展。20世紀(jì)60年代末、70年代初，隨著國(guó)際局勢(shì)的發(fā)展變化和中華人民共和國(guó)的壯大，美國(guó)開(kāi)始調(diào)整其對(duì)華政策，兩國(guó)關(guān)系開(kāi)始出現(xiàn)解凍的時(shí)機(jī)。1971年10月，第26屆聯(lián)合國(guó)大會(huì)通過(guò)2758號(hào)決議，恢復(fù)中華人民共和國(guó)政府在聯(lián)合國(guó)的一切合法權(quán)利，驅(qū)逐臺(tái)灣當(dāng)局的代表。1972年2月，美國(guó)總統(tǒng)尼克松訪問(wèn)中國(guó)，中美雙方在上海發(fā)表了聯(lián)合公報(bào)。公報(bào)稱：“美國(guó)方面聲明：美國(guó)認(rèn)識(shí)到，在臺(tái)灣海峽兩邊的所有中國(guó)人都認(rèn)為只有一個(gè)中國(guó)，臺(tái)灣是中國(guó)的一部分。美國(guó)政府對(duì)這一立場(chǎng)不提出異議?！?/p>

1978年12月，美國(guó)政府接受了中國(guó)政府提出的建交三原則，即：美國(guó)與臺(tái)灣當(dāng)局“斷交”、廢除“共同防御條約”以及從臺(tái)灣撤軍。中美兩國(guó)于1979年1月1日起正式建立外交關(guān)系。中美建交聯(lián)合公報(bào)聲明：“美利堅(jiān)合眾國(guó)承認(rèn)中華人民共和國(guó)是中國(guó)的唯一合法政府。在此范圍內(nèi)，美國(guó)人民將同臺(tái)灣人民保持文化、商務(wù)和其他非官方關(guān)系”；“美利堅(jiān)合眾國(guó)政府承認(rèn)中國(guó)的立場(chǎng)，即只有一個(gè)中國(guó)，臺(tái)灣是中國(guó)的一部分”。自此，中美關(guān)系實(shí)現(xiàn)正?；?。

但遺憾的是，中美建交不過(guò)三個(gè)月，美國(guó)國(guó)會(huì)竟通過(guò)了所謂《與臺(tái)灣關(guān)系法》，并經(jīng)美國(guó)總統(tǒng)簽署生效。該法以美國(guó)國(guó)內(nèi)立法的形式，作出了許多違反中美建交公報(bào)和國(guó)際法原則的規(guī)定，嚴(yán)重?fù)p害中國(guó)人民的權(quán)益。美國(guó)政府根據(jù)這個(gè)“關(guān)系法”，繼續(xù)向臺(tái)灣出售武器和干涉中國(guó)內(nèi)政，阻撓臺(tái)灣與中國(guó)大陸的統(tǒng)一。

為解決美國(guó)售臺(tái)武器問(wèn)題，中美兩國(guó)政府通過(guò)談判，于1982年8月17日達(dá)成協(xié)議，發(fā)表了有關(guān)中美關(guān)系的第三個(gè)聯(lián)合公報(bào)，簡(jiǎn)稱“八一七公報(bào)”。美國(guó)政府在公報(bào)中聲明：“它（美國(guó)）不尋求執(zhí)行一項(xiàng)長(zhǎng)期向臺(tái)灣出售武器的政策，它向臺(tái)灣出售的武器在性能和數(shù)量上將不超過(guò)中美建交后近幾年供應(yīng)的水平，它準(zhǔn)備逐步減少它對(duì)臺(tái)灣的武器出售，并經(jīng)過(guò)一段時(shí)間導(dǎo)致最后的解決?！比欢?，多年來(lái)美國(guó)政府不但沒(méi)有認(rèn)真執(zhí)行公報(bào)的規(guī)定，而且不斷發(fā)生違反公報(bào)的行為。1992年9月，美國(guó)政府決定向臺(tái)灣出售150架F—16型高性能戰(zhàn)斗機(jī)；近幾年，美國(guó)政府售臺(tái)武器在數(shù)量、性能上都有大幅度的升級(jí)。美國(guó)政府這一系列舉措，給中美關(guān)系的發(fā)展和臺(tái)灣問(wèn)題的解決增加了新的障礙和阻力。

由上可見(jiàn)，臺(tái)灣問(wèn)題直到現(xiàn)在還未得到解決，美國(guó)政府是有責(zé)任的。自20世紀(jì)70年代以來(lái)，美國(guó)朝野許多有識(shí)之士和友好人士，曾經(jīng)為促使解決中美間在臺(tái)灣問(wèn)題上的分歧做了大量有益的工作，上述三個(gè)聯(lián)合公報(bào)的簽署，與他們的努力是分不開(kāi)的。中國(guó)政府和人民對(duì)此十分贊賞。然而，必須指出的是，美國(guó)確也有人至今仍不愿看到中國(guó)統(tǒng)一，他們不斷制造種種借口，施加種種影響，阻撓臺(tái)灣問(wèn)題的解決。

中國(guó)政府相信，美國(guó)人民與中國(guó)人民是友好的，兩國(guó)關(guān)系的正常發(fā)展是符合兩國(guó)人民的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益和共同愿望的。中美兩國(guó)都應(yīng)珍視來(lái)之不易的指導(dǎo)兩國(guó)關(guān)系發(fā)展的三個(gè)聯(lián)合公報(bào)。只要雙方都能恪守三個(gè)公報(bào)的原則，相互尊重，以大局為重，歷史遺留下來(lái)的臺(tái)灣問(wèn)題就不難得到解決，中美關(guān)系就一定能不斷獲得改善和發(fā)展。

相關(guān)新聞：

:臺(tái)灣自古就是中國(guó)的一部分

臺(tái)灣問(wèn)題之我見(jiàn)

—— 民族復(fù)興召喚游子歸來(lái)

于今 中國(guó)少數(shù)民族文物保護(hù)協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)

陳水扁的荒唐已經(jīng)是盡人皆知了，從“去中國(guó)化”的叫囂，“一邊一國(guó)”的怪誕，大選中拙劣的中槍表演，直到今日謀求“臺(tái)灣法理獨(dú)立”，“炮制“第二共和憲法草案”草案，品味與智慧已被阿扁徹底消解，仁義與誠(chéng)信也已與他徹底絕緣。沒(méi)人能猜出陳水扁明天又會(huì)拋出什么謬論，但所有的人都知道，今日之陳水扁已經(jīng)徹底喪失了讓人評(píng)判的價(jià)值，我們要做的，只是堅(jiān)守我們的原則和底線，至于他說(shuō)什么，我們既可以理性的回?fù)簦部梢詧?bào)之以輕蔑的一笑，但萬(wàn)萬(wàn)不必勃然大怒，萬(wàn)萬(wàn)不能讓一個(gè)跳梁小丑攪亂了我們的思緒，模糊了我們的視線。 我們要關(guān)注的是中華民族的利益，這才是問(wèn)題的關(guān)鍵。

歷經(jīng)五千年，中華文明的種子不絕綿延，雖屢遭兵燹和內(nèi)亂，外患也曾給我們帶來(lái)屈辱和磨難，但漢唐盛世帶給我們的自豪和尊嚴(yán)，始終縈繞在中國(guó)人的心間。如今，無(wú)論是大陸和臺(tái)灣，發(fā)展成就都讓人妒忌，讓人艷羨，中國(guó)人完全有理由相信，中華民族的復(fù)興與崛起已不再遙遠(yuǎn)。

誰(shuí)都無(wú)法否認(rèn)，大陸和臺(tái)灣，本是血脈相連。所謂的爭(zhēng)端，都是歷史造成，讓人感慨，讓人心酸。畢竟制度不同，且又阻隔多年，有一點(diǎn)分歧，也是十分自然，大家既是一家人，有什么不能坐下來(lái)好好談一談？

中國(guó)人的心愿是統(tǒng)一和團(tuán)圓，中國(guó)人最大的利益還是統(tǒng)一和團(tuán)圓。試想想，兩岸齊心協(xié)力，優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，那將是何等繁榮的局面？ 這種局面有些人當(dāng)然不愿看見(jiàn)，有的人是過(guò)去的殖民者，今天仍然想從思想上奴役臺(tái)灣；有的人還想把臺(tái)灣作為不沉的航空母艦。他們喜歡看骨肉相殘，也希望中國(guó)繼續(xù)貧窮、落后和動(dòng)亂。他們可不愿中國(guó)成為強(qiáng)大的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，所以不惜煽風(fēng)點(diǎn)火，挑拔離間，甚至還要武力干涉，明槍暗箭。

外部的威脅和兇險(xiǎn)必須要有清醒的預(yù)見(jiàn)，是敵是友必須要有準(zhǔn)確的判斷。是團(tuán)結(jié)一心，把握機(jī)遇，成就歷史功業(yè)，還是內(nèi)訌蕭墻，讓親者痛，仇者快，把民族大義背叛，讓人民重蹈亡國(guó)滅種的深淵？選擇權(quán)就在大陸和臺(tái)灣。

大陸早有鮮明的觀點(diǎn)，只要堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)，只要符合兩岸人民利益，什么都可以談。建設(shè)和諧社會(huì)的藍(lán)圖中當(dāng)然也包括臺(tái)灣，統(tǒng)一在中華母親的懷抱中，才是和諧應(yīng)有的內(nèi)涵。

只是臺(tái)灣還有點(diǎn)躊躇不前，根源在一些政客為了一已私利，混水摸魚(yú)，加緊搗亂，混淆視聽(tīng)，制造事端，妄圖把臺(tái)灣的歷史割斷，這實(shí)際上是把臺(tái)灣的現(xiàn)實(shí)和未來(lái)推向危險(xiǎn)，把中華民族的崛起進(jìn)程打斷。大陸怎會(huì)允許這種局面出現(xiàn)？《反分裂國(guó)家法》已經(jīng)設(shè)定條件，一旦臺(tái)灣突破底線，乒戎相見(jiàn)將是必然，雖情非得已，但民族大義當(dāng)前，利劍出鞘是應(yīng)有的決斷。

和平不能靠武力締造，保衛(wèi)和平的也不能是強(qiáng)權(quán)，但戰(zhàn)爭(zhēng)與和平永遠(yuǎn)是相生相伴。和平的陰霾必要時(shí)要靠戰(zhàn)爭(zhēng)去驅(qū)散，在臺(tái)獨(dú)與分裂國(guó)家的勢(shì)力面前，中國(guó)人并不會(huì)左顧右盼，誰(shuí)坐視臺(tái)獨(dú)勢(shì)力分裂國(guó)家而不作為，誰(shuí)就會(huì)成為千古罪人！ 武力解決兩岸問(wèn)題，我們并不愿看見(jiàn)。中國(guó)人向來(lái)不缺乏智慧和謀略，“和為貴”的思想更是流長(zhǎng)源遠(yuǎn)，只要民族大義當(dāng)先，臺(tái)灣人民自會(huì)做出準(zhǔn)確的判斷，用自己的權(quán)利，驅(qū)除統(tǒng)一的羈絆，兩岸前景將十分樂(lè)觀。

民族復(fù)興對(duì)兩岸統(tǒng)一發(fā)出急切召喚，更何況，雖然我們沒(méi)有面臨直接的侵略，但外部環(huán)境中滿是威脅和挑戰(zhàn)，內(nèi)耗和爭(zhēng)端只會(huì)使中國(guó)人失去機(jī)遇，再遭劫難。只要我們結(jié)束對(duì)峙局面，攜手并肩，什么艱險(xiǎn)，什么困難，還不是視之等閑？

朝鮮半島南北方最高領(lǐng)導(dǎo)人的歷史性會(huì)晤，是雙方朝和平統(tǒng)一邁出的重要一步。不管會(huì)晤成果如何，都具有里程碑式的意義，半島和整個(gè)東北亞的歷史從此將掀開(kāi)新的一頁(yè)。中國(guó)政府和人民一向支持朝鮮半島在沒(méi)有外來(lái)干涉的情況下，改善關(guān)系和實(shí)現(xiàn)自主和平統(tǒng)一。副總理錢其琛最近在東京表示，中國(guó)支持朝韓首腦會(huì)談，并希望雙方朝更好的方向發(fā)展。

據(jù)悉，臺(tái)灣有些人提出用“兩德、南北韓”模式來(lái)處理兩岸關(guān)系和解決臺(tái)灣問(wèn)題。實(shí)際上，臺(tái)灣問(wèn)題純屬中國(guó)的內(nèi)政，無(wú)論在產(chǎn)生的原因，抑或性質(zhì)方面完全不同於德國(guó)問(wèn)題或朝鮮問(wèn)題。因此，兩者不能相提并論，更不能照搬“兩德、南北韓”模式解決臺(tái)灣問(wèn)題。眾所周知，第二次世界大戰(zhàn)後德國(guó)和朝鮮的分裂，與海峽兩岸暫時(shí)分離是兩個(gè)不同性質(zhì)的問(wèn)題。

(一)兩者形成的原因、性質(zhì)不同。一九四五年德國(guó)在二戰(zhàn)中戰(zhàn)敗，被美、英、法、蘇四個(gè)戰(zhàn)勝國(guó)依據(jù)“鑒於德國(guó)失敗和接管最高政府權(quán)力的聲明”及其後的波茨坦協(xié)議，分區(qū)占領(lǐng)。後在美英法占領(lǐng)區(qū)和前蘇聯(lián)占領(lǐng)區(qū)分別相繼成立了德意志聯(lián)邦共和國(guó)和德意志民主共和國(guó)。同樣地，一九四五年美國(guó)和前蘇聯(lián)就兩國(guó)各自在朝鮮半島的占領(lǐng)區(qū)達(dá)成協(xié)議，結(jié)束日本在朝鮮三十五年的殖民統(tǒng)治，後於一九四八年朝鮮民主主義人民共和國(guó)在朝鮮半島北部成立；大韓民國(guó)在半島南部成立。一九五○年韓戰(zhàn)爆發(fā)，十六國(guó)組成的聯(lián)合國(guó)部隊(duì)支持韓國(guó)。一九五三年達(dá)成停戰(zhàn)協(xié)議，但朝鮮仍然分裂為兩個(gè)國(guó)家。顯然，德國(guó)問(wèn)題和朝鮮問(wèn)題完全是由外部因素造成的。而臺(tái)灣問(wèn)題則是中國(guó)內(nèi)戰(zhàn)遺留的問(wèn)題，解決臺(tái)灣問(wèn)題是中國(guó)的內(nèi)政。

(二)兩者在國(guó)際法上的地位不同。德國(guó)和朝鮮的分裂，為二戰(zhàn)期間和戰(zhàn)後一系列國(guó)際條約所規(guī)定。而臺(tái)灣問(wèn)題則有“開(kāi)羅宣言”、“波茨坦公告”等國(guó)際條約關(guān)於日本必須將竊取於中國(guó)的臺(tái)灣歸還中國(guó)的規(guī)定。從有關(guān)臺(tái)灣的全部史實(shí)和法律來(lái)看，臺(tái)灣自古以來(lái)就是中國(guó)領(lǐng)土。二戰(zhàn)結(jié)束後，臺(tái)灣不僅在法律上而且事實(shí)上已歸還中國(guó)。新中國(guó)誕生後，中華人民共和國(guó)政府取代中華民國(guó)政府成為全中國(guó)唯一合法政府和在國(guó)際上的唯一合法代表。中華民國(guó)從此結(jié)束了它的歷史地位。在同一國(guó)際法主體沒(méi)有發(fā)生變化的情況下新政權(quán)取代了舊政權(quán)，中國(guó)的主權(quán)和固有領(lǐng)土疆界并未由此而改變，中華人民共和國(guó)理所當(dāng)然地完全享有和行使中國(guó)的主權(quán)，其中包括對(duì)臺(tái)灣的主權(quán)，而臺(tái)灣當(dāng)局已完全無(wú)權(quán)代表中國(guó)行使國(guó)家主權(quán)，實(shí)際上始終只是中國(guó)領(lǐng)土上的一個(gè)地方當(dāng)局。

(三)兩者存在的實(shí)際狀況不同。在美蘇兩國(guó)對(duì)抗的背景下，兩個(gè)德國(guó)和韓國(guó)都分別駐有外國(guó)軍隊(duì)，被迫相互承認(rèn)和在國(guó)際社會(huì)并存。而中國(guó)政府始終堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)原則：世界上只有一個(gè)中國(guó)，臺(tái)灣是中國(guó)的一部分。全球絕大多數(shù)國(guó)家正是在此基礎(chǔ)上，同中華人民共和國(guó)建立了外交關(guān)系。雖然海峽兩岸尚未統(tǒng)一，但是，中國(guó)領(lǐng)土和主權(quán)并未分割，仍然是一個(gè)中國(guó)，這也是國(guó)際社會(huì)公認(rèn)的。這與前東、西德以及朝鮮與韓國(guó)都是得到國(guó)際社會(huì)普遍承認(rèn)的主權(quán)國(guó)家情況完全不同。

鑒此，中國(guó)政府始終堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)原則，反對(duì)用處理德國(guó)問(wèn)題和朝鮮問(wèn)題的方式來(lái)處理臺(tái)灣問(wèn)題。外交部發(fā)言人朱邦造日前在新聞發(fā)布會(huì)上嚴(yán)正指出，臺(tái)灣當(dāng)局援引兩德、兩朝模式來(lái)處理兩岸關(guān)系，其目的是抗拒統(tǒng)一，是根本不能得逞的。他說(shuō)，臺(tái)灣問(wèn)題只能在一個(gè)中國(guó)的框架下解決。希望臺(tái)灣當(dāng)局認(rèn)清形勢(shì)，放棄分裂主張，盡快明確接受一個(gè)中國(guó)原則。

第三篇：調(diào)研報(bào)告格式

形成政府村民互助機(jī)制。力圖形成“政府引導(dǎo)，村級(jí)為主，農(nóng)民自愿，人人參與”的良性機(jī)制。政府積極宣傳政策，充分調(diào)動(dòng)群眾的積極性，同時(shí)建立鼓勵(lì)和激勵(lì)機(jī)制。政府緊緊圍繞“建設(shè)社會(huì)主義新農(nóng)村”的目標(biāo)，積極開(kāi)展以“促經(jīng)濟(jì)發(fā)展，建和諧葉村”為主題的實(shí)踐活動(dòng)，切實(shí)為民辦實(shí)事、辦好事。

積極規(guī)劃建設(shè)千畝桑園，解除群眾擴(kuò)大蠶桑養(yǎng)殖的顧慮，為群眾解決蠶桑的銷路問(wèn)題。尤其是金融危機(jī)影響下，蠶繭價(jià)格下降，村民開(kāi)始喪失對(duì)蠶繭春出賣的信心。葉村村委積極尋求市場(chǎng)，為村民蠶繭的出賣做好準(zhǔn)備工作。同時(shí)出臺(tái)了一系列鼓勵(lì)措施，對(duì)村民養(yǎng)蠶的經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行補(bǔ)償或進(jìn)行經(jīng)濟(jì)援助。

葉村村民葉積極地向村委獻(xiàn)言獻(xiàn)策，結(jié)合自身實(shí)際提供發(fā)展策略。同時(shí)利用政府提供的先進(jìn)設(shè)備學(xué)習(xí)養(yǎng)蠶、種茶技術(shù)，科學(xué)發(fā)展農(nóng)業(yè)。村委定時(shí)開(kāi)展農(nóng)民培訓(xùn)班，村民可免費(fèi)學(xué)習(xí)的咨詢。因此形成“政府引導(dǎo)、村民參與”的互助發(fā)展模式，大大提升了村委的工作效益。