千文網(wǎng)小編為你整理了多篇相關(guān)的《故意傷害刑事判決書》，但愿對(duì)你工作學(xué)習(xí)有幫助，當(dāng)然你在千文網(wǎng)還可以找到更多《故意傷害刑事判決書》。

第一篇：故意傷害一案一審刑事判決書

陳鵬故意傷害一案一審刑事判決書 當(dāng)事人:法官:文號(hào):洛陽市澗西區(qū)人民法院公訴機(jī)關(guān)洛陽市澗西區(qū)人民檢察院。

被告人陳鵬，男，1983年8月10日出生。

辯護(hù)人安學(xué)鋒，北京市瑞得律師事務(wù)所律師。

洛陽市澗西區(qū)人民檢察院以洛澗檢刑訴（2009）223號(hào)起訴書指控被告人陳鵬犯故意傷害罪，于2009年12月14日向本院提起公訴。訴訟過程中，被害人×××以被告人的犯罪行為給其造成經(jīng)濟(jì)損失為由向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了合并審理。洛陽市澗西區(qū)人民檢察院指派代檢察員王留全出庭支持公訴。被害人×××及其訴訟代理人杜紅強(qiáng)，被告人陳鵬及其辯護(hù)人安學(xué)鋒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

洛陽市澗西區(qū)人民檢察院指控，2009年10月7日14時(shí)左右，×××到天津路大山小店內(nèi)找×××說事情時(shí)與×××、×××發(fā)生爭(zhēng)吵后打架，×××打電話叫兒子說有人打她，其子被告人陳鵬趕來后與×××發(fā)生互打，×××4顆門牙被打掉（其中一顆是假牙），×××經(jīng)法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定為輕傷。

公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人陳鵬故意傷害他人身體，致人輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。提請(qǐng)本院依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款之規(guī)定懲處。

庭審中，被告人陳鵬對(duì)起訴書指控的事實(shí)不持異議并表示認(rèn)罪。辯護(hù)人辯稱，本案系鄰里糾紛所引發(fā)的輕微刑事案件，且原告存在過錯(cuò)；被告人陳鵬無前科，系初犯、偶犯，社會(huì)危害性較小，且其原意賠償被害人的損失，認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)；請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰，判處緩刑。

經(jīng)審理查明，2009年10月7日14時(shí)左右，×××到天津路大山小店內(nèi)找×××說事情時(shí)與×××、×××發(fā)生爭(zhēng)吵后打架，×××打電話叫兒子說有人打她，其子被告人陳鵬趕來后與×××發(fā)生互打，4×××顆門牙被打掉（其中一顆是假牙），經(jīng)法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定×××的傷情為輕傷。

訴訟過程中，被告人陳鵬與被害人×××達(dá)成協(xié)議，被告人陳鵬對(duì)被害人×××進(jìn)行了一次性賠償，被害人×××撤回了附帶民事訴訟并建議本院對(duì)被告人從輕處罰。

上述事實(shí)，被告人陳鵬在開庭審理過程中亦無異議，且有被告人陳鵬在公安機(jī)關(guān)的供述，被害人×××的陳述，證人×××、×××、×××等證言，報(bào)案材料，診斷證明書，收條，撤訴申請(qǐng)書，協(xié)議書，刑事技術(shù)鑒定書，戶籍證明等證據(jù)在卷資證。

以上證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭宣讀、出示、質(zhì)證，證據(jù)之間能夠相互印證，證據(jù)來源合法，可以作為定案依據(jù)，應(yīng)予以采信和確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被告人陳鵬故意傷害他人身體，致人輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。洛陽市澗西區(qū)人民檢察院對(duì)被告人陳鵬犯故意傷害罪的指控成立。被告人陳鵬犯罪后，對(duì)被害人進(jìn)行了賠償并得到了被害人的諒解，且庭審中自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：

被告人陳鵬犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。(緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。)

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河南省洛陽市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長夏軍

人民陪審員陳書田

人民陪審員胡寶紅

二 O一 0 年 一 月 十八 日

書記員劉會(huì)麗

第二篇：故意傷害刑事判決書

河南省**人民法院

刑事判決書

（2013）郟刑初字第143號(hào)

公訴機(jī)關(guān)河南省**人民檢察院。

被告人***，男，1981年09月14日出生，身份證號(hào)碼******************，漢族，小學(xué)畢業(yè)，農(nóng)民，住河南省**王集鄉(xiāng)四里營村4號(hào)。因涉嫌故意傷害，于2013年8月31日被**公安局刑事拘留；因涉嫌故意傷害犯罪，于2013年9月13日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，并于當(dāng)日由**公安局執(zhí)行逮捕,現(xiàn)羈押**看守所。

**人民檢察院以郟檢刑訴[2013]第***號(hào)起訴書指控被告人***犯故意傷害罪，于2013年 月 日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。**人民檢察院指派檢察員***出庭支持公訴，被告人***到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

經(jīng)審理查明，***因認(rèn)為其二哥***將五哥***的宅基地賣給別人而沒有賣給自己，對(duì)***產(chǎn)生不滿。2013年4月24日17時(shí)許，犯罪嫌疑人***酒后到其二哥***家，就此事與***理論，二人遂發(fā)生口角并相互廝拽，后***逃至本村村民豆國慶家門口，被***趕上并摁倒在地，***起身返家，從家中拿出一把菜刀，趕至***身前，砍向***，***避開后，將菜刀從***手中奪下，并用刀背將***頭部砍傷。經(jīng)鑒定，***的傷情屬輕傷。

關(guān)于被害人的經(jīng)濟(jì)損失問題已經(jīng)本院調(diào)解處理，被告人***及其家人一次性賠償***各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失 萬元，***對(duì)***不再提起附帶民事訴訟，對(duì)***表示諒解，并請(qǐng)求對(duì)***從輕處罰。

上述事實(shí)，被告人***在開庭審理過程中亦無異議，且有被害人***的陳述，證人***、***、***、***、***、***、等人的證言，**公安局東城派出所出具的、戶籍證明，抓獲經(jīng)過、前科證明、**公安局物證鑒定室（*）公（法）鑒（活）字[2013]101號(hào)活體損傷檢驗(yàn)鑒定書，以及**人民醫(yī)院出具的***的診斷證明，被害人的傷情照片，調(diào)解協(xié)議書，諒解筆錄等證據(jù)在卷證實(shí)。以上證據(jù)均經(jīng)庭審質(zhì)證反映了案件事實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人***用拳頭將被害人***打傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。公訴機(jī)關(guān)關(guān)于應(yīng)以故意傷害罪追究***刑事責(zé)任的意見正確，本院予以支持。***在刑滿釋放后五年內(nèi)又犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上之罪，已經(jīng)構(gòu)成累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為***構(gòu)成累犯的公訴意見符合法律規(guī)定，本院也予以支持。鑒于***作案后能如實(shí)供述自己的罪行，在審判階段還能積極認(rèn)罪，如實(shí)供述自己的罪行，且積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，得到了被害人的諒解對(duì)其可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款，第六十五條，第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告人***犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2013年5月23日起至2014年 5月22日止。）

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河南省平頂山市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

審 判 長 *** 審 判 員 *** 代理審判員 ***

二○一三年九月三十日

書 記 員 齊國營

附 頁

《中華人民共和國刑法》涉案條款：

第二百三十四條 故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

第六十五條 被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰，但是過失犯罪和不滿十八周歲的人犯罪的除外。

第六十七條 犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰;因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。