千文網(wǎng)小編為你整理了多篇相關(guān)的《車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)合同》，但愿對(duì)你工作學(xué)習(xí)有幫助，當(dāng)然你在千文網(wǎng)還可以找到更多《車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)合同》。

原告：張豐，男，38歲，漢族，無(wú)業(yè)，住山西省長(zhǎng)子縣鳳凰村。

被告：崔南，男，36歲，漢族，長(zhǎng)子縣煤礦設(shè)備廠(chǎng)工人，住山西省長(zhǎng)子縣城關(guān)鎮(zhèn)南環(huán)路1號(hào)。

原告張奉訴被告崔南車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉若獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張豐、被告崔南到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告張豐訴稱(chēng)，20xx年4月12日原告與被告簽訂了購(gòu)車(chē)協(xié)議，但是被告明知自己不享有該車(chē)產(chǎn)權(quán)，卻以產(chǎn)權(quán)人名義與原告簽訂購(gòu)車(chē)協(xié)議，違反了我國(guó)合同法的有關(guān)規(guī)定，致使原告蒙受了重大損失，故原告訴至法院，請(qǐng)求法院宣布該購(gòu)車(chē)協(xié)議無(wú)效，并判令被告返還原告購(gòu)車(chē)款人民幣十一萬(wàn)元、賠償由此而造成的經(jīng)濟(jì)損失，承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

被告崔南辯稱(chēng)，當(dāng)時(shí)覺(jué)得屬于企業(yè)內(nèi)部承包性質(zhì)，被告有權(quán)將該車(chē)賣(mài)給原告，故被告不同意返還購(gòu)車(chē)款，請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

經(jīng)審理查明，20xx年4月12日，原告與被告簽訂了《購(gòu)車(chē)協(xié)議》一份，該協(xié)議寫(xiě)明“茲有被告擁有產(chǎn)權(quán)的楊子中巴長(zhǎng)途客車(chē)一輛(車(chē)牌號(hào)為晉B-95950)，欲轉(zhuǎn)讓給原告”。協(xié)議規(guī)定車(chē)價(jià)為人民幣十二萬(wàn)一千元整，被告保證該車(chē)產(chǎn)權(quán)過(guò)戶(hù)前所有手續(xù)、證件齊全，真實(shí)有效，過(guò)戶(hù)費(fèi)用三千元由原告負(fù)擔(dān)，為保證該車(chē)的順利過(guò)戶(hù)，被告同意原告預(yù)留過(guò)戶(hù)抵押金人民幣一萬(wàn)一千元的要求，過(guò)戶(hù)之后退還被告。協(xié)議簽訂后，原告當(dāng)即交給被告車(chē)款人民幣十一萬(wàn)元，被告給原告寫(xiě)了車(chē)款收條，并且將有關(guān)機(jī)動(dòng)車(chē)行車(chē)證等證件交給了原告。之后，雖然原告曾多次催促被告一起去有關(guān)部門(mén)辦理該車(chē)過(guò)戶(hù)手續(xù)，但被告一直以種種借口不肯一同前往，后經(jīng)向有關(guān)部門(mén)詢(xún)問(wèn)，原告才得知該車(chē)的車(chē)主不是被告，而是長(zhǎng)子公路客運(yùn)公司。原告為了證明自己的主張，原告向法院提交了以下證據(jù)：

(1)原告與被告簽訂的《購(gòu)車(chē)協(xié)議》一份。

(2)××部門(mén)出具的晉B-95950汽車(chē)產(chǎn)權(quán)證明一份。

(3)被告寫(xiě)給原告的人民幣十一萬(wàn)元購(gòu)車(chē)款收條一張。

本院經(jīng)審理認(rèn)為，原告與被告車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)合同中所指晉B-95950面包車(chē)車(chē)主為長(zhǎng)子公路客運(yùn)公司并非被告，被告并不享有該車(chē)產(chǎn)權(quán)，不具備該車(chē)的處分權(quán)利；被告在合同中隱瞞車(chē)輛真實(shí)情況，致使原告在不了解真實(shí)情況的前提下與被告簽訂了購(gòu)車(chē)協(xié)議，原告與被告所簽《購(gòu)車(chē)協(xié)議》應(yīng)該視為無(wú)效合同。原告要求被告返還購(gòu)車(chē)款及賠償經(jīng)濟(jì)損失的要求應(yīng)予支持，對(duì)被告的答辯意見(jiàn)不予采納。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十一條、第五十八條規(guī)定，判決如下：

一、該合同無(wú)效、被告于本判決生效后十日內(nèi)返還原告購(gòu)車(chē)款十一萬(wàn)元并按人民銀行同期存款利率賠償原告自20xx年4月12日至本判決生效之目的利息損失。

二、案件受理費(fèi)人民幣三千六百七十元由被告負(fù)擔(dān)，該款因原告已預(yù)交，被告于本判決生效后十日內(nèi)直接支付原告。

如不服本判決，可在接到判決書(shū)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省長(zhǎng)治市中級(jí)人民法院

審判長(zhǎng)：劉若

二零零五年八月二十二日

本件與原本核對(duì)無(wú)異

書(shū)記員：李兆蘭