千文網(wǎng)小編為你整理了多篇相關的《房屋買賣合同備案相關案例及解讀》，但愿對你工作學習有幫助，當然你在千文網(wǎng)還可以找到更多《房屋買賣合同備案相關案例及解讀》。

第一篇：房屋買賣合同備案相關案例及解讀

二審法院另查明：楊偉鵬支付的340萬元，系依嘉美公司指示匯入嚴欣等5名嘉美公司債權人的賬戶。2007年6月28日至12月28日，嘉美公司分9次向楊偉鵬匯款總計61.1萬元。

最高人民法院再審查明：2007年2月至5月，嘉美公司分別與嚴欣等5人簽訂三份借款合同，借款金額共計340萬元，利率2.3%，并就案涉商鋪以銷售方式辦理了備案登記。嘉美公司與楊偉鵬簽訂合同當日將嚴欣等5人的備案登記撤銷，并于次日將楊偉鵬作為購房者登記備案。嘉美公司已于2008年1月8日將銷售不動產(chǎn)統(tǒng)一發(fā)票原件在稅務機關繳銷。

【審判】廣西壯族自治區(qū)來賓市中級人民法院經(jīng)審理認為，商品房買賣合同、銷售不動產(chǎn)統(tǒng)一發(fā)票以及商品房備案證明均系直接證據(jù)，足以證明雙方之間系商品房買賣關系。嘉美公司雖辯稱系借貸關系，商品房買賣合同系對借貸的擔保，但未能提供借款合同這一直接證據(jù)，商品房買賣合同的內(nèi)容及辦理商品房備案登記手續(xù)，亦不具有擔保的意思，故此辯稱欠缺事實和法律依據(jù)。鑒于雙方之間系商品房買賣關系，商品房買賣合同合法有效，楊偉鵬要求嘉美公司依約交付案涉53間商鋪的訴訟請求，應予支持。因楊偉鵬未提供證據(jù)證明曾向嘉美公司主張過權利，且其地址不明致嘉美公司無法送達交房通知書，故對其要求嘉美公司給付違約金的訴訟請求，不予支持。

第二篇：房屋買賣合同案例

1.出賣人故意隱瞞所售房屋已經(jīng)出賣給第三人的事實，導致合同被解除的法律責任--胡百卿訴臨沂沂興房地產(chǎn)開發(fā)有限公司房屋買賣合同糾紛案

本案要旨:出賣人故意隱瞞所售房屋已經(jīng)出賣給第三人的事實，導致合同被解除的，買受人請求出賣人賠償損失，并返還定金的，應予支持。

典型意義:本案是涉及商品房買賣合同中因出賣方故意隱瞞所售房屋已經(jīng)出賣給第三人的事實，導致合同無效或者被撤銷、解除的懲罰性賠償條款適用的典型案件，也是對合同法第五十四條中關于一方以欺詐手段使對方在違背真實意思的情況下訂立合同被撤銷的適用。同時本案也對商品房買賣中懲罰性賠償原則與定金罰則并存時應如何適用作出闡述。商品房買賣合同中，懲罰性賠償原則并非以“雙倍返還”為限，雙方當事人愿意在合同中加入懲罰性賠償?shù)膬?nèi)容，并不違背法律法規(guī)的強制性規(guī)定，那么該條款可以視為雙方給自己可能造成的損害，而采取的額外保護措施，法院對此應予支持。

來源:最高人民法院2015年12月4日發(fā)布合同糾紛典型案例

2.開發(fā)商以欺詐方式交房但未造成購房者實際損失的，應當承擔違約責任--冉某、張某訴重慶某地產(chǎn)有限公司房屋買賣合同糾紛案

本案要旨:開發(fā)商采取欺詐的方式交付房屋，侵犯了購房人的知情選擇權，開發(fā)商應當依法承擔逾期交房的違約責任。

典型意義:本案中，雖然涉案商品房最后通過了竣工驗收，房屋質量也是合格的，并且開發(fā)商遲延取得竣工驗收備案登記證并未實際影響購房人接收商品房后對房屋的占有、使用、收益和處分，即購房人實際上并沒有損失。但是，作為開發(fā)商采取欺詐的方式交付房屋，侵犯了購房人的知情選擇權。法院依法判決開發(fā)商承擔逾期交房的違約責任，既可以維護買房人的合法權益，又可以給開發(fā)商以警示，有利于促進開發(fā)商增強法治意識，遵守市場經(jīng)濟規(guī)則，在全社會弘揚誠信原則，減少紛爭的產(chǎn)生。因此，法院判決開發(fā)商部分違約，承擔80%的責任比較合理。

來源:最高人民法院2015年12月4日發(fā)布合同糾紛典型案例

3.先履行抗辯權和不安抗辯權的適用--周某訴重慶某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司房屋買賣合同糾紛案

本案要旨:房屋買賣合同約定買受人先付清所有合同價款，出賣人才履行交房義務，買受人未按約定履行義務的，出賣人未按合同約定的時間交付房屋不構成違約。買受人以不安抗辯權進行抗辯，應當符合不安抗辯權的行使條件和履行規(guī)范，否則，不安抗辯權不能成立。

典型意義:抗辯權的行使是對抗違約行為的一種救濟手段，在雙務合同中，首先應根據(jù)雙方簽訂的合同約定來確定雙方的權利義務，本案中，某公司未按合同約定的時間向周某交付房屋是事實，但合同中明確約定周某應付清全部房款等費用后，方可進行房屋交接，即周某應該先履行付款的義務，某公司才履行交房的義務。同時，周某在庭審中稱其到某公司履行義務，其售房部已關門，但并無證據(jù)提交，且如其不能直接履行義務，也可采取其他方式履行付款的義務，如提存等方式。另外，周某在二審中提出其是行使不安抗辯權，但根據(jù)相關法律規(guī)定，周某發(fā)現(xiàn)某公司當時具有不能按期交房的可能性，未及時與對方溝通核實，在未通知對方的情況下就自行中止了合同的履行，不符合不安抗辯權的行使條件和履行規(guī)范，其不安抗辯權不能成立。故某公司不應向周某支付違約金。

來源:最高人民法院2015年12月4日發(fā)布合同糾紛典型案例

4.購房者與開發(fā)商簽訂的商品房買賣合同已約定違約金計算標準情況下，如因開發(fā)商原因導致遲延交房的，購房者可以要求按實際情況適當提高違約金計算標準--王磊訴撫順樂活房地產(chǎn)開發(fā)有限公司商品房銷售合同糾紛案

本案要旨:商品房買賣合同中已明確約定違約金的給付標準，但因合同未能繼續(xù)履行是因為出賣人原因造成，在買受人交納全部購房款的情況下，未能如期取得房屋，給其造成一定經(jīng)濟損失，因雙方約定的違約金標準明顯低于中國人民銀行同期同類貸款利息，買受人主張?zhí)岣哌`約金給付標準的，應予支持。

典型意義:在商品房買賣合同中，由于購房者與開發(fā)商所簽訂的購房合同系開發(fā)商事先擬定好的格式合同，在確定違約責任方面，購房者基本上處于弱勢地位，無改變合同條款的權利，致使開發(fā)商盡可能減少自己的違約責任。在合同履行過程中，開發(fā)商因其自身原因致使合同未能如期履行時，造成購房者較大經(jīng)濟損失，而開發(fā)商會承擔較小數(shù)額的違約責任，導致購房者在受損失和獲得賠償方面無法達到平衡。在此情況下，不能簡單地機械適用雙方簽訂合同中所約定的違約條款，而應綜合考慮《中華人民共和國合同法》第一百一十四條第二款規(guī)定及《中華人民共和國民法通則》中有關公平原則的相關規(guī)定，才能更好地維護當事人的合法權益。

來源:最高人民法院2015年12月4日發(fā)布合同糾紛典型案例

1.出賣人在商品房買賣合同訂立后事實上存在將該房屋出賣給第三人的行為，無法取得房屋的買受人可請求出賣人承擔不超過已付購房款一倍的賠償責任--湖北金華實業(yè)有限公司與蘇金水等商品房買賣合同糾紛案

本案要旨:在房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)委托代理機構銷售房屋的情況下，房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)因委托代理機構未告知其特定房屋已經(jīng)售出而導致一房二賣，屬于其選擇和監(jiān)督委托代理人的經(jīng)營風險，不得轉嫁于購房者，房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)以此為由主張最高人民法院《關于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第八條規(guī)定的懲罰性賠償應予免除的請求，人民法院不予支持。

案號:(2012)民抗字第24號

審理法院:湖北省高級人民法院

來源:《最高人民法院公報》 2014年第1期(總第207期)

2.出賣人不能以房屋工程價款優(yōu)先受償為由拒絕按合同約定向買受人交付房屋--三門峽水利管理局訴鄭州市配套建設公司房屋買賣合同糾紛案

本案要旨:房屋買賣合同的出賣人，在收取了買受人支付的大部分款項后，不能以房屋的工程價款需優(yōu)先受償為由，拒絕按合同約定向房屋買受人交付房屋。

審理法院:河南省高級人民法院

來源:《最高人民法院公報》2004年第8期(總第94期)

3.未能舉證證明實際損失高于約定違約金時，違約金不予調整--內(nèi)蒙烏審旗華宇工貿(mào)公司訴西安雅荷房地產(chǎn)公司商品房買賣糾紛案

本案要旨:合同違約引發(fā)的糾紛中，如果合同約定了違約金計算方式，守約方以約定的違約金低于因違約造成的損失為由請求調高違約金數(shù)額，但未能舉證證明實際損失存在的，不予支持。

案號:(2011)陜民二終字第00005號

審理法院:陜西省高級人民法院

來源:《人民法院報》 2011年11月10日

4.逾期交房違約金調整的舉證責任應當由開發(fā)商承擔--李春勤訴宏康公司商品房預售合同糾紛案

本案要旨:開發(fā)商逾期交房后主張合同約定的違約金過高而請求法院予以降低的，應當由其承擔舉證責任。開發(fā)商主張按照同地段同類房屋租金標準作為認定損失依據(jù)的，應當予以支持。

案號:(2013)渝一中法民終字第01501號

審理法院:重慶市第一中級人民法院

來源:《人民法院報》 2013年7月11日

5.商品房預售合同中先履行抗辯權的適用--李某與三亞某投資開發(fā)有限公司商品房預售合同糾紛案

本案要旨:先履行抗辯權為合同履行抗辯權的一種，是指在雙務合同中因合同約定或合同本身的性質等原因使當事人履行他們之間的有關聯(lián)性的合同義務有先后順序，后履行一方在先履行一方未履行合同義務前可以拒絕履行自己合同義務的權利。本案中，按照常理，房屋買受人向銀行申請按揭貸款在先，開發(fā)商交房在后，因此開發(fā)商拒絕履行交房和辦理房產(chǎn)變更登記屬于行使先履行抗辯權，不構成違約。

案號:(2007)三亞民一終字第219號

來源:《民商事疑難案件裁判標準與法律適用(房地產(chǎn)卷)》，劉言浩主編，中國法制出版社2011年出版

關于審理房屋買賣合同糾紛案件若干疑難問題的會議紀要(北京高院)

北京市高級人民法院關于審理房屋買賣合同糾紛案件若干疑難問題的會議紀要

近年來，我市法院受理的房屋買賣合同糾紛案件中出現(xiàn)了一些新問題、新情況。為統(tǒng)一裁判標準和執(zhí)法尺度，市高院民一庭組織市一、二、三中院及部分基層法院民庭召開了專題座談會，經(jīng)充分深入討論，就該類案件審理中的相關法律適用問題，形成以下紀要內(nèi)容:

一、符合房屋現(xiàn)售條件的商品房預售合同的效力

出賣人未取得商品房預售許可證明即簽訂預售合同轉讓房屋，在一審法庭辯論終結前房屋已經(jīng)竣工驗收合格的，可以認定為商品房現(xiàn)售，當事人以出賣人未取得商品房預售許可證明為由主張合同無效的，不予支持。

二、預約合同的效力和履行

當事人以出賣人在簽訂預購書、購房意向書等預約協(xié)議時未取得商品房預售許可證明為由，要求確認預約協(xié)議無效的，不予支持，但預約協(xié)議被認定為商品房預售合同的除外。

預約協(xié)議訂立后，當事人一方無正當理由拒絕簽訂房屋買賣合同，守約方起訴要求法院強制違約方訂立買賣合同的，一般不予支持。

三、基于假按揭簽訂房屋買賣合同的效力

當事人為套取銀行貸款虛構房屋買賣事實訂立買賣合同，雙方并無買賣房屋的真實意思表示，房屋買賣合同無效。當事人尚未還清銀行貸款的，對于合同無效的法律后果可以參照《最高人民法院關于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第25條的規(guī)定處理。

四、房屋買賣中陽合同的效力

當事人在房屋買賣合同(包括雙方已經(jīng)簽字的網(wǎng)簽合同)中為規(guī)避國家稅收監(jiān)管故意隱瞞真實的交易價格，該價格條款無效，但該條款無效不影響合同其他部分的效力。當事人以逃避國家稅收為由，要求確認買賣合同全部無效的，不予支持。

當事人對房屋買賣合同(包括雙方已經(jīng)簽字的網(wǎng)簽合同)的效力及履行存在爭議，經(jīng)審查其名為房屋買賣，實為贈與等其他法律行為的，應根據(jù)隱藏法律行為的性質進行處理。

五、購房指標轉讓合同的效力

當事人簽訂合同將房屋(包括拆遷安置用房等)的購買指標轉讓給他人，當事人一方主張轉讓合同無效的，一般不予支持，但當事人轉讓經(jīng)濟適用住房等政策性保障住房購房指標的除外。

六、無權處分合同的效力和履行

夫妻一方未經(jīng)另一方同意，以自己名義轉讓登記在自己名下的法定共有房屋，當事人以出賣人在締約時對房屋沒有所有權或者處分權為由主張房屋買賣合同無效的，不予支持。

前款房屋已經(jīng)交付但尚未辦理過戶登記，不符合《物權法》第106條第1款規(guī)定的善意取得構成要件，買賣合同構成法律上的履行不能，買受人要求繼續(xù)履行買賣合同辦理房屋過戶登記的，法院應當釋明買受人可以主張解除合同，經(jīng)釋明買受人堅持不變更訴訟請求的，應當判決駁回其訴訟請求。房屋買賣合同解除的，善意買受人有權要求出賣人承擔包括賠償房屋差價損失在內(nèi)的違約責任。

前款房屋已經(jīng)過戶登記到買受人名下，但不符合《物權法》第106條第1款規(guī)定的善意取得其他構成要件，夫妻另一方依據(jù)該規(guī)定要求追回房屋的，應予支持。

“善意”的判斷時點以買受人申請過戶登記時為準。