千文網(wǎng)小編為你整理了多篇相關(guān)的《黃克功案件觀后感(范文四篇)》，但愿對(duì)你工作學(xué)習(xí)有幫助，當(dāng)然你在千文網(wǎng)還可以找到更多《黃克功案件觀后感(范文四篇)》。

第一篇：黃克功案件觀后感6篇(2)

1937年10月，在中共中央所在地延安，發(fā)生了一起震驚全中國(guó)的重大案件。時(shí)任紅軍抗日軍政大學(xué)隊(duì)長(zhǎng)的黃克功，因逼婚未遂，槍殺了陜北公學(xué)女學(xué)員劉茜。此事發(fā)生后，在國(guó)內(nèi)外引起了很大的震動(dòng)。時(shí)值國(guó)共合作抗日時(shí)期，在國(guó)統(tǒng)區(qū)，國(guó)民黨的喉舌機(jī)構(gòu)《中央日?qǐng)?bào)》則將其作為桃色事件大肆渲染，攻擊共產(chǎn)黨政府“封建割據(jù)”、“無(wú)法無(wú)天”、“蹂躪人權(quán)”。(跟現(xiàn)在美國(guó)抨擊中國(guó)人權(quán)問(wèn)題是一樣的)。事件發(fā)生后，中共中央和中央軍委在毛澤東的主持下召開(kāi)會(huì)議，經(jīng)過(guò)慎重討論，將黃克功處以死刑。歷史上稱為“黃克功事件”。

如今，70多年的時(shí)間過(guò)去了，這一歷史案件在這個(gè)打老虎的敏感時(shí)期，被搬上了大熒幕，其影射的意義不言而喻。黃克功，放當(dāng)年也是響當(dāng)當(dāng)?shù)摹凹t一代”，在井岡山就和毛主席打革命，走過(guò)長(zhǎng)征，立功無(wú)數(shù)，算是老毛手下一員大將。雖自古以來(lái)殺人償命是天理，但在當(dāng)時(shí)的角度來(lái)看，此案對(duì)黃克功的死刑判決，其政治意義遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于法律意義。

三國(guó)演義里有一個(gè)著名的情節(jié)。官渡之戰(zhàn)，曹操缺少糧草，于是讓糧官發(fā)糧食的時(shí)候用小斛代替大斛，引起了士兵們的不滿后，曹操立刻將糧官以貪污糧食的罪名斬立決，士兵的憤怒立刻就平息了。中國(guó)人自古以來(lái)都覺(jué)得皇上是好的，只是被奸臣蒙蔽了，殺奸臣是平民憤的最好辦法。我們都知道殺糧官并不能從根本上解決糧食缺少的問(wèn)題，殺貪官也并不能從根本上解決貪污的問(wèn)題。但“民意”這種神秘莫測(cè)的東西，總需要一個(gè)出口來(lái)發(fā)泄。

民意究竟是什么?民意就是真相嗎?舉個(gè)例子，近日有一則新聞：美國(guó)白人警察槍殺黑人，被判無(wú)罪。引起了很多城市的騷亂。美國(guó)作為一個(gè)法制國(guó)家，我相信法庭是通過(guò)公正合理縝密的證據(jù)才下的判決。但這件事不單單是一件法律事件，而是可以上升到政治高度的重大事件，美國(guó)人將政治問(wèn)題司法化，雖然公正合理，卻釀成了意料不到的后果，說(shuō)明美國(guó)的政治體制缺乏彈性。也說(shuō)明了防民之口勝于防川。

說(shuō)到黃克功之案，站在當(dāng)時(shí)的角度，黃克功必須死，他殺死的不單單是一個(gè)女學(xué)生，而是整個(gè)共產(chǎn)黨的法制體系。只有他的死才能防民之口，防敵對(duì)勢(shì)力之口。在政治的天平上，小孩子才分對(duì)錯(cuò)，政治家只看利弊。

回頭說(shuō)這部電影，看得出借鑒了韓國(guó)著名懸疑電影《殺人回憶》。同樣有不健全的法律體制，苦苦抽絲剝繭追求真相的人。一部主旋律電影也拍的有聲有色。影片沒(méi)有回避當(dāng)時(shí)法律制度不健全的深刻現(xiàn)實(shí)。如今半個(gè)多世紀(jì)過(guò)去了，中國(guó)早已建立起了完備的法律體系，但今天打老虎還如此的費(fèi)力，法制和人治孰輕孰重，如何權(quán)衡，實(shí)在值得深思。

黃克功案件觀后感5

這是一部比較有意思的電影，不要因電影的紅色基調(diào)將其歸類為主旋律電影，甚至也可以根據(jù)電影的題材稱之為反主旋律電影。總而言之，一部法庭電影，在市場(chǎng)環(huán)境下比較少見(jiàn)，而一部講述發(fā)生在陜甘寧邊區(qū)的法庭電影，那就更稀有了。

黃克功，俺孤陋寡聞，還是因本片才了解這個(gè)人。黃克功，1927年參加革命，1930年參加中國(guó)工農(nóng)紅軍，參加過(guò)井岡山斗爭(zhēng)和兩萬(wàn)五千里長(zhǎng)征，在二渡赤水的婁山關(guān)戰(zhàn)役中立大功。延安時(shí)期任中國(guó)人民抗日軍政大學(xué)第二期第15隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)、第三期第6隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)。一個(gè)老紅軍老革命，因逼婚未遂在延河畔槍殺了陜北公學(xué)女學(xué)員劉茜，也是電影故事的起因。本片用了大量側(cè)面描寫(xiě)，突出黃克功的革命生涯以及戰(zhàn)功顯赫，同時(shí)滲透本片的背景，在全面抗戰(zhàn)正是用人之際，隨后便展開(kāi)本片的故事線，一個(gè)殺人的戰(zhàn)斗英雄，在這樣一個(gè)關(guān)鍵時(shí)刻，一個(gè)戰(zhàn)斗英雄究竟是走法外之情還是戴罪立功秋后算賬，是電影突出的賣點(diǎn)。

因此而言，別看本片是講述陜甘寧邊區(qū)的故事，但并無(wú)半點(diǎn)主旋律味道，電影主要講述的是法制，從某種程度上讓人聯(lián)想起了庫(kù)布里克的《光榮之路》，但內(nèi)容完全不同，本片故事起因描述的是一出桃色事件，犯事的是軍官，又是一個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)上以一敵十的戰(zhàn)斗英雄，正值抗日全面開(kāi)展之際，本片關(guān)鍵點(diǎn)其實(shí)是情與法糾葛，同時(shí)又拋出了大量懸疑點(diǎn)，比如黃克功究竟是否是槍走火而殺人，還是故意殺人?電影有一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)法庭電影所應(yīng)有的戲劇元素，將特殊時(shí)期的特殊案件公開(kāi)，情理與法理之間的對(duì)弈，構(gòu)成了本片的最大的沖突點(diǎn)，從事件起因到“羅生門敘事結(jié)構(gòu)”，再到線索調(diào)查乃至最后的公審，一氣呵成，拋棄電影故事場(chǎng)景，《黃克功案件》乃是工整的法庭電影，模式很西方化。

其實(shí)本片真正的主角是成泰燊飾演的雷經(jīng)天，這位老戲骨在本片中奉獻(xiàn)了超贊的表演，其出場(chǎng)以審理一場(chǎng)離婚案為主，從側(cè)面突出了其公正鐵面的立場(chǎng)。而本片因故事場(chǎng)景的特殊性讓?xiě)騽≡匕l(fā)生了強(qiáng)烈的沖突。首先在陜甘寧邊區(qū)唯一的法院中，董必武等正選法官因故出差，僅剩下雷經(jīng)天一人夠格審理案件。其次，雷經(jīng)天與黃克功還是老相識(shí)、老戰(zhàn)友，在長(zhǎng)征之際，后者還用一片生姜救了雷經(jīng)天一命，但這個(gè)關(guān)系在審理中無(wú)法回避，令電影在情與法糾葛之中有了第二層矛盾點(diǎn)，使得電影的故事在隨后的發(fā)展中變得更加令人揪心。成泰燊在本片中的表現(xiàn)， 正如當(dāng)年法國(guó)《解放報(bào)》對(duì)成泰燊的評(píng)價(jià)“河流一般沉穩(wěn)的表演”，照搬過(guò)來(lái)真是相當(dāng)貼切。一面是以公正廉明為己任的法官，一面是飽受情感煎熬的凡人，片中他的一句臺(tái)詞：“兩碗水都要端平”可以概括其心理活動(dòng)，面對(duì)自己多年的戰(zhàn)友，面對(duì)無(wú)辜死亡的女學(xué)生，雷經(jīng)天的兩碗水究竟該如何端平?

《黃克功案件》以真實(shí)事件改編，因此在劇情走向甚至結(jié)局上不存在夸大其詞的改編，電影公審之處，在陜北公學(xué)的操場(chǎng)上，兩千多人參加，有12位群眾代表發(fā)言，事件參與者包括賀子珍、張聞天、胡耀邦等知名人士。電影的結(jié)局正如史實(shí)那樣，被稱為近代版“揮淚斬馬謖”。而電影的特殊的題材在這個(gè)敏感的時(shí)期能夠還原出當(dāng)時(shí)的歷史事件也是令人刮目相看。一場(chǎng)“打老虎案件”，無(wú)論是借古談今也好，還是還原歷史塵封懸案也罷。本片除去是一出張力十足的法庭題材，更有法不容情的立場(chǎng)在里面。

一聲槍響之后，一位邊區(qū)軍官?zèng)]有死在敵人的槍炮下，死在了人民公審的法場(chǎng)上，或許時(shí)至今日，觀眾也能體會(huì)到一段史實(shí)所傳達(dá)的內(nèi)容以及意義，而電影所講述的內(nèi)容，一個(gè)發(fā)生在主旋律背景下的非主旋律電影，沒(méi)有了以往的歌頌，所有人都是有血有肉的凡人，法字當(dāng)頭，是否有代表性?

黃克功案件觀后感6

《黃克功案件》是中國(guó)電影家協(xié)會(huì)副主席王興東編劇的一部“黨史解密”電影，也可以稱之為“警世電影”，這部電影和每個(gè)共產(chǎn)黨人息息相關(guān)，每個(gè)共產(chǎn)黨員都應(yīng)該用心看一遍這部電影——事實(shí)上，該片解密的并非僅僅那個(gè)特殊時(shí)期的歷史，更是對(duì)時(shí)下現(xiàn)實(shí)的映射，影片中所表現(xiàn)的實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平公正、鏟除特權(quán)腐敗、依法治國(guó)等亦是當(dāng)下執(zhí)政者重要的治國(guó)理念。

可以肯定地說(shuō)，即便是放在今天，《黃克功案件》仍是一部題敏感材，其敏感原因在于：該片根據(jù)1937年10月5日，戰(zhàn)功卓越的紅軍師級(jí)干部黃克功向陜北公學(xué)女學(xué)員劉茜逼婚未遂，槍殺劉茜后被陜甘寧邊區(qū)高等法院公審判處死刑的真實(shí)歷史事件改編。當(dāng)時(shí)，這場(chǎng)震驚國(guó)共兩區(qū)和國(guó)際社會(huì)的非常事件，一再被被西方記者大肆爆炒為與八路軍有關(guān)的“桃色新聞”，其影響之大，爭(zhēng)議之多，介入高層之多，前所未有。

電影開(kāi)篇就拋出一個(gè)問(wèn)句：月黑風(fēng)高夜，一個(gè)人抱著一具女尸，悄然走進(jìn)渾濁的河水中，他——到底是誰(shuí)?女尸被發(fā)現(xiàn)后，真相逐漸大白，有人開(kāi)始質(zhì)疑：一個(gè)多次立功的人，可能是殺人兇手嗎?這句話再普通不過(guò)了，可里面包含著大量的信息：要知道，“黃克功案件”發(fā)生在國(guó)共合作抗日這個(gè)特殊的歷史時(shí)期，在我黨局部執(zhí)政的特殊形勢(shì)下，當(dāng)時(shí)處置黃克功也是各界所關(guān)注的問(wèn)題：對(duì)于這樣一個(gè)曾經(jīng)的功臣，究竟讓他以命抵命，就地正法?還是讓其戴罪立功，戰(zhàn)死殺場(chǎng)?這的確是一個(gè)棘手的問(wèn)題。

該案發(fā)生前不久，國(guó)民黨內(nèi)部也剛剛發(fā)生一起震驚中外的“桃色事件”：國(guó)民革命軍高級(jí)將領(lǐng)，蔣介石的黃浦愛(ài)將張鐘麟因?yàn)榍楦屑m葛槍殺妻子，步行到南京受審，蔣介石以“愛(ài)才”之名，特赦張鐘麟。而后，張鐘麟改名張靈甫之后再度奔赴前線。在此種情況下，發(fā)生“黃克功案件”后，請(qǐng)求毛澤東特赦黃克功的呼聲自然不小。因此，在剛剛建立起邊區(qū)政府法律條文尚不完備的情況下，能否正確處理好此案，直接關(guān)系著人民對(duì)共產(chǎn)黨的信賴。換言之，特赦能換來(lái)士氣，但會(huì)喪失民心。

最終，審判的重?fù)?dān)落在了邊區(qū)法院審判長(zhǎng)雷經(jīng)天身上。但富有巧合的是，雷經(jīng)天和黃克功在長(zhǎng)征路上是生死之交，當(dāng)年，正因?yàn)橐粔K干姜，黃克功救了雷經(jīng)天的命。而當(dāng)時(shí)的情況也分為“殺”和“留”兩大陣營(yíng)：其中公訴方、陜北公學(xué)學(xué)員及部分群眾代表是堅(jiān)決要求判處黃克功極刑的一方;黃克功的戰(zhàn)友——江西老表集體聲援，而抗大同仁亦是想盡辦法保全他的生命;作為審判長(zhǎng)的雷經(jīng)天，又時(shí)常糾結(jié)于法律與人性之間;而中央高層則將此案完全交給邊區(qū)高等法院自主審理，態(tài)度似乎不甚明朗。

所以，在法理和人情之間，在“殺”和“留”兩個(gè)陣營(yíng)之爭(zhēng)前面，雷經(jīng)天不僅在一碗水端平，還要“兩碗水端平”，所以，雷經(jīng)天給自己叛了“三個(gè)死刑”： “第一，判處了使用 ‘特權(quán)’的死刑;第二，判處了情感用事的死刑;第三，判決我等待上司意見(jiàn)、不想獨(dú)立審判、怕承擔(dān)責(zé)任的死刑。我是判了自己三個(gè)死刑，才在判決書(shū)上按的手印啊!”雷經(jīng)天內(nèi)心的決絕可見(jiàn)一斑。

細(xì)數(shù)影片中各個(gè)角色，人性刻畫(huà)最細(xì)致的非成泰燊出演的雷經(jīng)天莫數(shù)。一方面，黃克功在長(zhǎng)征途中將雷經(jīng)天從死亡線上拉回來(lái)，是自己的救命恩人。另一方面，雷經(jīng)天又是法律的代表，身上流淌著公平、公正的正義血脈。所以，于還必須與法，雷經(jīng)天都處于進(jìn)退兩難之境。而在影片中，在黃克功公審前夜，雷經(jīng)天為黃克功用姜湯搓操那場(chǎng)戲，情感更是表達(dá)得淋漓盡致。

在合議庭爭(zhēng)論那場(chǎng)戲中，身為審判長(zhǎng)的雷經(jīng)天含淚與力保黃克功者李興國(guó)辯論說(shuō)：“共產(chǎn)黨姓共，就是與勞動(dòng)人民同甘共苦，不搞特殊待遇;姓共，就是與各民主黨派，同舟共濟(jì)，共同抗日;姓共，就是與民眾權(quán)利共享，不以特權(quán)優(yōu)待自己。如果我們寬容了黃克功，官貴民賤，共產(chǎn)黨不姓共了，人民就會(huì)與我們不共戴天……”隨后，他更是表達(dá)了自己內(nèi)心的痛苦與掙扎后的抉擇：“如果我們今天不判處黃克功死刑，以后老百姓就會(huì)判我們的死刑!”、“如果我們今天赦免了黃克功，就等于判處了我們未來(lái)的死刑!”至此，雷經(jīng)天歷經(jīng)艱難的心理轉(zhuǎn)變之后，最終完成了靈魂的升華。

在影片結(jié)尾時(shí)，雷經(jīng)天當(dāng)庭宣讀“判決死刑，立即執(zhí)行”后，黃克功即將押上刑場(chǎng)，警衛(wèi)員快馬飛奔而來(lái)，毛澤東寫(xiě)來(lái)了親筆信，信中寫(xiě)道：“中央與軍委不得不根據(jù)他的罪惡行為，根據(jù)黨與紅軍的紀(jì)律，處他以極刑……對(duì)于自己的黨員與紅軍成員，不能不執(zhí)行比較一般平民更加嚴(yán)格的紀(jì)律……”影片尾聲，黃克功被執(zhí)行槍決，雷經(jīng)天百感交集地敲響了陜北公學(xué)的那口古鐘，鐘聲“鐺!鐺!”響起，警鐘長(zhǎng)嗚，空越時(shí)空，警醒世人。

第二篇：《黃克功案件》觀后感

s("title_top");《黃克功案件》觀后感 時(shí)間：2020-12-09 13:45:33 觀后感 我要投稿 s("content_top"); 黃大年觀后感 推薦度： 《少年黃大年》觀后感 推薦度： 少年黃大年觀后感 推薦度： 肖申克的救贖觀后感 推薦度： 《東京奧林匹克》的觀后感 推薦度： 相關(guān)推薦

《黃克功案件》觀后感

法大于天，以史為鑒

――《黃克功案件》觀后感

信息管理學(xué)院 宋天宇

一個(gè)人的生死能決定什么。

一個(gè)國(guó)家的發(fā)展取決于什么。

當(dāng)雷經(jīng)天宣讀判決書(shū)，當(dāng)毛澤東遞來(lái)回復(fù)信，一個(gè)政權(quán)在捍衛(wèi)著法律的尊嚴(yán)。

當(dāng)黃克功邁向刑場(chǎng)，當(dāng)公審場(chǎng)上升起國(guó)旗，一個(gè)國(guó)家在宣告著它光明的未來(lái)。

還記得當(dāng)天在梅操看電影的情景。面對(duì)著一句“國(guó)家民族存亡之秋，甘愿戰(zhàn)死前線”， 面對(duì)著16歲和大哥黃繼功隨著毛主席一起上的井岡山，一直待著毛主席和賀大姐的身邊，五次反圍剿參加了三次，婁山關(guān)戰(zhàn)役立大功，爬雪山過(guò)草地艱難的走過(guò)了兩萬(wàn)五千里長(zhǎng)征的黃克功，身邊觀影的同學(xué)不少都在說(shuō)著黃克功不應(yīng)該被判處死刑。確實(shí)，一代名將，正當(dāng)用人之際，前方無(wú)數(shù)血戰(zhàn)沙場(chǎng)的戰(zhàn)士們等待著一位將帥之才。無(wú)論從人之常情理還是從戰(zhàn)事需要，無(wú)論是從愛(ài)惜人才還是從戰(zhàn)友情深，黃克功都有無(wú)數(shù)種理由不應(yīng)該被判處死刑。然而，這里有然而。法律的尊嚴(yán)，軍民的平等，這才是一個(gè)政權(quán)的發(fā)展的根基?？赡苡腥藭?huì)問(wèn)，一邊是士氣，一邊是民心，到底何者更重？其實(shí)這不是一道單選題。沒(méi)有法之尊嚴(yán)，沒(méi)有人之平等，沒(méi)有在國(guó)民黨剛剛特赦張仲麟之后的威嚴(yán)回應(yīng)，一個(gè)政權(quán)便無(wú)以立足。將帥之得失在于一時(shí)，民心之得失關(guān)系一世，而法律之得失更是足以影響到人類紀(jì)元的長(zhǎng)度。

“黃克功過(guò)去的斗爭(zhēng)歷史是光榮的，今天處以極刑，我及黨中央的同志都是為之惋惜的。但他犯了不容赦免的大罪，一個(gè)共產(chǎn)黨員、紅軍干部而有如此卑鄙的，殘忍的，失掉黨的立場(chǎng)的，失掉革命立場(chǎng)的，失掉人的立場(chǎng)的行為，如赦免他，便無(wú)以教育黨，無(wú)以教育紅軍，無(wú)以教育革命?！泵珴蓶|臨刑前的回信正宣告著中共政權(quán)在當(dāng)時(shí)堅(jiān)守法律原則的核心意識(shí)，與蔣介石特赦張仲麟行為的截然不同更是從一定程度上昭示著未來(lái)的民心向背、政權(quán)興衰。過(guò)之為過(guò)，不以功為相抵；法之為法，不以情為權(quán)衡。這樣的原則是當(dāng)時(shí)穩(wěn)固政權(quán)、凝聚民心、樹(shù)立威信的需要，也是時(shí)至今日都能影響社會(huì)根基的信仰。

一直以來(lái)，黨和國(guó)家都在推出各類主旋律電影，而《黃克功案件》不由得讓人眼前一亮。不同于其他“偉（偉大）、光（光榮）、正（正確）”的人物形象，影片中的各個(gè)人物形象都有血有肉。從血?dú)夥絼偟氖ё銓⒉劈S克功，到一碗水端平以法為稱的雷經(jīng)天，從惜才愛(ài)將卻堅(jiān)守民心原則的毛澤東，到賀大姐、胡耀邦、李興國(guó)等一系列具有鮮明個(gè)性的角色，整部電影對(duì)人物的刻畫(huà)大大超越了以前單一而缺乏多元的主旋律電影形象。尤其是雷經(jīng)天形象的塑造，更是代表著影片對(duì)于法律尊嚴(yán)的最高捍衛(wèi)?！叭绻覀兘裉觳慌刑廃S克功死刑，以后老百姓就會(huì)判我們的死刑！”“如果我們今天赦免了黃克功，就等于判處了我們未來(lái)的死刑！”這位兩碗水端平的解放區(qū)最高法院審判長(zhǎng)面對(duì)的是兩邊都難以平息的呼聲，是特殊時(shí)期最敏感的“桃色案件”，是全社會(huì)乃至國(guó)際矚目的焦點(diǎn)案件，是長(zhǎng)征路上曾救過(guò)自己的英雄恩人。他想要衡量的`因素太多太多，他想要顧及的群體太多太多。而在黃克功公審前夜，雷經(jīng)天為黃克功用姜湯搓操那場(chǎng)戲，情感更是表達(dá)得淋漓盡致。作為審判長(zhǎng)，雷經(jīng)天對(duì)于原則的堅(jiān)持表現(xiàn)了社會(huì)前進(jìn)中先鋒個(gè)人巨大的引領(lǐng)作用。審判長(zhǎng)是法律的象征，雷經(jīng)天就是那個(gè)時(shí)代下最需要的精神符號(hào)。人物形象的豐滿，是一部電影成功的關(guān)鍵因素之一，而作為主旋律電影，這樣的事實(shí)卻常常被忽略。《黃克功案件》給我們帶來(lái)了驚喜，帶來(lái)了那段塵封歷史中一個(gè)個(gè)最為有血有肉的人物。

其實(shí)仔細(xì)想想不難發(fā)現(xiàn)，這部影片有著多么重要的時(shí)代價(jià)值。從文革之后時(shí)至今日，從西方到東方，我們都在不斷地強(qiáng)調(diào)著法律的價(jià)值和意義。西方一直高喊著三權(quán)分立、法律之上，他們對(duì)于法律和權(quán)力的衡量給我們的發(fā)展不少啟示。十五屆三中全會(huì)，依法治國(guó)再次作為重中之重被反復(fù)強(qiáng)調(diào)。我們?cè)诩涌旃?jié)奏，去建立一個(gè)法治社會(huì)，去真正地落實(shí)“有法可依，有法必依，執(zhí)法必嚴(yán)，違法必究”這樣的理念。法律兩個(gè)字的意義究竟有多重，我們必須明白。文革中對(duì)法律踐踏的悲慘不應(yīng)該被忘記，改革開(kāi)放后各種思想沖擊下權(quán)力和金錢戰(zhàn)勝法律的怪象不應(yīng)該再繼續(xù)。一個(gè)家，有家規(guī)才有和諧；一個(gè)社會(huì)，有制度才有未來(lái)；一個(gè)國(guó)家，有法律才有尊嚴(yán)。正當(dāng)我們弘揚(yáng)這種精神的時(shí)候，《黃克功案件》帶來(lái)的思想沖擊應(yīng)該說(shuō)是極其重要的。藝術(shù)也是時(shí)代的，電影也是有其真正價(jià)值的。

而另一個(gè)時(shí)代背景似乎更容易形成思想的沖擊――反腐。高官紛紛落馬，這是習(xí)李上任以來(lái)最令百姓為之歡呼鼓舞的事情。大老虎小蒼蠅，一個(gè)都不放過(guò)，這樣的反腐鐵拳打在每一位政府工作人員的身上，也觸動(dòng)在每一位期待國(guó)家進(jìn)步的人民的心上。然而反腐不是想象中的那么簡(jiǎn)單，這其中牽扯著多少人的利益，關(guān)系著多少利益集團(tuán)的存亡。特權(quán)如果存在，反腐寸步難行。權(quán)力如果能大于法制，人情如果能戰(zhàn)勝法理，我們的反腐工作就無(wú)法開(kāi)展，黨和國(guó)家的未來(lái)就岌岌可危。這不僅是一時(shí)之大快人心，而是關(guān)乎著黨和國(guó)家的生死存亡?！饵S克功案件》就是在傳達(dá)著一種態(tài)度，杜絕特權(quán)，法大于天。劇中的死刑，不僅判在黃克功身上，更判在當(dāng)今所有特權(quán)集團(tuán)的身上。

要想讓一部影片去改變太多什么很難，但我們需要這樣的高質(zhì)量主旋律影片來(lái)給我們的社會(huì)帶來(lái)一點(diǎn)點(diǎn)正能量。我們無(wú)數(shù)次的說(shuō)起，這是一個(gè)信仰缺失的時(shí)代，那么我們靠什么去建立一種信仰？我們又該建立什么樣的信仰？說(shuō)共產(chǎn)主義，很多人會(huì)笑。是的，我們的時(shí)代就是這樣，有著悲觀的情緒，有著迷茫的陰云。然而一個(gè)社會(huì)的前行必須要凝固起最廣泛的力量，才能不斷改變，不斷發(fā)展。我們不討論該信仰什么，我們只要能從哪怕是一部影片中一點(diǎn)點(diǎn)改善，一點(diǎn)點(diǎn)向前，我覺(jué)得未來(lái)就有希望。畢竟，我們都在努力，都在努力讓法大于天，努力以史為鑒，鏟除特權(quán)，維護(hù)最基石的人類尊嚴(yán)。

第三篇：黃克功案件觀后感6篇

《黃克功案件》不僅僅是一部再現(xiàn)我黨延安時(shí)期軍隊(duì)干部的一起刑事案件那么簡(jiǎn)單，在當(dāng)前黨和政府提出了“依法治國(guó)”、“依憲治國(guó)”的大背景下，頗有點(diǎn)以史為鑒、呼應(yīng)現(xiàn)實(shí)的意味在其中。下面就是學(xué)習(xí)啦小編給大家整理的黃克功案件觀后感，希望大家喜歡。

黃克功案件觀后感1

“以史為鑒，可以知興替;以人為鑒，可以明得失”，在黨的十八界四中全會(huì)召開(kāi)，“依法治國(guó)”成為治國(guó)理政的基本模式之際，以真實(shí)歷史事件和人物改編的電影《黃克功案件》提供了77年前的一個(gè)鮮活的、有力的樣本。電影是社會(huì)的鏡子，歷史是今天的鏡子。77 年前毛澤東向全黨、全軍發(fā)出要以黃克功案件作為“前車之鑒”，返照眼下正是當(dāng)口。

《黃克功案件》源自陜甘寧邊區(qū)高等法院刑字第二號(hào)案件，劇本反復(fù)修改，歷時(shí)九年。故事中雖有毛澤東、胡耀邦、張聞天、賀子珍等重要?dú)v史人物，卻沒(méi)有宏大敘事，而是聚焦于法官雷經(jīng)天如何處理一樁紅軍干部殺人案。電影雖包括兇殺、偵破、審問(wèn)、調(diào)查等懸疑案件類型片的元素，但最終還是以現(xiàn)實(shí)主義為基礎(chǔ)的歷史電影呈現(xiàn)在大銀幕上。電影由青年導(dǎo)演王放放執(zhí)導(dǎo)、王興東編劇，成泰燊、王凱領(lǐng)銜主演，真實(shí)又震撼地完成了對(duì)歷史的敘述。

“第二號(hào)案件”其實(shí)就是1937年10月發(fā)生在延安的一起兇殺案，紅軍團(tuán)長(zhǎng)、戰(zhàn)斗功臣、抗日軍政大學(xué)第六隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)黃克功因逼婚而槍殺16歲女青年劉茜。前有蔣介石特赦張靈甫，讓其“戴罪立功”的先例，又有全面抗戰(zhàn)的實(shí)際需求，“放或殺”，這成為擺在邊區(qū)法庭、劉茜同學(xué)、黃克功戰(zhàn)友、公眾輿論等爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。時(shí)任抗大政治部副主任的胡耀邦一語(yǔ)中的，歸結(jié)到“法治還是人治”的根源，這個(gè)問(wèn)題成為像一個(gè)幽靈，在法治建設(shè)的道路上來(lái)回穿梭。1985年1月11日，胡耀邦就中央統(tǒng)戰(zhàn)部的一份報(bào)告還指示“靠上邊發(fā)現(xiàn)仍是人治而不是法治”。及至今日，則有了完全不同的、非常堅(jiān)定的認(rèn)識(shí)——“依法治國(guó)”。

《黃克功案件》的編劇王興東致力于主旋律影片的創(chuàng)作，代表作品有《蔣筑英》、《孔繁森》、《離開(kāi)雷鋒的日子》、《共和國(guó)之旗》、《法官媽媽》、《生死牛玉儒》、《建國(guó)大業(yè)》、《辛亥革命》，尤其在《建國(guó)大業(yè)》中借蔣介石與蔣經(jīng)國(guó)的對(duì)話，使得“反腐則亡黨，不反則亡國(guó)”的醒世恒言、警世通言、喻世明言。而在本片中又是振聾發(fā)聵“如果我們不判黃克功死刑，就是判了共產(chǎn)黨未來(lái)的死刑”，其用意之真切、情懷之真摯、愛(ài)國(guó)之拳拳，讓人熱淚盈眶。尤其他著重塑造的雷經(jīng)天這個(gè)人物。

雷經(jīng)天的出場(chǎng)亮相展示的是他審理一樁離婚案，從民事小案透視他的性格，尤其讓他表明自己的審判理念：“不是一碗，我是兩碗水，都要端平”。然而，當(dāng)面對(duì)自己長(zhǎng)征路上的救命恩人黃克功之時(shí)，是否還能端平呢?起初他確實(shí)輕易相信了黃克功的一面之詞，也因此遭到了其他同志的質(zhì)疑。然而調(diào)查發(fā)現(xiàn)黃克功說(shuō)謊又進(jìn)而洞察真相后，還是做出了正確的決定。人物不再“一味的高大全”，而是那個(gè)非常特殊的歷史時(shí)期的真實(shí)人物，成泰燊濃情淡意地演繹，讓雷經(jīng)天去掉所有的粉飾，就是一個(gè)飽經(jīng)滄桑又信仰堅(jiān)定的共產(chǎn)黨員，有著完整的人格結(jié)構(gòu)和豐富的內(nèi)心世界。恩格斯在《致瑪·哈克奈斯的信》中說(shuō)：“據(jù)我看來(lái)，現(xiàn)實(shí)主義的意思是，除細(xì)節(jié)的真實(shí)外，還要真實(shí)地再現(xiàn)典型環(huán)境中的典型人物”，從這角度來(lái)看，《黃克功案件》確乎是一部誠(chéng)摯的現(xiàn)實(shí)主義力作。

其中，合議庭五人辯論的場(chǎng)景，讓人久久難忘。學(xué)生代表、戰(zhàn)友代表、農(nóng)民代表、抗大代表和雷經(jīng)天，起初形成對(duì)抗的是學(xué)生代表和戰(zhàn)友代表，其實(shí)還是“殺人償命”與“戴罪立功”的爭(zhēng)論，繼而到了“平等與特權(quán)”、“法律與人情”的糾葛，一步一步向前，一層一層推進(jìn)。到了雷經(jīng)天總結(jié)的時(shí)候，又把問(wèn)題深化到“現(xiàn)實(shí)與未來(lái)”的關(guān)系，面對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨在延安時(shí)期法治建設(shè)不健全的弱點(diǎn)，發(fā)表了“給自己判了‘三個(gè)死刑’”的演講，發(fā)人深省、催人奮進(jìn)。

以史為鑒，以影為鏡?！饵S克功案件》像一面鏡子，映照當(dāng)下;它又是影片最后的鐘聲，鐘聲也貫穿始終?！坝们苗姶娼裉斓姆ㄩ?，顯然要做成一部警世電影，讓銀幕上嚴(yán)懲黃克功的槍聲 與當(dāng)今依法審判犯罪高官的法槌共鳴，黨史如鏡，映照出從嚴(yán)治黨、 依法治軍是中國(guó)共產(chǎn)黨的一貫原則。”

黃克功案件觀后感2

《黃克功案件》不僅僅是一部再現(xiàn)我黨延安時(shí)期軍隊(duì)干部的一起刑事案件那么簡(jiǎn)單，在當(dāng)前黨和政府提出了“依法治國(guó)”、“依憲治國(guó)”的大背景下，頗有點(diǎn)以史為鑒、呼應(yīng)現(xiàn)實(shí)的意味在其中。這也是賀歲檔第一次出現(xiàn)一部“黨員警示大片”，除了有主旋律的政治宣教功能之外，在整體上也堪稱年度主旋律電影的一流水準(zhǔn)。

我黨歷史上可以拍成“黨員警示片”的題材眾多，之所以選取“黃克功案件”，相信也是考慮了商業(yè)效應(yīng)方面的因素，畢竟主旋律影片也要盡可能地吸引觀眾入場(chǎng)嘛。而這一案件也恰好具有足夠的吸引眼球的噱頭，更多細(xì)節(jié)的曝光也具有歷史揭秘的意味。黃克功是江西南康人，16歲就加入紅軍，參加過(guò)井岡山斗爭(zhēng)和兩萬(wàn)五千里長(zhǎng)征，歷任紅軍班長(zhǎng)、排長(zhǎng)、連長(zhǎng)、營(yíng)政治教導(dǎo)員、師政治部宣傳科長(zhǎng)、團(tuán)政委。在二渡赤水的婁山關(guān)戰(zhàn)役中立大功。延安時(shí)期任中國(guó)人民抗日軍政大學(xué)第二期第15隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)、第三期第6隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)，1937年10月5日黃克功因逼婚未遂在延河畔槍殺了陜北公學(xué)女學(xué)員劉茜，由一個(gè)革命的功臣?jí)櫬錇闅⑷朔?。事件發(fā)生后，中共中央高度重視，決定由陜甘寧邊區(qū)高等法院審判此案，最終經(jīng)過(guò)公正公平的依法判決，判處黃克功死刑。當(dāng)時(shí)，此案在延安轟動(dòng)一時(shí)，國(guó)內(nèi)外一些報(bào)刊把它當(dāng)成是共產(chǎn)黨的”桃色案件”大肆報(bào)道，而這也成為影片先聲奪人的商業(yè)元素所在。

《黃克功案件》先是以懸疑兇殺探案的類型片模式開(kāi)場(chǎng)，女學(xué)員劉茜中槍身亡，開(kāi)槍的黃克功身負(fù)嫌疑被捕入獄，但殺人的原因和過(guò)程還未明朗。此案性質(zhì)惡劣，且影響已經(jīng)波及中外，黨中央毛主席決定由剛成立不久的陜甘寧邊區(qū)高等法院審判此案。院長(zhǎng)不在，重任落到審判長(zhǎng)雷經(jīng)天身上。在審問(wèn)過(guò)程中，黃克功辯稱自己同劉茜因?yàn)閼偾榧m紛意外走火將她打死，影片用回憶的形式再現(xiàn)了“意外殺人”的過(guò)程。在沒(méi)有確鑿證據(jù)證明黃克功是故意殺人的情況下，本著公正公平的原則，審判長(zhǎng)雷經(jīng)天并未排除意外殺人這種可能。但隨后新證據(jù)浮出水面，劉茜身上發(fā)現(xiàn)了第二處槍傷，“意外走火”之說(shuō)不再成立，黃克功才對(duì)雷經(jīng)天說(shuō)出了故意殺人的真相。

懸念戲到此結(jié)束，法庭戲正式展開(kāi)。黃克功的犯罪事實(shí)已經(jīng)清楚，但如何定罪、是殺是留，影片用一波三折的情節(jié)以及情與法的沖突持續(xù)吸引著觀眾的眼球。雖然“殺人償命”是中國(guó)社會(huì)天經(jīng)地義的傳統(tǒng)，也有法律支持，但“網(wǎng)開(kāi)一面”同樣有著足夠的理由支撐。首先是黃克功個(gè)人的態(tài)度，他深知自己犯了死罪，但國(guó)家正處于抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的艱難時(shí)期，作為師團(tuán)級(jí)干部，他希望能在戰(zhàn)場(chǎng)上戴罪立功，寧愿死在殺敵的戰(zhàn)場(chǎng)上，也不愿在后方被槍斃，他也專門向毛主席寫(xiě)信請(qǐng)求赦免。其次是已有先例的外部因素，國(guó)民黨高級(jí)軍官?gòu)堢婘胍苍赶職⑵薮笞铮皇Y介石以“抗日用人”為由加以特赦，他也因此而改名叫張靈甫。而毛主席手中也掌握著特赦黃克功權(quán)力。第三是審判長(zhǎng)雷經(jīng)天等與黃克功有著深厚感情的老紅軍的個(gè)人情感因素。影片專門將黃克功設(shè)計(jì)成雷經(jīng)天在過(guò)草地時(shí)的救命恩人，5人陪審團(tuán)中也有黃克功的一位老戰(zhàn)友李興國(guó)決意阻撓陪審團(tuán)的死刑判決。第四是法律因素，當(dāng)時(shí)無(wú)論是根據(jù)陜甘寧邊區(qū)的法律還是中華民國(guó)的法律，都可以判處黃克功死刑。但李興國(guó)拿出一本紅軍在江西瑞金頒布的中華蘇維埃懲治反革命條例，指出其中有紅軍指戰(zhàn)員犯罪可以有功從輕的條款，在陪審團(tuán)的內(nèi)部討論中向?qū)徟虚L(zhǎng)雷經(jīng)天據(jù)理力爭(zhēng)。

而最終克服重重障礙，讓黃克功被依法定罪的兩大決定性因素，一是審判長(zhǎng)雷經(jīng)天，二是毛主席。在黃克功案件歷史記述中并不太顯眼的審判長(zhǎng)雷經(jīng)天，在影片中則成為男主角和整個(gè)審判的核心人物，在他身上體現(xiàn)著“法律至上”、“依法判案”的法治精神和信念。當(dāng)中央領(lǐng)導(dǎo)把黃克功的案件交給陜甘寧邊區(qū)高等法院審判時(shí)，他先是以“邊區(qū)法律法條還不健全”表示自己的顧慮，當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)決意要讓他主審此案時(shí)，他也不再猶豫，全力以赴，而且決定在陜北公學(xué)的操場(chǎng)上對(duì)黃克功案進(jìn)行公開(kāi)審理。他常掛在嘴邊的一句話就是“不僅要一碗水要端平，兩碗水我都要端平?！币馑际菬o(wú)論是控方還是辯方，他都會(huì)一視同仁、不偏不倚。他一方面沒(méi)有因?yàn)辄S克功殺了人，就像一些黨的領(lǐng)導(dǎo)人那樣將其視為“墮落壞分子”，而是充分尊重他的法律權(quán)利，另一方面，他同樣沒(méi)有因?yàn)樽约荷硎茳S克功的救命之恩，且黃克功曾經(jīng)立有大功，就對(duì)他網(wǎng)開(kāi)一面、從輕處理。而是始終以法律為準(zhǔn)繩，以公正公平的法律精神進(jìn)行審理和判決。在陪審團(tuán)中，雷經(jīng)天是力主死刑的，這就同力主從輕的李興國(guó)產(chǎn)生矛盾，導(dǎo)致陪審團(tuán)遲遲未能統(tǒng)一意見(jiàn)。這其實(shí)涉及到公正公平的法律，同論階級(jí)、講出身、搞特權(quán)的蘇區(qū)舊條例之間的矛盾，而雷經(jīng)天最終以一番曉之以情、動(dòng)之以理的深入分析解釋，讓李興國(guó)明白了在法律上“搞特殊”會(huì)給黨和軍隊(duì)帶來(lái)的危害，以及法大于黨的重大意義，從而在死刑判決書(shū)上摁下了自己的手印。而毛主席派人送達(dá)審判現(xiàn)場(chǎng)的親筆信，不僅沒(méi)有讓黃克功看到赦免的一線生機(jī)，反而以鮮明的態(tài)度，支持對(duì)黃克功的死刑判決。信中的內(nèi)容在今天看來(lái)，依然對(duì)全黨有著格外的警示意義，他告誡全黨，黨員干部身份絕不是法律的擋箭牌和減刑理由，相反，黨員干部犯罪是“失掉黨的立場(chǎng)的，失掉革命立場(chǎng)的，失掉人的立場(chǎng)的行為”，更應(yīng)該受到法律的嚴(yán)懲。就讓毛主席的這封信來(lái)作為這篇影評(píng)的結(jié)尾吧!

黃克功案件觀后感3

12月19日，懷著激動(dòng)的心情，我收看了電影《黃克功案件》，受益匪淺，感觸頗深。影片開(kāi)頭，磅礴的大雨砸下來(lái)，一個(gè)前行的身影，抱著一具尸體，緩步走向了河中，莫名的寒意滲上來(lái)。黃克功，紅軍師團(tuán)級(jí)干部。1937年10月5日黃克功因逼婚未遂在延河畔槍殺了陜北公學(xué)女學(xué)員劉茜，由一個(gè)革命的功臣?jí)櫬錇闅⑷朔?。事件發(fā)生后，中共中央高度重視，中共中央在毛澤東的主持下召開(kāi)會(huì)議，經(jīng)過(guò)慎重討論，決定將黃克功處以死刑。1937年10月12日經(jīng)陜甘寧邊區(qū)高等法院判決死刑立即執(zhí)行。這件事被稱為“黃克功事件”。

陜甘寧高等法院刑庭的法官、陪審員、起訴人、證人、辯護(hù)人和法警進(jìn)入了會(huì)場(chǎng)。刑庭審判長(zhǎng)雷經(jīng)天等人，各就各位。宣布開(kāi)庭后，起訴人與證人先向大會(huì)陳述了黃克功事件的全部細(xì)節(jié)。隨后，各單位代表發(fā)表了對(duì)這一事件的分析、要求，以及結(jié)論性的群眾意見(jiàn)，然后等著法庭審判。黃克功被帶了上來(lái)。當(dāng)法官讓他發(fā)表個(gè)人申訴時(shí)，他只坦白交代了他的犯罪經(jīng)過(guò)，并作了扼要的檢討。他唯一申訴的就是一句話：“她破壞婚約是污辱革命軍人?！甭曇舨桓?，但整個(gè)會(huì)場(chǎng)卻聽(tīng)得清清楚楚。審判長(zhǎng)特意問(wèn)他：“在哪些戰(zhàn)斗中受過(guò)傷、掛過(guò)彩?”人們從他敞開(kāi)的襯衣里，看到他從臂部到腿部傷疤連著傷疤，猶如打結(jié)的老樹(shù)皮。他歷數(shù)了許多戰(zhàn)斗的地名。最后，他用真誠(chéng)的目光望著審判長(zhǎng)，請(qǐng)求讓他講述最后一個(gè)愿望：“……死刑如果是必須執(zhí)行的話，我希望我能死在與敵人作戰(zhàn)的戰(zhàn)場(chǎng)上，如果允許，給我一挺機(jī)關(guān)槍，由執(zhí)法隊(duì)督陣，我要死在同敵人的拼殺中。如果不合刑律，那就算了?！?/p>

黃克功的聲音越來(lái)越低，但那低沉的聲音充滿感染力。人們沉浸在這一段真摯的話語(yǔ)里，默不作聲。休庭片刻后重新開(kāi)庭，審判長(zhǎng)莊嚴(yán)地、一字一頓地宣布了判處黃克功死刑、并立即執(zhí)行的判決時(shí)，黃克功就像等待出征的時(shí)刻到了，他拉了拉襯衣角，平靜地將會(huì)場(chǎng)看了一眼，然后像想起了什么似的，舉起一只胳膊高喊： “中華民族解放萬(wàn)歲!” “打倒日本帝國(guó)主義!” “ 中國(guó)共產(chǎn)黨萬(wàn)歲!” 隨后，他再次向天空望了一眼，便跟著行刑隊(duì)，穿過(guò)坐在東北側(cè)的人群，向刑場(chǎng)走去。

《黃克功案件》借鑒了好萊塢的這類主流人物傳記片的方式，通過(guò)人性化的一面突出人物形象。比如影片一開(kāi)始時(shí)，就是黃克功在雨夜里扛著一個(gè)女生往黃河邊走，并把她放到了河里，這樣的開(kāi)場(chǎng)方式既制造了懸念，也帶出了一個(gè)非同一般的“主旋律片”的理念。而影片的另一位重要角色雷經(jīng)天，登場(chǎng)亮相時(shí)雖然是陜甘寧邊區(qū)高等法院的審判庭庭長(zhǎng)，但也并非那種高高在上的庭長(zhǎng)，而是影片通過(guò)他在街頭審判一場(chǎng)婚姻糾紛案的過(guò)程，表現(xiàn)出這個(gè)人物的生活化、痞子化、不按常理出牌的一面，這點(diǎn)表面上看似乎是他的“缺點(diǎn)”，但恰恰是他人性里最真實(shí)的一面，使得這個(gè)人物還沒(méi)有進(jìn)入正題就已經(jīng)留給觀眾很深刻的印象。而后來(lái)他跟黃克功的談心，還有面對(duì)各種壓力時(shí)的言行，也都折射出作為一個(gè)普通人的復(fù)雜心理。

這部電影和每個(gè)共產(chǎn)黨人息息相關(guān)，每個(gè)共產(chǎn)黨員都應(yīng)該用心看一遍這部電影——養(yǎng)二奶和包小三熱衷于搞車震的官員。事實(shí)上，該片解密的并非僅僅那個(gè)特殊時(shí)期的歷史，更是對(duì)時(shí)下現(xiàn)實(shí)的映射，影片中所表現(xiàn)的實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平公正、鏟除特權(quán)腐敗、依法治國(guó)等亦是當(dāng)下執(zhí)政者重要的治國(guó)理念。在剛剛建立起邊區(qū)政府法律條文尚不完備的情況下，能否正確處理好此案，直接關(guān)系著人民對(duì)共產(chǎn)黨的信賴。換言之，特赦能換來(lái)士氣，但會(huì)喪失民心。

在合議庭爭(zhēng)論那場(chǎng)戲中，身為審判長(zhǎng)的雷經(jīng)天含淚與力保黃克功者李興國(guó)辯論說(shuō)：“共產(chǎn)黨姓共，就是與勞動(dòng)人民同甘共苦，不搞特殊待遇;姓共，就是與各民主黨派，同舟共濟(jì)，共同抗日;姓共，就是與民眾權(quán)利共享，不以特權(quán)優(yōu)待自己。如果我們寬容了黃克功，官貴民賤，共產(chǎn)黨不姓共了，人民就會(huì)與我們不共戴天……”隨后，他更是表達(dá)了自己內(nèi)心的痛苦與掙扎后的抉擇：“如果我們今天不判處黃克功死刑，以后老百姓就會(huì)判我們的死刑!”、“如果我們今天赦免了黃克功，就等于判處了我們未來(lái)的死刑!”至此，雷經(jīng)天歷經(jīng)艱難的心理轉(zhuǎn)變之后，最終完成了靈魂的升華。

在法理和人情之間，在“殺”和“留”兩個(gè)陣營(yíng)之爭(zhēng)前面，雷經(jīng)天不僅在一碗水端平，還要“兩碗水端平”，所以，雷經(jīng)天給自己叛了“三個(gè)死刑”： “第一，判處了使用 ‘特權(quán)’的死刑;第二，判處了情感用事的死刑;第三，判決我等待上司意見(jiàn)、不想獨(dú)立審判、怕承擔(dān)責(zé)任的死刑。我是判了自己三個(gè)死刑，才在判決書(shū)上按的手印啊!”雷經(jīng)天內(nèi)心的決絕可見(jiàn)一斑。

影片結(jié)尾，雷經(jīng)天當(dāng)庭宣讀“判決死刑，立即執(zhí)行”后，黃克功即將押上刑場(chǎng)，警衛(wèi)員快馬飛奔而來(lái)，毛澤東寫(xiě)來(lái)了親筆信，影片尾聲，黃克功被執(zhí)行槍決，雷經(jīng)天百感交集地敲響了陜北公學(xué)的那口古鐘，鐘聲“鐺!鐺!”響起，警鐘長(zhǎng)嗚，空越時(shí)空，警醒世人。

這部影片告誡我們，黨員干部犯罪是“失掉黨的立場(chǎng)的，失掉革命立場(chǎng)的，失掉人的立場(chǎng)的行為”，更應(yīng)該受到法律的嚴(yán)懲。最后我想以毛主席的這封信來(lái)作為結(jié)尾。

雷經(jīng)天同志：

你及黃克功的信均收閱。

第四篇：電影《黃克功案件》觀后感

電影《黃克功案件》觀后感發(fā)布時(shí)間：2019-02-02s("content_top");

電影《黃克功案件》觀后感

《黃克功案件》是去年12月首屆絲綢之路電影節(jié)首映的，昨晚在央視6首播，我和爸爸看了這部電影的大部分，開(kāi)頭部分沒(méi)看到。因?yàn)槌商演闺E兄荊業(yè)撓∠蠛萇睿鑰吹剿堇拙歟乙幌戮屠戳誦巳ぃ踩肥凳欽獠肯費(fèi)蕕米詈玫模煥⑹怯暗郟“職炙蹬難影補(bǔ)適碌牡纈暗縭硬簧伲詈玫囊閼獠俊痘瓶斯Π訃泛汀墩潘嫉隆貳Ｊ昵暗摹墩潘嫉隆廢砹嘶斫薄⒔鵂焙桶倩蔽奘畢睿沙品繽芳淝烤徽獠俊痘瓶斯Π訃菲涫搗至懇壞愣疾壞陀凇墩潘嫉隆罰蘼垡?guī)性、思想羞h(yuǎn)際且渙髯髕貳＞」芙諼頤強(qiáng)戳撕芏嘌朧8 的電視劇，例如《破陣》、《決殺》，這些電視劇雖然拍的花里胡哨、風(fēng)風(fēng)火火，但都是比較表面化的作品，真正有深度的是《黃克功案件》這樣的電影。

單純從今天的價(jià)值觀來(lái)說(shuō)，這部電影要宣揚(yáng)的是法治，紀(jì)律，反特權(quán)，反腐敗，但這部電影不僅僅講了這些，它遠(yuǎn)比這些辭藻深刻得多，它要表達(dá)的其實(shí)是復(fù)雜的人際關(guān)系，不只是劉茜和黃克功的婚戀關(guān)系，還有雷經(jīng)天、李興國(guó)與黃克功的戰(zhàn)友關(guān)系，甚至背后還有高層的政治關(guān)系。從編劇到導(dǎo)演到演員，這部電影都是很棒的，它清晰流暢地講了一個(gè)好故事，是一篇完整的記敘文，它不是《張思德》那種傳記片，也不是散文電影，它就是一部簡(jiǎn)單的故事片，但是很多細(xì)節(jié)很講究，只有深入鉆研了當(dāng)年的原始檔案，才能拍好這部電影，編劇做到了這一點(diǎn)。這部電影還原了大部分歷史，當(dāng)然也有編劇導(dǎo)演自己的取舍。于是拍出了編劇王興東，導(dǎo)演王放放自己理解的黃克功案件，而不是百度百科的黃克功案件，也不是政府網(wǎng)站講述的黃克功案件。

看完電影，我和爸爸討論的焦點(diǎn)就是公開(kāi)、公正、公平，這是閱讀這部電影最容易抓住的表面問(wèn)題。雷經(jīng)天和陪審團(tuán)做到了這三公嗎？公開(kāi)審判，允許群眾發(fā)表意見(jiàn)，有人民陪審員，每個(gè)陪審員都有否決權(quán)，必須陪審團(tuán)全票通過(guò)才能判決，似乎很公開(kāi)公正，但要做到公平就是不可能的事！

殺了黃克功，平息了民憤，主要是平息了來(lái)延安的外地學(xué)生的民憤――他們說(shuō)“我們是來(lái)革命的，不是來(lái)送命的”，有道理！但能平息紅軍戰(zhàn)士的怨氣嗎？黃克功臨死前在公判現(xiàn)場(chǎng)說(shuō)了一句“她破壞婚約是侮辱革命軍人”，這句話同樣有殺傷力！更要命的是，李興國(guó)這個(gè)紅軍陪審員的質(zhì)疑，根據(jù)蘇維埃政府懲治xx條例，紅軍戰(zhàn)士享有高于地主階級(jí)的特權(quán)，有罪罪減一等！這個(gè)規(guī)定正是那些外來(lái)學(xué)生不服氣的，他們很多就來(lái)自地主階級(jí)！而當(dāng)時(shí)的中共中央并沒(méi)有明確廢除這個(gè)法律，也沒(méi)有承認(rèn)民國(guó)法律在陜甘寧邊區(qū)適用，李興國(guó)質(zhì)問(wèn)你們依據(jù)的是什么法，這才問(wèn)到了其他四個(gè)法官的要害！當(dāng)時(shí)根本就沒(méi)有法律可以在邊區(qū)執(zhí)行，真正能判黃克功死罪的只有黨中央，是黨紀(jì)制裁，審判只是個(gè)走過(guò)場(chǎng)！

這是當(dāng)時(shí)對(duì)立沖突很嚴(yán)重的兩個(gè)群體，因?yàn)閷W(xué)生和外來(lái)青年是黨中央眼里的革命后來(lái)人，是新生力量，是必須保護(hù)的，所以老紅軍這個(gè)群體是要做出犧牲的，從雷經(jīng)天的內(nèi)心戲，到陪審員李興國(guó)的外在戲，甚至到賀子珍和毛澤東的暗戰(zhàn)，毛澤東和張聞天的暗戰(zhàn)，都說(shuō)明這個(gè)判決是非常困難的，甚至賀子珍本人就和外來(lái)的美女翻譯吳莉莉在激戰(zhàn)！延河并不是一條安靜的河流，河流下面有洶涌的漩渦！黃克功殺劉茜是遲早要暴露的矛盾！是的，殺了黃克功，對(duì)劉茜來(lái)說(shuō)，公平了，但對(duì)黃克功來(lái)說(shuō)，公平嗎？張鐘麟殺了老婆，改個(gè)名字叫張靈甫，復(fù)出了，去抗戰(zhàn)了，黃克功為什么沒(méi)有他的命好？誰(shuí)能說(shuō)黃克功就不會(huì)成長(zhǎng)為抗戰(zhàn)名將？對(duì)于民族抗戰(zhàn)大業(yè)來(lái)說(shuō)，一百個(gè)劉茜抵得上一個(gè)黃克功嗎？雷經(jīng)天在法庭內(nèi)部辯論也承認(rèn)，在抗戰(zhàn)價(jià)值上比，一百個(gè)劉茜的命也比不上一個(gè)黃克功的命，沒(méi)有平等，但是在法律面前，命必須平等！他說(shuō)服了堅(jiān)持拯救黃克功的李興國(guó)，或者說(shuō)，其他三個(gè)陪審員和主審法官一起摁下手印，以聯(lián)合施壓的方式迫使李興國(guó)放棄了營(yíng)救黃克功的立場(chǎng)！結(jié)果就出現(xiàn)了五個(gè)鮮紅的判決手?。∵@就是電影深刻的地方，人際壓力才是左右判決的因素，而人際壓力的背后，是黨紀(jì)，是黨的意志，再往深處看，是張聞天的意志！是張聞天要黃克功死，這樣才能壯大黨的力量！即使是賀子珍和毛澤東也救不了黃克功，因?yàn)?937年10月槍斃黃克功的時(shí)候，毛澤東還不是真正的當(dāng)家人，他沒(méi)有蔣介石那種特赦的絕對(duì)權(quán)力！

最后毛澤東寫(xiě)的那封信，雷經(jīng)天當(dāng)場(chǎng)宣讀，黃克功也聽(tīng)到了，據(jù)說(shuō)黃克功聽(tīng)完這封毛澤東大罵自己卑鄙無(wú)恥不配做人的信，還繼續(xù)高呼毛主席萬(wàn)歲！我也是醉了！當(dāng)然電影沒(méi)有拍黃克功呼口號(hào)的畫(huà)面。毛澤東的文字，有嬉笑怒罵的風(fēng)格，但一般都是針對(duì)蔣介石的，很少針對(duì)自己的同志和戰(zhàn)友。尤其是他也清楚黃克功是賀子珍帶上井岡山的親信嫡系，在長(zhǎng)征路上給賀子珍抬擔(dān)架的嫡系！他怎么會(huì)在黃克功臨死前罵他一遍，自己卻不敢去會(huì)場(chǎng)露臉？做人有必要做的這么絕嗎？

不久，賀子珍離開(kāi)了毛澤東，去了蘇聯(lián)，不久兩人就離婚了。賀子珍的一個(gè)弟弟賀敏仁，因?yàn)樵陂L(zhǎng)征路上拿了藏族喇嘛廟的糌粑，被上級(jí)槍斃了，毛澤東沒(méi)有營(yíng)救；這次她的親信黃克功又被槍斃了，毛澤東也沒(méi)有營(yíng)救，于是賀子珍絕望了，出走了！

毛澤東那封罵黃克功的信，與其說(shuō)是罵一個(gè)小人物，不如說(shuō)是指桑罵槐，罵張聞天，于是后面的延安整風(fēng)當(dāng)然不會(huì)放過(guò)張聞天，也不會(huì)放過(guò)那些渾身長(zhǎng)滿非無(wú)產(chǎn)階級(jí)思想的外來(lái)青年學(xué)生！這才是真正的延安故事。毛澤東當(dāng)年在井岡山掌權(quán)的時(shí)候，遇到陳伯鈞手槍走火誤殺呂赤的事情，也是群情洶涌，要求槍斃陳伯鈞，以命抵命，但他一言九鼎，說(shuō)用人之際，放了陳伯鈞吧，從此陳伯鈞就成了 毛澤東的心腹。對(duì)于黃克功，不是可以再來(lái)一次嗎？不是不想啊，是臣妾做不到啊，因?yàn)樯项^有個(gè)張聞天??！這才是這部電影深刻的地方！所以，這部電影幾次努力展示張聞天和胡耀邦如何積極展示鐵腕如何彰顯懲治黃克功的決心，胡耀邦像警犬一樣搜查第二顆彈頭，這顆彈頭堵住了黃克功走火誤殺的狡辯，變成了蓄意謀殺！張聞天則親自到公審大會(huì)現(xiàn)場(chǎng)旁聽(tīng)，給法官雷經(jīng)天施加了天大的壓力！而賀子珍不得不從現(xiàn)場(chǎng)撤退！毛澤東甚至不敢去現(xiàn)場(chǎng)，最后面對(duì)死刑立即執(zhí)行的現(xiàn)實(shí)，毛澤東沒(méi)辦法施展刀下留人的好戲，只好寫(xiě)了一封信，罵臨死的黃克攻不是人，卑鄙無(wú)恥！這是一個(gè)對(duì)一個(gè)抗大教官的態(tài)度嗎？蔣校長(zhǎng)也不會(huì)這樣辱罵自己的黃埔教官吧？顯然他是發(fā)泄怒氣，真正罵的人絕對(duì)不是黃克功！所以黃克功才會(huì)高呼毛主席萬(wàn)歲！

雷經(jīng)天同志：

你及黃克功的信均收閱。

黃克功過(guò)去的斗爭(zhēng)歷史是光榮的，今天處以極刑，我及黨中央的同志都是為之惋惜的。但他犯了不容赦免的大罪，一個(gè)共產(chǎn)黨員、紅軍干部而有如此卑鄙的，殘忍的，失掉黨的立場(chǎng)的，失掉革命立場(chǎng)的，失掉人的立場(chǎng)的行為，如赦免他，便無(wú)以教育黨，無(wú)以教育紅軍，無(wú)以教育革命，根據(jù)黨與紅軍的紀(jì)律，處他以極刑。正因?yàn)辄S克功不同于一個(gè)普通人，正因?yàn)樗且粋€(gè)多年的共產(chǎn)黨員，正因?yàn)樗且粋€(gè)多年的紅軍，所以不能不這樣辦。共產(chǎn)黨與紅軍，對(duì)于自己的黨員與紅軍成員不能不執(zhí)行比一般平民更加嚴(yán)格的紀(jì)律。當(dāng)此國(guó)家危急革命緊張之時(shí)，黃克功卑鄙無(wú)恥殘忍自私至如此程度，他之處死，是他自己的行為決定的。一切共產(chǎn)黨員，一切紅軍指戰(zhàn)員，一切革命分子，都要以黃克功為前車之鑒。請(qǐng)你在公審會(huì)上，當(dāng)著黃克功及到會(huì)群眾，除宣布法庭判決外，并宣布我這封信。對(duì)劉茜同志之家屬，應(yīng)給以安慰與體恤。

毛澤東

1937年10月10日