千文網(wǎng)小編為你整理了多篇相關(guān)的《黃克功案件 觀后感》，但愿對你工作學(xué)習(xí)有幫助，當(dāng)然你在千文網(wǎng)還可以找到更多《黃克功案件 觀后感》。
第一篇：黃克功案件心得
歷史是今天的鏡子
《黃克功案件》是一部大型前史體裁的影片，以77年前陜甘寧邊區(qū)的一樁審判為主線，講述抗日軍政大學(xué)第三期第六隊隊長黃克功因逼婚未成而槍殺16歲女青年劉茜，陜甘寧邊區(qū)審判長雷經(jīng)天頂住壓力，按照民主判決的方法審判了這位參加過長征的“老紅軍”，樹立了黨的法紀(jì)與威信。
案件發(fā)生后，以毛澤東為首的中共中央高度重視，親自過問案件，保衛(wèi)部門縝密細(xì)致勘察，邊區(qū)最高法院最后以公開、公平、公正的原則判處黃克功死刑并立即執(zhí)行。
胡耀邦說的，法律面前只講事實。我們要做的，就是人人平等，我們要做的就是給所有人一個公道。都說以史為鑒，這大概也是影片想要傳達(dá)出來的，想要讓我們深思的地方。或許每個人都會對結(jié)局有著不同的看法，就像有一千個讀者就會有一千個哈姆雷特一樣，互相探討各抒己見。
當(dāng)前，對依法治國有了更深刻的理解，影片要傳達(dá)的正能量真正讓人深思。十八大以來，中國發(fā)生了一系列重要變化。這種變化不僅體現(xiàn)在強(qiáng)力反腐、通過整頓官場轉(zhuǎn)變作風(fēng)等，更重要的是通過兩次全會相繼制定了全面深化改革的頂層設(shè)計方案和全面推進(jìn)依法治國的重大戰(zhàn)略。支持重塑形象。
第一，重塑執(zhí)政形象。重塑形象最核心的莫過于要提升老百姓對領(lǐng)導(dǎo)地位的認(rèn)知度，提升公眾對執(zhí)政地位合法性的心里支持度。而這兩者，并不等于有了領(lǐng)導(dǎo)權(quán)、有了程序上的合法就能自然而然得到來的。大家重要使命，就是要大大提高執(zhí)政和領(lǐng)導(dǎo)的社會認(rèn)同度和心理上的支持度，讓民眾心悅誠服，進(jìn)一步改善執(zhí)政黨與民眾的關(guān)系。
第二，重建官場。無須諱言，近年來我們的官場確實出現(xiàn)了很多嚴(yán)重的問題，如買官賣官、權(quán)線交易等，對社會風(fēng)氣起到了非常壞的破壞影響。中國社會風(fēng)氣敗壞，首先是因為中國官場風(fēng)氣敗壞以后帶壞的，要改變中國社會風(fēng)氣，首先必須矯正中國的官場風(fēng)氣。而十八大提出的“干部清正、政府清廉、政治清明”也許是最好的重塑官場的“猛藥”。換句話說，只有我們的710多萬黨政公務(wù)人員每個人能夠清正，才可能有政府清廉；而干部清正、政府清廉無疑又是政治清明的前提和條件。
第三，重構(gòu)秩序。應(yīng)該說，黨的十八屆四中全會制定的全面推進(jìn)依法治國戰(zhàn)略，為重構(gòu)中國秩序提供了一個前所未有的路線圖。通過依法治國、依法執(zhí)政、依法行政，構(gòu)建中國的法治國家、法治政府、法治社會。在重構(gòu)秩序中把維護(hù)以憲法為核心的法律權(quán)威放在了首位，對憲法敬畏和尊重。其核心是，制定憲發(fā)和法律，在憲法和法律范圍內(nèi)活動。任何違反憲法和法律的行為都要得到追究。
第四，重構(gòu)價值。構(gòu)建中國的價值體系，不是說對過去的都要推翻重來，而是要解決中國社會長期存在的價值荒漠化以及價值紊亂的問題。這也許是中國真正的風(fēng)險和危機(jī)，即信仰危機(jī)。黨的第一個大判斷是“腐敗亡黨亡國”，所以他強(qiáng)力反腐，既打老虎又打蒼蠅。第二個大判斷，即“人心向背，決定執(zhí)政黨的生死存亡”，這也許更加接近問題的本質(zhì)。而十八大后提出是24字社會主義核心價值觀，試圖想以此為引領(lǐng)，重構(gòu)中國的價值。
第五，重構(gòu)發(fā)展方式。中國的發(fā)展取得的成就有目共睹，但中國傳統(tǒng)的發(fā)展方式走到盡頭大家也心知肚明。新一屆政府不斷完善發(fā)展方式的戰(zhàn)略部署，使其盡快取得成效。其中最令人鼓舞的，就是提出“市場決定論”，并按照這一思路重構(gòu)政府與市場、政府與社會的關(guān)系，這對未來中國經(jīng)濟(jì)的平穩(wěn)健康發(fā)展具有戰(zhàn)略意義。
第二篇：《黃克功案件》觀后感精選1000字
《黃克功案件》觀后感精選1000字
《黃克功案件》觀后感1000字
電影開篇就拋出一個問句：月黑風(fēng)高夜，一個人抱著一具女尸，悄然走進(jìn)渾濁的河水中，他到底是誰?女尸被發(fā)現(xiàn)后，真相逐漸大白，有人開始質(zhì)疑：一個多次立功的人，可能是殺人兇手嗎?這句話再普通不過了，可里面包含著大量的信息：要知道，“黃克功案件”發(fā)生在國共合作抗日這個特殊的歷史時期，在我黨局部執(zhí)政的特殊形勢下，當(dāng)時處置黃克功也是各界所關(guān)注的問題：對于這樣一個曾經(jīng)的功臣，究竟讓他以命抵命，就地正法?還是讓其戴罪立功，戰(zhàn)死殺場?這的確是一個棘手的問題。
該案發(fā)生前不久，國民黨內(nèi)部也剛剛發(fā)生一起震驚中外的“桃色事件”：國民革命軍高級將領(lǐng)，蔣介石的黃浦愛將張鐘麟因為情感糾葛槍殺妻子，步行到南京受審，蔣介石以“愛才”之名，特赦張鐘麟。而后，張鐘麟改名張靈甫之后再度奔赴前線。在此種情況下，發(fā)生“黃克功案件”后，請求毛澤東特赦黃克功的呼聲自然不小。因此，在剛剛建立起邊區(qū)政府法律條文尚不完備的情況下，能否正確處理好此案，直接關(guān)系著人民對共產(chǎn)黨的信賴。換言之，特赦能換來士氣，但會喪失民心。
最終，審判的重?fù)?dān)落在了邊區(qū)法院審判長雷經(jīng)天身上。但富有巧合的是，雷經(jīng)天和黃克功在長征路上是生死之交，當(dāng)年，正因為一塊干姜，黃克功救了雷經(jīng)天的命。而當(dāng)時的情況也分為“殺”和“留”兩大陣營：其中公訴方、陜北公學(xué)學(xué)員及部分群眾代表是堅決要求判處黃克功極刑的一方;黃克功的戰(zhàn)友江西老表集體聲援，而抗大同仁亦是想盡辦法保全他的生命;作為審判長的雷經(jīng)天，又時常糾結(jié)于法律與人性之間;而中央高層則將此案完全交給邊區(qū)高等法院自主審理，態(tài)度似乎不甚明朗。
在合議庭爭論中，身為審判長的雷經(jīng)天含淚與力保黃克功者李興國辯論說：“共產(chǎn)黨姓共，就是與勞動人民同甘共苦，不搞特殊待遇;姓共，就是與各民主黨派，同舟共濟(jì)，共同抗日;姓共，就是與民眾權(quán)利共享，不以特權(quán)優(yōu)待自己。如果我們寬容了黃克功，官貴民賤，共產(chǎn)黨不姓共了，人民就會與我們不共戴天……”隨后，他更是表達(dá)了自己內(nèi)心的痛苦與掙扎后的抉擇：“如果我們今天不判處黃克功死刑，以后老百姓就會判我們的死刑!”、“如果我們今天赦免了黃克功，就等于判處了我們未來的死刑!”
在影片結(jié)尾時，雷經(jīng)天當(dāng)庭宣讀“判決死刑，立即執(zhí)行”后，黃克功即將押上刑場，警衛(wèi)員快馬飛奔而來，毛澤東寫來了親筆信，信中寫道：“中央與軍委不得不根據(jù)他的罪惡行為，根據(jù)黨與紅軍的紀(jì)律，處他以極刑……對于自己的黨員與紅軍成員，不能不執(zhí)行比較一般平民更加嚴(yán)格的紀(jì)律……”影片尾聲，黃克功被執(zhí)行槍決，雷經(jīng)天百感交集地敲響了陜北公學(xué)的那口古鐘，鐘聲“鐺!鐺!”響起，警鐘長嗚，空越時空，警醒世人。
影片結(jié)束，我更深層次的理解了《這才是共產(chǎn)黨打敗國民黨的真正原因》這篇文章的意義，從歷史上看，中國共產(chǎn)黨遵從的黨紀(jì)和國法，從來都是完整的，是不可分割的。黨紀(jì)嚴(yán)于國法，但黨紀(jì)并不等于國法，并不能代替國法，從這個角度講，國法高于黨紀(jì)，黨紀(jì)嚴(yán)于國法。這就是兩者相輔相成的關(guān)系，也是兩者不可分割的關(guān)系，同時也是衡量一個執(zhí)政黨是否具有成熟的治國理念和執(zhí)政基礎(chǔ)的決定其生死存亡的大是大非問題。
中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的工農(nóng)紅軍，之所以能在艱苦卓絕的條件下，從無到有，從弱到強(qiáng)，從一個勝利走向另一個勝利，正是毛澤東在古田會議上早就指出的，紅軍不是流寇，不是只會打仗，只會招兵買馬，只會招降納叛，而是要建立人民的政權(quán)。黃克功就是當(dāng)時這種流寇主義的典型代表，在他眼里軍功可以代替一切，有功就有了踐踏黨紀(jì)國法的資本。這也是當(dāng)時紅軍中很有代表性的一種思想，這些人把軍事和政治完全對立起來，甚至認(rèn)為軍事大于政治。這種觀念再加上當(dāng)時的極端民主化思潮，勢必會將紅軍變成短命的軍閥或占山為王的草寇。
《徐懋庸回憶錄》中這樣記述毛澤東后來對這一案件的評判：這叫做否定之否定。黃克功一粒子彈，否定了劉茜，違反了政策，破壞了群眾影響;我們的一粒子彈，又否定了黃克功，堅持了政策，挽回了群眾影響。黨紀(jì)嚴(yán)于國法，共產(chǎn)黨人決不能超越國法，踐踏國法。毛主席的回答聲震長空，擲地有聲，既是對全黨的警示，更是對人民的承諾!黨紀(jì)國法面前人人平等，既沒有特殊的公民，更沒有特殊的人物!一個無視黨紀(jì)，無法無天的軍功持有者，再勇猛無敵，也只能是國家和人民的敗類!
時下，總書記關(guān)于執(zhí)政黨建設(shè)的中心思想是強(qiáng)調(diào)“黨要管黨、從嚴(yán)治黨”。他指出，“黨要管黨，才能管好黨;從嚴(yán)治黨，才能治好黨。”這是對執(zhí)政黨建設(shè)規(guī)律的深刻闡述和自覺運用，是建立在黨的建設(shè)科學(xué)化基礎(chǔ)上的，含義是，圍繞黨的建設(shè)新的偉大工程這一總目標(biāo)，圍繞黨的執(zhí)政能力建設(shè)和先進(jìn)性建設(shè)、純潔性建設(shè)這一主線，在思想、組織、作風(fēng)、反腐倡廉和制度建設(shè)上都提出明確、具體的要求;發(fā)揮黨的自我提高、自我凈化能力，增強(qiáng)黨的凝聚力、戰(zhàn)斗力，解決長期以來存在的問題。
辦好中國的事，關(guān)鍵在黨。只有從嚴(yán)管黨治黨，才能確保黨在發(fā)展中國特色社會主義歷史進(jìn)程中始終成為堅強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)核心。對我們這樣一個有八千五百多萬黨員、在十三億多人口大國長期執(zhí)政的黨，管黨治黨一刻不能松懈。總書記指出：“如果管黨不力、治黨不嚴(yán)，人民群眾反映強(qiáng)烈的黨內(nèi)突出問題得不到解決，那我們黨遲早會失去執(zhí)政資格，不可避免被歷史淘汰。這決不是危言聳聽?！?/p>
從嚴(yán)管黨治黨，是我們黨的一個重要經(jīng)驗。毛澤東同志在總結(jié)中國革命勝利的經(jīng)驗時，把黨的建設(shè)作為三大法寶之一提了出來。九十五年來，我們黨之所以能夠從小到大、由弱到強(qiáng)，成為世界上最大的社會主義國家執(zhí)政黨，成功地領(lǐng)導(dǎo)中國人民在革命、建設(shè)和改革道路上取得一個又一個偉大勝利，就在于我們黨始終高度重視加強(qiáng)自身建設(shè)。我們堅持黨要管黨、從嚴(yán)治黨，保持和發(fā)展了黨的先進(jìn)性和純潔性，增強(qiáng)了黨的創(chuàng)造力、凝聚力、戰(zhàn)斗力，為事業(yè)勝利提供了根本保證。
當(dāng)前，我們正在進(jìn)行具有許多新的歷史特點的偉大斗爭，黨肩負(fù)著歷史重任，經(jīng)受著時代考驗。與國內(nèi)外形勢發(fā)展變化相比，與黨所承擔(dān)的歷史任務(wù)相比，黨的領(lǐng)導(dǎo)水平和執(zhí)政水平、黨組織建設(shè)狀況和黨員干部素質(zhì)、能力、作風(fēng)，都還有不小差距。一些干部得過且過，一些基層組織軟弱渙散，不能發(fā)揮模范帶頭作用和戰(zhàn)斗堡壘作用。一些黨員干部作風(fēng)問題比較突出，有的嚴(yán)重脫離群眾，對群眾疾苦漠然置之，甚至欺壓群眾、侵害群眾利益;形式主義、官僚主義問題較為普遍地存在，奢侈浪費現(xiàn)象嚴(yán)重。一些領(lǐng)域消極腐敗現(xiàn)象易發(fā)多發(fā)，不僅大案要案時有發(fā)生、令人觸目驚心，而且發(fā)生在群眾身邊的腐敗現(xiàn)象較多存在。這些問題必須引起我們高度警覺。
黨領(lǐng)導(dǎo)人民已經(jīng)取得舉世矚目的成就，我們完全有理由因此而自豪，但我們自豪而不能自滿，決不能躺在過去的功勞簿上。只有堅持黨要管黨、從嚴(yán)治黨，以改革創(chuàng)新精神推進(jìn)黨的建設(shè)，才能更好經(jīng)受住執(zhí)政考驗、改革開放考驗、市場經(jīng)濟(jì)考驗、外部環(huán)境考驗，更好戰(zhàn)勝精神懈怠危險、能力不足危險、脫離群眾危險、消極腐敗危險。總書記在革命圣地西柏坡，諄諄告誡全黨，“黨面臨的‘趕考’遠(yuǎn)未結(jié)束”，“所有領(lǐng)導(dǎo)干部和全體黨員要繼續(xù)把人民對我們黨的‘考試’、把我們黨正在經(jīng)受和將要經(jīng)受各種考驗的‘考試’考好，努力交出優(yōu)異的答卷”。這體現(xiàn)了強(qiáng)烈的憂患意識，體現(xiàn)了把黨建設(shè)好，確保黨永遠(yuǎn)不變質(zhì)、紅色江山永遠(yuǎn)不變色的堅定決心。
“打鐵還需自身硬。”“中華號”巨輪乘風(fēng)破浪、順利前行，關(guān)鍵靠黨來掌舵，靠黨來掌握方向。要堅持治國必先治黨、治黨務(wù)必從嚴(yán)，提高管黨治黨的能力和水平，靠“自身硬”凝聚起不可戰(zhàn)勝的磅礴力量，創(chuàng)造無愧于歷史的輝煌業(yè)績
《黃克功案件》觀后感1000字
《黃克功案件》是一部去說教化的非典型主旋律片，堪稱今年中國大陸罕見的上乘之作。說它上乘，一是因為塵封了半個多世紀(jì)的黃克功案件，絕不是一個容易拿捏的題材，從“揭傷疤”到“打老虎”，其極為嚴(yán)肅的自省語境，難免會觸到某些人的痛點;二是整部電影的完成度頗高，從案件掀動的道德風(fēng)暴，到關(guān)乎生命價值的激烈詭辯，每一環(huán)都將法理與人情的關(guān)系剝膚及髓，“兩碗水都端平”的法律立場，幾乎攪亂了我們的內(nèi)心。
與傳統(tǒng)的主旋律電影不同，《黃克功事件》雖然有著巨細(xì)糜遺的史實擺在那里，但電影卻沒有以最偷懶的線性敘事來鋪陳，使得這樁眾人皆知的著名案件，充滿了懸疑色彩。而這種懸疑的軸心，在文本上的表現(xiàn)又并非“兇手是誰?”，而是“他如何殺了她?”。
一個看上去并不復(fù)雜的案件，被黃克功的“兩次開槍”攪動起了戲劇波瀾。黃克功對賀子珍、雷經(jīng)天等人的不同供詞，既讓“罪案+法庭”的類型元素得以強(qiáng)調(diào)，且為最后的“公審”蘊(yùn)蓄了充足的情緒推力。當(dāng)然，《黃克功案件》最不同尋常的地方在于，它在努力設(shè)計敘事結(jié)構(gòu)的同時，也讓每個與黃克功有交集的人物都突顯了矛盾性。這種矛盾，有的緣于難以割舍的恩情審判長雷經(jīng)天當(dāng)年因一條姜片而被黃克功救活;有的緣于“功與過”的糾結(jié)，他的戰(zhàn)友用“紅軍的法律”，試圖為黃克功說情;還有的，則直接緣自民間對生命價值的拷問學(xué)生說，劉茜投身革命，死在情場實為冤屈;76歲的爺爺卻說，日本人殺了他全家，按照一命抵一命的古訓(xùn)，只有讓黃克功多殺幾個日本鬼子，才是正道。
這場辯論，不是圍繞案件的討論，而是一場道德和人性的抗衡，這在以往的法庭片中并不多見?！饵S克功案件》中，你似乎不會有跟著故事一起解謎的快感，卻有著此起彼伏的情緒波動除了主流價值的輸送之外，你可以隱約感受到其借史議今的用心。這就像我們看韓國的《辯護(hù)人》、《舉報者》一樣，意義遠(yuǎn)不在案件本身，而在于它的邏輯指向。對于多數(shù)人來說，把一碗水端平已是難上加難，更何況把兩碗水都端平。77年前的雷經(jīng)天，用送給自己的三個“死刑”把兩碗水端平，這種在法治軌道上走到底的勇氣，振聾發(fā)聵。
《黃克功案件》沒有明星撐場，但兩位男主角對人物的把控卻異常精道。扮演雷經(jīng)天的成泰，表現(xiàn)一如既往的沉穩(wěn)，大量的特寫鏡頭配以海量臺詞，都牢牢鎖住觀眾的視線，一個脫離了高大全的說教型人物，讓人對其內(nèi)心掙扎感同身受。顏值爆表的王凱，扮演了處于風(fēng)暴中心的黃克功。這其實是個難度系數(shù)極高的角色。在歷史資料中，他既遭遇過壓倒性的指責(zé)，也曾被老紅軍戰(zhàn)友賣力“翻案”，這個并不是非黑即白的悲劇矛盾體，在電影中的表現(xiàn)恰到好處自負(fù)與卑劣、驍勇與怯懦，都讓人唏噓感慨。
《黃克功案件》觀后感1000字
為紀(jì)念胡耀邦同志誕辰100周年，重大歷史題材電影《黃克功案件》于XX年11月20日晚在中央電視臺電影頻道全國首播，盡管該電影已于去年憲法日首映，但影片的現(xiàn)實價值及教育意義仍值得我們每個人去細(xì)細(xì)體會。
該片真實再現(xiàn)了1937年10月，在全面抗戰(zhàn)之際，延安發(fā)生了抗日軍政大學(xué)第六隊隊長黃克功因逼婚而槍殺女青年案件。兇手黃克功是紅軍團(tuán)長戰(zhàn)斗功臣，被害者是由太原投奔延安參加革命的16歲女青年劉茜。如何審判黃克功?成立才兩個月的陜甘寧邊區(qū)高等法院，院長不在，重任落到審判長雷經(jīng)天身上。雷經(jīng)天曾參加過南昌起義、廣州起義、百色起義，與黃克功一同走過長征路。紅軍法官要審判紅軍將領(lǐng)，簡陋的邊區(qū)法院從未經(jīng)歷如此大案。毛澤東、賀子珍、張聞天、胡耀邦都不可回避地參與此案。面對國內(nèi)外的輿論，面對憤怒的學(xué)生百姓，面對老紅軍的請求，雷經(jīng)天承受各方壓力，采用公開審理，民主判決的方法審判此案。在陜北公學(xué)的操場上，二千多人參加，胡耀邦作為代表公訴人發(fā)言，有12位群眾代表發(fā)言，黃克功當(dāng)庭辯論，最后審判庭五人展開了法制、人情、價值以及法律適用等問題的激烈爭辯。在黨的法治思想指導(dǎo)下，最終合議庭決定判處黃克功死刑，并立即執(zhí)行。
1937正值抗戰(zhàn)爆發(fā)之初，中國共產(chǎn)黨也正處在局部執(zhí)政的特殊背景下，在面臨國民黨大肆歪曲報道及國際輿論的壓力下，黨的領(lǐng)導(dǎo)人毫不含糊的選擇了尊重法制，尊重民主，破除特權(quán)思想、倡導(dǎo)平等觀念，執(zhí)法如山、取信于民。盡管剛剛成立不久的陜甘寧邊區(qū)高等法院還沒有可充分適用的法律，還沒有基本的人員配置，但在該案的審理中我們依然可以感受到法制的權(quán)威，感受到民主與公平，這為社會主義法治理念的形成打下了基礎(chǔ)，這也對當(dāng)今我黨正在大力推進(jìn)的全面從嚴(yán)治黨、全面依法治國方略有著十分重要的借鑒價值。
論資歷，黃克功征戰(zhàn)無數(shù)，履立戰(zhàn)功，可謂將才;論人情黃克功與毛澤東、賀子珍、雷經(jīng)天一起出生入死過。但毛澤東在給雷經(jīng)天的信中寫道：黃克功過去斗爭歷史是光榮的，今天處以極刑，我及黨中央的同志都是為之惋惜的。
但他犯了不容赦免的大罪......如為赦免，便無以教育黨，無以教育紅軍，無以教育革命者，并無以教育做一個普通的人......這足以給我們廣大黨員干部一個警示：黨員干部無論對黨作出了多大貢獻(xiàn)，無論個人歷史如何光榮，無論權(quán)有多大，都不能凌駕于法律之上，在法律面前沒有功勞和人情，只有對與錯。只要做了危害黨、國家和人民的利益的事情，就必須受到黨紀(jì)國法的制裁?！饵S克功案件》的教育警示價值與時下的“打虎拍蒼蠅”不謀而合，黨員干部應(yīng)當(dāng)引以為戒，牢固樹立法制意識，堅定思想信念，加強(qiáng)黨性修養(yǎng)。
《黃克功案件》向我們傳遞的不僅僅是對黨員干部的警示價值，該影片也向觀眾展示了民主、公開審判的一個歷史樣本。影片把法院立案、挑選陪審員、組成合議庭、調(diào)取證據(jù)、公開審理、合議案件、判決、執(zhí)行各個環(huán)節(jié)都完整無缺的表現(xiàn)了出來?？此剖枪适碌陌l(fā)展過程再現(xiàn)，實則是在向我們展現(xiàn)出案件審理的程序合法性，尤其是對旁聽人員、陪審人員的選擇及合議庭合議案件環(huán)節(jié)描寫的尤為仔細(xì)，旁聽人員和陪審員的選擇既考慮到專業(yè)性又注重不同階層民眾的參與同時還兼顧當(dāng)事人權(quán)益的保障，合議庭合議案件充分保證審判人員的發(fā)言權(quán)。這實際是從側(cè)面反應(yīng)出程序的合法才是權(quán)利保障的根基，更進(jìn)一步的深化了民主法治意識，這也充分展示了黨在延安時期就確定的司法理念，這也正是當(dāng)下司法體制改革的應(yīng)有之意。
影片中雷經(jīng)天是一個不得不提的人物，他無疑是一位合格的審判員，忠于黨、忠于法律、不畏權(quán)貴，秉公執(zhí)法，實為楷模。作為一個從事法律行業(yè)的人都應(yīng)該以他為榜樣，牢固樹立司法為民、公平公正的司法理念，敢于堅持真理，敢于伸張正義，這也是每一個從事法律行業(yè)的人應(yīng)當(dāng)堅守的靈魂。
第三篇：電影《黃克功案件》觀后感
電影《黃克功案件》觀后感發(fā)布時間：2019-02-02s("content_top");電影《黃克功案件》觀后感
《黃克功案件》是去年12月首屆絲綢之路電影節(jié)首映的，昨晚在央視6首播，我和爸爸看了這部電影的大部分，開頭部分沒看到。因為成泰鲅莨隕兄荊業(yè)撓∠蠛萇睿鑰吹剿堇拙歟乙幌戮屠戳誦巳ぃ踩肥凳欽獠肯費蕕米詈玫模煥⑹怯暗郟“職炙蹬難影補(bǔ)適碌牡纈暗縭硬簧伲詈玫囊閼獠俊痘瓶斯Π訃泛汀墩潘嫉隆貳Ｊ昵暗摹墩潘嫉隆廢砹嘶斫?、进牨和百槐无十咁Ｉ称防_芳淝烤徽獠俊痘瓶斯Π訃菲涫搗至懇壞愣疾壞陀凇墩潘嫉隆罰蘼垡?guī)性、思想羞h(yuǎn)際且渙髯髕貳＞」芙諼頤強(qiáng)戳撕芏嘌朧8 的電視劇，例如《破陣》、《決殺》，這些電視劇雖然拍的花里胡哨、風(fēng)風(fēng)火火，但都是比較表面化的作品，真正有深度的是《黃克功案件》這樣的電影。
單純從今天的價值觀來說，這部電影要宣揚的是法治，紀(jì)律，反特權(quán)，反腐敗，但這部電影不僅僅講了這些，它遠(yuǎn)比這些辭藻深刻得多，它要表達(dá)的其實是復(fù)雜的人際關(guān)系，不只是劉茜和黃克功的婚戀關(guān)系，還有雷經(jīng)天、李興國與黃克功的戰(zhàn)友關(guān)系，甚至背后還有高層的政治關(guān)系。從編劇到導(dǎo)演到演員，這部電影都是很棒的，它清晰流暢地講了一個好故事，是一篇完整的記敘文，它不是《張思德》那種傳記片，也不是散文電影，它就是一部簡單的故事片，但是很多細(xì)節(jié)很講究，只有深入鉆研了當(dāng)年的原始檔案，才能拍好這部電影，編劇做到了這一點。這部電影還原了大部分歷史，當(dāng)然也有編劇導(dǎo)演自己的取舍。于是拍出了編劇王興東，導(dǎo)演王放放自己理解的黃克功案件，而不是百度百科的黃克功案件，也不是政府網(wǎng)站講述的黃克功案件。
看完電影，我和爸爸討論的焦點就是公開、公正、公平，這是閱讀這部電影最容易抓住的表面問題。雷經(jīng)天和陪審團(tuán)做到了這三公嗎？公開審判，允許群眾發(fā)表意見，有人民陪審員，每個陪審員都有否決權(quán)，必須陪審團(tuán)全票通過才能判決，似乎很公開公正，但要做到公平就是不可能的事！
殺了黃克功，平息了民憤，主要是平息了來延安的外地學(xué)生的民憤――他們說“我們是來革命的，不是來送命的”，有道理！但能平息紅軍戰(zhàn)士的怨氣嗎？黃克功臨死前在公判現(xiàn)場說了一句“她破壞婚約是侮辱革命軍人”，這句話同樣有殺傷力！更要命的是，李興國這個紅軍陪審員的質(zhì)疑，根據(jù)蘇維埃政府懲治xx條例，紅軍戰(zhàn)士享有高于地主階級的特權(quán)，有罪罪減一等！這個規(guī)定正是那些外來學(xué)生不服氣的，他們很多就來自地主階級！而當(dāng)時的中共中央并沒有明確廢除這個法律，也沒有承認(rèn)民國法律在陜甘寧邊區(qū)適用，李興國質(zhì)問你們依據(jù)的是什么法，這才問到了其他四個法官的要害！當(dāng)時根本就沒有法律可以在邊區(qū)執(zhí)行，真正能判黃克功死罪的只有黨中央，是黨紀(jì)制裁，審判只是個走過場！
這是當(dāng)時對立沖突很嚴(yán)重的兩個群體，因為學(xué)生和外來青年是黨中央眼里的革命后來人，是新生力量，是必須保護(hù)的，所以老紅軍這個群體是要做出犧牲的，從雷經(jīng)天的內(nèi)心戲，到陪審員李興國的外在戲，甚至到賀子珍和毛澤東的暗戰(zhàn)，毛澤東和張聞天的暗戰(zhàn)，都說明這個判決是非常困難的，甚至賀子珍本人就和外來的美女翻譯吳莉莉在激戰(zhàn)！延河并不是一條安靜的河流，河流下面有洶涌的漩渦！黃克功殺劉茜是遲早要暴露的矛盾！是的，殺了黃克功，對劉茜來說，公平了，但對黃克功來說，公平嗎？張鐘麟殺了老婆，改個名字叫張靈甫，復(fù)出了，去抗戰(zhàn)了，黃克功為什么沒有他的命好？誰能說黃克功就不會成長為抗戰(zhàn)名將？對于民族抗戰(zhàn)大業(yè)來說，一百個劉茜抵得上一個黃克功嗎？雷經(jīng)天在法庭內(nèi)部辯論也承認(rèn)，在抗戰(zhàn)價值上比，一百個劉茜的命也比不上一個黃克功的命，沒有平等，但是在法律面前，命必須平等！他說服了堅持拯救黃克功的李興國，或者說，其他三個陪審員和主審法官一起摁下手印，以聯(lián)合施壓的方式迫使李興國放棄了營救黃克功的立場！結(jié)果就出現(xiàn)了五個鮮紅的判決手??！這就是電影深刻的地方，人際壓力才是左右判決的因素，而人際壓力的背后，是黨紀(jì)，是黨的意志，再往深處看，是張聞天的意志！是張聞天要黃克功死，這樣才能壯大黨的力量！即使是賀子珍和毛澤東也救不了黃克功，因為1937年10月槍斃黃克功的時候，毛澤東還不是真正的當(dāng)家人，他沒有蔣介石那種特赦的絕對權(quán)力！
最后毛澤東寫的那封信，雷經(jīng)天當(dāng)場宣讀，黃克功也聽到了，據(jù)說黃克功聽完這封毛澤東大罵自己卑鄙無恥不配做人的信，還繼續(xù)高呼毛主席萬歲！我也是醉了！當(dāng)然電影沒有拍黃克功呼口號的畫面。毛澤東的文字，有嬉笑怒罵的風(fēng)格，但一般都是針對蔣介石的，很少針對自己的同志和戰(zhàn)友。尤其是他也清楚黃克功是賀子珍帶上井岡山的親信嫡系，在長征路上給賀子珍抬擔(dān)架的嫡系！他怎么會在黃克功臨死前罵他一遍，自己卻不敢去會場露臉？做人有必要做的這么絕嗎？
不久，賀子珍離開了毛澤東，去了蘇聯(lián)，不久兩人就離婚了。賀子珍的一個弟弟賀敏仁，因為在長征路上拿了藏族喇嘛廟的糌粑，被上級槍斃了，毛澤東沒有營救；這次她的親信黃克功又被槍斃了，毛澤東也沒有營救，于是賀子珍絕望了，出走了！
毛澤東那封罵黃克功的信，與其說是罵一個小人物，不如說是指桑罵槐，罵張聞天，于是后面的延安整風(fēng)當(dāng)然不會放過張聞天，也不會放過那些渾身長滿非無產(chǎn)階級思想的外來青年學(xué)生！這才是真正的延安故事。毛澤東當(dāng)年在井岡山掌權(quán)的時候，遇到陳伯鈞手槍走火誤殺呂赤的事情，也是群情洶涌，要求槍斃陳伯鈞，以命抵命，但他一言九鼎，說用人之際，放了陳伯鈞吧，從此陳伯鈞就成了 毛澤東的心腹。對于黃克功，不是可以再來一次嗎？不是不想啊，是臣妾做不到啊，因為上頭有個張聞天?。∵@才是這部電影深刻的地方！所以，這部電影幾次努力展示張聞天和胡耀邦如何積極展示鐵腕如何彰顯懲治黃克功的決心，胡耀邦像警犬一樣搜查第二顆彈頭，這顆彈頭堵住了黃克功走火誤殺的狡辯，變成了蓄意謀殺！張聞天則親自到公審大會現(xiàn)場旁聽，給法官雷經(jīng)天施加了天大的壓力！而賀子珍不得不從現(xiàn)場撤退！毛澤東甚至不敢去現(xiàn)場，最后面對死刑立即執(zhí)行的現(xiàn)實，毛澤東沒辦法施展刀下留人的好戲，只好寫了一封信，罵臨死的黃克攻不是人，卑鄙無恥！這是一個對一個抗大教官的態(tài)度嗎？蔣校長也不會這樣辱罵自己的黃埔教官吧？顯然他是發(fā)泄怒氣，真正罵的人絕對不是黃克功！所以黃克功才會高呼毛主席萬歲！
雷經(jīng)天同志：
你及黃克功的信均收閱。
黃克功過去的斗爭歷史是光榮的，今天處以極刑，我及黨中央的同志都是為之惋惜的。但他犯了不容赦免的大罪，一個共產(chǎn)黨員、紅軍干部而有如此卑鄙的，殘忍的，失掉黨的立場的，失掉革命立場的，失掉人的立場的行為，如赦免他，便無以教育黨，無以教育紅軍，無以教育革命，根據(jù)黨與紅軍的紀(jì)律，處他以極刑。正因為黃克功不同于一個普通人，正因為他是一個多年的共產(chǎn)黨員，正因為他是一個多年的紅軍，所以不能不這樣辦。共產(chǎn)黨與紅軍，對于自己的黨員與紅軍成員不能不執(zhí)行比一般平民更加嚴(yán)格的紀(jì)律。當(dāng)此國家危急革命緊張之時，黃克功卑鄙無恥殘忍自私至如此程度，他之處死，是他自己的行為決定的。一切共產(chǎn)黨員，一切紅軍指戰(zhàn)員，一切革命分子，都要以黃克功為前車之鑒。請你在公審會上，當(dāng)著黃克功及到會群眾，除宣布法庭判決外，并宣布我這封信。對劉茜同志之家屬，應(yīng)給以安慰與體恤。
毛澤東
1937年10月10日
第四篇：《黃克功案件》觀后感心得體會1000字
《黃克功案件》觀后感心得體會1000字
《黃克功案件》觀后感心得體會1000字
黃克功案件駭人聽聞，在當(dāng)時的延安是絕無僅有的。案發(fā)后，身處延安的各界人士同樣也是議論紛紛，探詢事件細(xì)節(jié)，揣測如何處理。憤怒者認(rèn)為黃克功無視法紀(jì)，應(yīng)予償命;同情者認(rèn)為黃克功屢建戰(zhàn)功、身居高位，應(yīng)“因功減罪”;也有人認(rèn)為黃克功打仗經(jīng)驗豐富，國難時期，應(yīng)珍惜人才，讓其戴罪立功。黃克功本人也深知罪重，上書邊區(qū)高等法院和毛澤東，請求上抗日戰(zhàn)場，將功贖罪。黨中央對此案高度重視，在第一時間就決定嚴(yán)肅法紀(jì)，執(zhí)行“比一般平民更加嚴(yán)格的紀(jì)律”，將其交付法院依法審判。這從三個方面給我們以借鑒。
(一)治黨要從嚴(yán)。我們現(xiàn)在常常把西柏坡作為毛澤東和中共中央進(jìn)京“趕考”的出發(fā)點，如果追根溯源的話，延安應(yīng)該是“趕考”思想的重要發(fā)源地。在郭沫若發(fā)表著名的《甲申三百年祭》和民主人士黃炎培訪問延安之前發(fā)生的黃克功案件，處理是否公正得當(dāng)，是否順民意、得民心，對于倡導(dǎo)全民共同抗日的中國共產(chǎn)黨來說，對于剛剛建立的邊區(qū)政府來說，無疑是一個巨大的考驗。據(jù)說，當(dāng)時還有一個外國記者代表團(tuán)正在延安訪問?？谷諔?zhàn)爭的初始階段，形勢嚴(yán)峻，國家危難、民族危亡都處在關(guān)鍵時刻，正是因為中國共產(chǎn)黨堅定的抗日決心，才獲取了全國人民的信賴，獲得了各種民主力量的信任，以至于當(dāng)時的延安成為拯救國家和人民命運的希望。黃克功案件能否得以正確處理，直接關(guān)系著共產(chǎn)黨人能否取信于民，能否公平正義，能否在抗日民主統(tǒng)一戰(zhàn)線中獲得社會各界的認(rèn)可和尊重，能否獲得人民群眾的信賴和支持。要說“趕考”，應(yīng)當(dāng)說從那時就開始了?；仡欬S克功案件的處理，使我們更加深刻地認(rèn)識到，從嚴(yán)治黨是我們黨的優(yōu)良傳統(tǒng)和寶貴經(jīng)驗，也是我們黨的一貫方針。堅定不移地貫徹好這個方針，是保持黨的先進(jìn)性和純潔性，增強(qiáng)黨的凝聚力和戰(zhàn)斗力的重要保證。
(二)特權(quán)要破除。電影《黃克功案件》對黨員干部特權(quán)思想來源做了一些實事求是的探究和揭示。在我們黨局部執(zhí)政早期，各根據(jù)地出于激烈的斗爭環(huán)境和懲治反革命活動的需要，出現(xiàn)了以階級路線確定法律原則的現(xiàn)象。1934年4月8日頒布的《中華蘇維埃共和國懲治反革命條例》就規(guī)定：“工農(nóng)分子犯罪而不是領(lǐng)導(dǎo)的或重要的犯罪行為者，得依照本條例各該條文的規(guī)定，比較地主資產(chǎn)階級分子有同等犯罪行為者，酌情減輕其刑罰”?！胺矊μK維埃有功績的人，其犯罪行為得按照本條例各該條文的規(guī)定減輕處罰?！边@種以出身論罪減免刑罰的規(guī)定，顯示革命政權(quán)創(chuàng)立初期法制的不成熟。有人對黃克功處置提出以功抵罪的想法也根源于此。但是，隨著革命經(jīng)驗的積累，追求法律面前人人平等，逐漸成為中國共產(chǎn)黨局部執(zhí)政的重要理念之一。1942年的 《陜甘寧邊區(qū)保障人權(quán)財權(quán)條例》中即明確規(guī)定：“邊區(qū)一切抗日人民，不分民族、階級、性別、職業(yè)與宗教??享有平等之民主權(quán)利?！睂τ懈锩兊狞S克功判處極刑，意味著法律主體權(quán)利平等觀念得到落實，這與我們現(xiàn)在堅持“蒼蠅”和“老虎”一起打的觀念是一致的。凡“老虎”者，一定是位高權(quán)重者。正因為位高權(quán)重，如果自身腐敗、侵害人民利益、踐踏法律，危害和后果必然十分嚴(yán)重，就成了要“吃人”的“老虎”，就必須敢打、痛打。法律面前人人平等、制度面前沒有特權(quán)、制度約束沒有例外，沒有因為身份和地位特殊而存在的特殊公民。不論什么人，不論其職務(wù)有多高，貢獻(xiàn)有多大，只要觸犯了黨紀(jì)國法，都要受到嚴(yán)肅追究和嚴(yán)厲懲處。
(三)理政要依法。盡管現(xiàn)在有不少人對黃克功被處以死刑到底是由誰決定的提出種種不同看法，認(rèn)為黃克功處以極刑的決定是“中央與軍委”作出的，陜甘寧邊區(qū)高等法院僅僅是一個執(zhí)行機(jī)構(gòu)而已。情況或許如此，但這絕不影響“黃克功案件的處理是中央通過將其交付法院依法審判的方式完成的”這一基本事實。在那樣一個戰(zhàn)爭年代，這已經(jīng)是十分難能可貴了。我們既不能以和平年代的要求來看待那段歷史，也不能以現(xiàn)代人的眼光來苛求我們的前輩，那恰恰體現(xiàn)了我們黨在邊區(qū)、在特定歷史條件下、在艱苦的戰(zhàn)爭環(huán)境下，倡導(dǎo)和實現(xiàn)司法公正的獨特方式。不僅如
此，我們還應(yīng)該注意到，陜甘寧邊區(qū)雖然是共產(chǎn)黨臨時執(zhí)政的邊區(qū)政府，但邊區(qū)參議院、政府和高等法院，起草、擬定和頒布了數(shù)量達(dá)千件以上的法律、法規(guī)以及命令和指令，其民主法制意識之強(qiáng)，是非常令人敬佩的。環(huán)顧現(xiàn)實，我們能從那段艱苦歲月的治黨理政的實踐中引發(fā)思考的，恰恰是必須把從嚴(yán)治黨與依法治國有機(jī)地結(jié)合起來。我們現(xiàn)在已經(jīng)形成了一個基本判斷，這就是從嚴(yán)治黨是依法治國的內(nèi)在需求。依法治國作為治國理政的基本方略，實際上要求黨組織首先遵守憲法和法律，所有執(zhí)政行為不能脫離憲法，不能凌駕于憲法和法律之上。過去我們黨就已經(jīng)這么做了，把一個紅軍高級干部的刑事案件交付法院按司法程序處理，這是我們黨依法理政的具體體現(xiàn)?，F(xiàn)在，我們黨重申治國理政的基本方式依法治國，總書記提出了“法治中國”的時代命題，要求堅持依法治國、依法執(zhí)政、依法行政共同推進(jìn)，堅持法治國家、法治政府、法治社會一體建設(shè)，并將在黨的十八屆四中全會上做出專題部署。這充分表明，我們黨正在大力推進(jìn)的偉大事業(yè)，是一項信仰法律、崇尚公正的事業(yè)。我們堅信，治黨始終堅強(qiáng)有力，治國必會正確有效?！饵S克功案件》觀后感心得體會1000字
眼下全國各地最緊迫的任務(wù)莫過于反腐敗“打老虎”，一系列高官的相繼落馬一方面說明政府職能部門內(nèi)部的確存有些許貪污腐敗分子，同時也顯示了國家政府打擊腐敗肅清貪奢的勇氣與決心?；蛟S是為了與這種大環(huán)境相適應(yīng)，影視工作者也與時俱進(jìn)非常應(yīng)景的推出了相關(guān)大戲。電視劇方面如零負(fù)面高收視的《北平無戰(zhàn)事》，電影則有近期即將公映的《黃克功案件》。
自新中國成立以來，我黨就立志要建立廉潔自律徹徹底底全心全意為人民服務(wù)的清廉政府。新中國成立早起，對張子善、劉青山等貪腐官員的從嚴(yán)執(zhí)法就凸顯了我黨從嚴(yán)治黨從嚴(yán)治官的決心，而一直以來，張子善劉青山也常常為成為反面教材出現(xiàn)在黨風(fēng)廉政建設(shè)教育的相關(guān)材料中。相比之下，“黃克功案件”卻鮮為人知，其實，這也是一件當(dāng)量足以比肩張子善劉青山的廉潔自律大案重案。與之不同的只是，這是一起“桃色事件”，并驚動了毛主席。而且，它事發(fā)于解放前的關(guān)鍵時期，極刑的處理還得到了毛澤東同志的贊許力挺，而非赦免。這也從一個方面表明，我黨從成立之初就始終如一地要將反腐反貪反墮落進(jìn)行到底。
電影《黃克功案件》就全景式真實再現(xiàn)了這一“家丑不可外揚”的反腐肅貪案件。影片一改之前同類型電影大走紀(jì)實風(fēng)格的路線，利用全新的手法架構(gòu)、組織劇情，使影片在不失教育性、宣傳性的基礎(chǔ)上，盡量做到娛樂化，從而最大程度的讓更多觀眾走進(jìn)影院接受這么一次寓教于樂的反腐教育。
黃克功系當(dāng)時的戰(zhàn)區(qū)紅人，對其的處理的一絲一毫都會引發(fā)巨大影響。案件關(guān)鍵之處則在于庭審的激辯，黃克功期待著能僥幸得到毛澤東的寬恕與大赦，公訴人卻堅持從嚴(yán)處理，為此雙方進(jìn)行了一場驚天泣鬼的激情豪辯。作為影片的重頭戲，庭審雙方的互辯在氣氛上就被營造的頗具可視性。舉證、駁證，自辯、反辯，唇槍舌戰(zhàn)，你來我往，讓人看得直呼過癮。邊上的小伙伴甚至說庭審戲份頗有好萊塢大片的味道。不見硝煙，卻時時處處彌漫著硝煙的味道。正義與邪惡的曠世鏊斗，都證明反復(fù)肅貪之路并非一路平坦，注定曲曲折折。但盡管這樣，由于上封的大力支持，在“打大老虎”的過程中，依法辦事、程序公開透明的司法工作者才能拋開一切私心雜念甚至是恐懼情緒，勇敢、堅定地走下去。這也恰恰體現(xiàn)了我黨從嚴(yán)治黨從嚴(yán)治國從嚴(yán)治官的勇氣與決心。無論你是誰，即使你“功高蓋主”，君子犯法與庶民同罪，《黃克功案件》表面看是對歷史事件的真實還原，其實更是對現(xiàn)實社會的警示與警省，因此，其現(xiàn)實意義是不言而喻的。
《黃克功案件》的精彩紛呈不僅源于其劇情的特殊性，意義的現(xiàn)實性，也取決于演技實力派明星的演技大釋放。尤其是飾演審判長雷經(jīng)天的成泰，其義正言辭的公正主持鏗鏘有力響徹云霄，其炯炯雙目閃爍出的神光猶若一把把足以斬斷殺伐貪婪腐敗墮落邪惡勢力的正義利劍，精準(zhǔn)烘托出了審判長的公平正義光明磊落。其實，這個角色被設(shè)置的非常復(fù)雜。因為他與黃克功有著特殊的關(guān)系，兩人不僅是戰(zhàn)友，黃克功更是他的救命恩人。于是，影片中也不乏體現(xiàn)出了他的糾結(jié)、兩難，而成泰則以神一般的演技將其傳遞的淋漓盡致。大是大非面前，當(dāng)遭遇情與法的兩難抉擇時，雷經(jīng)天雖有片刻猶豫，但最終還是舉起了正義的懸頂之劍。成泰則將雷經(jīng)天這種片刻斗爭后的果敢決絕拿捏得張弛有度，力道十足，成為影片一大亮點和看點。
《黃克功案件》觀后感心得體會1000字
電影《黃克功案件》講述的是1937年在延安發(fā)生的抗日軍政大學(xué)第三期第六隊隊長黃克功因逼婚而槍殺女青年劉茜的案件。黃克功是紅軍師團(tuán)級干部、戰(zhàn)斗功臣，1927年參加革命，1930年參加中國工農(nóng)紅軍，同年入黨。參加過井岡山斗爭和兩萬五千里長征，在二渡赤水的婁山關(guān)戰(zhàn)役中立大功。他“自恃年輕有為，立過戰(zhàn)功，比較驕橫”。
劉茜則是由太原投奔延安參加革命的16歲女青年，在友仁中學(xué)讀書時，思想進(jìn)步，是民族解放先鋒隊負(fù)責(zé)人。盧溝橋事變后，她響應(yīng)黨的抗日號召，在黨組織的護(hù)送下，冒險通過敵人的一道道封鎖線到達(dá)延安。到延安后，在抗日軍政大學(xué)第15隊學(xué)習(xí)，是“年齡最小，表現(xiàn)最好”的學(xué)員。
兩人在抗日軍政大學(xué)經(jīng)過接觸，漸漸戀愛。之后，陜北公學(xué)成立，劉茜所在的第15隊撥歸陜北公學(xué)，劉茜也轉(zhuǎn)入陜北公學(xué)，兩人接觸少了，關(guān)系漸漸疏遠(yuǎn)。后來，黃克功見劉茜與其他男同學(xué)來往，心懷嫉妒，去信責(zé)備并要求立即結(jié)婚。劉茜漸生反感，之后表示拒絕結(jié)婚。黃克功則認(rèn)為“失戀是人生莫大的恥辱”，由此發(fā)生了駭人聽聞的案件。
這起案件對司法工作者有四個啟示。
1、第一個啟示：司法總是為當(dāng)時的政治服務(wù)的。
黃克功案件發(fā)生時，陜甘寧邊區(qū)剛成立，還沒有相應(yīng)的法律。在法律體制不完善的情況下，如何進(jìn)行公開公平審判，確實是一個難題。
面對這樣的難題，該案的審判長雷經(jīng)天采用公開審理、民主判決的方法審判此案。評議時，黃克功的戰(zhàn)友提出，《中華蘇維埃共和國懲治反革命條例》第三十五條規(guī)定：“凡對蘇維埃有功績的人，其犯罪行為得按照本條例各條文的規(guī)定減輕處罰?！币虼耍磳ε刑廃S克功極刑。
面對這樣的意見，雷經(jīng)天高瞻遠(yuǎn)矚地看到了蘇維埃時期與邊區(qū)時期的不同。案發(fā)時，共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的邊區(qū)政府正在吸引著全國各地的有志青年，未來的革命能否繼續(xù)成功，正需要這些青年。如何做到“兩碗水端平”，如何保障人人平等，使黨的事業(yè)有源源不斷的接班人，是當(dāng)時最大的政治。正是如此，雷經(jīng)天才會說，如果不判處黃克功死刑，就是判了我們未來的死刑。而對今天的司法工作來說，全面落實依法治國就是最大的政治，體現(xiàn)在司法工作中，就是不折不扣全面依法公正審判。
2、第二個啟示：審判工作始終要以事實為依據(jù)
這體現(xiàn)在工作中就是要一絲不茍地把案件事實查清楚。案件發(fā)生后，黃克功開始一言不發(fā)，之后向賀子珍說是槍走火了。這時陜北公學(xué)的學(xué)生在游行，國民黨的報紙借機(jī)詆毀邊區(qū)政府，邊區(qū)高等法院面臨極大的壓力。面對這樣的壓力，陜甘寧邊區(qū)高等法院并沒有匆忙審理。公訴人通過對案發(fā)地仔仔細(xì)細(xì)地搜查，找到了兩個彈殼。檢驗人員再次檢查，在尸體上也發(fā)現(xiàn)了兩個彈孔，從而以翔實的證據(jù)推翻了黃克功所謂的槍走火的狡辯。正是有這樣扎實的事實，最后的判決結(jié)果才能說服人。
3、第三個啟示：司法公開是公信力的來源
所謂審判不僅要公正，而且要以人民群眾能夠看得見的方式實現(xiàn)。這個案件中，公開是多方面的。一是審判在黨校的操場上，所有群眾都可以到場看到聽到。二是組成的合議庭，除了審判長，還有黃克功的戰(zhàn)友、陜北公學(xué)的學(xué)生代表、邊區(qū)的群眾代表。三是審判中除了公訴人發(fā)表公訴意見，還有不同群體的代表進(jìn)行發(fā)言。合議庭評議時，也不是審判長一個人說了算，每個人都平等發(fā)表意見。對于黃克功戰(zhàn)友不同意判處死刑的意見，審判長也沒有獨斷專行，而是以“判了自己三個死刑”、“不判黃克功死刑就是判了我們未來的死刑”等道理服人，這也是審判理由的一種公開。
4、第四個啟示：始終要維護(hù)被告人的合法權(quán)利
得知國民黨曾對殺妻的張靈甫進(jìn)行赦免后，黃克功寫了信要求審判長交給毛澤東。審判長接到這樣的要求，感到非常為難。
在影片中，黃克功曾是審判長的救命恩人，他當(dāng)然愿意把信交給毛澤東爭取特赦。但審判長也知道，黃克功的案件顯然是難有挽回的余地，中央要求邊區(qū)高等法院獨立審判，就是不愿意發(fā)表意見影響審判，而把信交給毛澤東無疑是將難題交給了他。盡管兩難，但審判長最終還是把信交給了毛澤東。這樣做的唯一原因是，雖然審判是由邊區(qū)高等法院進(jìn)行的，但黃克功是軍人。作為一名戰(zhàn)時的軍人，雖然他是一名被告人，但他向毛澤東申請?zhí)厣庖彩瞧錂?quán)利，因此，審判長必須轉(zhuǎn)交信件。這充分說明保護(hù)被告人的合法權(quán)益在司法工作中的重要性。
電影還有許多其他啟示，但該案最重要的一個啟示，就是不論功勞有多大，職位有多高，只要觸犯法律，都將受到法律嚴(yán)懲。所謂法網(wǎng)恢恢，疏而不漏。
第五篇：黃克功案件觀后感
黃克功案件觀后感
看完《黃克功案件》這部影片，我的心如同驚濤駭浪般難以平靜。毫無疑問，這是一部相當(dāng)成功的反主旋律的法庭電影。本部電影別出心裁地策劃了一場陜甘寧邊區(qū)的戰(zhàn)爭時期的法庭場景，真正映射了當(dāng)下“打虎大行動”的大快人心。同時也讓那些背地里還在貪贓枉法、試圖利用法律漏洞為己謀利，熱衷車震、不思為民謀利的官員在本部影片面前真?zhèn)€無地自容。影片無論是從內(nèi)容上情與法的交融，還是從戲劇元素的設(shè)置上都恰到好處，讓人不由得嘆為觀止。
《黃克功案件》這部電影主要寫了發(fā)生在1937年中共中央所在地延安的一件驚人命案。當(dāng)時時任中央紅軍抗日軍政大學(xué)隊長的黃克功，因為求愛被拒而殘忍槍殺陜北公學(xué)女學(xué)員劉茜，引發(fā)了中外桃色新聞的軒然大波。時值國共合作抗日時期，在那一將難求的戰(zhàn)爭年代，一個是卓有戰(zhàn)功戰(zhàn)場急需的革命老將，一個是陜北公學(xué)一個慕名而來的普通女學(xué)生，中國共產(chǎn)黨會如何解決這樣的棘手案件？
從當(dāng)時情況分析，毛主席擁有特赦黃克功并讓他戴罪立功的權(quán)利，此舉對于鼓舞士氣確實可以稱得上是一著好棋。一個更加特殊的背景是，在當(dāng)時蔣介石正好特赦了故意殺害了妻子的張鐘麟，讓他改名叫張靈甫后就放他到戰(zhàn)場上“戴罪立功，將功贖罪”。中國共產(chǎn)黨有足夠的理由，以“戰(zhàn)場需要”為由特赦黃克功這位經(jīng)歷五次圍剿曾一度爬雪山過草地的老紅軍老黨員?？墒钱?dāng)時的中國共產(chǎn)黨沒有出此下策，而是將這件事當(dāng)做軍政大事放在中央會議的議程中。最后黨中央經(jīng)過考慮，在當(dāng)時邊區(qū)人民法庭剛建立法律條文還未規(guī)范的情況下，放手將自己的犯了錯的黨員完全地交給了邊區(qū)人民法庭依法審理。于是真正的主角由成泰燊飾演的法官雷經(jīng)天閃亮登場了。
本部影片中巧妙地借助于主角雷經(jīng)天低調(diào)審理一個民間離婚案件，從側(cè)面突出了雷經(jīng)天在法律面前鐵面無私的態(tài)度，也讓成泰燊的高超藝術(shù)表演天賦發(fā)揮得淋漓盡致。他的那句“不是一碗水端平，是兩碗水都要端平”也成了影片中最經(jīng)典的臺詞之一。這一句話既突出雷經(jīng)天作為人民法官的堅定不移的公平公正的法治理念，也讓當(dāng)代的法官們找到了一句新的極有參考價值的座右銘。影片中插入了一段感人至深的細(xì)節(jié)，那就是在紅軍兩萬五千里長征路上，被告黃克功對法官雷經(jīng)天曾經(jīng)有過救命之恩。在面對曾對自己有過救命之恩的戰(zhàn)友面前，一邊是如山一般堅毅的法律理念，一邊是如海一般深的救命恩情，他會作何抉擇？正是在主人公內(nèi)心矛盾著的過程中，本部影片吊足了觀眾的胃口。當(dāng)?shù)谝淮巍耙馔鈿⑷恕钡慕杩谝虿榈剿勒邉⒁鹕砩嫌械诙€子彈口而成為空話時，如何審判黃克功終于真正擺在了法官雷經(jīng)天面前。
在影片中，當(dāng)黃克功承認(rèn)犯罪事實試圖以黨員身份請求減刑的時候，雷經(jīng)天憤怒地對他說道“在你對劉茵開第二次搶時，你的心中就已經(jīng)沒有了黨，沒有了紅軍，你的心里就只裝著你自己”時候，我更是驚呆了！這分明就是黨對雷經(jīng)天的失望的和憤怒，也是人民群眾對于一個犯了錯的黨員的失望和憤怒地指責(zé)。是??！一個心里真正有黨有紅軍的人，怎么可能會極度殘忍自私地去殺害一個如花般美麗、單純、無辜的女學(xué)生呢？這也啟發(fā)了我的思考，那就是中國共產(chǎn)黨是為了人民的幸福，是為了讓自己的祖國自己的人民包括自己的成員生活更加美好而誕生的，這是黨的根本。在黃克功殘忍地因為一己之私而槍殺女學(xué)生劉茵地時候，黨就已經(jīng)就地將他判處了死刑。不僅僅是黃克功是這樣，在共產(chǎn)黨中由上而下任何成員都是如此。黨員身份非但不是犯罪時候的擋箭牌，反而可以看做是黨員用來嚴(yán)于律己的一道緊箍咒。這是因為中國共產(chǎn)黨內(nèi)部無數(shù)的黨員長期的嚴(yán)于律己、身先士卒、為人表率，才會有中國共產(chǎn)黨的勝利，才會有新中國的誕生，才會有改革開放和當(dāng)代中國與世界共比高的前所未有的大好機(jī)遇。
試想假如中國共產(chǎn)黨在那關(guān)鍵時刻特赦了黃克功，結(jié)局即便可以讓士氣昂揚一時，卻會因此而失去廣大人民群眾的信任，正所謂得人心者得天下，失人心者失天下。不得不說，這是黨的一著高瞻遠(yuǎn)矚的好棋。但是這樣一著好棋，為什么是由中國共產(chǎn)黨下而不是當(dāng)時的國民黨？答案是不言而喻的。這是由當(dāng)時中國共產(chǎn)黨和中國國民黨的性質(zhì)所決定的。中國共產(chǎn)黨是代表中國廣大人民群眾的最根本利益的政黨，是以無產(chǎn)階級為主體組成的政黨。換句話說，中國共產(chǎn)黨的本質(zhì)是一切從人民群眾出發(fā)，一切依賴人民群眾，一切為了人民群眾。正是因此，在中國共產(chǎn)黨內(nèi)部是不存在特權(quán)主義等級、階層主義的。與之相反，當(dāng)時的中國國民黨代表的是中國當(dāng)時大資本大地主階級的利益，是由以大資本大地主階級為主體組成的政黨。當(dāng)時中國國民黨出發(fā)點只是為了維護(hù)大資本大地主階級的既得利益罷了，是不可能讓人民群眾享有平等自由的生存權(quán)利的。中國共產(chǎn)黨公事公辦地交由邊區(qū)人民法庭公開判決黃克功死刑這一事件，終于贏得了廣大人民群眾的信任與支持。同時這一事件和蔣介石領(lǐng)導(dǎo)下的“特赦政權(quán)”形成了鮮明的對比。正是這鮮明的對比，讓廣大的人民終于真正地深入地認(rèn)識并開始由衷地支持中國共產(chǎn)黨。從一定程度上說，在這么一刻就已經(jīng)為中國共產(chǎn)黨的未來的與國民黨的大戰(zhàn)的勝利奠定了堅實的群眾基礎(chǔ)。
在本部影片接近片尾時，毛主席的一封書信再次激發(fā)了人們的好奇心。原以為毛主義要“刀下留人”的吃瓜群眾，因為被突然告知毛主席也支持法庭的審理而吃驚不小。同時這也真正讓犯罪分子黃克功終于走向了絕望，以此終于解開了影片最后一道最重要的懸念。
本部影片打破了人們心目中無數(shù)已經(jīng)被定型的的劇場常景，“刀下留人”這一劇情就是影片最杰出的代表作之一。影片敢于突破常規(guī)去大膽創(chuàng)新，用主旋律的背景來演繹一場非主旋律的法庭電影本身就已經(jīng)足夠讓人折服。在本部影片的背后，其實真正要展現(xiàn)可不僅僅只是電影本身的非凡而已。在影片的背后其實展現(xiàn)了當(dāng)代新生代群體對紅色經(jīng)典的深度解讀，和對祖國文化的強(qiáng)大的推陳出新的藝術(shù)創(chuàng)造能力。
