千文網(wǎng)小編為你整理了多篇相關(guān)的《二審維持原判答辯狀事實(shí)清楚法律正確》，但愿對(duì)你工作學(xué)習(xí)有幫助，當(dāng)然你在千文網(wǎng)還可以找到更多《二審維持原判答辯狀事實(shí)清楚法律正確》。

答辯狀

答辯人：中國(guó)有色金屬工業(yè)XXXX有限公司

單位地址：河南省XXX；電話：XXX

法人代表：XX；職務(wù)：經(jīng)理

被答辯人：河南XXX有限公司

單位地址：鄭州市XX

法人代表：王XX；職務(wù)：總經(jīng)理

答辯人因被答辯人上訴雙方買賣合同糾紛一案，提出答辯意見(jiàn)如下：

一、原審法院判決駁回被答辯人的訴訟請(qǐng)求合理合法。

1、原審法院認(rèn)定事實(shí)正確。

答辯人自始至終都沒(méi)有和被答辯人建立合同關(guān)系。是案外人（楊XX、代XX）以答辯人名義簽訂的合同，答辯人并不知情，且兩個(gè)案外人不是答辯人員工并無(wú)職務(wù)行為，屬于無(wú)權(quán)代理?？v然答辯人承建了本案糾紛的建筑物，但建筑施工承建方不止一家，不能證明答辯人就是合同的受益人，就算答辯人是合同的受益人，可是答辯人并不知情且沒(méi)有對(duì)無(wú)權(quán)代理的合同進(jìn)行追認(rèn)，視為拒絕追認(rèn)，本案爭(zhēng)議合同對(duì)答辯人不發(fā)生民事法律效力。

2、原審法院認(rèn)定的舉證責(zé)任正確

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定及《最高人們法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，原審

法院認(rèn)定被答辯人應(yīng)當(dāng)繼續(xù)舉證正確。本案答辯人對(duì)被答辯人提供的買賣合同中的印章質(zhì)疑，并提供公司項(xiàng)目部印章之印模加以證明，用眼睛及常識(shí)就能明顯看出，被答辯人合同印章與答辯人存根印章明顯不同，一個(gè)橢圓型，一個(gè)是正圓形。這已經(jīng)是反駁對(duì)方證明事實(shí)提供的有力證據(jù)，并且法院也予以采納，此時(shí)若被答辯人對(duì)答辯人提供的反駁證據(jù)不予認(rèn)可應(yīng)當(dāng)另行舉證，或申請(qǐng)鑒定答辯人提供證據(jù)的真?zhèn)斡枰苑瘩g，故原審法院對(duì)證明責(zé)任認(rèn)定正確。

二、原審法院適用法律正確，應(yīng)當(dāng)依法維持原判。

原審法院在判決中適用了《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款是正確的。因?yàn)樵谡J(rèn)定事實(shí)的過(guò)程中，出現(xiàn)了證明責(zé)任的爭(zhēng)議，法院對(duì)舉證責(zé)任適用《民訴法》加以認(rèn)定是用程序法指明了實(shí)體問(wèn)題，這是對(duì)爭(zhēng)議問(wèn)題在事實(shí)不清的情況下的用法律規(guī)則推定出的事實(shí)，合法正確。

綜上所述，原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，被答辯人的上訴固然是其一項(xiàng)法定權(quán)力，但其實(shí)質(zhì)是被答辯人濫用上訴權(quán)企圖拖延判決生效時(shí)間。請(qǐng)求二審法院駁回被答辯人的上訴，譴責(zé)被答辯人濫用訴訟權(quán)利，浪費(fèi)司法資源的行為，并依法維持原判。

此致

鄭州市中級(jí)人民法院

答辯人：XXX

2014年3月13日