千文網(wǎng)小編為你整理了多篇相關(guān)的《水價調(diào)整聽證會發(fā)言稿共(范文三篇)》，但愿對你工作學(xué)習(xí)有幫助，當(dāng)然你在千文網(wǎng)還可以找到更多《水價調(diào)整聽證會發(fā)言稿共(范文三篇)》。

第一篇：廣東省異地高考政策模擬聽證會發(fā)言稿

聽證會發(fā)言稿

角色：本地學(xué)生家長

立場：反對廣東省異地高考政策

各位代表各位媒體朋友們：

大家好！非常高興能作為廣州市學(xué)生家長參加這次關(guān)于廣東省異地高考政策的聽證會。作為學(xué)生家長我一直都在關(guān)注這一政策，我以及我所代表的學(xué)生家長都一致地反對這一項政策在廣東省實施。理由如下：

第一，我們不想過早地給我們的孩子施加太多的競爭壓力。2014年廣東省參加高考人數(shù)已經(jīng)達到了75.6萬人，人數(shù)每年創(chuàng)新高，在現(xiàn)在的高考競爭就已經(jīng)是白熱化的階段。而在廣州這樣的國際化大都市，社會步調(diào)匆匆，生活工作節(jié)奏異?？焖佟Ｄ壳皬V東省的外來務(wù)工人員已經(jīng)達到了338萬人，如果實行異地高考政策，因洼地效應(yīng)而產(chǎn)生高考移民會給本地學(xué)生帶來更大的競爭。這對于過來參加異地高考的學(xué)生來講也未必是件好事。在高考階段過早地就給中學(xué)生施加太大的競爭壓力，不利于他們身心的健康發(fā)展。城市人口的膨脹必然帶來很多無法預(yù)知的后果。我們這一代的父母已經(jīng)承受了這個城市帶來的巨大的工作上的壓力，我們不希望我們的后輩所要承受的比我們的更多，我們希望用自己的行動為他們爭取以后更多的發(fā)展空間。

第二，是不是實行了廣東省異地高考政策就能實現(xiàn)公平了呢？很多異地學(xué)生家長都奔這一個目標(biāo)去，但是政策真正實施的時候，也許會出現(xiàn)各種各樣的問題。報考條件的嚴(yán)苛以及報考過程手續(xù)的繁瑣，

很明顯讓中低收入的外來務(wù)工人員處于政策的劣勢，甚至付出心血卻沒有辦法享受到政策的成果。政策的高門檻一般在中高群體，高端人士往往會對優(yōu)勢資源進行搶占，況且還有很多的不明人士占政策的空子來瓜分這一名額。這樣勢必造成新一輪的不公平。

第三，實行異地高考政策是對于本地學(xué)生以及家長來說是大大的不公平。省外很多優(yōu)秀高校分配到廣東的招生名額有限，越來越多的外地生源擁入廣東參加高考來瓜分著一些名額，這本身就是對本地學(xué)生的一種不公平。對高考招生名額的保護就等于是對廣東未來的保護。外來務(wù)工們的確為廣東的經(jīng)濟做出貢獻，但是我們不可否認(rèn)他們同時他們也在享受著經(jīng)濟發(fā)展給他們帶來的種種好處和便利。例如高的薪水、公共設(shè)施、娛樂設(shè)施等等。因而我反對用異地高考這一種方式作為一種特殊的獎勵。

為了我們的孩子的未來，為了我們的城市更加健康地發(fā)展，我很堅決地反對廣東省異地高考這一項政策。

謝謝！

第二篇：網(wǎng)約車聽證會發(fā)言稿公司

網(wǎng)約車新政聽證會發(fā)言稿

出租車企業(yè)代表：XX

尊敬的各位領(lǐng)導(dǎo)、各位同仁、各位代表：

你們好!我XX經(jīng)發(fā)出租車公司經(jīng)理XX 當(dāng)我看完關(guān)于《XX市深化改革推進出租汽車行業(yè)健康發(fā)展實施意見》、《XX市網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租汽車經(jīng)營服務(wù)管理實施細則》兩個征求意見稿后，本著認(rèn)真負(fù)責(zé)的態(tài)度參與這次聽證會，因為我今天的發(fā)言不僅僅是代表我個人而是代表整個群體;經(jīng)過與同行們一起深入探討和大量分析，并參考、對比省內(nèi)其他地市州出臺的相關(guān)管理辦法，討論者都一致認(rèn)為、公平、公正、公開、公信、文明、優(yōu)質(zhì)、健康、有序才是出租車經(jīng)營管理的必然方向！我們一致?lián)碜o這兩個文件的出臺，贊同《意見》中“創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享”的發(fā)展理念，支持“以人為本、改革創(chuàng)新、統(tǒng)籌兼顧、依法規(guī)范、屬地管理”的基本原則，在“錯位發(fā)展、公平競爭”的前提下，努力實現(xiàn)構(gòu)建多樣化、差異化的出行服務(wù)體系，提升行業(yè)服務(wù)水平和管理能力，促進行業(yè)持續(xù)健康發(fā)展，更好滿足人民群眾出行需求。但在《細則》中，圍繞五個關(guān)鍵問題即：

1、規(guī)范運價政策；

2、設(shè)定發(fā)放《網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租汽車運輸證》有關(guān)條件；

3、網(wǎng)約車駕駛員應(yīng)滿足的條件；

- 1高品質(zhì)的服務(wù)。二是持有我市居住證可以保障持證人享受我市基本公共服務(wù)，設(shè)置該條件有利于保護從業(yè)人員的權(quán)利。三是網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租車涉及公共安全，通過設(shè)置該條件能夠加強對駕駛員的管理，有利于保障乘客的合法權(quán)益。

四、規(guī)定車輛的具體標(biāo)準(zhǔn)和營運要求方面

我們不僅贊同《細則》對車價、軸距、申請加入營運的車齡規(guī)定等方面的要求，更希望將車價的標(biāo)準(zhǔn)要求再提高一點，裸車價應(yīng)達到10萬元以上、入網(wǎng)車齡在2年內(nèi)、行駛里程在10萬公里內(nèi)更好。 一是設(shè)定該條件主要是考慮到國家對網(wǎng)約車有高品質(zhì)、差異化的政策導(dǎo)向，要圍繞“差異化競爭，錯位經(jīng)營”的核心，著眼“XX新未來，成渝第二城”建設(shè)發(fā)展的需要，通過提高網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租車的檔次，滿足日益增多的高端人士出行的需要，提升城市的窗口形象，二是2年內(nèi)的車輛技術(shù)狀況、衛(wèi)生狀況相對較好，安全系數(shù)較高，有利于保障乘客出行的安全。三是公平競爭角度考慮。我市巡游車準(zhǔn)入要求全新的車輛，5年退出營運；國家對網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租車使用年限要求是不超過8年。因此從網(wǎng)約車、巡游車錯位發(fā)展、公平競爭的原則出發(fā)，該條件設(shè)定有利于網(wǎng)約車、巡游車兩種業(yè)態(tài)公平競爭、健康發(fā)展。

五、加強網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租車監(jiān)管，督促指導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租汽經(jīng)營者依法承擔(dān)承運人責(zé)任和相應(yīng)社會責(zé)任，規(guī)范經(jīng)營行為方面

我們認(rèn)為《細則》應(yīng)修改的地方：

（一）應(yīng)規(guī)定具體的保險額：三者險100萬元以上、承運

- 3

第三篇：聽證會首次發(fā)言稿

聽證會首次發(fā)言稿

尊敬的審判長、審判員、書記員：

我是

原延邊州食品水產(chǎn)公司（現(xiàn)更名為延邊海發(fā)食品水產(chǎn)有限公司）的全權(quán)委托代表， 兼任延邊州食品水產(chǎn)公司水產(chǎn)貿(mào)易公司清算組 組長、法定代表。

本人對法律知識知之甚少，只是在漫長的訴訟當(dāng)中被迫讀了幾本法律書籍。 如果在本聽證會上有不足之處，請諒解。

下面是案情簡介。

1996年4月2日延吉市人民法院依延吉市長白信用社的請求簽發(fā)（1996）延民 初字第105號民事裁定書，把我公司的冷庫扣押。20天后，即1996年4月24 日，延吉市法院下發(fā)（1996）延經(jīng)初字105號民事判決書（判額132761元）。 1997年 7月29日, 延吉市人民法院秘密簽定所謂《拍賣冷庫協(xié)議書》，以自己定的58.5萬元價格把延邊州食品水產(chǎn)貿(mào)易公司價值200萬元的全部財產(chǎn)非法賣給了延邊白頭峰經(jīng)貿(mào)有限公司。

1997年10月22日，延吉市人民法院后補（1997）延執(zhí)字350-2號裁定書； 裁定書稱：根據(jù)延吉市法院（1996）延經(jīng)初字105號民事判決書的132761元，將延邊州食品水產(chǎn)貿(mào)易公司價值200萬元的全部財產(chǎn)…交有關(guān)部門拍賣。 延邊白頭峰經(jīng)貿(mào)有限公司向延吉市土地局提出的《關(guān)于受讓土地使用權(quán)申請報告》上明確記述；延邊白頭峰經(jīng)貿(mào)有限公司收購了延吉市人民法院拍賣的延邊州

22食品水產(chǎn)公司水產(chǎn)貿(mào)易公司建筑物623.53M，申請了土地變更811.30 M的手續(xù)。

我代表延邊州食品水產(chǎn)公司水產(chǎn)貿(mào)易公司清算組，代表原延邊州食品水產(chǎn)公司（現(xiàn)更名為延邊海發(fā)食品水產(chǎn)有限公司），代表延邊州食品水產(chǎn)公司水產(chǎn)貿(mào)易公司的53名失業(yè)職工對延吉市人民法院（2003）延法賠字第一號賠償決定書發(fā)表意見如下：

一，答復(fù)日期拖延了4個月

2003年4月30日，延邊州食品水產(chǎn)公司水產(chǎn)貿(mào)易公司清算組向延吉市人民法院提出了國家司法賠償請求。

2003年11月10日，延吉市人民法院過了整整半年后才被迫發(fā)出（2003）延法賠字第一號賠償決定書；對延邊州食品水產(chǎn)公司水產(chǎn)貿(mào)易公司清算組的賠償申請予以駁回，不予賠償。

此答復(fù)日期比國家賠償法規(guī)定整整拖延了4個月。

二，故意漏掉我們提出的2個請求

延吉市人民法院在賠償決定書上故意漏掉我們申請的2項請求；即 第八項目：要求延吉市人民法院院長公開賠禮道歉

第九項目：賠償金從延吉市法院扣押延邊食品水產(chǎn)貿(mào)易公司資產(chǎn)之日起計算

三， 顛倒法定程序

延吉市人民法院稱；

《本院為了執(zhí)行（1996）延經(jīng)初字第32號民事判決書，（1996）延經(jīng)初字第105 號民事判書，（1996）延經(jīng)初字第36號民事判決書，以及延邊州中級人民法院 委托本院的（1996）延州經(jīng)初字第 42號民事判決書，于1997年5月委托延邊 州資產(chǎn)評估事務(wù)所，評估了貿(mào)易公司的財產(chǎn)冷庫（包括各種附屬物）。嗣后1997 年7月29日本院與延邊白頭峰經(jīng)貿(mào)有限責(zé)任公司簽定了拍賣冷庫協(xié)議書?！?實際上，

延吉市人民法院把我公司的全部財產(chǎn)秘密賣給延邊白頭峰經(jīng)貿(mào)有限責(zé)任公司后 的1997年 8 月8 日，延吉市人民法院和延邊白頭峰經(jīng)貿(mào)有限責(zé)任公司與延邊 州拍賣行一起偽造了《委托拍賣合同書》和《拍賣確認(rèn)書》。再過2個月后的1997 年10月22日，延吉市人民法院才補（1997）延執(zhí)字350-2號裁定書，稱；根據(jù) 延吉市法院（1996）延經(jīng)初字105號民事判決書的132761元，將延邊州食品水 產(chǎn)公司水產(chǎn)貿(mào)易公司200萬元的冷庫…交有關(guān)部門拍賣。

延吉市人民法院把（1996）延經(jīng)初字32號民事判決書留置送達的方式送到延邊 州食品水產(chǎn)公司，而沒有送達給法人企業(yè)延邊水產(chǎn)貿(mào)易公司。

還有延邊州中級人民法院委托延吉市人民法院的（1996）延州經(jīng)初字第 42號 民事判決書的移交執(zhí)行書簽署日期是1997年8月5日，是與延邊白頭峰經(jīng)貿(mào)有限責(zé)任公司簽定拍賣冷庫協(xié)議書日期的7天以后。

據(jù)以上事實表明；延吉市人民法院為了執(zhí)行132761元把延邊州水產(chǎn)貿(mào)易公司整 個法人企業(yè)以58.5萬元價格違法賣給了延邊白頭峰經(jīng)貿(mào)有限公司。

延邊州中級人民法院（2003）延州法審確字第2號確認(rèn)決定書確認(rèn)；評估所評估資產(chǎn)與實際資產(chǎn)不符，拍賣行實際未進行公開拍賣，先賣后補裁定書是違背了法律程序，是執(zhí)行違法。

四， 無中生有

吉林省延吉市人民法院稱；

《1997年8月15日本院組織延邊食品水產(chǎn)貿(mào)易公司和延邊白頭峰經(jīng)貿(mào)有限公司協(xié)商了交接問題。雙方對冷庫執(zhí)行問題均無異議?！?/p>

實際上延吉市人民法院在《拍賣》過程中故意排斥延邊州食品水產(chǎn)公司水產(chǎn)貿(mào)易公司，沒有送達《拍賣》程序有關(guān)的、法律規(guī)定的任何文件。

如確實協(xié)商了交接問題，請延吉市人民法院拿出《協(xié)商了交接問題》的有關(guān)文件。 其實所謂有關(guān)財產(chǎn)的交接程序上；

1，延吉市人民法院在扣押延邊州食品水產(chǎn)公司水產(chǎn)貿(mào)易公司的全部財產(chǎn)時沒有

按照法律規(guī)定通知被執(zhí)行人參加，沒有按照法律規(guī)定造具扣押財產(chǎn)清單。 2，延吉市人民法院在委托評估時，沒有按照法律規(guī)定向資產(chǎn)評估事務(wù)所提供延

邊食品水產(chǎn)公司水產(chǎn)貿(mào)易公司的財產(chǎn)清單。

3，延吉市人民法院在《拍賣》時，沒有按照法律規(guī)定向拍賣行和競買人提供延邊食品水產(chǎn)公司水產(chǎn)貿(mào)易公司的財產(chǎn)清單。

延吉市人民法院沒有評估，但一起《拍賣》給延邊白頭峰經(jīng)貿(mào)有限責(zé)任公司的； 土地85.7㎡，水產(chǎn)品加工車間、鍋爐房（包括鍋爐和附屬設(shè)備）、供水房（包括

水井和附屬設(shè)備）、二樓氨液重力供液器房、實驗室用品等等。

以上部分2002年8月15日和2003年5月9日，我方與延吉市人民法院（立案庭，行政庭，審監(jiān)庭）工作人員一起去現(xiàn)場確認(rèn)。

延邊食品水產(chǎn)貿(mào)易公司和延邊食品水產(chǎn)公司對延吉市人民法院的強暴行為于1997年10月28日提出了異議，但延吉市人民法院沒有給任何答復(fù)。

延邊白頭峰經(jīng)貿(mào)有限責(zé)任公司對自己有利的執(zhí)行當(dāng)然不會提出任何異議的。

延邊州中級人民法院（2003）延州法審確字第2號確認(rèn)決定書確認(rèn)；延吉市人民法院委托評估，拍賣水產(chǎn)貿(mào)易公司財產(chǎn)過程中未給水產(chǎn)貿(mào)易公司通知評估結(jié)果，也沒制作任何財產(chǎn)所有權(quán)變更的法律文書，沒有進行財產(chǎn)交接程序，嚴(yán)重的剝奪了申訴人的財產(chǎn)所有、占有、使用、收益、處分權(quán)的抗辯權(quán)。

五，吉林省延吉市人民法院認(rèn)為；國家賠償法的訴訟時效是5年

延吉市人民法院在（2003）延法賠字第一號賠償決定書上稱；《本院認(rèn)為；本院執(zhí)行延邊食品水產(chǎn)貿(mào)易公司財產(chǎn)時，經(jīng)該單位同意的情況下予以執(zhí)行。執(zhí)行已過5年后延邊食品水產(chǎn)貿(mào)易公司申請賠償是不妥的?！?/p>

請問延吉市人民法院，《執(zhí)行延邊食品水產(chǎn)貿(mào)易公司財產(chǎn)時，經(jīng)該單位同意的》證據(jù)呢？

延邊食品水產(chǎn)貿(mào)易公司和延邊食品水產(chǎn)公司對延吉市人民法院的強暴行為于1997年10月28日提出了異議，但延吉市人民法院沒有給任何答復(fù)。

《國家賠償法》第三十二條規(guī)定；請求人向賠償義務(wù)機關(guān)請求賠償?shù)臅r效為2年，自國家機關(guān)及其工作人員行使職權(quán)時的行為被依法確認(rèn)為違法之日起計算。

六， 延吉市人民法院在（2003）延法賠字第一號賠償決定書中對崔永浩的貪

污行為和執(zhí)行未生效判決書的行為一字未提。

延邊州中級人民法院（2003）延州法審確字第2號確認(rèn)決定書確認(rèn)；延吉市人民法院執(zhí)行了未生效的（1996）延經(jīng)初字32號民事判決書，因此執(zhí)行是沒有法律依據(jù)，是執(zhí)行違法。延吉市法院執(zhí)行員執(zhí)行公務(wù)時貪污執(zhí)行款，應(yīng)屬法人單位執(zhí)行違法行為，因此給申訴人造成的損失應(yīng)由延吉市人民法院承擔(dān)。

七，延吉市人民法院對《最高人民法院關(guān)于民事、行政訴訟中司法賠償若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定適用錯誤。

延吉市人民法院稱；

《依照〈最高人民法院關(guān)于民事、行政訴訟中司法賠償若干問題的解釋〉第七條第

（一）項第七目之規(guī)定，決定如下：

對延邊州食品水產(chǎn)公司水產(chǎn)貿(mào)易公司清算小組申請賠償，予以駁回，不予賠償?！?實際上《最高人民法院關(guān)于民事、行政訴訟中司法賠償若干問題的解釋》中根本沒有第七條第

（一）項第七目之規(guī)定！?。?/strong>

根據(jù)國家賠償法第三十一條規(guī)定，人民法院在民事、行政訴訟中，違法采取對妨害訴訟的強制措施、保全措施、或者對裁判，裁定及其他生效法律文書執(zhí)行錯誤，侵犯公民、法人和其他組織合法權(quán)益造成損害的，依法應(yīng)由國家承擔(dān)賠償責(zé)任。 延邊州中級人民法院（2003）延州法審確字第2號確認(rèn)決定書確認(rèn)；

根據(jù)最高人民法院關(guān)于民事、行政訴訟中司法賠償若干問題的解釋第八條之規(guī)

定，裁定如下；申訴人延邊州食品水產(chǎn)公司水產(chǎn)貿(mào)易公司清算組提出的對延吉市人民法院（1997））延執(zhí)字350-2號民事裁定書以及其執(zhí)行違法的申請，予以確認(rèn)。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。

八，筆誤

延吉市人民法院稱；

《2002年7月延邊州食品水產(chǎn)公司水產(chǎn)貿(mào)易公司清算小組申請本院確認(rèn)延吉市人民法院（1991）延執(zhí)字350-2號民事裁定書及執(zhí)行程序違法?！?/p>

其中（1991）應(yīng)該是（1997）。

還有簽發(fā)《賠償決定書》的日期應(yīng)該是11月10日，不是11月6日。 延吉市人民法院的《賠償決定書》，內(nèi)容上實際駁回了賠償請求。

因此認(rèn)為；延吉市人民法院的《賠償決定書》應(yīng)注名《拒絕賠償理由書》，而不是《賠償決定書》。

綜上所述，

延吉市人民法院的（2003）延法賠字第一號賠償決定書；沒有任何根據(jù)和理由駁回了我們合法的國家司法賠償請求。

延吉市人民法院為了執(zhí)行132761元把200萬元的冷庫扣押并違法《拍賣》，使 具有法人資格的擁有54名職工的合法企業(yè)被吊銷法人企業(yè)營業(yè)執(zhí)照，導(dǎo)致我單 位的職工1人死亡，十幾人離婚。

延吉市人民法院的行為嚴(yán)重剝奪了一個法人企業(yè)的財產(chǎn)權(quán)（占有，使用，收益，處分）、發(fā)展權(quán)和勞動者的勞動權(quán)、也剝奪了勞動者取得勞動包酬的權(quán)利和享受保險和福利的權(quán)利，嚴(yán)重侵犯了公民的生存權(quán)。

特別提出；

延吉市人民法院的行為嚴(yán)重侵害了我公司的合法發(fā)展權(quán)，雖然應(yīng)要返還財產(chǎn)，但8年的空白發(fā)展期的經(jīng)濟損失是無法全面補償?shù)摹?/p>

請延邊州中級人民法院賠償委員會審理本賠償案時慎重考慮已被失業(yè)8年多的53名職員和其家庭這么多年來受到的苦難和被違法拍賣的延邊食品水產(chǎn)公司水產(chǎn)貿(mào)易公司8年多空白發(fā)展期的巨大損失。

我在前幾天上網(wǎng)調(diào)查過；

象這次的法院在沒有任何法律依據(jù)的情況下把一個合法法人企業(yè)整體違法強制《拍賣》的案件，在世界國家賠償史上沒有先例。

現(xiàn)在延吉市人民法院開了一個很不光彩的先例。

因此請求延邊州中級人民法院賠償委員會；撤消延吉市人民法院的（2003）延法賠字第一號賠償決定書，根據(jù)國家賠償法和延邊州中級人民法院在（2003）延州法審確字第2號確認(rèn)書：

1，返還經(jīng)非法程序拍賣的延邊食品水產(chǎn)公司水產(chǎn)貿(mào)易公司冷庫，并恢復(fù)原狀。 2，恢復(fù)我公司的原狀，即賠償延邊食品水產(chǎn)公司水產(chǎn)貿(mào)易公司的注冊費用； 3，賠償延邊食品水產(chǎn)公司水產(chǎn)貿(mào)易公司53名職工的工資和社會保險金；

4，賠償延邊食品水產(chǎn)公司水產(chǎn)貿(mào)易公司冷庫的出租費損失；

5，賠償或返還執(zhí)行未發(fā)生法律效力判決書的9萬元和利息，確認(rèn)我公司的應(yīng)付

款（欠款）是總共43.3萬元；

6，賠償延邊食品水產(chǎn)公司水產(chǎn)貿(mào)易公司實驗室用品價值30萬元；7，要求延吉市人民法院院長在全國范圍內(nèi)公開賠禮道歉；

8，請求第三項和第四項的賠償金和利息從延吉市法院扣押延邊食品水產(chǎn)公司水

產(chǎn)貿(mào)易公司資產(chǎn)之日起計算；

9，國家賠償訴訟有關(guān)的一切費用由延吉市人民法院來承擔(dān)。

10，請求立即把延邊白頭峰經(jīng)貿(mào)有限責(zé)任公司正在使用的原延邊食品水產(chǎn)公司水

產(chǎn)貿(mào)易公司冷庫移交給延邊食品水產(chǎn)公司水產(chǎn)貿(mào)易公司清算組來接管，并先支付接管和維修、驗收必要的80萬元費用。

此致吉林省延邊州中級人民法院賠償委員會

延邊州食品水產(chǎn)公司 水產(chǎn)貿(mào)易公司 清算組

法定代表：金東勛（清算組長）

2004年5月14日