千文網(wǎng)小編為你整理了多篇相關(guān)的《重新評(píng)估申請(qǐng)書》，但愿對(duì)你工作學(xué)習(xí)有幫助，當(dāng)然你在千文網(wǎng)還可以找到更多《重新評(píng)估申請(qǐng)書》。
第一篇：房產(chǎn)重新評(píng)估申請(qǐng)書
房產(chǎn)重新評(píng)估申請(qǐng)書
陳志輝房產(chǎn)賣給鄧鈴川重鑒申請(qǐng)書 靈山縣價(jià)格認(rèn)證中心： 靈山縣地方稅 務(wù) 局：
本人于 年 月 日把位于靈山縣靈城鎮(zhèn)三海雙鶴開發(fā)區(qū)七星區(qū)文峰路（土地使用證號(hào)：靈國用（2004）第01-1309B 號(hào)，靈房權(quán)證靈山字第201129111號(hào)，土地面積：40.17平方米，建筑面積178.33平方米）的房屋賣給鄧鈴川，成交價(jià)人民幣30萬元整，分2次付款，待辦過戶手續(xù)，現(xiàn)因當(dāng)事人對(duì)靈山縣價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)該房屋做出的評(píng)估結(jié)果（鑒定標(biāo)的價(jià)格：人民幣461860元整）有異議，要求重新評(píng)估。現(xiàn)將理由陳述如下：
1、此房產(chǎn)作為本人住宅，無出租收益，這份報(bào)告不應(yīng)按收益性房地產(chǎn)的估價(jià)。
2、本房產(chǎn)屬于不規(guī)則建筑，俗稱三角屋，漏斗屋，按本地風(fēng)俗風(fēng)水不吉利，不能以附近方正樓房的均價(jià)來評(píng)估，加之建設(shè)時(shí)考慮不周，布局不合理，升值空間不大，影響本房屋價(jià)值。
3、目前此房產(chǎn)是附近最先建起的，位于兩條道路夾角，屋背無通道，兩邊暫時(shí)無房屋，若以后兩邊空地建房后，本建筑會(huì)被遮光、擋風(fēng)，不利采光、通風(fēng)。
本人希望貴單位能本著實(shí)事求是，構(gòu)建和諧社會(huì)的原則，充分尊重和保障房屋所有權(quán)人的利益。為此，本人特申請(qǐng)對(duì)本人的房屋進(jìn)行重新評(píng)估， 特此書面告知，請(qǐng)貴單位及時(shí)予以重鑒。
申請(qǐng)人： 日 期：
第二篇：房產(chǎn)重新評(píng)估申請(qǐng)書
陳志輝房產(chǎn)賣給鄧鈴川重鑒申請(qǐng)書
靈山縣價(jià)格認(rèn)證中心：
靈山縣地方稅 務(wù) 局：
本人于年月日把位于靈山縣靈城鎮(zhèn)三海雙鶴開發(fā)區(qū)七星區(qū)文峰路（土地使用證號(hào)：靈國用（2004）第01-1309B號(hào)，靈房權(quán)證靈山字第201129111號(hào)，土地面積：40.17平方米，建筑面積178.33平方米）的房屋賣給鄧鈴川，成交價(jià)人民幣30萬元整，分2次付款，待辦過戶手續(xù)，現(xiàn)因當(dāng)事人對(duì)靈山縣價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)該房屋做出的評(píng)估結(jié)果（鑒定標(biāo)的價(jià)格：人民幣461860元整）有異議，要求重新評(píng)估?，F(xiàn)將理由陳述如下：
1、此房產(chǎn)作為本人住宅，無出租收益，這份報(bào)告不應(yīng)按收益性房地產(chǎn)的估價(jià)。
2、本房產(chǎn)屬于不規(guī)則建筑，俗稱三角屋，漏斗屋，按本地風(fēng)俗風(fēng)水不吉利，不能以附近方正樓房的均價(jià)來評(píng)估，加之建設(shè)時(shí)考慮不周，布局不合理，升值空間不大，影響本房屋價(jià)值。
3、目前此房產(chǎn)是附近最先建起的，位于兩條道路夾角，屋背無通道，兩邊暫時(shí)無房屋，若以后兩邊空地建房后，本建筑會(huì)被遮光、擋風(fēng)，不利采光、通風(fēng)。
本人希望貴單位能本著實(shí)事求是，構(gòu)建和諧社會(huì)的原則，充分尊重和保障房屋所有權(quán)人的利益。為此，本人特申請(qǐng)對(duì)本人的房屋進(jìn)行重新評(píng)估， 特此書面告知，請(qǐng)貴單位及時(shí)予以重鑒。
申請(qǐng)人：
日期：
第三篇：房產(chǎn)重新評(píng)估申請(qǐng)書
房產(chǎn)重新評(píng)估申請(qǐng)書
陳志輝房產(chǎn)賣給鄧鈴川重鑒申請(qǐng)書 靈山縣價(jià)格認(rèn)證中心： 靈山縣地方稅 務(wù) 局：
本人于 年 月 日把位于靈山縣靈城鎮(zhèn)三海雙鶴開發(fā)區(qū)七星區(qū)文峰路（土地使用證號(hào)：靈國用（2004）第01-1309B 號(hào)，靈房權(quán)證靈山字第201129111號(hào)，土地面積：40.17平方米，建筑面積178.33平方米）的房屋賣給鄧鈴川，成交價(jià)人民幣30萬元整，分2次付款，待辦過戶手續(xù)，現(xiàn)因當(dāng)事人對(duì)靈山縣價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)該房屋做出的評(píng)估結(jié)果（鑒定標(biāo)的價(jià)格：人民幣461860元整）有異議，要求重新評(píng)估?，F(xiàn)將理由陳述如下：
1、此房產(chǎn)作為本人住宅，無出租收益，這份報(bào)告不應(yīng)按收益性房地產(chǎn)的估價(jià)。
2、本房產(chǎn)屬于不規(guī)則建筑，俗稱三角屋，漏斗屋，按本地風(fēng)俗風(fēng)水不吉利，不能以附近方正樓房的均價(jià)來評(píng)估，加之建設(shè)時(shí)考慮不周，布局不合理，升值空間不大，影響本房屋價(jià)值。
3、目前此房產(chǎn)是附近最先建起的，位于兩條道路夾角，屋背無通道，兩邊暫時(shí)無房屋，若以后兩邊空地建房后，本建筑會(huì)被遮光、擋風(fēng)，不利采光、通風(fēng)。
本人希望貴單位能本著實(shí)事求是，構(gòu)建和諧社會(huì)的原則，充分尊重和保障房屋所有權(quán)人的利益。為此，本人特申請(qǐng)對(duì)本人的房屋進(jìn)行重新評(píng)估， 特此書面告知，請(qǐng)貴單位及時(shí)予以重鑒。
申請(qǐng)人： 日 期：
第四篇：被征收房屋評(píng)估價(jià)值異議復(fù)核評(píng)估申請(qǐng)書
被征收房屋評(píng)估價(jià)值異議復(fù)核評(píng)估申請(qǐng)書
申請(qǐng)人王云奎，男，
年
月 日出生，住雙塔區(qū)龍山街中山村三組。電話：13052626027
申請(qǐng)人張桂芳，女，
年 月 日出生，住雙塔區(qū)龍山街中山村三組。電話：
被申請(qǐng)人朝陽金城資產(chǎn)價(jià)格評(píng)估有限公司，法定代表人：金田桂。
請(qǐng)求事項(xiàng)：依法對(duì)朝金雙征字（2014）第040號(hào)《評(píng)估結(jié)果報(bào)告書》提出異議，申請(qǐng)復(fù)核評(píng)估。
事實(shí)與理由：
一、朝金雙征字（2014）第040號(hào)《評(píng)估結(jié)果報(bào)告書》嚴(yán)重違規(guī)，對(duì)被征收房屋價(jià)值的補(bǔ)償，沒有依據(jù)“不得低于房屋征收決定公告之日被征收房屋類似房地產(chǎn)的市場價(jià)格。被征收房屋的價(jià)值，由具有相應(yīng)資質(zhì)的房地產(chǎn)價(jià)格評(píng)估機(jī)構(gòu)按照房屋征收評(píng)估辦法評(píng)估確定”的規(guī)定，明顯錯(cuò)誤的依據(jù)朝陽市雙塔區(qū)人民政府下達(dá)的《朝陽市雙塔區(qū)文明路建設(shè)工程征收補(bǔ)償方案》的規(guī)定，明顯違反國務(wù)院規(guī)定的公告之日類似房地產(chǎn)的市場價(jià)格的評(píng)估基本準(zhǔn)則。評(píng)估基準(zhǔn)日是2014年5月7日，即方案確定的征收期限2014年5月10日之前，明顯違規(guī)，評(píng)估結(jié)果明顯偏低，缺乏真實(shí)性、合理性、合法性。
二、同時(shí)，征收人單方確定評(píng)估機(jī)構(gòu)，沒有通知申請(qǐng)人，評(píng)估機(jī)構(gòu)的評(píng)估活動(dòng)是在申請(qǐng)人一概不知的情況下，由征收人的職能部門單方確定后秘密實(shí)施的，嚴(yán)重違反了公開抽簽確定的原則，評(píng)估機(jī)構(gòu)的選擇確定顯失公正，喪失公開性，其評(píng)估結(jié)果不具備任何法律效力。
三、被評(píng)估房屋的評(píng)估價(jià)格結(jié)果僅為人民幣29
5314、00元，明顯過低，無法滿足失去宅基地及房屋的產(chǎn)權(quán)人的原有生活水平。取價(jià)
1 依據(jù)沒有基本的事實(shí)根據(jù)和法律、法規(guī)依據(jù)，嚴(yán)重侵害了申請(qǐng)人的合法物權(quán)。。
四、朝陽市雙塔區(qū)人民政府下達(dá)了《朝陽市雙塔區(qū)文明路建設(shè)工程征收補(bǔ)償方案》中，對(duì)房屋拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的參照文件明顯缺乏合法、合理適用的依據(jù)，根本不具備適用性，根本無法參照，法律明確規(guī)定不得參照，喪失參照標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)，朝政辦發(fā)（2010）61號(hào)文件，《關(guān)于印發(fā)朝陽市城市規(guī)劃區(qū)內(nèi)集體土地地上附著物及青苗補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的通知》，按規(guī)定文件的有效期僅為3年，現(xiàn)已超過4年，不再具備文件效力。
五、朝陽市人民政府辦公室于2014年1月21日，下發(fā)了《朝陽市鐵路建設(shè)征地拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)》，對(duì)城市規(guī)劃規(guī)劃建設(shè)用地范圍內(nèi)集體土地上房屋及地上（下）附著物拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，規(guī)定參照《朝陽市國有土地上房屋征收與補(bǔ)償試行辦法》市政府令第28號(hào)，和朝辦發(fā)（2013）158號(hào)文件執(zhí)行。對(duì)申請(qǐng)人的地上附著物的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按市政府最新文件執(zhí)行。
綜上，申請(qǐng)人對(duì)朝金雙征字（2014）第040號(hào)《評(píng)估結(jié)果報(bào)告書》提出異議，申請(qǐng)復(fù)核評(píng)估，依法維護(hù)被拆遷物權(quán)人的合法權(quán)利。
此致
朝陽金城資產(chǎn)價(jià)格評(píng)估有限公司
申請(qǐng)人：
2014年6月18日
房產(chǎn)評(píng)估申請(qǐng)書（共7篇）
申請(qǐng)?jiān)u估申請(qǐng)書（共3篇）
評(píng)估異議申請(qǐng)書
評(píng)估拍賣申請(qǐng)書
重新評(píng)估申請(qǐng)書
第五篇：重新評(píng)估申請(qǐng)書材料
重新評(píng)估申請(qǐng)書
申請(qǐng)人：xx，女，漢族，19xx年xx月xx日出生，住xx市市中區(qū)xx路xx號(hào)1—101室。
申請(qǐng)人：xxxx，女，漢族，19xx年xx月xx日出生，住xx市xx區(qū)xxxx小區(qū)西區(qū)x號(hào)樓1單元xxx。
申請(qǐng)事項(xiàng)
對(duì)xx市市中區(qū)xx路3xx號(hào)1—101室住宅房地產(chǎn)價(jià)值重新評(píng)估
事實(shí)與理由
申請(qǐng)人與xx、xx繼承糾紛一案，法院委托xxxxxx房產(chǎn)評(píng)估咨詢有限公司對(duì)xx市市中區(qū)xx路xx號(hào)1—101室住宅房地產(chǎn)價(jià)值，鑒定單位出具了【xx評(píng)字（2014）法xx號(hào)】報(bào)告，報(bào)告稱涉案房產(chǎn)總價(jià)值為130萬元，但是該報(bào)告存在以下問題。
第一，房產(chǎn)評(píng)估將地下儲(chǔ)物室納入評(píng)估范圍，但房產(chǎn)證中并不包含地下儲(chǔ)物室（以房產(chǎn)證面積為主），地下室在產(chǎn)權(quán)上并不屬于房屋產(chǎn)權(quán)人，而且地下室中布滿了暖氣管道，無實(shí)用價(jià)值，因此將地下室納入評(píng)估范圍的做法是錯(cuò)誤的，這種做法的結(jié)論肯定是無效的。
第二，評(píng)估人員勘查房屋所拍照片與房屋實(shí)際狀況有很大差距，涉案房產(chǎn)中不好的部分并未拍照，也沒有記錄，因此評(píng)估報(bào)告對(duì)房屋現(xiàn)狀的記載和描述有明顯的偏差，很不準(zhǔn)確客觀。
第三，評(píng)估價(jià)格與市場成交價(jià)格有明顯差距，通過很多渠道都可以了解附近房產(chǎn)的成交情況，同類房產(chǎn)的成交價(jià)格明顯低于評(píng)估價(jià)。綜上所述，根據(jù)以上情況特申請(qǐng)重新評(píng)估，請(qǐng)批準(zhǔn)。 此致
xx市市中區(qū)人民法院
申請(qǐng)人：
20xx年xx月13日
申請(qǐng)?jiān)u估申請(qǐng)書（共3篇）
評(píng)估異議申請(qǐng)書
房屋評(píng)估申請(qǐng)書
評(píng)估拍賣申請(qǐng)書
評(píng)估鑒定申請(qǐng)書
第六篇：重新評(píng)估申請(qǐng)書
重新評(píng)估申請(qǐng)書
北京市海淀區(qū)房屋管理局：
被拆遷房屋的評(píng)估報(bào)告是貴局下發(fā)行政裁決的主要事實(shí)依據(jù)。申請(qǐng)人認(rèn)為，拆遷人單方委托的評(píng)估機(jī)構(gòu)所作出的評(píng)估報(bào)告的評(píng)估結(jié)果完全違背了市場價(jià)格，顯失公平、公正，嚴(yán)重?fù)p害了申請(qǐng)人的實(shí)體利益。
為此，申請(qǐng)人依據(jù)有關(guān)評(píng)估操作規(guī)范及《北京市房屋拆遷評(píng)估規(guī)則（暫行）》《城市房屋拆遷行政裁決工作規(guī)程》第十條第四項(xiàng)的有關(guān)規(guī)定，特書面申請(qǐng)貴局另行委托有資質(zhì)的評(píng)估公司對(duì)申請(qǐng)人的被拆遷房屋進(jìn)行評(píng)估或者邀請(qǐng)專家評(píng)估委員會(huì)進(jìn)行鑒定，望貴局慎重考慮，予以批準(zhǔn)！
申請(qǐng)人：
年
月
日
