千文網(wǎng)小編為你整理了多篇相關的《房屋評估申請書(合集)》，但愿對你工作學習有幫助，當然你在千文網(wǎng)還可以找到更多《房屋評估申請書(合集)》。
第一篇：房屋評估申請書
實用標準文案
房屋評估申請書
申請人：黃xx，女，19xx年xx月xx日出生，漢族，住長沙市芙蓉區(qū)都正街四條巷xx號。
委托代理人：姚XX
北京中銀（長沙）律師事務所律師 被申請人：黃xx，男，19xx年xx月6日出生，漢族，住長沙市芙蓉區(qū)向韶村xx棟2門xx號。
被申請人：楊xx，女，19xx年2月4日出生，漢族，住長沙市芙蓉區(qū)向韶村xx棟2門xx號。
申請事項：
一、請求法院將被申請人位于芙蓉區(qū)向韶村xx棟2門xx號房屋（權證號碼：長房權證芙蓉字第000230xx號）委托評估機構進行評估。
事實與理由：
申請人與被申請人借款糾紛一案，經(jīng)貴院審理終結（案號（2010）芙民初字第2595號）。申請人于2010年9月30日向貴院提出訴前財產(chǎn)保全申請，凍結了被申請人位于芙蓉區(qū)向韶村30棟2門xx號房屋?，F(xiàn)被申請人仍未履行判決要求，為維護申請人合法權益，特申請法院委托評估機構對該凍結房屋進行價值評估，請法院支持！
此致 芙蓉區(qū)人民法院
申請人：黃xx
2011年
月
日
精彩文檔
第二篇：關于申請重新評估的報告
關于申請重新評估的報告
楊樹塘片區(qū)棚戶區(qū)改造項目部：
貴單位于2015年委托岳陽房源房地產(chǎn)評估經(jīng)紀有限公司對我們的房屋進行了評估，評估報告一直未送達給我們，2018年5月2日岳陽樓區(qū)人民政府“國有土地上房屋征收補償決定令”上記載，我們的商業(yè)臨街門面一樓的評估價僅為36060元/平方米，二樓僅為12620元/平方米。不及市值的一半。根據(jù)國務院590號令、湖南省政府第268號令、住建部《國有土地上房屋征收評估辦法》規(guī)定：“房地產(chǎn)價格評估機構由被征收人在規(guī)定時間內(nèi)協(xié)商選定……”因此，我們強烈要求自選有資質(zhì)的評估機構，在2018年6月重新對我們的房屋進行再次評估，來維護我們正當?shù)牟疬w權益。請項目部依法依規(guī)予以授權，并客觀公正的尊重評估結論。
報告人：
2018年
月
日
第三篇：重新評估申請書
重新評估申請書
申請人：xx，女，漢族，19xx年xx月xx日出生，住xx市市中區(qū)xx路xx號1—101室。
申請人：xxxx，女，漢族，19xx年xx月xx日出生，住xx市xx區(qū)xxxx小區(qū)西區(qū)x號樓1單元xxx。
申請事項
對xx市市中區(qū)xx路3xx號1—101室住宅房地產(chǎn)價值重新評估
事實與理由
申請人與xx、xx繼承糾紛一案，法院委托xxxxxx房產(chǎn)評估咨詢有限公司對xx市市中區(qū)xx路xx號1—101室住宅房地產(chǎn)價值，鑒定單位出具了【xx評字（2014）法xx號】報告，報告稱涉案房產(chǎn)總價值為130萬元，但是該報告存在以下問題。
第一，房產(chǎn)評估將地下儲物室納入評估范圍，但房產(chǎn)證中并不包含地下儲物室（以房產(chǎn)證面積為主），地下室在產(chǎn)權上并不屬于房屋產(chǎn)權人，而且地下室中布滿了暖氣管道，無實用價值，因此將地下室納入評估范圍的做法是錯誤的，這種做法的結論肯定是無效的。
第二，評估人員勘查房屋所拍照片與房屋實際狀況有很大差距，涉案房產(chǎn)中不好的部分并未拍照，也沒有記錄，因此評估報告對房屋現(xiàn)狀的記載和描述有明顯的偏差，很不準確客觀。
第三，評估價格與市場成交價格有明顯差距，通過很多渠道都可以了解附近房產(chǎn)的成交情況，同類房產(chǎn)的成交價格明顯低于評估價。綜上所述，根據(jù)以上情況特申請重新評估，請批準。 此致
xx市市中區(qū)人民法院
申請人：
20xx年xx月13日
第四篇：重新評估申請書
重新評估申請書
北京市海淀區(qū)房屋管理局：
被拆遷房屋的評估報告是貴局下發(fā)行政裁決的主要事實依據(jù)。申請人認為，拆遷人單方委托的評估機構所作出的評估報告的評估結果完全違背了市場價格，顯失公平、公正，嚴重損害了申請人的實體利益。
為此，申請人依據(jù)有關評估操作規(guī)范及《北京市房屋拆遷評估規(guī)則（暫行）》《城市房屋拆遷行政裁決工作規(guī)程》第十條第四項的有關規(guī)定，特書面申請貴局另行委托有資質(zhì)的評估公司對申請人的被拆遷房屋進行評估或者邀請專家評估委員會進行鑒定，望貴局慎重考慮，予以批準！
申請人：
年
月
日
第五篇：重新評估申請書
重新評估申請書
北京市海淀區(qū)房屋管理局：
被拆遷房屋的評估報告是貴局下發(fā)行政裁決的主要事實依據(jù)。申請人認為，拆遷人單方委托的評估機構所作出的評估報告的評估結果完全違背了市場價格，顯失公平、公正，嚴重損害了申請人的實體利益。
為此，申請人依據(jù)有關評估操作規(guī)范及《北京市房屋拆遷評估規(guī)則（暫行）》《城市房屋拆遷行政裁決工作規(guī)程》第十條第四項的有關規(guī)定，特書面申請貴局另行委托有資質(zhì)的評估公司對申請人的被拆遷房屋進行評估或者邀請專家評估委員會進行鑒定，望貴局慎重考慮，予以批準！
申請人：
年
月
日
第六篇：劉傳根律師重新評估申請書
重新評估申請書
申請人：陳某，男，漢族，19XX年3月15日出生，住廣東省某縣某鎮(zhèn)某村某號。
被申請人：謝某、男、漢族、19XX年12月4日生，住廣東省某縣某鎮(zhèn)某街某號。 請求事項：請求人民法院依法委托有評估資質(zhì)的評估機構對被申請人所提出的車輛貶值的損失進行重新評估。
事實和理由：申請人訴被申請人機動車交通事故責任糾紛一案，于2016年2月15日已經(jīng)貴院立案審理，案號為（2016）粵XXXX民初字第XXXX號。在被申請人所提交的證據(jù)材料中，申請人對被申請人所委托 評估公司對其車輛的貶值評估所做的【2016】臨鑒字第XXX號《評估報告》提出異議。主要理由如下：
一、申請人對被申請人單方委托評估機構作出的評估結論有權申請重新評估。
《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第28條規(guī)定，一方當事人自行委托有關部門作出的鑒定結論，另一方當事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應予準許。被申請人單方委托評估公司進行評估，而該評估結果與我國目前的通常評估結論不符，申請人有權申請重新鑒定。
二、被申請人單方委托評估機構作出的評估結論是沒有法律依據(jù)的。針對可以修復的車輛，我國目前尚未頒布相關已經(jīng)修復的交通事故車輛發(fā)生貶值的評估相關標準，有資質(zhì)的評估公司是無法進行評估的
綜上所述，為維護申請人的合法權益，確保司法的公正，特申請重新評估，懇請人民法院批準。
此致
某市某區(qū)人民法院
申請人：
二〇一六年八月十一日
