千文網(wǎng)小編為你整理了多篇相關(guān)的《簡(jiǎn)析國(guó)際私法的范圍論文(范文5篇)》，但愿對(duì)你工作學(xué)習(xí)有幫助，當(dāng)然你在千文網(wǎng)還可以找到更多《簡(jiǎn)析國(guó)際私法的范圍論文(范文5篇)》。

第一篇：國(guó)際私法

期末作業(yè)考核

《國(guó)際私法》

滿(mǎn)分100分

一、名詞解釋?zhuān)款}5分，共20分）

1．胡伯三原則

2.最惠國(guó)待遇

3.間接反致

4.域外調(diào)查取證

二、簡(jiǎn)述題（每題10分，共40分）

1.各國(guó)在國(guó)籍生來(lái)取得上的原則或主張有哪些？

2．準(zhǔn)據(jù)法的特點(diǎn)法律規(guī)避的構(gòu)成要件是什么？

3.法律規(guī)避的構(gòu)成要件是什么？

4.仲裁協(xié)議的效力有哪些？

三、論述題（共20分）

1.試述解決特權(quán)法律沖突的“物之所在地法”原則。

四、案例分析題（共20分）

李某與白某于1974年11月結(jié)婚，婚后生一女孩。1980年11月，李某赴日本留學(xué)，從此以后，雙方感情逐漸淡漠。1988年1月，白某也獲準(zhǔn)赴日本留學(xué)，雙方在日本共同生活一段時(shí)間之后，于同年底開(kāi)始分居。1989年秋，白某向日本大阪府地方法院起離婚訴訟，日本國(guó)大阪府地方法院受理并進(jìn)行了調(diào)解。經(jīng)調(diào)解，雙方于1991年2月27日達(dá)成調(diào)解協(xié)議書(shū)。調(diào)解離婚后，雙方按照日本國(guó)法律規(guī)定，還到大阪府豐中市市長(zhǎng)處領(lǐng)取了“離婚申請(qǐng)受理證明書(shū)”。此后，白某準(zhǔn)備回中國(guó)，向日本國(guó)大阪府地方法院要求提取李某已交付于法院的生活費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)。大阪府地方法院提出，丁、李雙方解除婚姻關(guān)系的調(diào)解協(xié)議書(shū)得到中國(guó)法律的認(rèn)可后，才能將上述費(fèi)用交給白某。因此，李某、白某分別向其出國(guó)前所在地的中國(guó)北京市中級(jí)人民法院申請(qǐng)、要求承認(rèn)日本國(guó)大阪府地方法院解除雙方婚姻關(guān)系的調(diào)解協(xié)議。請(qǐng)問(wèn)：

l）中國(guó)法院應(yīng)否承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)法院作出的發(fā)生法律效力的調(diào)解協(xié)議書(shū)？

2）我國(guó)法院對(duì)本離婚案有無(wú)管轄權(quán)？

第二篇：也論國(guó)際私法的范圍

也論國(guó)際私法的范圍

【原文出處】法學(xué)雜志 【原刊地名】京 【原刊期號(hào)】200203 【原刊頁(yè)號(hào)】14～15 【分 類(lèi) 號(hào)】D416 【分 類(lèi) 名】國(guó)際法學(xué) 【復(fù)印期號(hào)】200205 【 標(biāo) 題】也論國(guó)際私法的范圍 【 作 者】章尚錦

【作者簡(jiǎn)介】章尚錦 中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授 100872 【內(nèi)容提要】今天，繼續(xù)探討國(guó)際私法的范圍問(wèn)題，仍然具有理論和實(shí)踐意義：(1)它可以進(jìn)一步明確國(guó)際私法和國(guó)際私法學(xué)的范圍；(2)可以進(jìn)一步明確國(guó)際私法立法應(yīng)有的或可能的內(nèi)容和體系，一個(gè)相對(duì)穩(wěn)定而系統(tǒng)有序的體系；(3)可以進(jìn)一步明確國(guó)際私法在國(guó)際法體系中，特別是在國(guó)際、國(guó)內(nèi)法體系中應(yīng)有的地位；(4)可以進(jìn)一步明確國(guó)際私法和國(guó)際經(jīng)濟(jì)法間合乎邏輯的、科學(xué)的、合理的分工。【摘 要 題】學(xué)者論壇 【關(guān) 鍵 詞】國(guó)際私法/范圍 【 正 文】

20多年來(lái)，國(guó)際私法的范圍問(wèn)題，是國(guó)際私法學(xué)界的一個(gè)熱門(mén)話(huà)題，而且涉及到國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)界。

一、長(zhǎng)期存在的國(guó)際私法范圍之爭(zhēng)

自意大利學(xué)者巴托魯斯創(chuàng)建法則區(qū)別說(shuō)以后，對(duì)國(guó)際私法的范圍一直存在不同的看法。從法則“兩分法”（人法和物法），到法則“三分法”（人法、物法、混合法）、意思自治說(shuō)、國(guó)際禮讓說(shuō)，以后是法律關(guān)系本座說(shuō)、國(guó)籍論、既得權(quán)說(shuō)、社會(huì)目的說(shuō)、對(duì)外政策需要說(shuō)、最密切聯(lián)系說(shuō)等，各種各樣的國(guó)際私法理論，不會(huì)不影響到國(guó)際私法的范圍。同時(shí)，先后出現(xiàn)了“限界法”、“法律之域外效力論”、“國(guó)際民法”、“私國(guó)際法”、“沖突法”等數(shù)十個(gè)國(guó)際私法名稱(chēng)。各學(xué)者在論著中闡述的國(guó)際私法內(nèi)容、體系，也往往不一致。分歧之多，是其他法學(xué)部門(mén)所沒(méi)有的。這也可以說(shuō)是國(guó)際私法的一大特點(diǎn)，也說(shuō)明了國(guó)際私法的復(fù)雜性和學(xué)習(xí)、研究、應(yīng)用的艱難性。在我國(guó)解放前，除了“法權(quán)獨(dú)立自主觀”和“領(lǐng)事裁判權(quán)無(wú)害國(guó)際私法”的對(duì)立看法外，對(duì)國(guó)際私法的內(nèi)容范圍，意見(jiàn)分歧不大。解放初期，對(duì)國(guó)際私法的范圍和性質(zhì)等基本理論問(wèn)題，只在北京的個(gè)別大學(xué)的國(guó)際私法教師之間有些不同看法，80年代才在社會(huì)上進(jìn)行公開(kāi)的討論。自此出現(xiàn)了俗稱(chēng)大（廣義）、中（中義）、?。íM義）的國(guó)際私法的分歧，至今仍在議論中，而且分別出版了國(guó)際私法教材或?qū)Ｖ?，探討?guó)際私法范圍的論文約上百篇。關(guān)鍵是，國(guó)際私法包括不包括統(tǒng)一實(shí)體法規(guī)范、甚至國(guó)內(nèi)專(zhuān)用實(shí)體法規(guī)范或直接適用的規(guī)范。綜合來(lái)看，我國(guó)主要的三種意見(jiàn)是：(1)國(guó)際私法的規(guī)范包括，沖突規(guī)范、規(guī)定外國(guó)人民事法律地位的規(guī)范、國(guó)際民事訴訟和國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁程序規(guī)范；(2)上述三類(lèi)規(guī)范加上統(tǒng)一實(shí)體法規(guī)范；(3)在此基礎(chǔ)上，還要加上國(guó)內(nèi)專(zhuān)用實(shí)體法規(guī)范或直接適用的規(guī)范。除此之外，還有人認(rèn)為，國(guó)際私法只有沖突規(guī)范一類(lèi)規(guī)范，或國(guó)際私法只有沖突規(guī)范和 1 規(guī)定外國(guó)人民事法律地位規(guī)范兩類(lèi)規(guī)范。

可見(jiàn)，長(zhǎng)期以來(lái)，在國(guó)際私法的范圍問(wèn)題上，沒(méi)有一致的認(rèn)識(shí)。

二、國(guó)際私法范圍含義的界定

關(guān)于國(guó)際私法范圍的不同見(jiàn)解，有人認(rèn)為是作為法律部門(mén)之一的國(guó)際私法的范圍爭(zhēng)論；有人認(rèn)為這是作為法學(xué)部門(mén)之一的國(guó)際私法學(xué)的范圍爭(zhēng)論。通常認(rèn)為，與其說(shuō)是國(guó)際私法范圍的爭(zhēng)論，不如說(shuō)是國(guó)際私法學(xué)范圍的爭(zhēng)論更為恰當(dāng)。

實(shí)踐中，確實(shí)也存在著這兩種情況。在英美，判例法和國(guó)際私法學(xué)都把國(guó)際私法的范圍，界定為司法管轄權(quán)、法律適用和判決及仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行，說(shuō)的都是國(guó)際私法的范圍。在德國(guó)，國(guó)際私法的范圍和國(guó)際私法學(xué)的范圍也是一致的。但是，在法國(guó)、蘇聯(lián)以及我國(guó)，國(guó)際私法范圍似乎并不專(zhuān)指法律文件上的國(guó)際私法范圍，而是另外存在的國(guó)際私法范圍、國(guó)際私法學(xué)的范圍。例如，我國(guó)的國(guó)際私法的范圍是涉外民商事案件的管轄權(quán)、法律適用和國(guó)際司法協(xié)助（包括外國(guó)法院判判和仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行）等。又如中國(guó)國(guó)際私法學(xué)會(huì)起草的《中華人民共和國(guó)國(guó)際私法示范法》中，并沒(méi)有包括有些教材和論著中所說(shuō)的統(tǒng)一實(shí)體法規(guī)范和國(guó)內(nèi)專(zhuān)用實(shí)體法規(guī)范或直接適用的規(guī)范。這些規(guī)范沒(méi)有規(guī)定在行為法律部門(mén)之一的國(guó)際私法立法中，顯然是要和其他法律部門(mén)作合理的分工。所以，平時(shí)所說(shuō)的國(guó)際私法范圍問(wèn)題，應(yīng)該包含兩層意思：作為法律部門(mén)之一的國(guó)際私法的范圍和作為法學(xué)部門(mén)之一的國(guó)際私法學(xué)的范圍。在我國(guó)，國(guó)際私法的范圍問(wèn)題，是指理論上的作為法學(xué)部門(mén)之一的國(guó)際私法學(xué)的范圍，而不是立法上的國(guó)際私法的范圍。

三、國(guó)際上沒(méi)有公認(rèn)的國(guó)際私法學(xué)范圍

作為法律部門(mén)之一的國(guó)際私法，各國(guó)的國(guó)際私法立法，大致上是有一定的公認(rèn)范圍的，這都反映在各國(guó)的立法文件中。只有在適用的范圍上，因?qū)螢槊裆淌玛P(guān)系的識(shí)別不同，適用在哪些問(wèn)題上范圍不同而不同，而這不影響內(nèi)容范圍。

林欣、李瓊英教授把國(guó)際上不同的國(guó)際私法范圍的主張，歸納為四種不同體系：(1)以法國(guó)、意大利為代表的拉丁系國(guó)家主張國(guó)際私法的范圍包括：國(guó)籍、外國(guó)人法律地位、法律沖突和涉外民商事案件的管轄權(quán)等問(wèn)題；(2)德國(guó)、奧地利、瑞士、北歐國(guó)家和日本等國(guó)家，主張國(guó)際私法只研究法律沖突問(wèn)題；(3)英美等普通法學(xué)國(guó)家，主張國(guó)際私法的范圍包括涉外民商事案件的管轄權(quán)、法律選擇（法律適用）、外國(guó)判決及仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行等；(4)前蘇聯(lián)和東歐一些國(guó)家主張國(guó)際私法的范圍包括沖突規(guī)范、統(tǒng)一規(guī)范、外國(guó)人的法律地位、所有權(quán)、國(guó)際貿(mào)易、國(guó)際運(yùn)輸、國(guó)際科技合作、國(guó)際信貸結(jié)算、著作權(quán)與發(fā)明權(quán)、國(guó)際民事訴訟程序和仲裁程序，以及外國(guó)法院判決的承認(rèn)與執(zhí)行等問(wèn)題。

四、國(guó)際私法范圍對(duì)國(guó)際私法的法律地位和立法內(nèi)容體系的影響

國(guó)際私法的范圍問(wèn)題，直接或間接地影響到國(guó)際私法在國(guó)際和國(guó)內(nèi)法體系中的地位和國(guó)際私法的任務(wù)、立法內(nèi)容、體系問(wèn)題。

(1)國(guó)際私法應(yīng)屬于同國(guó)內(nèi)法對(duì)應(yīng)的國(guó)際法中的二級(jí)學(xué)科。法學(xué)領(lǐng)域存在著國(guó)際法和國(guó)內(nèi)法兩大對(duì)應(yīng)體系。國(guó)際法，包括國(guó)際公法、國(guó)際私法、國(guó)際經(jīng)濟(jì)法、國(guó)際刑法、國(guó)際行政法、國(guó)際民事訴訟法等；國(guó)內(nèi)法，則包括憲法、民法、經(jīng)濟(jì)法、刑法、行政法和民事訴訟法等。因此，無(wú)論作為法律還是作為法學(xué)的國(guó)際私法范圍，應(yīng)與國(guó)內(nèi)法各二級(jí)學(xué)科相對(duì)應(yīng)的學(xué)科一致。關(guān)于這一點(diǎn)，國(guó)際私法學(xué)界普遍同意的觀點(diǎn)是：國(guó)際私法的體系和國(guó)內(nèi)民法的體系一致。所以，前蘇聯(lián)有學(xué)者還把國(guó)際私法稱(chēng)為國(guó)際民法。我國(guó)楊賢坤教授曾建議把國(guó)際私法稱(chēng)為“涉外民事法律適用法”，我 2 國(guó)民法通則第8章稱(chēng)為“涉外民事關(guān)系的法律適用”。同時(shí)，國(guó)際私法的任務(wù)是用來(lái)解決民事法律適用和國(guó)際民事法律爭(zhēng)議問(wèn)題。如此，則國(guó)際私法在法律體系中的地位應(yīng)屬于國(guó)際法中二級(jí)學(xué)科，與國(guó)內(nèi)法中二級(jí)學(xué)科的民法相對(duì)應(yīng)。

(2)國(guó)際私法的任務(wù)和立法內(nèi)容及體系問(wèn)題。國(guó)際私法是用來(lái)解決法律適用和國(guó)際民事?tīng)?zhēng)議問(wèn)題的。在什么情況下適用，是否只在發(fā)生國(guó)際民事權(quán)利義務(wù)爭(zhēng)端時(shí)才使用國(guó)際私法呢？顯然不是，解決國(guó)際民事?tīng)?zhēng)議只是國(guó)際私法適用很小的一個(gè)領(lǐng)域，凡是建立、變更、消滅或發(fā)展國(guó)際民事關(guān)系和國(guó)際民事權(quán)利義務(wù)爭(zhēng)議時(shí)，都要運(yùn)用國(guó)際私法。因此：(1)國(guó)際私法應(yīng)是能夠立法成為法律文件的，而且主要內(nèi)容應(yīng)在一個(gè)法律文件中規(guī)定；(2)國(guó)際私法立法內(nèi)容、體系，首先要著眼在建立、變更、消滅或發(fā)展國(guó)際民事關(guān)系時(shí)應(yīng)適用何國(guó)法律上，而不是首先考慮解決國(guó)際民事權(quán)利義務(wù)爭(zhēng)議；國(guó)際民事權(quán)利義務(wù)的爭(zhēng)議，通常是在建立國(guó)際民事關(guān)系之后。因此，普通法系國(guó)家通常認(rèn)為，首先是司法管轄權(quán)，然后是法律適用，再次是判決和仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行問(wèn)題。這樣未免有點(diǎn)輕重倒置。因此，國(guó)際私法或國(guó)際私法學(xué)的范圍，不僅要符合英美法系國(guó)家所主張的范圍內(nèi)容，而且在立法內(nèi)容體系的安排上更應(yīng)符合建立、變更、消滅或發(fā)展國(guó)際民事關(guān)系應(yīng)依何國(guó)法的要求；同時(shí)，要互相考慮國(guó)際私法和國(guó)際公法、國(guó)際經(jīng)濟(jì)法、國(guó)內(nèi)民法和民事訴訟法間的適當(dāng)?shù)暮侠淼姆止ぃ悦庵貜?fù)、遺漏或“種了他人的地，荒了自己的田”。所以，國(guó)際私法的范圍問(wèn)題，也直接或間接地影響到國(guó)際私法的淵源、任務(wù)和立法內(nèi)容體系。

最近20年來(lái)，我國(guó)通過(guò)對(duì)國(guó)際私法范圍的研究和探討，對(duì)許多問(wèn)題有了明確的認(rèn)識(shí)，但分歧依然存在。筆者認(rèn)為，國(guó)際私法的主要內(nèi)容必須是可以制定為一個(gè)專(zhuān)門(mén)的法典的。盡管對(duì)國(guó)際私法的范圍有不同意見(jiàn)，但不一定能影響到

第三篇：簡(jiǎn)析國(guó)際私法的范圍論文

國(guó)際私法的范圍包括國(guó)際私法的研究對(duì)象范圍和國(guó)際私法的內(nèi)容范圍兩方面。研究對(duì)象范圍主要論及的是國(guó)際私法的調(diào)整對(duì)象及其研究范圍問(wèn)題;國(guó)際私法的內(nèi)容范圍實(shí)質(zhì)上主要指國(guó)際私法應(yīng)該包括哪些規(guī)范，包括什么內(nèi)容的問(wèn)題。具體而言，國(guó)際私法的研究對(duì)象范圍主要是回答國(guó)際私法應(yīng)當(dāng)研究哪些領(lǐng)域的法律關(guān)系或者法律問(wèn)題;國(guó)際私法的內(nèi)容范圍則主要回答國(guó)際私法應(yīng)該由哪些基本規(guī)范構(gòu)成的問(wèn)題。

在國(guó)際私法范圍的問(wèn)題上，歷來(lái)學(xué)者都爭(zhēng)論不休，不僅不同法系的學(xué)者爭(zhēng)論不休，而且同一法系不同國(guó)家的學(xué)者也爭(zhēng)論不休，基于此，筆者作如下介紹。

一、國(guó)際私法研究對(duì)象范圍

(一)有關(guān)國(guó)際私法研究對(duì)象的主張

1.國(guó)際私法的調(diào)整對(duì)象是涉外民事關(guān)系。此種主張認(rèn)為，涉外民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系是其調(diào)整對(duì)象，主要作用則是解決涉外民事領(lǐng)域的法律沖突和法律適用問(wèn)題。李雙元教授認(rèn)為:“國(guó)際私法與其他法的根本區(qū)別就在于它調(diào)整的對(duì)象是涉外民事關(guān)系，或稱(chēng)國(guó)際民事關(guān)系，或稱(chēng)國(guó)際私法關(guān)系?！?/p>

2.國(guó)際私法的調(diào)整對(duì)象是涉外(國(guó)際)民商事關(guān)系。此種主張認(rèn)為，國(guó)際私法調(diào)整對(duì)象不僅包括涉外(國(guó)際)民事關(guān)系，而且包括涉外(國(guó)際)商事關(guān)系。

3.國(guó)際私法的調(diào)整對(duì)象是涉外民事法律關(guān)系。此種觀點(diǎn)認(rèn)為，涉外民事法律關(guān)系主體之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系是其調(diào)整對(duì)象。董立坤教授的《國(guó)際私法論》、姚壯教授主編的《國(guó)際私法理論與實(shí)務(wù)》等許多著作支持此觀點(diǎn)。

4.國(guó)際私法的調(diào)整對(duì)象是涉外民商事法律關(guān)系。此種主張認(rèn)為，國(guó)際私法的調(diào)整對(duì)象除了包括涉外民事領(lǐng)域的法律關(guān)系外，還應(yīng)當(dāng)包括涉外商事領(lǐng)域的法律關(guān)系。筆者較為贊同此種觀點(diǎn)，首先“涉外”是因?yàn)閲?guó)際私法主要調(diào)整的是外國(guó)或外法域之間沖突問(wèn)題，這一點(diǎn)幾乎無(wú)爭(zhēng)議;其次“民商事領(lǐng)域”，關(guān)于商事領(lǐng)域的事項(xiàng)是否應(yīng)包括在內(nèi)各個(gè)學(xué)者有不同觀點(diǎn)，但是縱觀社會(huì)現(xiàn)實(shí)，民事領(lǐng)域和商事領(lǐng)域早已成為不可分割地整體。最后“法律關(guān)系”，雖說(shuō)法律調(diào)整的對(duì)象應(yīng)該是特定的社會(huì)關(guān)系而不應(yīng)該是法律關(guān)系，但是考慮到國(guó)際私法調(diào)整對(duì)象的特殊性，它所調(diào)整的對(duì)象與兩個(gè)或者兩個(gè)以上的國(guó)家或者法域發(fā)生關(guān)聯(lián)，而各國(guó)或各法域的法律對(duì)調(diào)整同類(lèi)性質(zhì)的關(guān)系所規(guī)定的內(nèi)容不盡相同，有的甚至差異甚大，從而涉及不同國(guó)家或者法域的法律沖突與法律適用?？偠灾?，說(shuō)國(guó)際私法是以法律沖突為基礎(chǔ)，以解決法律適用為主要任務(wù)，實(shí)際上就說(shuō)明了國(guó)際私法調(diào)整對(duì)象是涉外的法律關(guān)系。

(二)國(guó)際私法的具體研究范圍

有關(guān)國(guó)際私法研究范圍的主張也是眾說(shuō)紛紜，莫衷一是。主要觀點(diǎn)包括:(1)以?xún)?nèi)外國(guó)民法之沖突問(wèn)題為研究范圍者。(2)以?xún)?nèi)外國(guó)商法民法為研究范圍者。(3)以?xún)?nèi)外國(guó)商法、民法、訴訟法等為范圍者。(4)以研究范圍應(yīng)涉及析理方面者。(5)以研究范圍應(yīng)涉及統(tǒng)一各國(guó)國(guó)際私法問(wèn)題者。(6)以?xún)?nèi)外民事法律之沖突問(wèn)題及涉此問(wèn)題有關(guān)之國(guó)籍、住所及外國(guó)人之地位等為范圍者。

筆者認(rèn)為，有關(guān)國(guó)際私法研究范圍的探討必須立足于對(duì)國(guó)際私法調(diào)整對(duì)象的研究。結(jié)合涉外民商事法律關(guān)系的內(nèi)容，國(guó)際私法的具體研究范圍主要包括:(1)涉外物權(quán)法律關(guān)系。涉外物權(quán)是涉外民事權(quán)利中最重要的權(quán)利，是從事涉外民商事活動(dòng)的物質(zhì)基礎(chǔ)性的權(quán)利。(2)涉外債權(quán)法律關(guān)系。其中又包括涉外合同債權(quán)法律關(guān)系和涉外非合同之債權(quán)法律關(guān)系，后者又具體包括涉外侵權(quán)之債權(quán)法律關(guān)系、涉外不當(dāng)?shù)美畟鶛?quán)法律關(guān)系和涉外無(wú)因管理之債權(quán)法律關(guān)系。(3)涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律關(guān)系。(4)涉外婚姻家庭法律關(guān)系。(5)涉外財(cái)產(chǎn)繼承法律關(guān)系。(6)涉外商事法律關(guān)系。(7)涉外勞動(dòng)法律關(guān)系。

二、國(guó)際私法的內(nèi)容范圍

有關(guān)國(guó)際私法的內(nèi)容范圍問(wèn)題，外國(guó)學(xué)者及我國(guó)學(xué)者都爭(zhēng)論不休，沒(méi)有統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)?？v觀他們的觀點(diǎn)主要包括:沖突規(guī)范、國(guó)際統(tǒng)一實(shí)體規(guī)范、國(guó)內(nèi)法中用于調(diào)整涉外民事法律關(guān)系的實(shí)體規(guī)范、外國(guó)人民商事法律地位的規(guī)范及國(guó)際民事訴訟程序規(guī)范。

(一)沖突規(guī)范

1.概念。沖突規(guī)范是在涉外的民事法律關(guān)系中，解決不同的法律體系的沖突，決定適用法律的一般規(guī)則或準(zhǔn)則。毫無(wú)疑問(wèn)，沖突規(guī)范是國(guó)際私法的調(diào)整范圍。對(duì)一個(gè)涉外民事案件來(lái)說(shuō)，沖突規(guī)范就是在幾個(gè)相互沖突的法律體系中以何國(guó)法律作為本案的準(zhǔn)據(jù)法。各國(guó)學(xué)者觀點(diǎn)都認(rèn)為沖突規(guī)范是國(guó)際私法最基本的規(guī)范。由于國(guó)際私法的根本任務(wù)是避免和消除涉外民商事法律關(guān)系中的各種法律沖突，并進(jìn)而通過(guò)尋求法律適用即運(yùn)用沖突規(guī)范來(lái)指引準(zhǔn)據(jù)法以確定涉外民商事法律關(guān)系當(dāng)事人之間具體的權(quán)利和義務(wù)，從而使涉外民商事法律關(guān)系得以妥善處理。

2.特點(diǎn)。沖突規(guī)范本身并不規(guī)定當(dāng)事人實(shí)體法上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，而是通過(guò)指定使用某一國(guó)家的實(shí)體法，借以調(diào)整涉外民事法律關(guān)系，沖突規(guī)范為解決涉外民事法律關(guān)系中不同法律體系的沖突提供了一般的方法。因此，從某種意義上來(lái)說(shuō)，弄清了沖突規(guī)范，也就基本上了解了國(guó)際私法的一般規(guī)律，掌握了處理涉外民事法律關(guān)系的主要方法。

3.種類(lèi)。(1)單邊沖突規(guī)范。連結(jié)因素明確指明是一個(gè)具體的特定的國(guó)家或國(guó)際條約時(shí)，這種沖突規(guī)范稱(chēng)之為單邊沖突規(guī)范。如直接指明適用國(guó)內(nèi)法，《中華人民共和國(guó)合同法》第126條規(guī)定，在中華人民共和國(guó)境內(nèi)履行的中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)合同、中外合作企業(yè)經(jīng)營(yíng)合同、中外合作勘探開(kāi)發(fā)自然資源的合同，適用中華人民共和國(guó)的法律。雖然單邊沖突規(guī)范較為簡(jiǎn)單，但是其缺乏靈活性，各國(guó)越來(lái)與少采用此種規(guī)范。

(2)雙邊沖突規(guī)范。雙邊沖突規(guī)范中的連結(jié)因素不明確表明具體國(guó)家和國(guó)際條約，而是給出一種標(biāo)志，由該標(biāo)志與具體的法律關(guān)系相結(jié)合才能得出應(yīng)予適用的是內(nèi)國(guó)法、外國(guó)法還是國(guó)際條約。換言之，雙邊沖突規(guī)范只是指出適用法律的一般原則，由該原則結(jié)合具體的法律關(guān)系，以決定該法律關(guān)系適用內(nèi)國(guó)法、外國(guó)法還是國(guó)際條約的沖突規(guī)范。例如，我國(guó)《民法通則》規(guī)定的，“不動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)，適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法律”就是一條雙邊沖突規(guī)范。它體現(xiàn)了內(nèi)外國(guó)法律的平等對(duì)待，符合國(guó)際私法的發(fā)展方向。

(二)國(guó)際統(tǒng)一實(shí)體規(guī)范

統(tǒng)一實(shí)體法規(guī)范就是在國(guó)際條約和國(guó)際慣例中直接規(guī)定涉及外民商事法律關(guān)系當(dāng)事人的具體權(quán)利義務(wù)的規(guī)范。例如《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約》、《關(guān)于統(tǒng)一提單的某些法律規(guī)定的國(guó)際公約》(又稱(chēng)《海牙規(guī)則》)。

國(guó)際私法調(diào)整的是具有涉外因素的民商事法律關(guān)系，這是一種當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，因而調(diào)整的依據(jù)最終必定是某一實(shí)體法，然而由于這種權(quán)利義務(wù)關(guān)系涉及數(shù)個(gè)國(guó)家，這些國(guó)家的法律在同一問(wèn)題上的具體規(guī)定往往是不同的，而且根據(jù)其效力原則均可適用，便會(huì)產(chǎn)生法律沖突，這就需要國(guó)際私法來(lái)解決，然而沖突規(guī)范只是提供了一般的和間接的方法，且涉外民事法律關(guān)系紛繁復(fù)雜，無(wú)論哪一國(guó)的國(guó)際私法都不可能詳盡地規(guī)定各種涉外民事法律關(guān)系的適用準(zhǔn)則，有許多涉外民事法律關(guān)系在國(guó)際私法法規(guī)中找不到應(yīng)該適用的沖突規(guī)范的依據(jù)，這叫做法規(guī)欠缺。當(dāng)出現(xiàn)法規(guī)欠缺時(shí)，國(guó)際實(shí)體規(guī)范的存在顯得尤為重要。隨著國(guó)際民商事交往的日益頻繁和國(guó)際民商事法律關(guān)系的日益復(fù)雜化，為了便于國(guó)際民商事交往，在19世紀(jì)末20世紀(jì)初，國(guó)際社會(huì)便開(kāi)始制定直接調(diào)整某些國(guó)際民商事關(guān)系的統(tǒng)一實(shí)體規(guī)范工作，并起到消除沖突的作用。在全球化背景下，國(guó)際私法在國(guó)際法律體系中的地位日益提升，而統(tǒng)一實(shí)體法規(guī)范在國(guó)際私法中占據(jù)的地位也越來(lái)越重要。

(三)國(guó)內(nèi)法中用于調(diào)整涉外民事法律關(guān)系的實(shí)體規(guī)范

至于國(guó)內(nèi)法中用于調(diào)整涉外民商事法律關(guān)系的實(shí)體規(guī)范是否應(yīng)納入國(guó)際私法的范圍，筆者認(rèn)為不能一概而論。如“直接適用法律”等國(guó)內(nèi)法顯然具有強(qiáng)行性和旨在保護(hù)本國(guó)利益，這違背解決國(guó)際沖突的價(jià)值取向不應(yīng)該納入國(guó)際私法的范圍，然而，例如我國(guó)《民法通則》第八章關(guān)于涉外民事關(guān)系的法律適用的規(guī)定，在處理法律沖突問(wèn)題時(shí)，法條規(guī)定大多采用“可以”“選擇適用”。因此，國(guó)內(nèi)法中專(zhuān)門(mén)允許當(dāng)事人選擇適用外國(guó)法的實(shí)體規(guī)范才屬于國(guó)際私法的調(diào)整范疇。

(四)外國(guó)人民商事法律地位的規(guī)范

規(guī)定外國(guó)人民商事法律地位的規(guī)范是國(guó)際私法產(chǎn)生的前提，因?yàn)樵趪?guó)際交往中，只有承認(rèn)外國(guó)人在內(nèi)國(guó)取得民事主體資格，能夠享有民事權(quán)利且其權(quán)利能夠得到保護(hù)，并能夠承擔(dān)相應(yīng)地民事義務(wù)，國(guó)際交往才能順利進(jìn)行，國(guó)際私法的其他規(guī)范才能夠適用。

(五)國(guó)際民事訴訟程序規(guī)范

在國(guó)際交往中，面對(duì)矛盾沖突，當(dāng)事人之間通過(guò)國(guó)際民事訴訟程序或者國(guó)際商事仲裁程序解決，這就使得國(guó)際民事訴訟程序與國(guó)際私法有著密切地聯(lián)系，理所當(dāng)然應(yīng)當(dāng)將其納入國(guó)際私法的范圍。

以上是筆者對(duì)國(guó)際私法范圍的理解，國(guó)際私法的研究對(duì)象是涉外民商事法律關(guān)系，從研究對(duì)象出發(fā)，論述了國(guó)際私法的研究范圍并著重討論了沖突規(guī)范和國(guó)際統(tǒng)一實(shí)體規(guī)范。