千文網(wǎng)小編為你整理了多篇相關(guān)的《對語文新課改的幾點反思精品教學反思》，但愿對你工作學習有幫助，當然你在千文網(wǎng)還可以找到更多《對語文新課改的幾點反思精品教學反思》。

隨著新一輪課程改革的不斷深入，教師的教學觀念、教學方式都在悄悄地發(fā)生變化，語文課堂逐漸“活”了起來。由語文周報社舉辦的新世紀全國語文教學改革創(chuàng)新研討會，于今年7月25日至29日在山東威海舉行,一批在全國教學大賽中獲得特等獎、一等獎的優(yōu)秀青年教師，在大會上作了觀摩課,如程翔老師的《藥》、鄧彤老師的《變形記》、史建筑老師的《將進酒》、朱震國老師的《海邊荒石》、鮑學良老師的《泰坦尼克號》等都讓與會者覺得課堂活潑生動,閃爍著師生智慧的火花，然而，用心觀察便能發(fā)現(xiàn)某些課堂上也存在著一些問題，值得我們反思。

一、過分強調(diào)個性而疏遠引導(dǎo)

新課改提倡教師充分張揚學生的個性，尊重學生獨特的體驗。是的，“一千個讀者會有一千個哈姆雷特”。個人的知識背景、生活經(jīng)歷、處境、心境的差異，必然會導(dǎo)致對同一事物的看法、體驗不盡相同。這是尊重學生的表現(xiàn)。而實際操作中，不少教師過分強調(diào)學生獨特的體驗，對學生的回答一味大加表揚，不敢?guī)в邪朦c否定之詞，惟恐招來“扼殺學生創(chuàng)造性思維”、“不尊重學生獨特體驗”或“不以學生為主體”的“罪名”。

云南師大附中教師鮑學良老師的《泰坦尼克號》。其間，老師設(shè)計了一個情節(jié)------假設(shè)在茫茫的大海上,你只有一塊救命的木板,你和你的愛人在一起你會給誰?請學生談?wù)効捶?。前面發(fā)言的同學大多直接表達了要把木板讓給自己最親愛的人的想法。突然，一學生站起來說：“我會把這塊木板給自己,因為生命是最重要的,我不選擇真情,我選擇生命。”老師一愣，但馬上微笑著評價：“你很有創(chuàng)新意識，觀點與眾不同。這是你獨特的體驗。誰還想談？”這就是老師的評價嗎？是的，我們一貫提倡“給學生創(chuàng)設(shè)敢于發(fā)表個人見解的氛圍”，要“關(guān)注學生的個體差異”、“尊重學生獨特的見解”、“培養(yǎng)學生的創(chuàng)新精神”，可這并不代表教師對學生只能褒揚，而全然不顧其見解與體驗是否科學、合情合理。以學生為主體并不排斥教師的指導(dǎo)和引領(lǐng)。當發(fā)現(xiàn)一個孩子對文章的理解有失偏頗或體會不夠深入時，難道不需要教師指點迷津、有效引導(dǎo)嗎？上述課例，教師在學生回答后應(yīng)加以引導(dǎo)：“看來你是個善于思考的孩子，見解與眾不同。但是否應(yīng)該知道人世間還有真情？”這樣，既充分肯定了學生敢于發(fā)表自己獨特見解的勇氣，又能啟發(fā)學生進一步有效思考。強調(diào)個性，并不代表對學生放任自流，而是在充分尊重學生的基礎(chǔ)上，引導(dǎo)學生認識更加全面，思考更加合理，體會更加深刻，情感更加豐富，實現(xiàn)《語文課程標準》所提出的“形成良好的個性和健全的人格”，“促進德、智、體、美和諧地發(fā)展”。

二、一味追求熱鬧而忽略雙基

新課改以來，“課堂氣氛是否活躍”成了評價一堂課是否成功的重要標準。為了避免課堂上出現(xiàn)冷冷清清的場面，許多教師在設(shè)計教學時，挖空心思，花樣百出，穿插了諸如游戲、表演、畫畫、采訪等能強調(diào)學生積極性的活動。結(jié)果，一堂課下來，氣氛是活躍了，學生始終處于興奮狀態(tài)，聽課者也倍感輕松?？伸o心一想，這節(jié)課學生讀了幾遍書？提出了幾個疑問？思考了幾個問題？學會了哪些知識？發(fā)展了哪些能力？便又覺得這課活潑有余，扎實不足。因此，我們不僅要從表面看課堂是否活躍，還有關(guān)注每個學生在說些什么、做些什么，這些活動是否有益于學生的可持續(xù)發(fā)展。筆者認為，活潑的課堂形式固然重要，但這不是終極目標，我們應(yīng)通過創(chuàng)設(shè)一些有利于學生主動學習的氛圍，鼓勵學生積極主動地投入到學習活動中，高效率地進行思考、練習，使我們的教學真正做到在務(wù)實中求活，在求活中務(wù)實，不能從一個極端走向另一個極端。

三、學生舉手踴躍而思維膚淺

課堂上，舉手積極與否是衡量學生思維是否活躍的重要標準。教師想方設(shè)法鼓勵學生大膽發(fā)言，經(jīng)過訓(xùn)練，學生參與課堂的意識的確增強了。但仔細觀察，難免又會發(fā)現(xiàn)一些問題。不少的課堂上，老師的問題剛出口，學生便急于表現(xiàn)自我，小手齊刷刷高高舉起，還不停地喊著“我”、“我”。如老師提出有難度的問題，學生也是這一表現(xiàn)。聽學生的回答，大多數(shù)是低質(zhì)量、比較膚淺的。也難怪，舉手如此迅速，不是建立在精讀文本、深入思考的基礎(chǔ)上，見解怎么深刻？接著看學生的表現(xiàn)，當老師請一名學生站起來表達時，更多的學生因未能得到自我展現(xiàn)的機會，有的噘起小嘴，有的唉聲嘆氣，有的仍不甘地舉著小手……至于那位發(fā)言的同學講了什么內(nèi)容，又有幾位同學是在注意傾聽的呢？本來，課堂上的交流是師生、生生之間的思想互動，是心理資源的互補與共享，可缺少了傾聽，還稱得上是“交流”嗎？

因此，為了提高交流的質(zhì)量，教師應(yīng)引導(dǎo)學生專心傾聽，細心揣摩，深入思考，虛心接納，以免使學生養(yǎng)成以自我為中心、思維膚淺和淺嘗輒止的不良學習習慣。