千文網(wǎng)小編為你整理了多篇相關(guān)的《買賣合同(大全)》，但愿對(duì)你工作學(xué)習(xí)有幫助，當(dāng)然你在千文網(wǎng)還可以找到更多《買賣合同(大全)》。

第一篇：買賣合同

買方： 賣方：

鑒于買方有意向賣方采購(gòu)設(shè)備/材料，用于 項(xiàng)目的建設(shè)，且賣方同意向買方供應(yīng)上述設(shè)備/材料。為此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》等有關(guān)法律、法規(guī)和規(guī)章的規(guī)定，買賣雙方經(jīng)協(xié)商一致，訂立本協(xié)議。

第1條 本協(xié)議中所用術(shù)語(yǔ)的含義與下文提到的通用條款和專用條款中相應(yīng)術(shù)語(yǔ)的含義相同。

第2條 下列文件為合同的組成部分:

2.1 雙方在合同履行過(guò)程中達(dá)成的紀(jì)要、協(xié)議等文件； 2.2 合同協(xié)議書(shū)； 2.3 合同專用條款； 2.4 中標(biāo)通知書(shū)； 2.5 合同通用條款； 2.6 合同附件；

2.7 招標(biāo)文件和投標(biāo)文件； 2.8 形成合同的其他文件。

第3條 上述文件應(yīng)互為補(bǔ)充和解釋，如有不清或互相矛盾之處，以上面所列順序在前的為準(zhǔn)。

第4條 合同總價(jià)

本合同總價(jià)為人民幣（大寫(xiě)） (￥ )（含稅），價(jià)款構(gòu)成詳見(jiàn)合同附件1。

第5條 保證

5.1 賣方保證按照合同約定供應(yīng)設(shè)備/材料、提供相關(guān)技術(shù)服務(wù)并承擔(dān)質(zhì)量保證責(zé)任。

5.2 買方保證按照合同約定的期限和方式向賣方支付合同價(jià)款及其它應(yīng)當(dāng)支付的款項(xiàng)。

第6條 合同生效

合同生效條件見(jiàn)專用合同條款。 第7條 合同份數(shù)

本合同正本 份，雙方各執(zhí)份，具有同等法律效力。

（以下無(wú)正文）

簽 署 頁(yè)

買方： （蓋章）

法定代表人(負(fù)責(zé)人)或 授權(quán)代表（簽字）： 簽訂日期： 地址： 郵編： 聯(lián)系人： 電話： 傳真： 開(kāi)戶銀行： 賬號(hào)： 稅號(hào)：

賣方： （蓋章）

法定代表人（負(fù)責(zé)人）或授權(quán)代表（簽字）： 簽訂日期： 地址： 郵編： 聯(lián)系人： 電話： 傳真： 開(kāi)戶銀行： 賬號(hào)： 稅號(hào)：

第二篇：關(guān)于買賣合同

原告：張豐，男，38歲，漢族，無(wú)業(yè)，住山西省長(zhǎng)子縣鳳凰村。

被告：崔南，男，36歲，漢族，長(zhǎng)子縣煤礦設(shè)備廠工人，住山西省長(zhǎng)子縣城關(guān)鎮(zhèn)南環(huán)路1號(hào)。

原告張奉訴被告崔南車輛買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉若獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張豐、被告崔南到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告張豐訴稱，20xx年4月12日原告與被告簽訂了購(gòu)車協(xié)議，但是被告明知自己不享有該車產(chǎn)權(quán)，卻以產(chǎn)權(quán)人名義與原告簽訂購(gòu)車協(xié)議，違反了我國(guó)合同法的有關(guān)規(guī)定，致使原告蒙受了重大損失，故原告訴至法院，請(qǐng)求法院宣布該購(gòu)車協(xié)議無(wú)效，并判令被告返還原告購(gòu)車款人民幣十一萬(wàn)元、賠償由此而造成的經(jīng)濟(jì)損失，承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

被告崔南辯稱，當(dāng)時(shí)覺(jué)得屬于企業(yè)內(nèi)部承包性質(zhì)，被告有權(quán)將該車賣給原告，故被告不同意返還購(gòu)車款，請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

經(jīng)審理查明，20xx年4月12日，原告與被告簽訂了《購(gòu)車協(xié)議》一份，該協(xié)議寫(xiě)明“茲有被告擁有產(chǎn)權(quán)的楊子中巴長(zhǎng)途客車一輛(車牌號(hào)為晉B-95950)，欲轉(zhuǎn)讓給原告”。協(xié)議規(guī)定車價(jià)為人民幣十二萬(wàn)一千元整，被告保證該車產(chǎn)權(quán)過(guò)戶前所有手續(xù)、證件齊全，真實(shí)有效，過(guò)戶費(fèi)用三千元由原告負(fù)擔(dān)，為保證該車的順利過(guò)戶，被告同意原告預(yù)留過(guò)戶抵押金人民幣一萬(wàn)一千元的要求，過(guò)戶之后退還被告。協(xié)議簽訂后，原告當(dāng)即交給被告車款人民幣十一萬(wàn)元，被告給原告寫(xiě)了車款收條，并且將有關(guān)機(jī)動(dòng)車行車證等證件交給了原告。之后，雖然原告曾多次催促被告一起去有關(guān)部門(mén)辦理該車過(guò)戶手續(xù)，但被告一直以種種借口不肯一同前往，后經(jīng)向有關(guān)部門(mén)詢問(wèn)，原告才得知該車的車主不是被告，而是長(zhǎng)子公路客運(yùn)公司。原告為了證明自己的主張，原告向法院提交了以下證據(jù)：

(1)原告與被告簽訂的《購(gòu)車協(xié)議》一份。

(2)××部門(mén)出具的晉B-95950汽車產(chǎn)權(quán)證明一份。

(3)被告寫(xiě)給原告的人民幣十一萬(wàn)元購(gòu)車款收條一張。

本院經(jīng)審理認(rèn)為，原告與被告車輛買賣合同中所指晉B-95950面包車車主為長(zhǎng)子公路客運(yùn)公司并非被告，被告并不享有該車產(chǎn)權(quán)，不具備該車的處分權(quán)利；被告在合同中隱瞞車輛真實(shí)情況，致使原告在不了解真實(shí)情況的前提下與被告簽訂了購(gòu)車協(xié)議，原告與被告所簽《購(gòu)車協(xié)議》應(yīng)該視為無(wú)效合同。原告要求被告返還購(gòu)車款及賠償經(jīng)濟(jì)損失的要求應(yīng)予支持，對(duì)被告的答辯意見(jiàn)不予采納。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十一條、第五十八條規(guī)定，判決如下：

一、該合同無(wú)效、被告于本判決生效后十日內(nèi)返還原告購(gòu)車款十一萬(wàn)元并按人民銀行同期存款利率賠償原告自20xx年4月12日至本判決生效之目的利息損失。

二、案件受理費(fèi)人民幣三千六百七十元由被告負(fù)擔(dān)，該款因原告已預(yù)交，被告于本判決生效后十日內(nèi)直接支付原告。

如不服本判決，可在接到判決書(shū)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省長(zhǎng)治市中級(jí)人民法院

審判長(zhǎng)：劉若

二零零五年八月二十二日

本件與原本核對(duì)無(wú)異

書(shū)記員：李兆蘭