千文網(wǎng)小編為你整理了多篇相關(guān)的《撤回再審申請書(范文六篇)》，但愿對你工作學(xué)習(xí)有幫助，當(dāng)然你在千文網(wǎng)還可以找到更多《撤回再審申請書(范文六篇)》。

第一篇：撤回起訴申請書

撤回起訴申請書

篇1：

申請人：

法定代表人(或主要負(fù)責(zé)人)：

委托代理人：

委托代理人：

申請人因1案，于 年 月 日向你院起訴，業(yè)經(jīng)你院立案受理?，F(xiàn)因特此申請撤回起訴，請予核準(zhǔn)。

原告在起訴時(shí)，附送證據(jù)材料 (材料名稱)共 件，請予發(fā)還。

此致

_________人民法院

申請人：___________________________

法定代表人(或主要負(fù)責(zé)人)：

委托代理人：

委托代理人：

年 月 日

注：① 本撤訴書法人或其他組織撤回起訴時(shí)使用，用鋼筆、毛筆書寫或印刷。

② “申請人”欄，應(yīng)寫明法人或其他組織的名稱、住所。

③ “委托代理人”欄，應(yīng)寫明姓名、單位和職務(wù)。

④ “申請人”署名欄，應(yīng)寫明全稱，由法定代表人或主要負(fù)責(zé)人簽章，加蓋單位公章。

篇2：

申請人：(身份基本情況) 被申請人：(同上) 原起訴(或上訴)案由：

申請人于Х年Х月Х日向你院起訴ХХ一案。

現(xiàn)因被申請人······(寫明原因)，現(xiàn)決定撤回起訴。

此致

人民法院

申請人：

年 月 日

第二篇：撤回被告申請書

撤銷被告申請書

申請人：***，男，漢族，***年**月**日出生，現(xiàn)住**。 被申請人：**，男，漢族，***年**月**日生，現(xiàn)住**。被申請人：邯鄲***有限公司

申請事項(xiàng) ：

申請人依法撤銷對被申請人交通事故糾紛一案的起訴。事實(shí)與理由：

申請人***與被告***、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市復(fù)興區(qū)支公司交通事故糾紛一案貴院已受理?，F(xiàn)申請人考慮到本案的具體情況，為了便于本案的盡快解決，決定只選擇被告***、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市復(fù)興區(qū)支公司作為本案的被告?；谝陨鲜聦?shí)與理由，申請人依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，特申請撤銷被申請人為本案共同被告參加訴訟，請貴院予以準(zhǔn)許！此致

河北省邯鄲縣人民法院

申請人：***

****年**月**日

第三篇：撤回上訴申請書

請人：

申請人因x一案，不服x人民法院x年x月x日（x）字第x號的一審民事判決（或裁定），于x月x日向你院提起上訴?，F(xiàn)因x特此申請撤回上訴，請予準(zhǔn)許。

此致

xxx人民法院

申請人：

年　月　日

第四篇：撤回起訴申請書

申請書

申請人：楊某 住址：

被申請人：王某

住址：

申請事項(xiàng)

請求法院準(zhǔn)許申請人撤回對被申請人的起訴。

事實(shí)與理由

申請人訴被申請人民間借貸糾紛案[案號：]貴院已經(jīng)受理。現(xiàn)申請人特向貴院申請撤回本案中對被申請人的起訴，請貴院準(zhǔn)許。

此致 某區(qū)人民法院

申請人：

日期：

第五篇：撤回鑒定申請書

撤回鑒定申請書

申請人李亞景男54歲漢族住化州市長岐鎮(zhèn)化吳路25號。 被申請人李亞發(fā)男65歲漢族住吳川市長岐鎮(zhèn)多曹村。 申請人與被申請人民間借貸糾紛一案申請人曾于2010年8月11日向法院提出申請筆跡同位素鑒定現(xiàn)鑒定機(jī)構(gòu)要求本人提供1999年8月16日以及相近時(shí)間的藍(lán)色油墨圓珠筆和藍(lán)黑墨水字跡樣本因1999年至今已長達(dá)11年本人無法向鑒定機(jī)構(gòu)提供同時(shí)期的筆跡樣本故特向法院提出撤回筆跡同位素鑒定待后另行提出證據(jù)是否變造司法鑒定。 此致 化州市人民法院 申請人 二O一O年八月三十日

第六篇：再審申請書

民事再審申請書

申請人：鄭劍偉，男，1971年7月5日出生，漢族，住址：福州市臺(tái)江區(qū)元春弄3號。

被申請人：賴信丹，女，1973年7月15日出生，漢族，住址：福州市臺(tái)江區(qū)金祥花園5座206室。

申請人對福州市人民法院就其與被申請人離婚一案作出的（2010）榕民終字第403號民事判決不服，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十八條，向福建省高級人民法院申請?jiān)賹彙，F(xiàn)就二審判決存在的事實(shí)和法律錯(cuò)誤詳述如下：

一、一審、二審認(rèn)定被申請人賴信丹享有公有住房的承租權(quán)顯然違背事實(shí)沒有法律依據(jù)。申請人1998年有償轉(zhuǎn)租他人承租的坐落于福州市倉山區(qū)聚和路8號直管公房。2004年申請人與被申請人結(jié)婚，該事實(shí)后于承租行為，在轉(zhuǎn)租合同上承擔(dān)合同義務(wù)的是申請人而不是申請人與被申請人，原審法院將被申請人也作為轉(zhuǎn)租合同的當(dāng)事人缺乏法律依據(jù)。針對夫妻一方婚前承租，離婚時(shí)夫妻雙方是否享有承租權(quán)這一問題，《最高人民法院印發(fā)（關(guān)于審理離婚案件中公房使用、承租若干問題的解答）的通知（法發(fā)〔１９９６〕４號）》

二、問：夫妻共同居住的公房，在什么情況下，離婚后雙方均可承租？答：夫妻共同居住的公房，具有下列情形之一的，離婚后，雙方均可承租：

（一）婚前由一方承租的公房，婚姻關(guān)系存續(xù)５年以上的；

（二）婚前一方承租的本單位的房屋，離婚時(shí)，雙方均為本單位

職工的；

（三）一方婚前借款投資建房取得的公房承租權(quán)，婚后夫妻共同償還借款的；

（四）婚后一方或雙方申請取得公房承租權(quán)的；

（五）婚前一方承租的公房，婚后因該承租房屋拆遷而取得房屋承租權(quán)的；

（六）夫妻雙方單位投資聯(lián)建或聯(lián)合購置的共有房屋的；

（七）一方將其承租的本單位的房屋，交回本單位或交給另一方單位后，另一方單位另給調(diào)換房屋的；

（八）婚前雙方均租有公房，婚后合并調(diào)換房屋的；

（九）其他應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻雙方均可承租的情形。

被申請人不屬于上述九項(xiàng)認(rèn)定的離婚后雙方均可承租的情形，既然申請人婚前單方承租的公房，離婚時(shí)，被申請人不享有承租權(quán)，那么在婚姻期間，被申請人就不應(yīng)當(dāng)依據(jù)結(jié)婚這一事實(shí)而取得承租權(quán)，不存在原審法院所謂的“共同承租”。

二、原審法院將訴爭拆遷安置房認(rèn)定為共同財(cái)產(chǎn)是錯(cuò)誤的。原審法院在判決書中認(rèn)定“福州市倉山區(qū)石巖路79號欣隆盛花園三區(qū)C2-2號樓202單元已交付使用，但未取得所有權(quán)，而福州市倉山區(qū)程埔路113號欣榮樓608單元尚未交付，尚余購房款31500元未繳納。”申請人與被申請人于2007年9月30日離婚，至原審判決時(shí)止申請人都未取得拆遷安置房的所有權(quán)，既然房屋所有權(quán)在婚姻關(guān)系存續(xù)期間沒有為申請人取得，依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第十七條夫妻在婚

姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有：

（一）工資、獎(jiǎng)金；

（二）生產(chǎn)、經(jīng)營的收益；

（三）知識產(chǎn)權(quán)的收益；

（四）繼承或贈(zèng)與所得的財(cái)產(chǎn)，但本法第十八條第三項(xiàng)規(guī)定的除外；

（五）其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)。

夫妻對共同所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)。

訴爭拆遷安置房不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，原審法院違法將此二房當(dāng)做夫妻共同財(cái)產(chǎn)予以分配是違反法律的錯(cuò)誤行為。

三、一審法院依被申請人申請委托福州市價(jià)格認(rèn)證中心對兩訴爭房屋進(jìn)行了價(jià)格評估，該機(jī)構(gòu)不具有司法鑒定資格，其所作出的評估結(jié)論是不具有法律效力的。申請人查詢了福建省司法廳網(wǎng)站，在司法鑒定機(jī)構(gòu)名單中并沒有福州市價(jià)格認(rèn)證中心。因此，原審法院依據(jù)該違法鑒定評估而作出的拆遷安置房分配方案自然也屬于違法行為。

四、原審法院錯(cuò)誤適用《婚姻法解釋二》第十九條。該解釋第十九條規(guī)定：由一方婚前承租、婚后用共同財(cái)產(chǎn)購買的房屋，房屋權(quán)屬證書登記在一方名下的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

首先，申請人婚前承租的房屋與婚后購買的房屋分別是不同的房屋，并非此條所規(guī)定的既承租又購買的同一房屋；其次，拆遷安置房的權(quán)屬證書不僅婚姻關(guān)系存續(xù)期間而且在原審法院審理期間也未頒發(fā)。依

據(jù)這兩點(diǎn)，本案就不應(yīng)當(dāng)適用《婚姻法解釋二》第十九條。

綜上所述，申請人認(rèn)為二審法院所認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明，適用法律有錯(cuò)誤。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條

第一款第二項(xiàng)、第六項(xiàng)，人民法院應(yīng)當(dāng)再審。

此致

福建省高級人民法院

申請人：鄭劍偉 2010年6月2日

申請?jiān)賹徤暾垥?/p>

再審申請書

再審申請書

撤回鑒定申請書

撤回保全申請書