千文網(wǎng)小編為你整理了多篇相關(guān)的《不屬于調(diào)查報(bào)告種類(lèi)的有(合集)》，但愿對(duì)你工作學(xué)習(xí)有幫助，當(dāng)然你在千文網(wǎng)還可以找到更多《不屬于調(diào)查報(bào)告種類(lèi)的有(合集)》。

第一篇：17年度調(diào)查報(bào)告的種類(lèi)

調(diào)查報(bào)告是對(duì)某個(gè)問(wèn)題或某件事情進(jìn)行調(diào)查研究后，將調(diào)查結(jié)果系統(tǒng)地、如實(shí)地整理而寫(xiě)成的書(shū)面報(bào)告，

資料共享平臺(tái)《調(diào)查報(bào)告的種類(lèi)》(https://www.unjs.com)。

調(diào)查報(bào)告也稱(chēng)“考察報(bào)告”、“調(diào)查匯報(bào)”、“關(guān)于xx的調(diào)查”。

調(diào)查報(bào)告和工作總結(jié)的區(qū)別是：調(diào)查報(bào)告注重事實(shí)，道理在敘述事實(shí)的過(guò)程中闡述；工作總結(jié)則是在總結(jié)事實(shí)的基礎(chǔ)上，還要講清為什么，有全過(guò)程、有經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)、理論分析此外，調(diào)查報(bào)告的作者常常是上級(jí)（2017年小學(xué)基礎(chǔ)教育調(diào)查報(bào)告）機(jī)關(guān)或者是另外單位的人，本單位有時(shí)只是參與；工作總結(jié)則是本單位自己寫(xiě)。

在改革開(kāi)放過(guò)程中，社會(huì)不斷出現(xiàn)新情況、新問(wèn)題，這就需要做好調(diào)查研究，及時(shí)進(jìn)行分析，為決策提供參考2017年度調(diào)查報(bào)告的種類(lèi)工作報(bào)告。

根據(jù)實(shí)際，通常應(yīng)用以下幾種：

1．社會(huì)情況的調(diào)查報(bào)告這類(lèi)調(diào)查報(bào)告所反映的內(nèi)容比較廣一泛，比較全面。主要是對(duì)社會(huì)多方面情況進(jìn)行調(diào)查，以便做出正確的形勢(shì)估計(jì)和情況判斷，為領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)制定某項(xiàng)方針、政策提供資料和依據(jù)。

2．新生事物的調(diào)查報(bào)告主要是對(duì)在社會(huì)生活中出現(xiàn)的新情況、新事物進(jìn)行調(diào)查，較完整地反映其產(chǎn)生、發(fā)展過(guò)程，闡明其意義及影響，使其他地方受到啟示，正確面對(duì)和處理。

123

第二篇：大學(xué)生調(diào)查報(bào)告

一、大學(xué)生曠課是一種越軌行為

所謂越軌是指：違反重要的社會(huì)規(guī)范的行為。亦稱(chēng)離軌行為或偏離行為。當(dāng)然，這種行為是屬于不適當(dāng)行為類(lèi)型。指違反特定場(chǎng)合的特定管理規(guī)則，但對(duì)社會(huì)并無(wú)重要損害的行為。此種行為雖會(huì)引起眾人的不滿(mǎn)，但通常不會(huì)受到正式懲罰。也就是說(shuō)，對(duì)于越軌，是幾乎所有人都會(huì)有的經(jīng)歷，雖然這種經(jīng)歷有故意和無(wú)意以及情節(jié)輕重的區(qū)分。大學(xué)生曠課可以說(shuō)是一種普遍的校園現(xiàn)象，這種行為違反了學(xué)生守則和課堂秩序，因此屬于越軌行為。

二、曠課現(xiàn)象分析

時(shí)下大學(xué)校園里流傳著這樣一段順口溜：大一是“實(shí)習(xí)生”，觀(guān)察積累，瞅準(zhǔn)機(jī)會(huì)，偶爾逃之；大二是“熟練工”分輕重緩急，酌情逃之。大三大四是“老油條”，逃課沒(méi)商量。據(jù)一項(xiàng)權(quán)威調(diào)查顯示，高校專(zhuān)業(yè)課逃課率在20%左右，基礎(chǔ)課的逃課率在25%以上，至于哲學(xué)等公共課則高達(dá)50%。逃課成了“必修課”，必修課成了選修課，選修課相當(dāng)于沒(méi)課―― ―在大學(xué)校園里流行的這句話(huà)成為一些大學(xué)生的真實(shí)寫(xiě)照。面對(duì)逃課一族，很多人批評(píng)大學(xué)生叛逆、自由、散漫。然而，我們也看到，在很多高校，名師的課堂總是“人滿(mǎn)為患”。對(duì)大學(xué)生逃課不能簡(jiǎn)單地求全責(zé)備，相反更應(yīng)該引起我們對(duì)高等教育的反思。大學(xué)生逃課現(xiàn)象應(yīng)從兩方面分析：一方面是大學(xué)生自身自律能力不夠、放任自流；另一方面學(xué)校應(yīng)該認(rèn)真反省，課程安排得是否科學(xué)、講課內(nèi)容是否陳舊。專(zhuān)家認(rèn)為逃課其實(shí)也是一種選課，喜歡的課可以隨便去聽(tīng)，不喜歡的也可以不去。在他們的經(jīng)驗(yàn)里，大學(xué)那些課程無(wú)所謂，一定要找到自己感興趣的事情，并在這方面機(jī)械化了，這種治標(biāo)不治本的硬制度搞得學(xué)生“毫無(wú)自由”。眾所期待的是，管理應(yīng)該更人性化，應(yīng)更大程度上尊重學(xué)生求知的選擇。

三、從“交換論”視覺(jué)分析大學(xué)生曠課的動(dòng)機(jī)

我們姑且把學(xué)生“上課”和“曠課”這對(duì)等的兩個(gè)關(guān)系，兩者取其一，看作是一種交換的關(guān)系?，F(xiàn)代社會(huì)交換論的假定有：人并不是追求最大利潤(rùn)，但他們?cè)谂c他人發(fā)生社會(huì)交易時(shí)總是試圖得到一定的利潤(rùn)；人并不具有可選擇的完備信息，但他們經(jīng)常認(rèn)識(shí)到至少有些選擇是評(píng)價(jià)成本和利潤(rùn)的基礎(chǔ)；人總是在約束下行動(dòng)，但他們依然相互競(jìng)爭(zhēng)，企求在交易中獲得利潤(rùn)。

大學(xué)生曠課行為作為一種越軌現(xiàn)象，他的這種“上課”與“曠課”，的選擇本來(lái)是沒(méi)有供他選擇的理由，而是學(xué)生“一廂情愿”的“單方交易”。在這種“交換”中，我們既看到了曠課對(duì)學(xué)生造成的不利影響，又不能否定曠課會(huì)在另一個(gè)層面給和曠課本人帶來(lái)某些利益，只是看曠課者的動(dòng)機(jī)如何。社會(huì)學(xué)家霍曼斯認(rèn)為，獲取個(gè)人利益是人類(lèi)社會(huì)運(yùn)轉(zhuǎn)的基本動(dòng)機(jī)。假如我把獲取個(gè)人利益看作是學(xué)生為曠課找理由的動(dòng)機(jī)似乎不太恰當(dāng)。大學(xué)生曠課的普遍現(xiàn)象可以認(rèn)我們反思很多問(wèn)題。有些學(xué)生純粹就是出于懶惰的心態(tài)而無(wú)故曠課，寧愿在宿舍睡懶覺(jué)或者玩電腦游戲，又或者是做其他無(wú)關(guān)于學(xué)習(xí)的事情，這種表現(xiàn)為自律能力不夠，放任自流。而造成這種現(xiàn)象的原因也有很多，主要有：第一，對(duì)所要上的課程不感興趣，很乏味，學(xué)來(lái)沒(méi)什么用；第二，老師授課的方式太悶，達(dá)不到學(xué)生期待的結(jié)果；第三，少上幾節(jié)課不會(huì)影響到他們考試不及格，不會(huì)造成他們失敗的恥辱感；第四，學(xué)校管理松散。另外，我們還應(yīng)該看到，一部分學(xué)生曠課的目有是想學(xué)到更多對(duì)己有用的東西。這些學(xué)生有目標(biāo)，有計(jì)劃，有自己的學(xué)習(xí)方法。有什么樣的學(xué)習(xí)觀(guān)就有什么樣的學(xué)習(xí)動(dòng)力和學(xué)習(xí)行為。堅(jiān)持“自由學(xué)習(xí)論”的學(xué)生有一定的學(xué)習(xí)目標(biāo)和控制能力，逃課是為了集中經(jīng)歷于有助于個(gè)人成才的課程，放棄認(rèn)為對(duì)自己未來(lái)發(fā)展不大的專(zhuān)業(yè)及課程。而反思現(xiàn)在的大學(xué)教育所呈現(xiàn)的弊端，令學(xué)生感到反感：教育的`觀(guān)念過(guò)舊，缺乏創(chuàng)新；沒(méi)有因材施教；教育質(zhì)量下降。學(xué)校理所當(dāng)然地要承擔(dān)一定的責(zé)任，但我覺(jué)得最重要的還是學(xué)生自覺(jué)、自律、自強(qiáng)的能力。

對(duì)于這種的“交換”是否值得，既要看曠課的動(dòng)機(jī)，也要權(quán)衡曠課的利弊。

四、分析曠課的利與弊

對(duì)于大學(xué)生逃課的利弊之辯，是仁者見(jiàn)仁，智者見(jiàn)智的。雖然從教育社會(huì)學(xué)的視角來(lái)看，逃課是一種典型的學(xué)生失范行為，應(yīng)實(shí)施有效的教育控制。但這種教育控制的手段不應(yīng)當(dāng)僅僅從學(xué)生方面著手，而更應(yīng)該從教育模式的層面作改革?；仡櫸覀冞^(guò)去所受的教育，我們這一代人已經(jīng)成為了應(yīng)試教育的犧牲品；教育制度不變，逃課就會(huì)繼續(xù)存在；從某種意義上說(shuō)，逃課的人是對(duì)這種教育不滿(mǎn)的最直接的回答。逃課并沒(méi)有錯(cuò)，錯(cuò)就錯(cuò)在沒(méi)有理智的逃；有些課程，有些老師，不逃還不如逃，逃了是一種解脫。

在學(xué)校，作為一名學(xué)生所希望的是，學(xué)生的創(chuàng)造力和個(gè)性得到發(fā)展，老師激勵(lì)學(xué)生追求知識(shí)，幫助學(xué)生形成批判的思考方式，學(xué)生的潛力得到充分的發(fā)揮。在這里，進(jìn)步的教育工作者成功地創(chuàng)造了一個(gè)開(kāi)放的、多樣化的教學(xué)環(huán)境。它鼓勵(lì)創(chuàng)造力、好奇心和求知欲，學(xué)習(xí)進(jìn)度和課程結(jié)構(gòu)也富有個(gè)性。如果學(xué)生與老師之間的互動(dòng)，學(xué)校的環(huán)境都能向著這些方向改造好，那學(xué)生曠課的幾率也會(huì)大大減少。相信每一位有理性的大學(xué)生都會(huì)把學(xué)習(xí)放在第一位，對(duì)于逃課，當(dāng)然不被提倡，但本人也不反對(duì)，關(guān)鍵是逃的是什么課，什么課該逃什么課不該逃，有應(yīng)該的理性的認(rèn)識(shí)。所以我覺(jué)得，對(duì)于大學(xué)的曠課現(xiàn)象，分析利大還是弊大的問(wèn)題，關(guān)鍵還是要看曠課的動(dòng)機(jī)。