千文網小編為你整理了多篇相關的《中國高考狀元現(xiàn)狀調查報告(范文5篇)》,但愿對你工作學習有幫助,當然你在千文網還可以找到更多《中國高考狀元現(xiàn)狀調查報告(范文5篇)》。
第一篇:中國高考狀元職業(yè)狀況調查報告
中國高考狀元職業(yè)狀況調查報告
調查顯示,高考狀元大學期間學習能力突出,考研深造和出國留學成為畢業(yè)首選;高考狀元職業(yè)發(fā)展并不理想,職業(yè)成就平平遠低社會預期;狀元僅是“考場狀元”,尚未成為“職場狀元”。以下是CN人才小編為您收集整理提供到的中國高考狀元職業(yè)狀況調查報告,歡迎閱讀參考,希望對你有所幫助!
中國高考狀元職業(yè)狀況調查報告高考狀元畢業(yè)后大多“銷聲匿跡”,僅十分之一狀元職業(yè)“有案可查”
報告顯示,本次調查統(tǒng)計到的高考狀元有350多人,約占1977-1998年高考狀元總數的25%。其中理科狀元190多人,文科狀元160多人。當中能統(tǒng)計到其職業(yè)狀況的有130多人,僅占1977-1998年高考狀元總數的十分之一??梢钥闯?,大部分高考狀元大學畢業(yè)后都“銷聲匿跡”了,高考狀元畢業(yè)后“能見度”偏低與現(xiàn)今高考狀元“高曝光率”形成鮮明對比。
高考狀元“陽盛陰衰”,文理科男狀元優(yōu)勢凸顯
調查顯示,在統(tǒng)計到的350多名高考狀元中,男女狀元比例嚴重“失調”,男狀元約占64%,女狀元約占36%。其中理科狀元中,男狀元占絕對優(yōu)勢,約占73%,女狀元約占27%,女狀元不到理科狀元總數的三分之一。文科狀元中,男狀元仍占優(yōu)勢,約占53%,女狀元約占47%,女狀元勉強與男狀元“平分天下”??梢哉f,1977-1998年我國高考狀元呈現(xiàn)出“陽盛陰衰”的局面。
1977-1998年我國文理科高考狀元性別比
文理狀元 所占比例理科狀元所占比例 文科狀元所占比例
男64%男73%男53%
女36%女27%女47%
北大清華成高考狀元首選,中科大高居第三
調查顯示,在統(tǒng)計到的350多名狀元中,能統(tǒng)計到就讀大學的有190多人,約占總數的55%左右。其中,選擇就讀北京大學的狀元最多,有85人,高居第一。選擇清華大學就讀的有46人,位居第二,其中北大和清華錄取狀元合計約占總數的70%左右。選擇就讀中國科技大學的狀元有16人,位居第三名。選擇就讀復旦大學狀元有8人,位居第四。選擇就讀對外經濟貿易大學有6名,列第五名。其中理科狀元選擇就讀清華大學的最多,文科狀元選擇就讀北京大學的最多。
“狀元歸屬”正在成為衡量大學影響力的“風向標”
中國校友會網大學評價課題組學術負責人、中南大學蔡言厚教授指出,對比“1977-1998年”和“1999-2006年”兩個時期高考狀元選擇就讀高校情況來看,1999年以前狀元選擇就讀的高校相對分散,而1999年以后狀元選擇就讀的高校非常集中。自1977年以來,北大和清華一直都是狀元的首選高校,而其他高校在不同時期情況則不同,如中國科技大學、對外經濟貿易大學和南京大學等高校1977-1998年是狀元報考人數較多的高校,而最近幾年則少有狀元問津。特別是2005年香港高校納入內地統(tǒng)一招生后,部分高校在狀元心目中的地位已基本上被香港高校所取代,而與此同時,香港高校也對北大、清華發(fā)起強有力的沖擊。相對來說,復旦大學、中國人民大學等則表現(xiàn)比較穩(wěn)定,不同時期均有一定數量的狀元選擇報考。
1977-1998年中國最受高考狀元青睞大學排行榜
名次學校名稱所在地區(qū)狀元人數
1北京大學北京85
2清華大學北京46
3中國科技大學安徽16
4復旦大學上海8
5對外經濟貿易大學北京6
6南京大學江蘇4
7中國人民大學北京3
8北京外國語大學北京2
北京協(xié)和醫(yī)學院北京2
上海交通大學上海2
武漢大學湖北2
12北京第二外國語大學北京1
北京外交學院北京1
東北師范大學吉林1
哈爾濱工業(yè)大學黑龍江1
華東師范大學上海1
華南師范大學廣東1
暨南大學廣東1
南開大學天津1
陜西師范大學陜西1
上海財經大學上海1
同濟大學上海1
西安交通大學陜西1
西南大學重慶1
中山大學廣東1
中央財經大學北京1
高考狀元專業(yè)選擇多樣,經管法學物理排行前三
調查顯示,在統(tǒng)計到的350多名狀元中,可統(tǒng)計到就讀大學專業(yè)的有150多人,約占44%左右。其中,選擇就讀經濟管理類專業(yè)的狀元最多,有38人,位居第一,選擇就讀法學的有15人,位居第二,選擇就讀物理的有13人,位居第三。位居前10名的其他專業(yè)是計算機、生命科學、土木建筑、中文、自動化、電子工程、外語等,其中理科狀元最鐘情“物理“,”經濟管理“成文科狀元最愛。可以看出這個時期高考狀元專業(yè)選擇明顯呈現(xiàn)出多樣化的特征。
蔡言厚教授指出,對比1999-2006年狀元選擇就讀大學專業(yè)的情況,1977-1998年狀元的專業(yè)選擇理性更符合國家和社會的需要,較多考慮的是專業(yè)的預期貢獻而非個人的預期受益,與當代高考狀元紛紛選擇熱門專業(yè)形成鮮明對比,這與計劃經濟時代人們的思想和價值觀念相一致的。如今高考狀元紛紛選擇熱門專業(yè)是與市場經濟時代人們的思想和價值觀念相一致的,對于他們的這種行為無可指責,要反思的是政府,為什么不利用市場經濟這個宏觀調控手段來進行調控?
高考狀元大學期間學習能力突出,考研深造和出國留學成為畢業(yè)首選
調查顯示,在統(tǒng)計到的350多名狀元中,可統(tǒng)計到職業(yè)狀況的有130多人,約占38%左右。調查發(fā)現(xiàn),狀元進入大學之后仍保持極強的學習能力,基本上都是大學校園中的佼佼者。本科畢業(yè)后選擇直接就業(yè)的狀元比較少,大部分的狀元本科畢業(yè)時選擇繼續(xù)在國內繼續(xù)攻讀碩士、博士學位,另有一部分狀元則選擇出國留學深造。在本次統(tǒng)計到的130多名狀元大學畢業(yè)后,約有40%選擇出國留學深造或定居海外。考研深造和出國留學已成為高考狀元本科畢業(yè)時的首選。
高考狀元職業(yè)選擇多樣化,投身學術界成眾多狀元“職業(yè)最愛”
報告顯示,狀元畢業(yè)后的職業(yè)選擇呈現(xiàn)多樣化特征,職業(yè)分布比較廣泛,職業(yè)地位較高。在統(tǒng)計到的130多名狀元中,在學術界工作的高考狀元最多,約占總數的22%,學術界成為高考狀元的“職業(yè)最愛”。選擇在企事業(yè)單位從事專業(yè)技術工作的約占總數的17%。選擇自主創(chuàng)業(yè)和從事企業(yè)管理的狀元約占總數的10%。選擇從事金融、證券工作的狀元約占總數的9%。在新聞界工作的約占總數的5%,在黨政機關工作的狀元約占總數的5%。其中22%左右狀元在海外留學或移居海外,另有一部分狀元還在國內高校攻讀研究生。
高考狀元所學專業(yè)與從事職業(yè)脫節(jié),消極后果亟待檢討
課題組專家、云南師范大學青年學者馮用軍指出,分析130多名狀元所學專業(yè)與畢業(yè)后選擇的職業(yè)發(fā)現(xiàn),大部分狀元選擇了與自己就讀專業(yè)相關系數不高的行業(yè)作為職業(yè)。從這可以看出,高考狀元之所以職業(yè)發(fā)展緩慢,其中一個重要原因是他們在高考選擇專業(yè)時不是立志、而是隨大流的結果;因而不得不中途轉換專業(yè),這不僅浪費了他們自己的寶貴精力,更多的`是浪費了教育資源,這是值得教育界反思的地方。
社會期望高考狀元不僅是“考場狀元”,畢業(yè)后更應成為“職場狀元”
課題組學術負責人、中南大學蔡言厚教授指出,高考狀元作為各地區(qū)高考的第一名,選擇就讀的幾乎都是國內名牌大學和熱門專業(yè),受到的是中國一流的教育。在社會公眾心理,高考狀元不僅是高考的佼佼者,更應該是畢業(yè)后成為社會各行各業(yè)的佼佼者,成為“職場狀元”,比如知名的科學家、教育家、法律專家和學術大家,成功的商界精英、政界翹楚、媒介大腕、文藝名人或社會名流等。
高考狀元職業(yè)發(fā)展并不理想,職業(yè)成就平平遠低社會預期
調查顯示,高考狀元職業(yè)的實際情況與社會期望大相徑庭,他們當中沒能出現(xiàn)行業(yè)的“頂尖人才”,大多在職場上顯得“默默無聞”。課題組通過核查“2007中國高校杰出校友排行榜”的杰出人才發(fā)現(xiàn),在“杰出企業(yè)家”中沒有一位是高考狀元”;而在學術領域,通過調查中國兩院院士、外國兩院院士、長江學者和長江學者成就獎獲獎人等專家名單,均沒有出現(xiàn)高考狀元的名字,同樣在“杰出政治家”中也沒有出現(xiàn)高考狀元的影子。這也說明了高考狀元尚未出現(xiàn)在主流行業(yè)的“職場狀元群體”中,狀元僅是“考場狀元”,尚未成為“職場狀元”。
蔡言厚教授指出,高考狀元的職業(yè)發(fā)展并沒有社會期望的那么“理想”,他們中的大部分人已一掃當初高考狀元的風光和輝煌,職業(yè)成就平平遠低社會預期,除個別高考狀元有較高成就外,大部分已變得“泯然眾人矣”,這些高考狀元畢業(yè)后所從事的職業(yè)和所做出的成就,少有開創(chuàng)性的、杰出的、舉世矚目的成就。高考狀元誕生時的風光與高考狀元畢業(yè)后的落寞,應當引起社會對狀元群體的關注,特別是對教育的反思。
知名大學要踐行培養(yǎng)一流人才的使命,高考狀元應牢記“馬拉松精神”
蔡言厚教授表示,高校應該將“進口”的各類考生,變?yōu)椤俺隹凇钡囊涣鲗W生,走上社會以后成長為“杰出人才”作為評價一所大學人才培養(yǎng)效率狀況的最公正標尺。鼓勵高校培養(yǎng)出如我國著名科學家錢學森所說的“國家急需的創(chuàng)新人才和杰出人才”以及溫家寶總理在國務院第四次教育工作座談會上所提出的“大師級人才”是每一所大學、特別是985工程大學的戰(zhàn)略任務,務必牢記在心。
要改變對教育及教育機構的評價方法,重點考核其人才培養(yǎng)質量
同時我們呼吁:要改變對教育及教育機構的評價方法。對中學:用成才率代替升學率;對大學:用成才率代替優(yōu)秀學生錄取率,用留學回國率代替留學率。中學要把優(yōu)秀的中學生送進大學深造,而不僅僅是關注培養(yǎng)了幾名狀元;大學應將優(yōu)秀的中學生培養(yǎng)成優(yōu)秀的大學生,而不僅僅是宣傳用“狀元獎學金”招到了幾名高考狀元;同時,社會和國家一方面不僅要讓優(yōu)秀的大學生在實踐中發(fā)展為杰出人才,另一方面也應讓優(yōu)秀的留學人員回國做出貢獻。
狀元要改變學習策略,力爭成為專家型人才,畢業(yè)后成為“職場狀元”
文憑不等于水平,學歷不等于能力。學歷只能證明你接受過高等教育,能力怎么樣?要靠到社會上去打拼和實踐來證明。云南師范大學青年學者馮用軍指出,高考狀元體現(xiàn)的是其中學階段的學習能力與成就。狀元進入大學后,要及時調整學習策略,改“平衡學習”為“專一學習”,努力成為專家型人才,畢業(yè)后成為“職場狀元”。
第二篇:中國高考狀元職業(yè)狀況調查報告
中國高考狀元職業(yè)狀況調查報告
導語:關于中國高考狀元職業(yè)狀況調查報告,文憑不等于水平,學歷不等于能力。學歷只能證明你接受過高等教育,能力怎么樣,要靠到社會上去打拼和實踐來證明。下面是小編給大家整理的相關內容,希望能給你帶來幫助!
學習能力突出 投身學術者居多
該報告顯示,可統(tǒng)計到職業(yè)狀況的高考狀元有130多人,約占總數的38%左右。調查發(fā)現(xiàn),狀元進入大學之后仍保持極強的學習能力,基本上都是大學校園中的佼佼者。本科畢業(yè)后選擇直接就業(yè)的狀元比較少,大部分的狀元本科畢業(yè)時選擇繼續(xù)在國內繼續(xù)攻讀碩士、博士學位,另有一部分狀元則選擇出國留學深造。在統(tǒng)計到的130多名狀元大學畢業(yè)后,約有40%選擇出國留學深造或定居海外??佳猩钤旌统鰢魧W成為高考狀元本科畢業(yè)的首選。
在就業(yè)上,狀元畢業(yè)后的職業(yè)選擇呈現(xiàn)多樣化特征,職業(yè)分布比較廣泛,職業(yè)地位較高。在統(tǒng)計到的130多名狀元中,在學術界工作的高考狀元最多,約占總數的22%,學術界成為高考狀元的“職業(yè)最愛”,調查報告《中國高考狀元職業(yè)狀況調查報告》。選擇在企事業(yè)單位從事專業(yè)技術工作的約占總數的17%。選擇自主創(chuàng)業(yè)和從事企業(yè)管理的狀元約占總數的'10%。選擇從事金融、證券工作的狀元約占總數的9%。在新聞界工作的約占總數的5%,在黨政機關工作的狀元約占總數的5%。
對于狀元的職業(yè)選擇,該課題組專家、云南師范大學青年學者馮用軍表示,大部分狀元選擇了與自己就讀專業(yè)相關系數不高的行業(yè)作為職業(yè),從中可以看出,高考狀元之所以職業(yè)發(fā)展緩慢,其中一個重要原因是他們的高考專業(yè)志愿不是自主選擇,而是隨大流的結果;因而不得不中途轉換專業(yè),這不僅浪費了他們自己的寶貴精力,更多的是浪費了教育資源,這值得教育界反思。
成就低于社會預期 應引起反思
據中國校友會網運營總監(jiān)趙德國介紹,調查到的高考狀元的職業(yè)現(xiàn)狀與社會預期差距較大,在各自領域沒能出現(xiàn)行業(yè)的頂尖人才,大多在職場上顯得默默無聞。他表示,課題組通過核查2007年中國高校杰出校友排行榜的杰出人才發(fā)現(xiàn),在杰出企業(yè)家中沒有一位是高考狀元;而在學術領域,通過調查中國兩院院士、外國兩院院士、長江學者和長江學者成就獎獲獎人等專家名單,均沒有出現(xiàn)高考狀元的名字,同樣在杰出政治家中也沒有出現(xiàn)高考狀元的影子。這也說明了高考狀元尚未出現(xiàn)在主流行業(yè)的“職場狀元”群體中,狀元僅是“考場狀元”,尚未成為“職場狀元”。
對此,該課題組學術負責人、中南大學教授蔡言厚表示,高考狀元作為各地區(qū)高考的第一名,選擇就讀的幾乎都是國內名牌大學和熱門專業(yè),受到的是中國一流的教育。在社會公眾眼里,高考狀元不僅是高考的佼佼者,更應該在畢業(yè)后成為社會各行各業(yè)的佼佼者,成為“職場狀元”,比如知名的科學家、教育家等。然而,高考狀元的職業(yè)發(fā)展并沒有社會期望的那么理想,與其誕生時的風光和就業(yè)的狀況形成鮮明對比,應當引起社會對狀元群體的關注,特別是對我國人才培養(yǎng)模式的反思。
馮用軍也表示,文憑不等于水平,學歷不等于能力。學歷只能證明你接受過高等教育,能力怎么樣,要靠到社會上去打拼和實踐來證明。高考狀元體現(xiàn)的是其中學階段的學習能力與成就。狀元進入大學后,要及時調整學習策略,改“平衡學習”為“專一學習”,努力成為專家型人才,畢業(yè)后成為“職場狀元”。