千文網(wǎng)小編為你整理了多篇相關(guān)的《《經(jīng)濟(jì)法》案例分析(合集)》，但愿對你工作學(xué)習(xí)有幫助，當(dāng)然你在千文網(wǎng)還可以找到更多《《經(jīng)濟(jì)法》案例分析(合集)》。
第一篇：經(jīng)濟(jì)法案例分析定稿
1??案情：(男子意外身亡，保險公司拒賠，法院判賠50萬)
2008年11月，李某夫婦之子所在單位為其投保了“多保通吉祥卡”保險5份，保險費(fèi)500元，受益人為李某夫婦。“多保通吉祥卡”保險承保的范圍是被保險人遭受意外傷害所造成的損失。事后，李某夫婦之子赴國外工作，當(dāng)月29日回國。同年12月5日，李某夫婦之子因發(fā)熱、惡心入住河北省一傳染病醫(yī)院，7日死亡。傳染病醫(yī)院確認(rèn)李某夫婦之子的死亡原因為腎綜合癥出血熱，進(jìn)入低血壓休克期后出現(xiàn)多臟器功能衰竭，嚴(yán)重電解質(zhì)紊亂。李某夫婦認(rèn)為，兒子感染的“腎綜合癥出血熱”是由傳染性疫源病毒引起的，屬于“非疾病”的客觀事實，兒子的死亡屬于合保險條款約定的“意外傷害”的情形，遂向保險公司提出理賠申請，保險公司對其提供的保險條款中關(guān)于“意外傷害”的構(gòu)成要件的規(guī)定與李某夫婦在理解上存在歧義，保險公司不予認(rèn)可，拒絕賠付。你認(rèn)為，保險公司是否應(yīng)該賠付？
解析：
本案涉及格式合同中雙方對合同條款存在存在爭議的相關(guān)規(guī)定。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十一條規(guī)定，在雙方當(dāng)事人對合同理解產(chǎn)生歧義的情況下，應(yīng)作出不利于提供格式條款一方的解釋。
本案因為保險合同對于何為“非疾病的客觀事件”未做明確規(guī)定，使得保險公司對其提供的保險條款中關(guān)于“意外傷害”的構(gòu)成要件的規(guī)定與李某夫婦在理解上存在歧義，李某夫婦作為保險受益人主張導(dǎo)致兒子死亡的原因符合上述保險條款規(guī)定的“意外傷害”的構(gòu)成要件，保險公司不予認(rèn)可。在這種情況下，也就是說雙方對“意外傷害”的構(gòu)成要件的規(guī)定存在不同的理解，且該合同屬于保險公司提供的格式條款，根據(jù)合同法的規(guī)定，對“意外傷害”的理解，應(yīng)按不利于保險公司的解釋，即李某夫婦之子的死亡為保險承保的范圍規(guī)定的被保險人遭受意外傷害所造成的損失。據(jù)此，保險公司應(yīng)對李某夫婦之子的死亡承擔(dān)給付保險金的責(zé)任拒絕賠付
2、案情（佛山移動被判欺詐并雙倍賠償）
陳某系被告移動公司推出的“動感地帶”智能卡手機(jī)用戶。一日，其手機(jī)收到一條來自名稱為“您有未讀消息”的push信息。陳某隨即點(diǎn)擊下載該信息，然而手機(jī)先是提示“正在連接”接著便顯示“未知回應(yīng)”。陳某掛斷該連接后撥打被告的客服電話查詢話費(fèi)余額，發(fā)現(xiàn)已被扣費(fèi)8元。陳某后來登錄移動夢網(wǎng)網(wǎng)站查詢發(fā)現(xiàn)其已被強(qiáng)制定制了廣州時訊信息公司推出的“女人街”WAP業(yè)務(wù)，月收費(fèi)為8元。事后，陳某多次向被告投訴要求其賠償及打印清單，但均遭拒絕，遂向該城區(qū)人民法院起訴，要求判令被告雙倍賠償其損失并要求打印動感地帶話費(fèi)清單。本案應(yīng)如何處理？
案情分析
學(xué)生說：陳某要求移動公司提供清單，但不能要求移動公司不承擔(dān)雙倍賠償?shù)呢?zé)任，因為移動公司只是廣州時訊信息公司代收錢和發(fā)送信息，要賠也因該找也是廣州時訊信息公司。
老師說：你說的有一些道理，但你的結(jié)論有待于從新思考。
本案涉及移動公司和廣州時訊信息公司對用戶的責(zé)任承擔(dān)、欺詐、消費(fèi)者的知情權(quán)以及雙倍賠償?shù)膯栴}
首先我們來分析本案的欺詐行為
本案短信顯示的內(nèi)容僅為“您有未讀消息”，沒有定制提示、資費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，更不含服務(wù)項目的具體內(nèi)容。僅一點(diǎn)擊就直接導(dǎo)致定制并扣取信息費(fèi)的后果。這樣的行為完全符合欺詐的構(gòu)成要件。首先，發(fā)送短信的一方有設(shè)置陷阱的故意也就是說有欺詐的故意。第二，陳某因受“您有未讀消息”提示的誘惑，產(chǎn)生了錯誤的理解，進(jìn)行了點(diǎn)擊，結(jié)果導(dǎo)致違背自己的真實意愿定制了增值電信業(yè)務(wù)。也就是說，受欺詐方實施的民事行為，該行為與欺詐一方的欺詐行為有因果關(guān)系。所以說這一短信增值業(yè)務(wù)的指定是一個欺詐的合同，根據(jù)合同法的規(guī)定，陳某可以請求撤銷該合同，同時主張損害賠償。
接下來，就是如何賠，找誰賠。
并根據(jù)消法的規(guī)定法的規(guī)定，經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，消費(fèi)者可以主張雙倍賠償。
找誰賠問題，本案移動公司和廣州時訊公司構(gòu)成共同侵權(quán)，二者承擔(dān)連帶責(zé)任。因為本案移動公司作為基礎(chǔ)電信業(yè)務(wù)經(jīng)營者，廣州時訊公司是增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營者。二者之間屬于合作經(jīng)營關(guān)系。在共同經(jīng)營活動中，就會產(chǎn)生出共同的注意義務(wù)，對共同的注意義務(wù)的違反，構(gòu)成共同侵權(quán)。
移動公司作為基礎(chǔ)電信運(yùn)營商有義務(wù)審查和監(jiān)控增值電信業(yè)務(wù)項目與內(nèi)容，但是沒有做到，也就是說，如果不是故意，就是違反了共同注意義務(wù)。構(gòu)成共同侵權(quán)。對外要承擔(dān)連帶責(zé)任。即用戶可以向其中任何一方請求雙賠賠償，任何一方都有義務(wù)承擔(dān)責(zé)任。陳某當(dāng)然可以向直接向移動公司主張雙賠賠償。
啟示與思考
欺詐，指當(dāng)事人一方故意編造虛假情況或者隱瞞真實情況，使對方陷入錯誤而為違背自己真實意思表示的行為。構(gòu)成欺詐有如下條件（1）有具體的欺詐行為，（2）（3）欺詐人主觀故意，（3）受欺詐方作出意思表示（4）受欺詐方實施的民事行為與欺詐行為之間有因果關(guān)系。
移動公司和廣州時訊公司對于用戶責(zé)任的承擔(dān)。二者是合作經(jīng)營關(guān)系。
3、案情：房屋租賃合同
2009年5月，好友小張與亞運(yùn)村某小區(qū)一姓陸的女士簽訂了一份房屋租賃合同。合同約定：小張租用陸女士自有住房一室一廳，租期為一年。但是2009年11月份某日，陸女士要求小張立即搬出。理由是：她已經(jīng)將小張租用的住房賣了出去，并且已與第三人簽訂了房屋買賣合同，該第三人等著急用房。你認(rèn)為本案中的小張可以主張何種權(quán)利？ 解析
1、小張可以主張繼續(xù)使用承租期限內(nèi)的房子，直到租賃期滿為止。
合同法第229條規(guī)定：“租賃物在租賃期間發(fā)生所有權(quán)變動的，不影響租賃合同的效力。也就是說對于已租賃的房子又出賣的，雖然其所有權(quán)發(fā)生了變化，但是承租人仍可使用承租期限內(nèi)的房子，直到租賃期滿為止。據(jù)此，小張可以可繼續(xù)使用承租期限內(nèi)的房子，拒絕搬出。
2、小張可以向法院請求判決其房東與第三人所簽房屋買賣合同無效并主張優(yōu)先購買其租賃使用的房屋。
首先，我國合同法第230條規(guī)定：“出租人出賣租賃房屋的，應(yīng)當(dāng)在出賣前的合理期限內(nèi)通知承租人，承租人享有以同等條件優(yōu)先購買的權(quán)利。本案小張的房東在同他人簽訂了買賣合同后才告訴他，并要他立即搬出，其房東的行為違反了合同法該條的規(guī)定的法定義務(wù)。其次，最高院關(guān)于民法通則適用意見第118條規(guī)定：“出租人未提前通知承租人，使承租人的優(yōu)先購買權(quán)無法行使，承租人可以請求人民法院宣告該房屋買賣無效。根據(jù)上述這規(guī)定，主張在同等條件下優(yōu)先買得該房屋。
這樣對陸女士來說，就更不劃算了。因為一旦其與第三人簽訂的買賣合同被確認(rèn)無效，必然會給第三人帶來損失，她還必須對第三人承擔(dān)損害賠償責(zé)任---締約過失責(zé)任。所以最好協(xié)商解決或是接受法院調(diào)解，陸女士可以考慮放棄部分租金，讓小張放棄優(yōu)先購買權(quán)。
啟示：透過以上這么一個小小租房、賣房和買房案例，我們已不難體悟到法律知識對我們個人日常生活的重要性了吧？該些法律不僅適用于個體買房或租房人之間，對地產(chǎn)開發(fā)商而言，在房屋的買賣和租賃過程中，亦應(yīng)注意避免此類糾紛的發(fā)生。知法且用法，可能會為我們帶來意想不到的利益；不知法而違法，可能會讓我們遭受意想不到的損失。
4、案情介紹
房屋租賃
凱妮女士系一美資公司派駐上海辦事處執(zhí)行副經(jīng)理，2007年10月份，與劉女士商議后，雙方簽訂了劉女士所有的位于浦東新區(qū)別墅一套的租賃合同。合同明確約定了租賃期限、租金支付、保證金、優(yōu)先續(xù)租等條款。合同在履行至08年6月份時，凱妮女士租住別墅突然來一趙女士表明自己是該別墅現(xiàn)在產(chǎn)權(quán)人，前段時間剛從原權(quán)利人劉女士那里買了這套別墅，并在出示了該別墅權(quán)利憑證、身份證等證件后，要求凱妮女士將房租由原來每月4000美金增加至每月6000美金或從該別墅搬出另住。協(xié)商未果之下，趙女士以自己是該不動產(chǎn)物權(quán)人，對該不動產(chǎn)享有完全的占有使用處分權(quán)，且自己本人亦和凱妮女士并無直接任何合同關(guān)系，要求法院依法判決凱妮女士從該別墅搬出并賠償自己相應(yīng)損失。你認(rèn)為本案法院應(yīng)該如何處理？
2、案情分析（連接物權(quán)的效力）
學(xué)生說：我認(rèn)為法院應(yīng)支持趙 女士的請求，讓從凱妮搬出別墅，凱妮可以向房東主張違約責(zé)任。
老師說：本案涉及物權(quán)優(yōu)先于債權(quán)原則之例外規(guī)定的情形--買賣不破租賃的問題
根據(jù)物權(quán)法規(guī)定，物權(quán)優(yōu)先于債權(quán)，即同一物上既存在物權(quán)又存在債權(quán)時，物權(quán)的實現(xiàn)先于債權(quán)。物權(quán)優(yōu)先于債權(quán)是原則性的規(guī)定，但這一原則有例外，這一例外現(xiàn)象稱為買賣不破租賃。這一原理體現(xiàn)在我國《合同法〉〉第229條的規(guī)定，《合同法〉〉第229條的規(guī)定，租賃物在租賃期間發(fā)生所有權(quán)變動的，不影響租賃合同的效力。即租賃關(guān)系成立后，出租人又將出租物轉(zhuǎn)賣給第三人，而原已存在的租賃關(guān)系仍對買受人有效，租賃合同的內(nèi)容維持不變。
就本案而言，凱妮女士合法有效的租賃關(guān)系是在該別墅產(chǎn)權(quán)變更買賣以前形成的；凱妮女士對該別墅享有債權(quán)（承租權(quán)），趙女士享有物權(quán)（所有權(quán)），如按物權(quán)優(yōu)先于債權(quán)的原則，趙女士應(yīng)有權(quán)要求凱妮女士搬出。但根據(jù)和合同法買賣不破租賃的規(guī)定，趙女士有義務(wù)忍受到原定的租賃期滿才能要求乙搬出。法院應(yīng)判決駁回趙女士訴訟請求。
5、案情：物業(yè)管理合同糾紛案
2006年5月29日，邱某（甲方）與某物業(yè)公司（乙方）簽訂了一份《物業(yè)管理服務(wù)合同》。合同約定：甲方將居住小區(qū)的公共物業(yè)管理事務(wù)委托給乙方，期限為50年，每月收取公共物業(yè)管理費(fèi)25元；小區(qū)內(nèi)機(jī)動車及非機(jī)動車一律進(jìn)庫或在規(guī)定的地點(diǎn)停放，摩托車每輛每月交停車費(fèi)15元。免責(zé)條款規(guī)定：第三人造成甲方人身、財產(chǎn)損害的乙方不承擔(dān)責(zé)任。2006年8月，邱某購買迅龍牌125摩托車一輛，價款3280元。2007年1月7日晚，邱某將摩托車停放在其居住的泉源小區(qū)C1棟樓下的樓梯間被盜。邱某認(rèn)為摩托車被盜與該物業(yè)公司未盡到安全管理義務(wù)有關(guān)，該公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雙方就賠償事宜協(xié)商無果，遂于2007年3月1日訴至法院，要求某物業(yè)公司賠償損失3280元。
法院審理查明：
1、雙方簽訂的服務(wù)合同中雖有某物業(yè)公司提供車位，停車人按月交納停車費(fèi)的內(nèi)容，但因原告及泉源小區(qū)的其他業(yè)主無人申請此項停車服務(wù)，所以某物業(yè)公司未向小區(qū)業(yè)主收取停車費(fèi)，也未提供統(tǒng)一的停車車位。
2、某物業(yè)公司在邱某居住的小區(qū)內(nèi)設(shè)立了24小時門衛(wèi)，在小區(qū)的主要道路安裝了電子監(jiān)控錄像。你認(rèn)為法院應(yīng)如何處理本案？
解析：
物業(yè)服務(wù)合同是委托合同，《合同法》第四百零六條規(guī)定，有償?shù)奈泻贤?，因受托人的過錯給委托人造成損失的，委托人可以要求賠償損失?？梢?，對于物業(yè)公司，其承擔(dān)的是過錯責(zé)任?！段飿I(yè)管理條例》第三十六條第二款規(guī)定，物業(yè)服務(wù)企業(yè)未能履行物業(yè)服務(wù)合同的約定，導(dǎo)致業(yè)主人身、財產(chǎn)安全受到損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。這兩種責(zé)任應(yīng)如何適用，要根據(jù)不同的情況而定：對小區(qū)公共場所內(nèi)發(fā)生的業(yè)主人身被傷害、財物被損害的，物業(yè)公司不僅要證明已按服務(wù)合同約定完全履行了義務(wù)，而且還要證明沒有過錯；對業(yè)主居家內(nèi)發(fā)生的人身傷害、財物被損的，物業(yè)公司只要證明自己已按服務(wù)合同約定全面履行了注意義務(wù)即可免責(zé)。
某物業(yè)公司在管理的小區(qū)內(nèi)設(shè)立了24小時門衛(wèi)，并在主要道路上安裝了電子監(jiān)控錄像，其對小區(qū)物業(yè)管理區(qū)域內(nèi)的公共秩序和公共安全提供了必要的防范服務(wù)，原告邱某不能提供有效的證據(jù)證明被告某物業(yè)公司未履行公共安全防范義務(wù)，其要求該公司承擔(dān)摩托車被盜損失的訴訟請求不能成立。據(jù)此，法院應(yīng)作出判決，駁回原告邱某的訴訟請求。
六、案情 訴聯(lián)通公司
2008年10月8日，盧某在中國聯(lián)通有限公司某分公司預(yù)交話費(fèi)100元購買了號碼為***的手機(jī)卡，辦理了入戶手續(xù)，盧某除辦理了來電顯示業(yè)務(wù)外未辦理其他特殊功能業(yè)務(wù)。同年11月，盧某辦理了停止來電顯示業(yè)務(wù)。由于業(yè)務(wù)量少，盧某不常使用該號碼。2009年3月27日，盧某發(fā)現(xiàn)自2008年12月起按每月3元多收取了原告電信資費(fèi)，經(jīng)質(zhì)詢，系中國聯(lián)通有限公司某分公司在盧某購買了號碼為***手機(jī)卡之后提供的“如意呼”短信服務(wù)。該業(yè)務(wù)是聯(lián)通某分公司在履行電信服務(wù)合同過程中推廣的“如意呼”業(yè)務(wù)，對聯(lián)通的所有用戶發(fā)送該短信息，告知用戶“如意呼”的業(yè)務(wù)內(nèi)容及如不使用此短信服務(wù)應(yīng)辦理注銷手續(xù)，若用戶不及時辦理注銷手續(xù)視為默認(rèn)此服務(wù)。短信的內(nèi)容為：“尊敬的用戶：聯(lián)通為您預(yù)配的如意呼號碼為??該業(yè)務(wù)為您提供超值短信服務(wù)，如無需此業(yè)務(wù)請取消。咨詢：1252”。聯(lián)通某分公司向向盧某發(fā)送的天氣預(yù)報短信息屬于“如意呼”業(yè)務(wù)內(nèi)容。經(jīng)盧某撥打10010投訴，要求被告停止侵權(quán)、返還多收取的電信費(fèi)并賠償損失。拒絕返還多收取的電信費(fèi)和賠償損失。2009年4月8日盧某向法院起訴，要求被告返還多收取的電信資費(fèi)15元。你認(rèn)為本案如何處理？
案情分析
學(xué)生說：不應(yīng)該退，因為聯(lián)通已經(jīng)告知用戶如不使用此短信服務(wù)應(yīng)辦理注銷手續(xù)，若用戶不及時辦理注銷手續(xù)視為默認(rèn)此服務(wù)，你某沒有去辦理注銷業(yè)務(wù)，視為默認(rèn)此服務(wù)。所以聯(lián)通不退錢，盧某可以去注銷該業(yè)務(wù)。
老師說：一般情況下，這類問題投訴以后，用戶得到的往往就是這樣解釋。這是不對的。
本案聯(lián)通某分公司收取盧某的天氣預(yù)報短信息服務(wù)費(fèi)是否合理。關(guān)鍵在于判定聯(lián)通龍巖分公司與盧某之間關(guān)于天氣預(yù)報短信服務(wù)合同是否成立？關(guān)于合同的成立，合同法規(guī)定，合同成立必須經(jīng)過要約和承諾兩個程序，所謂要約是希望和他人訂立合同的意思表示，該意思表示必須內(nèi)容具體確定并且有明確表明受意思表示拘束的意圖。所謂承諾就是接受要約的意思表示，該意思表示，《民通意見》第66 條規(guī)定必須明示，任何一方不得單方規(guī)定對方沉默行為的法律效力。除法律有明文規(guī)定和當(dāng)事人約定的情形外。本案要短信服務(wù)合同是否成立，實際就是分析也就是分析聯(lián)通龍巖分公司發(fā)出的信息是否是要約，盧先生是否做出了承諾。
就本案涉而言，聯(lián)通龍巖分公司發(fā)送的短信息，其服務(wù)的具體內(nèi)容、收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)都是不明確，也沒有表明受意思表示拘束的意圖，因此，不符合要約的構(gòu)成條件，也就是說聯(lián)通龍巖分公司發(fā)送短信息不符合要約的構(gòu)成條件，只能視為是要約邀請的廣告，不具有法律意義，而盧某面對短信服務(wù)，未做任何形式的表示，談不上做出了承諾。雖然聯(lián)通龍巖分公司一方單方面規(guī)定“沉默視為同意”，但 沒任何法律意義。因為關(guān)于沉默的默示《民通意見》第66 條規(guī)定，只有在法律有規(guī)定或者當(dāng)事人雙方有約定的情況下，才可以視為意思表示。而本案聯(lián)通龍巖分公司一方單方面規(guī)定“沉默視為同意”，不屬于法律有規(guī)定的情形，雙方也沒有約定，因此盧某的沉默，對盧某沒有任何約束力。從以上的分析就可以判定，天氣預(yù)報短信服務(wù)合同不成立。聯(lián)通某分公司收取的電信資費(fèi)是沒有依據(jù)的，所以應(yīng)返還原告多收取的電信資費(fèi)并應(yīng)承擔(dān)原告因訴訟而支出的合理費(fèi)用。
七、案情 網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)糾紛
北京首都在線科技發(fā)展有限公司是263網(wǎng)站網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商。2001年12月6月10點(diǎn)左右，擔(dān)任北京某計算機(jī)技術(shù)公司經(jīng)理的肖某在網(wǎng)上瀏覽時發(fā)現(xiàn)，在首都在線263網(wǎng)的跳蚤市場求職招聘一欄中，刊登了一條由注冊名的用戶發(fā)布的對肖某具有侮辱性的信息。內(nèi)容為：“l(fā)本人資金雄厚，來京不久，心情寂寞，需要一個能整天或晚上陪我的女生，希望對方年輕漂亮，可以帶我去游北京，或去酒吧體驗北京新生活的女性，價格優(yōu)厚，有意者，請晚6點(diǎn)以后相約?！辈⑿つ车氖謾C(jī)號碼登在信息欄中。該信息公布后，肖某不斷接到騷擾電話。為此，肖某于2002年9月14日委托北京市公證處對上述信息內(nèi)容進(jìn)行了公證。肖某隨即與首都在線公司進(jìn)行了交涉。首都在線公司在得知述情況后，立即將該條信息予以刪除。
同年10月，肖某向法院起訴稱，首都在線公司的網(wǎng)站上登載的信息內(nèi)容低下粗俗，對自己具有侮辱、誹謗性質(zhì)，引起自己家人、朋友和客戶的誤會和譴責(zé)．故要求首都在線公司進(jìn)行書面道歉，并賠償經(jīng)濟(jì)損失1500元，精神損失5000元。首都在線公司]則辯稱．自己已履行了提示上網(wǎng)用戶發(fā)布信息需承擔(dān)的法律責(zé)任，也盡到了信息產(chǎn)業(yè)部《互聯(lián)網(wǎng)電子公告服務(wù)管理規(guī)定》中所列義務(wù)，盡到了網(wǎng)絡(luò)管理責(zé)任，且在接到肖某的投訴后及時刪除了該條信息，所以不同意承擔(dān)責(zé)任。本按如何處理？
案情分析
學(xué)生說，我同意肖某的觀點(diǎn)，首都在線公司在網(wǎng)上登載的信息內(nèi)容低下粗俗，對具有侮辱、誹謗性質(zhì)，引起自己家人、朋友和客戶的誤會和譴責(zé)，首都在線公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。
老師說：本案涉及網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的責(zé)任問題。網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任是指在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)生的侵權(quán)行為責(zé)任。
關(guān)于這網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任，《侵權(quán)責(zé)任法》第三十六條規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實施侵權(quán)行為的，被侵權(quán)人有權(quán)通知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到通知后未及時采取必要措施的，對損害的擴(kuò)大部分與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。這個規(guī)定包括了兩種責(zé)任。一是網(wǎng)絡(luò)用戶和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的直接侵權(quán)責(zé)任，即網(wǎng)絡(luò)用戶和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，適用過錯責(zé)任原則。二是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者連帶責(zé)任(中間責(zé)任)：網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)事實侵權(quán)行為后，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在接到通知后未及時采取必要措施的或知道網(wǎng)絡(luò)用戶利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害他人民事權(quán)益，未及時采取必要措施的對損害的擴(kuò)大部分與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。
本案首都在線公司所屬263網(wǎng)站上的網(wǎng)上跳蚤場求職招聘一欄，屬開放性剮絡(luò)平臺，任何網(wǎng)用戶均可在此發(fā)布信息。首都在線公在接到肖某的通知后及時刪除了該條信息。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定，首都在線公司不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
3、啟示與思考
禁止有害信息在電信網(wǎng)絡(luò)中的傳播是電信信息安全的重要內(nèi)容，互聯(lián)網(wǎng)作為電信網(wǎng)絡(luò)的重要組成部分，必然也要求防止有害信息在互聯(lián)網(wǎng)傳播。本案雖然是一起通過互聯(lián)網(wǎng)引發(fā)的民事侵權(quán)糾紛．但其中體現(xiàn)維護(hù)電信信息安全的需要。網(wǎng)絡(luò)空間是人們傳播信息和交流的場所，應(yīng)當(dāng)受到道德的規(guī)范和法律的制約，絕不是一個可以為所欲為的場所。利用互聯(lián)網(wǎng)侮辱他人或者捏造事實誹謗他人。侵犯他人合法權(quán)益構(gòu)成侵權(quán)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事青任。
八、案情： 物業(yè)服務(wù)合同糾紛
2006年5月29日，邱某（甲方）與某物業(yè)公司（乙方）簽訂了一份《物業(yè)管理服務(wù)合同》。合同約定：甲方將居住小區(qū)的公共物業(yè)管理事務(wù)委托給乙方，期限為50年，每月收取公共物業(yè)管理費(fèi)25元；小區(qū)內(nèi)機(jī)動車及非機(jī)動車一律進(jìn)庫或在規(guī)定的地點(diǎn)停放，摩托車每輛每月交停車費(fèi)15元。免責(zé)條款規(guī)定：第三人造成甲方人身、財產(chǎn)損害的乙方不承擔(dān)責(zé)任。2006年8月，邱某購買迅龍牌125摩托車一輛，價款3280元。2007年1月7日晚，邱某將摩托車停放在其居住的泉源小區(qū)C1棟樓下的樓梯間被盜。邱某認(rèn)為摩托車被盜與該物業(yè)公司未盡到安全管理義務(wù)有關(guān)，該公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雙方就賠償事宜協(xié)商無果，遂于2007年3月1日訴至法院，要求某物業(yè)公司賠償損失3280元。
法院審理查明：
1、雙方簽訂的服務(wù)合同中雖有某物業(yè)公司提供車位，停車人按月交納停車費(fèi)的內(nèi)容，但因原告及泉源小區(qū)的其他業(yè)主無人申請此項停車服務(wù)，所以某物業(yè)公司未向小區(qū)業(yè)主收取停車費(fèi)，也未提供統(tǒng)一的停車車位。
2、某物業(yè)公司在邱某居住的小區(qū)內(nèi)設(shè)立了24小時門衛(wèi)，在小區(qū)的主要道路安裝了電子監(jiān)控錄像。你認(rèn)為法院應(yīng)如何處理本案？
解析：
物業(yè)服務(wù)合同是委托合同，《合同法》第四百零六條規(guī)定，有償?shù)奈泻贤?，因受托人的過錯給委托人造成損失的，委托人可以要求賠償損失?？梢?，對于物業(yè)公司，其承擔(dān)的是過錯責(zé)任?！段飿I(yè)管理條例》第三十六條第二款規(guī)定，物業(yè)服務(wù)企業(yè)未能履行物業(yè)服務(wù)合同的約定，導(dǎo)致業(yè)主人身、財產(chǎn)安全受到損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。這兩種責(zé)任應(yīng)如何適用，要根據(jù)不同的情況而定：對小區(qū)公共場所內(nèi)發(fā)生的業(yè)主人身被傷害、財物被損害的，物業(yè)公司不僅要證明已按服務(wù)合同約定完全履行了義務(wù)，而且還要證明沒有過錯；對業(yè)主居家內(nèi)發(fā)生的人身傷害、財物被損的，物業(yè)公司只要證明自己已按服務(wù)合同約定全面履行了注意義務(wù)即可免責(zé)。
某物業(yè)公司在管理的小區(qū)內(nèi)設(shè)立了24小時門衛(wèi)，并在主要道路上安裝了電子監(jiān)控錄像，其對小區(qū)物業(yè)管理區(qū)域內(nèi)的公共秩序和公共安全提供了必要的防范服務(wù)，原告邱某不能提供有效的證據(jù)證明被告某物業(yè)公司未履行公共安全防范義務(wù)，其要求該公司承擔(dān)摩托車被盜損失的訴訟請求不能成立。據(jù)此，法院應(yīng)作出判決，駁回原告邱某的訴訟請求。
九
案情：醫(yī)患糾紛
2008年7月24日早上７時許，李海榮因孕４０周到被告銅山縣柳新鎮(zhèn)衛(wèi)生院就診，下午２時辦理住院手續(xù)，銅山縣柳新鎮(zhèn)衛(wèi)生院婦產(chǎn)科值班醫(yī)生楊冬梅（班醫(yī)生僅一人）給李海榮作了產(chǎn)前抽血檢查、內(nèi)診檢查，但沒有按規(guī)定給李海榮做Ｂ超，當(dāng)晚２２時許因該院突然停電，醫(yī)生動員李海榮轉(zhuǎn)院，李海榮轉(zhuǎn)至徐州市第六人民醫(yī)院作剖宮產(chǎn)分娩出一男嬰袁孝坤，經(jīng)診斷袁孝坤患新生兒窒息、吸入性肺炎及新生兒缺血缺氧性腦病，當(dāng)日１７時２０分，袁孝坤入徐州市第六人民醫(yī)院新生兒科住院治療。
李海榮認(rèn)為患新生兒窒息、吸入性肺炎及新生兒缺血缺氧性腦病與衛(wèi)生院的過錯有關(guān)，要求銅山縣柳新鎮(zhèn)衛(wèi)生院賠償袁孝坤的損失。但銅山縣柳新鎮(zhèn)衛(wèi)生院認(rèn)為李海榮入院之后，醫(yī)師為其開出Ｂ超檢查單，李海榮拒絕了檢查。后查出“頦后位”，醫(yī)師建議剖宮產(chǎn)，但突然停電，停電后李海榮堅決要求轉(zhuǎn)院，延誤了時間。袁孝坤的損害后果與我院的行為沒有因果關(guān)系，并提供了由該市中醫(yī)學(xué)會出具的鑒定醫(yī)療事故技術(shù)鑒定書。該鑒定書認(rèn)為本病例不屬于醫(yī)療事故，但病例中待產(chǎn)記錄不完善。后經(jīng)查，鑒定醫(yī)療事故技術(shù)鑒定書的鑒定的依據(jù)主要是李海榮的住院病案，該病案及門診病例均是后補(bǔ)的，衛(wèi)生院對李海榮拒絕B超檢查和堅決要求轉(zhuǎn)院等相關(guān)的事項在病歷中沒有記錄和相關(guān)人員的簽名。你認(rèn)為銅山縣柳新鎮(zhèn)衛(wèi)生院是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任？ 為什么？ 解析：
學(xué)生說A：我認(rèn)為衛(wèi)生院不承擔(dān)，因為鑒定書認(rèn)為本病例不屬于醫(yī)療事故，醫(yī)院沒有過錯。
學(xué)生B：我認(rèn)為該病案及門診病例均是后補(bǔ)的，肯定有問題，可是我怎么證明有問題的，證明這個問題與損害有關(guān)呢？
本案涉及醫(yī)療行為引起的侵權(quán)的舉證責(zé)任問題。
根據(jù)最高院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定的規(guī)定，醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟，如果醫(yī)療機(jī)構(gòu)認(rèn)為不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的話，就得舉證醫(yī)療行為不存在過錯，病人的損害結(jié)果與醫(yī)療行為之間不存在因果關(guān)系。如果醫(yī)療機(jī)構(gòu)不能完成自己的舉證責(zé)任，就推定有過錯、推定有因果關(guān)系的歸責(zé)原則就要承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。
本案柳新鎮(zhèn)衛(wèi)生院實際上存在明顯的過錯，如沒有按規(guī)定給李海榮做Ｂ超，當(dāng)班醫(yī)生僅一人，李海榮住院期間存在停電的情形，被告稱李海榮要求轉(zhuǎn)院但相關(guān)的事項在病歷中沒有記錄并由相關(guān)人員簽名，所以所被告的診療行為存在不規(guī)范的情況，過錯是明顯的。
其次，本案中醫(yī)學(xué)會據(jù)已做出鑒定的依據(jù)主要是李海榮的住院病案，該病案及門診病例均是后補(bǔ)的，該病案記錄不規(guī)范，不能真實地反映李海榮接受治療的全過程，記錄不規(guī)范的病歷，不能反映被告的診療行為不存在過錯及原告的缺血缺氧性腦病與被告的診療行為無關(guān)。鑒定醫(yī)療事故技術(shù)鑒定結(jié)論證明力不強(qiáng)，即衛(wèi)生院不能證明自己的診療行為與袁孝坤的損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系。故可以推斷袁孝坤所患缺血缺氧性腦病與衛(wèi)生院診斷不明確、治療不及時、在應(yīng)及時做剖宮產(chǎn)手術(shù)時卻動員轉(zhuǎn)院，產(chǎn)程過長有因果關(guān)系，對所造成的經(jīng)濟(jì)損失被告應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。
十、案情（郵政金融糾紛）
自1997年起，某縣郵政局聘用村民安某為儲蓄營銷員(代辦員)，為郵政局辦理吸收存款業(yè)務(wù)。安某為辦理存款業(yè)務(wù)，在家中懸掛了“郵政儲蓄莊里儲蓄站”的牌子，井私自刻制了“某縣莊里儲蓄” “現(xiàn)金收訖”印章和“安某”手章。根據(jù)郵政局的要求，安某吸收存款后，給儲戶出具儲蓄存款憑單，然后將款交到郵政局，由郵政局為儲戶開具正式存單、存折。2006年1月1日，郵政局將“儲蓄存款憑單”變更為“臨時存款收據(jù)”。2006年3月17日，郵政局與安某簽訂了撤銷安某儲蓄營銷員資格的協(xié)議。協(xié)議規(guī)定：“自撤銷之日起，不再以郵政局名義辦理任何儲蓄及其它業(yè)務(wù)；所有原存款戶由本人在郵政局所轄郵政儲蓄同點(diǎn)支取，自雙方簽字之日起，安某違反“上規(guī)定所發(fā)生的任何問題均由個人承擔(dān)，與郵政局無關(guān)。”同時，安某將存款賬目與郵政局進(jìn)行了核對。2006年3月24目，郵政局在莊里村張貼了兩張撤銷安某儲蓄營銷員資格的公告。
其后，安某以郵政儲蓄名義違法吸收存款，涉及村民齊某等49人，金額309160元。安某為違法吸收的存款出具郵政儲蓄存款憑單，憑單上均蓋有“某縣莊里儲蓄”、“現(xiàn)金訖”印章及安某的手章。2007年11月上旬，安某涉嫌犯罪潛逃，至今下落不明。齊某等49人要求郵政局兌付存款，郵政局以已經(jīng)撤銷安某儲蓄營銷資格，吸收存款是安某個人行為．與郵政局無關(guān)為由拒絕兌付。齊某等49人訴至法院，要求郵政局兌付存款309 160元強(qiáng)利息，并負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)用。本案應(yīng)如何處理
二、案件的法律分析
本案涉及表見代理的問題。關(guān)于這個問題在基礎(chǔ)篇的第三章代理中知識點(diǎn)2學(xué)習(xí)過表見代理是指無權(quán)代理人因與被代理人有一定關(guān)系而使第三人信其有代理權(quán)，因而與他進(jìn)行民事行為。構(gòu)成表見代理有如下要件：
1、行為人無代理權(quán)，但以被代理人的名義訂立合同。
第二篇：《經(jīng)濟(jì)法》案例分析
《經(jīng)濟(jì)法》案例分析
1、徐某、朱某、謝某、吳某均是A市小有名氣的服裝個體戶。四人欲聯(lián)合成立萬鵬制衣有限公司，并制定了公司章程。主要內(nèi)容如下：（1）公司名稱：××縣萬鵬制衣公司。（2）注冊資本：人民幣80萬元。（3）股東的出資方式和出資額：徐某以廠房出資，作價30萬元；謝某以家傳制衣技術(shù)出資，作價12萬元；吳某以設(shè)備出資，作價20萬元；朱某提供貨幣資金18萬元。（4）公司的組織機(jī)構(gòu)：公司不設(shè)股東會，以董事會為公司權(quán)力機(jī)關(guān)，徐某任董事長，吳某、朱某任董事；公司不設(shè)監(jiān)事會，設(shè)2名監(jiān)事，分別由吳某和公司聘請的銷售人員王某兼任。（5）分公司：公司分別在A、B兩市設(shè)立具有法人資格的分公司，自主開展經(jīng)營活動并獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任。（6）公司債券：為了彌補(bǔ)資金不足，公司擬發(fā)行30萬元公司債券。
請分析：上述內(nèi)容哪些違反了我國《公司法》的規(guī)定？
2、甲、乙兩家國有企業(yè)與另外9家國有企業(yè)擬聯(lián)合組建設(shè)立“光中有限責(zé)任公司”（以下簡稱光中公司），公司章程的部分內(nèi)容為：公司股東會除召開定期會議外，還可以召開臨時會議，臨時會議須經(jīng)代表1/2以上表決權(quán)的股東，1/2以上的董事或1/2以上的監(jiān)事提議召開。在申請公司設(shè)立登記時，工商行政管理機(jī)關(guān)指出了公司章程中關(guān)于召開臨時股東會方面的不合法之處。經(jīng)全體股東協(xié)商后，予以糾正。
2006年3月，光中公司依法登記成立，注冊資本為1億元，其中甲以工業(yè)產(chǎn)權(quán)出資，協(xié)議作價金額1200萬元；乙出資1400萬元，是出資最多的股東。公司成立后，由甲召集和主持了首次股東會會議，設(shè)立了董事會。
2006年5月，光中公司董事會發(fā)現(xiàn)，甲作為出資的工業(yè)產(chǎn)權(quán)的實際價額顯著低于公司章程所定價額。為使公司資本總額仍達(dá)到1億元，董事會提出解決方案：由甲負(fù)責(zé)補(bǔ)足差額；如果甲不能補(bǔ)足差額，則由其他股東按出資比例分擔(dān)該差額。
2006年10月，公司經(jīng)過一段時間的運(yùn)作后，經(jīng)濟(jì)效益較好，董事會制定了一個增加注冊資本的方案，方案提出將公司現(xiàn)有的注冊資本由1億元增加到1.5億元。增資方案提交股東會討論表決時，有7家股東贊成（7家股東出資總額為5830萬元），4家股東反對（4家股東出資總額為4170萬元）。股東會通過了增資決議，并授權(quán)董事會執(zhí)行。
2006年11月，光中公司因業(yè)務(wù)發(fā)展需要，依法成立了海南分公司。海南分公司在生產(chǎn)經(jīng)營過程中，因違反合同被訴至法院，對方以光中公司是海南分公司的總公司為由，要求光中公司承擔(dān)違約責(zé)任。
根據(jù)上述事實及有關(guān)法律規(guī)定，回答下列問題：
（1）光中公司的公司章程中關(guān)于召開臨時股東會的規(guī)定有什么不合法之處?說明理由。（2）光中公司的首次股東會議由甲召集和主持是否合法?為什么?（3）光中公司董事會作出的關(guān)于甲出資不足的解決方案是否合法?說明理由。（4）光中公司股東會作出的增資決議是否合法?說明理由。（5）光中公司是否應(yīng)為海南分公司承擔(dān)違約責(zé)任？說明理由。
3、國有獨(dú)資公司甲、中外合資經(jīng)營企業(yè)乙、自然人張某（24歲）準(zhǔn)備設(shè)立一家從事服裝批發(fā)業(yè)務(wù)的貿(mào)易公司，三方就設(shè)立公司達(dá)成如下協(xié)議：
（1）準(zhǔn)備設(shè)立的公司為有限責(zé)任公司，公司名稱為“建發(fā)實業(yè)公司”。
（2）公司注冊資本為12萬元。其中甲以現(xiàn)金3萬元出資、乙以商標(biāo)權(quán)作價6萬元出資、丙以勞務(wù)作價3萬元出資。商標(biāo)權(quán)和勞務(wù)出資的作價，以三方協(xié)商為準(zhǔn)。股東出資在營業(yè)執(zhí)照簽發(fā)后3個月內(nèi)一次繳納，未按期繳納出資的股東, 應(yīng)向其他按期繳納出資的股東支付違約金，并賠償損失。
（3）由于公司規(guī)模較小，股東人數(shù)較少，決定公司成立后，不設(shè)立股東會、董事會和監(jiān)事會，只設(shè)一名執(zhí)行董事，由張某擔(dān)任；同時，為節(jié)約管理成本，決定由公司財務(wù)經(jīng)理兼任監(jiān)事。
（4）公司成立后，從事服裝批發(fā)業(yè)務(wù)的貨源主要由張某個人開設(shè)的一家服裝廠提供。三方同意將此內(nèi)容寫入公司章程。
（5）公司的稅后利潤由三人平均分配。為保持公司的穩(wěn)定發(fā)展和公司規(guī)模的擴(kuò)大，甲、乙提議在公司成立
后6年內(nèi)不進(jìn)行分紅，將公司利潤用于積累。張某對此表示反對，提出公司應(yīng)每兩年分紅一次。經(jīng)協(xié)商后確定，公司成立后是否分紅，視實際情況而定，由三個股東投票表決，但必須少數(shù)服從多數(shù)。
根據(jù)本題所述內(nèi)容，分別回答下列問題：
（1）甲、乙、張某訂立的發(fā)起人協(xié)議中關(guān)于公司名稱、股東出資的約定是否符合法律規(guī)定?分別說明理由。（2）公司組織機(jī)構(gòu)的設(shè)置及人事安排是否符合法律規(guī)定？說明理由。
（3）公司成立后的貨源由張某開辦的服裝廠提供的約定是否符合法律規(guī)定？說明理由。（4）公司稅后利潤由三人平均分配的約定是否符合法律規(guī)定？
（5）如果在公司成立后，根據(jù)甲、乙的主張，公司連續(xù)6年未分紅，對此持反對意見的張某可以如何處理？
4、某房地產(chǎn)股份有限公司注冊資本為人民幣2億元（其中無記名股為1.2億元）。后來，由于房地產(chǎn)市場不景氣，公司年底出現(xiàn)了無法彌補(bǔ)的經(jīng)營虧損，總額達(dá)人民幣7000萬元。甲股東據(jù)此請求公司召開臨時股東大會。經(jīng)研究，公司決定于次年3月12日召開臨時股東大會，并于2月24日在報紙上進(jìn)行公告，向所有股東發(fā)出會議通知。通知確定的會議議程包括以下事項：（1）重新審查公司的經(jīng)營方針，調(diào)整公司的投資計劃；（2）選舉和更換部分董事，選舉產(chǎn)生新的董事長；（3）選舉和更換全部監(jiān)事；（4）更換公司總經(jīng)理；（5）就公司與另一家房地產(chǎn)公司的合并作出決議。在如期舉行的股東大會上，上述各事項均經(jīng)出席大會的股東所持表決權(quán)的半數(shù)通過。
根據(jù)《公司法》的規(guī)定，回答以下問題：（1）該房地產(chǎn)公司發(fā)生虧損后，是否有必要召開臨時股東大會？為什么？（2）該房地產(chǎn)公司在召集、召開臨時股東大會的過程中，有哪些違反公司法規(guī)定的行為？說明理由。
5、甲公司于9月1日給乙公司發(fā)出電報稱：“現(xiàn)有當(dāng)年產(chǎn)優(yōu)質(zhì)玉米50噸，每噸1000元。如貴方需購，望于接電后一周內(nèi)回復(fù)為盼?！?/p>
試分析：
（1）如果乙公司于9月5日給甲公司復(fù)電稱：“接受貴方條件，但望以每噸800元成交?！奔滓抑g的合同關(guān)系是否成立？
（2）如果乙公司于9月12日給甲公司復(fù)電稱：“完全接受貴方條件。”甲乙之間的合同關(guān)系是否成立？（3）如果乙公司于9月3日給甲公司復(fù)電稱：“接受貴方條件，但望以每噸800元成交?！奔坠疚从璐饛?fù)。乙公司又于9月7日電告甲公司：“愿意按照貴方報價以每噸1000元的價格購買當(dāng)年產(chǎn)優(yōu)質(zhì)玉米50噸。”甲公司仍未置可否。甲乙之間的合同關(guān)系是否成立？
6、甲商場準(zhǔn)備于10月1日開張。為了盡可能多地吸引客源，甲商場印刷了大量的廣告彩頁，派人在城市的各個街道發(fā)放。廣告將商場出售的各種商品的名稱、品牌、圖案、價格詳盡地列出，并作了如下說明：為了慶祝本商場開張，10月1日至3日本店全場價格優(yōu)惠，具體商品價格請見本廣告內(nèi)頁。數(shù)量有限，售完為止，歡迎廣大顧客惠顧。
一小學(xué)老師乙發(fā)現(xiàn)廣告中某品牌化妝品的價格為128元，而這種化妝品在其他商場一般要賣到1500元以上。10月1日，乙到甲商場購買了10瓶該品牌化妝品，付款時商場發(fā)現(xiàn)廣告將該化妝品的價格印錯，實際價格應(yīng)為1280元，遂要求乙補(bǔ)足價款，遭到乙的拒絕。
15歲的中學(xué)生丙發(fā)現(xiàn)這個商場的電腦很便宜。10月2日，丙到甲商場購買了價格為12000元的電腦一臺。丙的父母知道后非常生氣，要求商場退貨，遭到商場拒絕。
問：（1）甲商場廣告的法律性質(zhì)是什么？（2）甲與乙之間合同的性質(zhì)是什么？如何處理？（3）甲與丙之間合同的性質(zhì)是什么？如何處理？ 7、2004年2月，某電子公司與某汽車公司簽訂了一份購銷合同，約定：汽車公司供給電子公司轎車2輛，單價24萬元，交貨期限為2004年6月；電子公司于2月20日前預(yù)付貨款18萬元，其余貨款交付車輛后15日內(nèi)付清。合同還對所購車輛品質(zhì)、規(guī)格、顏色及雙方的違約責(zé)任作了明確規(guī)定。合同簽訂后，電子公司按期支付了18萬元預(yù)付款。3月份，經(jīng)上級主管部門批準(zhǔn)，電子公司分立為電子元器件公司和電器公司兩個單位。
電子公司向汽車公司購買的兩輛轎車作為公司的財產(chǎn)分配給電子元器件公司所有。電子元器件公司和電器公司還約定，所購汽車剩余款項由雙方各負(fù)擔(dān)一半。6月份，汽車公司送貨時被告知將汽車運(yùn)至電子元器件公司，電子元器件公司向汽車公司支付了15萬貨款。汽車公司索要剩余的15萬元，電子元器件公司按照公司分立時簽訂的協(xié)議，提出其對這筆債務(wù)只負(fù)擔(dān)一半，其余部分應(yīng)由電器公司支付。汽車公司向電器公司追款，電器公司認(rèn)為自己并未占有、使用這兩輛轎車，這是電子元器件公司所欠的貨款，與已無關(guān)。汽車公司追索無結(jié)果，遂向人民法院起訴。
問：（1）電子公司分立時電子元器件公司和電器公司關(guān)于所購汽車剩余款項債務(wù)分配的約定效力如何？（2）原電子公司所欠汽車公司的債務(wù)應(yīng)當(dāng)由誰承擔(dān)？為什么？
8、甲、乙兩公司以合同書形式訂立了一份買賣合同，雙方約定由甲公司向乙公司提供100臺精密儀器，甲公司于8月31日以前交貨，并負(fù)責(zé)將貨物運(yùn)至乙公司，乙公司在收到貨物后10日內(nèi)付清貨款。合同訂立后雙方均未簽字蓋章。7月28日，甲公司與丙運(yùn)輸公司訂立貨物運(yùn)輸合同，約定由丙公司將100臺精密儀器運(yùn)至乙公司。8月1日，丙公司先運(yùn)了70臺精密儀器至乙公司，乙公司收到后，于8月8日將70臺精密儀器的貨款付清。8月20日，甲公司掌握了乙公司轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、逃避債務(wù)的確切證據(jù)，隨即通知丙公司暫停運(yùn)輸其余30臺精密儀器，并通知乙公司中止交貨，要求乙公司提供擔(dān)保，乙公司及時提供了擔(dān)保。8月26日，甲公司通知丙公司將其余30臺精密儀器運(yùn)往乙公司，丙公司在運(yùn)輸途中發(fā)生交通事故，30臺精密儀器全部毀損，致使甲公司8月31日前不能按時全部交貨。9月5日，乙公司要求甲公司承擔(dān)違約責(zé)任。
請分析：（1）甲、乙之間訂立的買賣合同是否成立？（2）甲公司8月20日中止履行合同的行為是否合法？（3）甲公司是否應(yīng)當(dāng)向乙公司承擔(dān)違約責(zé)任？（4）丙公司對貨物毀損應(yīng)承擔(dān)什么責(zé)任？
9、A市自來水公司長期以來一直采用A市給水設(shè)備廠生產(chǎn)的全自動給水設(shè)備。2003年9月，B市東方給水設(shè)備廠邀請A市自來水公司的三位主要領(lǐng)導(dǎo)到黃山旅游，回程途中，雙方達(dá)成由A市自來水公司幫助B市東方給水設(shè)備廠促銷給水設(shè)備的協(xié)議，銷售利潤實行三、七分成。為此，A市自來水公司和A市市政府下屬的節(jié)約用水辦公室于2003年11月聯(lián)合發(fā)文，規(guī)定：“二次加壓給水設(shè)備必須采用指定的定型產(chǎn)品，我市一律采用B市東方給水設(shè)備廠生產(chǎn)的DWS系列定時定壓、變頻調(diào)速全自動節(jié)能型微機(jī)控制給水設(shè)備。今后凡采用其它給水設(shè)備的單位，自來水公司一律不予供水?！痹撐募嵤┖?，A市給水設(shè)備廠的產(chǎn)品銷售受到很大影響。
請分析：（1）A市自來水公司和A市節(jié)水辦的行為屬于什么性質(zhì)？（2）B市東方給水設(shè)備廠的行為屬于什么性質(zhì)？（3）上述行為應(yīng)由哪個機(jī)關(guān)進(jìn)行處理？（4）A市給水設(shè)備廠可否要求A市自來水公司、A市節(jié)水辦和B市東方給水設(shè)備廠賠償損失？為什么？ 10、2009年3月20日，王女士在人民商場購買了一只電吹風(fēng)機(jī)。次日，王女士在正常使用該電吹風(fēng)機(jī)過程中，因電吹風(fēng)機(jī)漏電而被電流擊傷，雖經(jīng)及時救治，仍造成手指輕度殘廢。2010年4月9日，王女士以人民商場為被告向法院提起訴訟，請求法院判令人民商場對其因觸電致殘承擔(dān)賠償責(zé)任。人民商場在答辯狀中稱：第一，根據(jù)《民法通則》規(guī)定，因身體傷害要求賠償?shù)脑V訟時效期間為一年，因此原告的起訴已經(jīng)超過訴訟時效；第二，原告觸電是由于吹風(fēng)機(jī)存在質(zhì)量缺陷，被告作為產(chǎn)品銷售者沒有過錯，因此，原告無權(quán)向人民商場索賠，而應(yīng)向產(chǎn)品生產(chǎn)者某省宏達(dá)電器廠要求賠償。法院經(jīng)過審理認(rèn)為，被告的兩條答辯理由都不成立，最后判決人民商場敗訴。
問：（1）第一條答辯理由為什么不成立?（2）第二條答辯理由為什么不成立?（3）如果經(jīng)鑒定，電吹風(fēng)機(jī)漏電確系產(chǎn)品的設(shè)計與制造缺陷所致，人民商場賠償后，可以取得什么權(quán)利？
11、在甲公司舉辦的商品展銷會期間，消費(fèi)者李紅從標(biāo)明參展單位為乙公司的展位柜臺購買了一臺丙公司生產(chǎn)的家用電暖氣，回家使用發(fā)現(xiàn)有漏電現(xiàn)象，無法正常使用。由于展銷會已經(jīng)結(jié)束，李紅先后找到甲公司、乙公司，方才得知展銷會期間，乙公司將租賃的部分柜臺轉(zhuǎn)租給了丁公司，該電暖氣系由丁公司賣出。
問：在這種情況下，李紅可以向誰要求賠償?為什么？
第三篇：經(jīng)濟(jì)法案例分析
1、A食品廠冒充某知名奶粉企業(yè)，生產(chǎn)偽劣奶粉并且在市場上銷售。這一行為被該知名企業(yè)發(fā)行，該知名企業(yè)遂投訴至有關(guān)政府管理部門。有關(guān)政府管理部門責(zé)令A(yù)食品廠登報盜竊，要求其賠償知名企業(yè)的經(jīng)濟(jì)損失，并且對其處以罰款。試著分析：本案件中發(fā)生的主要法律關(guān)系是否屬于經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系？請說明理由。
答：本案中的有關(guān)政府部門和A食品廠之間的關(guān)系應(yīng)當(dāng)界定為經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系。經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系是指國家機(jī)關(guān)、社會組織和其他經(jīng)濟(jì)實體在參加經(jīng)濟(jì)管理過程中和經(jīng)營協(xié)調(diào)活動中發(fā)生的，由經(jīng)濟(jì)法律、法規(guī)確認(rèn)和調(diào)整的，并由國家強(qiáng)制力保證其存在和運(yùn)行的經(jīng)濟(jì)權(quán)利、經(jīng)濟(jì)義務(wù)相統(tǒng)一的關(guān)系。判斷的標(biāo)準(zhǔn)，就是經(jīng)濟(jì)法的調(diào)整對象，也就是國家經(jīng)濟(jì)管理關(guān)系、經(jīng)營協(xié)調(diào)關(guān)系、組織內(nèi)部關(guān)系以及涉外經(jīng)濟(jì)關(guān)系。本案中，政府在履行其對市場進(jìn)行微觀管理的經(jīng)濟(jì)職能過程中與違反經(jīng)濟(jì)法規(guī)的A廠之間發(fā)生的關(guān)系正是經(jīng)濟(jì)法的調(diào)整對象之一。因此，在經(jīng)濟(jì)法調(diào)整之下的法律關(guān)系就應(yīng)該是經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系。
2、A公司與B公司銷售部訂立一份化肥買賣合同。合同中規(guī)定，B公司銷售部負(fù)責(zé)供應(yīng)A公司化肥20噸，并且規(guī)定了交貨日期和方式，A公司應(yīng)當(dāng)預(yù)付定金20萬。此外，合同中還規(guī)定了雙方的違約責(zé)任。在合同履行期到來時，B公司銷售部未能交付化肥。對此，A公司要求乙公司銷售部雙倍返還定金并且承擔(dān)違約責(zé)任。經(jīng)查，B公司銷售部乃是公司內(nèi)部的職能機(jī)構(gòu)，未領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照并且未取得法人資格。試分析：
（1）B公司銷售部是否能夠作為經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系主體簽訂合同？為什么？
答：B公司銷售只是公司的內(nèi)部職能機(jī)構(gòu)，既沒有取得營業(yè)執(zhí)照，也不具有法人資格。所以，它無權(quán)作為經(jīng)濟(jì)法主體與A公司簽訂貨物買賣合同。
（2）你認(rèn)為該案如何處理？
答：A公司與銷售部的化肥買賣合同無效。根據(jù)法律規(guī)定，無效的合同自始不發(fā)生法律效力也不能夠履行。B公司銷售部應(yīng)該將A公司的定金以及所產(chǎn)生的利息還給A公司，而A公司無權(quán)要求B公司銷售部雙倍返還定金，雙方應(yīng)當(dāng)按照各自的過錯承擔(dān)合同約定的違約責(zé)任。
3、甲、乙、丙、丁成立一合伙企業(yè)，根據(jù)約定，甲、乙對合伙企業(yè)承擔(dān)無限責(zé)任，并執(zhí)行合伙企業(yè)事務(wù)，丙、丁以其出資額為限對合伙企業(yè)承擔(dān)有限責(zé)任，且不參部經(jīng)營管理，該合欽協(xié)議未約定合伙期限。合伙企業(yè)設(shè)立 2年后，丁提出退伙。此時，該企業(yè)的債權(quán)人戊就退伙發(fā)生前的債務(wù)接求 4人承擔(dān)連帶清償責(zé)任。對于戊的要求，戊認(rèn)為自己僅以出資額為限承擔(dān)責(zé)任，不承擔(dān)無限責(zé)任。丁認(rèn)為自己已經(jīng)退伙，對合伙企業(yè)的債務(wù)不再承擔(dān)責(zé)任。 試分析
（1）該合伙企業(yè)的設(shè)立是否符合法律規(guī)定？為什么？
答：合伙企業(yè)合伙人為 4人，符合《合伙企業(yè)法》關(guān)于合伙企業(yè)必須有 2個以上合伙人的要求合伙協(xié)議約定2名合伙人以其出資額為限承擔(dān)有限責(zé)任，不符合法律規(guī)定的合伙人都必須承擔(dān)無限責(zé)任的要求；但是部分合伙人執(zhí)行合伙事務(wù)，部分合伙人不執(zhí)行合伙事務(wù)的約定，符合法律規(guī)定。
（2）丁的退伙是否符合法律規(guī)定？為什么？
答：丁退伙不違反法律?！逗匣锲髽I(yè)法》規(guī)定，合伙協(xié)議未約定合伙企業(yè)經(jīng)營期限的，合伙人在不給合伙企業(yè)事務(wù)執(zhí)行造成不利影響的情況下可以退伙。
（3）對于戊的要求，各合伙人是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任？為什么？
答：《合伙企業(yè)法》規(guī)定，退伙人對其退伙前巳發(fā)生的合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；戊要求合伙人對退伙前的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，符合法律規(guī)定。
4、公民甲與A上市公司經(jīng)過協(xié)商，決定設(shè)立一家普通合伙企業(yè)。合伙協(xié)議約定：（1）A上市公司向合伙企業(yè)投資30萬元，甲某負(fù)責(zé)經(jīng)營管理，并以其勞務(wù)作為投資；（2）A上市公司每年從合伙企業(yè)取得55%的收益，虧損時的責(zé)任及其他一切風(fēng)險均由甲某負(fù)擔(dān)。隨后，雙方共同向登記機(jī)關(guān)申請合伙登記，登記機(jī)關(guān)工作人員未經(jīng)認(rèn)真審核就作出登記決定，并頒
布了合伙企業(yè)“營業(yè)執(zhí)照”。隨后，甲某在經(jīng)營中一直使用A上市公司的名義進(jìn)行經(jīng)營活動。 試分析：
1、設(shè)立普通合伙企業(yè)必須具備的條件包括哪些？
答：根據(jù)《合伙企業(yè)法》規(guī)定的設(shè)立條件（1）有2個以上的合伙人；（2）有書面合伙協(xié)議；
（3）各合伙人認(rèn)繳或者實際繳付的出資。（4）有合伙企業(yè)的名稱和經(jīng)營場所。
2、本案中存在哪些違法行為？
答：
（1）A是上市公司不能夠成為普通合伙人。根據(jù)合伙企業(yè)法規(guī)定，國有獨(dú)資公司、國有企業(yè)、上市公司以及公益性的事業(yè)單位、社會團(tuán)體不得成為普通合伙人。
（2）A只收取收益，不承擔(dān)虧損，致使雙方在權(quán)利、義務(wù)上顯示公平，合伙協(xié)議無效。合伙企業(yè)法規(guī)定，合伙協(xié)議不得約定將全部利潤分配給部分合伙人或者由部份合伙人承擔(dān)全部虧損。
（3）該合伙企業(yè)以上市公民的名義對外活動，不符合合伙企業(yè)名稱的要求。
5、A廠是國有企業(yè)，經(jīng)批準(zhǔn)進(jìn)行股份制試點(diǎn)改革。其試點(diǎn)計劃的內(nèi)容包括：（1）以A廠作為獨(dú)家發(fā)起人，采用發(fā)起方式設(shè)立股份有限公司。（2）采用原廠消滅、部份改組的方式，即將主要生產(chǎn)經(jīng)營性資產(chǎn)和非主要生產(chǎn)經(jīng)營性資本交由新成立的實業(yè)公司的管理。（3）股份有限公司預(yù)計資本總額為8000萬元，發(fā)起人股東所持股份占總資本的70%，其中以工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)作價的資產(chǎn)占總資本的47%；向社會籌集的股份占總股本的30%。 試分析：
（1）A廠作為獨(dú)家發(fā)起人，其采用發(fā)起設(shè)立的方式設(shè)立股份有限公司的做法是否合法，為什么？
答：《公司法》規(guī)定，設(shè)立股份有限公司，應(yīng)當(dāng)有2人以上200人以下為發(fā)起人，其中須有半數(shù)以上的發(fā)起人在中國境內(nèi)有住所。因此，本案中A廠作為獨(dú)家發(fā)起人的做法是不合法的。
（2）A廠以工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)作價出資的部份是否合法？為什么？
答：公司法規(guī)定，股東可以用貨幣出資，也可以用實物、知識產(chǎn)權(quán)、土地使用權(quán)等可以用貨幣估價并可以依法轉(zhuǎn)讓的非貨幣財產(chǎn)作價出資；但是，法律、行政法規(guī)規(guī)定不得作為出資的財產(chǎn)除外?！w股東的貨幣出資額不得低于有限責(zé)任公司注冊資本的百分之三十。股份有限公司也同。本案中，A廠的貨幣出資部分，僅僅為23%，沒有達(dá)到30%的比例，因此公司的設(shè)立違法。
6、甲、乙、丙、丁、戊欲共同建立一有限責(zé)任公司的服裝公司，注冊資本200萬元，公司擬不設(shè)立董事會、由甲出任執(zhí)行董事；不設(shè)監(jiān)事會，由丙擔(dān)任公司的監(jiān)事。服裝公司成立后經(jīng)營有方，效益顯著，經(jīng)股東會決議，決定增資擴(kuò)股，而乙由于自身原因決定將其股份裝讓給C公司。試分析：
（1）服裝公司的組織機(jī)構(gòu)設(shè)置是否符合公司法的規(guī)定？為什么？
答：設(shè)立合法。因為公司法規(guī)定，股東人數(shù)較少或者規(guī)模較小的有限責(zé)任公司，可以設(shè)一名執(zhí)行董事，不設(shè)立董事會。公司法規(guī)定，有限責(zé)任公司設(shè)立監(jiān)事會，其成員不得少于3人。股東人數(shù)較少或者規(guī)模較小的有限責(zé)任公司，可以設(shè)1－2名監(jiān)事，不設(shè)立監(jiān)事會。
（2）乙轉(zhuǎn)讓股份時，應(yīng)當(dāng)遵循股份轉(zhuǎn)讓的何種規(guī)則？
答：轉(zhuǎn)讓股份時，應(yīng)當(dāng)經(jīng)過其他股東過半數(shù)同意，其他股東自接到書面通知之日起滿30日未答復(fù)的，視為同意轉(zhuǎn)讓。其他股東半數(shù)以上不同意轉(zhuǎn)讓的，不同意的股東應(yīng)當(dāng)購買該轉(zhuǎn)讓的股權(quán)；不購買的，視為同意轉(zhuǎn)讓。經(jīng)股東同意轉(zhuǎn)讓的股權(quán)，在同等條件下，其他股東有優(yōu)先購買權(quán)。兩個以上股東股東主張行使優(yōu)先購買權(quán)的，協(xié)商確定各自的購買比例；協(xié)商不成的，按照轉(zhuǎn)讓時各自的出資比例行使優(yōu)先購買權(quán)。
7、A企業(yè)是在某市工商行政管理局核準(zhǔn)登記的企業(yè)。2008年8月1日，由于管理不善，自身狀況已經(jīng)不能維持企業(yè)生存，A企業(yè)廠長決定向本企業(yè)所在區(qū)的人民法院申請宣告破產(chǎn)。法院經(jīng)過調(diào)查，于8月20日發(fā)布受理該破產(chǎn)案件的公告，然后召集并且主持債權(quán)人會議，并且指定有財產(chǎn)擔(dān)保并且未放棄優(yōu)先受償權(quán)的債權(quán)人甲某擔(dān)任債權(quán)人會議主席。12月1日，A企業(yè)的債權(quán)人乙某向法院申報其擁有的A企業(yè)的債權(quán)，法院將此前已經(jīng)進(jìn)行的分配對乙某進(jìn)行了補(bǔ)充分配。2008年12月20日，法院作出裁定，宣告該企業(yè)破產(chǎn)。2009年2月1日，破產(chǎn)程序終結(jié)。
試分析：A企業(yè)在破產(chǎn)過程中有著哪些違法之處？
答：（1）A企業(yè)向所在區(qū)的人民法院申請宣告破產(chǎn)違法。根據(jù)企業(yè)破產(chǎn)法的規(guī)定，破產(chǎn)案件的管轄依照破產(chǎn)企業(yè)的工商登記情況而定。本于本案中的A企業(yè)是某市工商行政管理局登記的，故應(yīng)當(dāng)向某市中級人民法院申請宣告破產(chǎn)，而不應(yīng)當(dāng)向區(qū)人民法院宣告破產(chǎn)。
（2）甲某擔(dān)任債權(quán)人委員會主席不合法。根據(jù)企業(yè)破產(chǎn)法規(guī)定，債權(quán)人會議設(shè)立主席1人，由人民法院從有表決權(quán)的債權(quán)人中制動。在本案中，甲某有財產(chǎn)擔(dān)保并且未放棄優(yōu)先受償權(quán)，因此，它是債權(quán)人會議上是沒有表決權(quán)的，所以也就不能夠成為債權(quán)人會議主席。
（3）法院對乙某進(jìn)行補(bǔ)充分配的行為不合法。根據(jù)企業(yè)破產(chǎn)法規(guī)定，債權(quán)人申報期限，從法院受理破產(chǎn)申請公告之日起計算，最短不得少于30日天，最長不得超過3個月。債權(quán)人逾期未申報的，此前已經(jīng)進(jìn)行的分配，不得對其進(jìn)行補(bǔ)充分配。
8、2009年9月1日，人民法院受理了甲公司的破產(chǎn)申請，同時指定了破產(chǎn)管理人，管理人對甲公司的資產(chǎn)進(jìn)行了調(diào)查，發(fā)現(xiàn)下列情況：（1）人民法院已經(jīng)于2009年8月10日裁定對甲公司價值240萬的辦公樓予以查封，用以支付甲公司對乙公司的欠款200萬元，受理甲公司破產(chǎn)申請時，該裁定尚未執(zhí)行。（2）甲公司與丙公司在2008年8月20日簽有一份以甲公司的機(jī)器設(shè)備作為抵押的擔(dān)保合同，若2009年8月20日前不能支付丙公司的貸款，則以機(jī)器設(shè)備作價抵償，并在當(dāng)日辦理了抵押登記手續(xù)。（3）2009年7月，甲公司已經(jīng)知道了自己即將要破產(chǎn)，向債權(quán)人丁公司清償了50萬元的債務(wù)。
試分析：
（1）人民法院查封的甲公司的辦公樓能否用于償還所欠乙公司的貸款？乙該如何做？ 答：不能。根據(jù)企業(yè)破產(chǎn)法的規(guī)定，人民法院受理破產(chǎn)申請后，有關(guān)債務(wù)人的保全措施應(yīng)當(dāng)解除，執(zhí)行程序應(yīng)當(dāng)終止。本案中，乙公司只能夠向申報破產(chǎn)債權(quán)。
（2）管理人能否向人民法院申請撤銷甲公司向丙公司所設(shè)的抵押擔(dān)保？
答：不能。根據(jù)企業(yè)破產(chǎn)法規(guī)定，人民法院受理破產(chǎn)申請前1年內(nèi)，債務(wù)人對沒有財產(chǎn)擔(dān)保的債務(wù)提供財產(chǎn)擔(dān)保的，管理人有權(quán)請求人民法院予以撤銷。本案中，甲公司設(shè)定擔(dān)保的時間是2008年8月20日，距離破產(chǎn)申請超過1年，因此管理人不能夠請求人民法院予以撤銷。
（3）管理人能否向人民法院申請撤銷甲公司向丁公司清償債務(wù)的行為？
答：可以。根據(jù)企業(yè)破產(chǎn)法的規(guī)定，人民法院受理破產(chǎn)申請前6個月內(nèi)，債務(wù)人具有破產(chǎn)原因，仍對個別債權(quán)人進(jìn)行清償?shù)?，管理人有?quán)請求人民法院予以撤銷。
9、2008年初，某市人大常務(wù)委員會組成執(zhí)法檢查團(tuán)，對該市預(yù)算外資金的使用情況進(jìn)行檢查。在檢查過程中，執(zhí)法檢查團(tuán)發(fā)現(xiàn)有些單位和部門把預(yù)算外資金作為“小金庫”，并且運(yùn)用這些資金搞基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、購買公車等。試分析：某案件中所涉及的單位和部門在使用預(yù)算外資金存在著哪些問題？
答：本案中有關(guān)部門和單位使用預(yù)算外資金私設(shè)“小金庫”，不得將其納入財政管理，而是將其作為本單位和部門自有資金，違反了《預(yù)算法》有關(guān)預(yù)算外資金的規(guī)定。預(yù)算外資金盡管是未納入國家預(yù)算管理，但是仍然是國家財政性資金，而非本單位和部門自有資金。各單位和部門的預(yù)算外收入必須上繳同級財政部門，由其在銀行開立統(tǒng)一賬戶，有關(guān)部門和單位必
須嚴(yán)格按照國家規(guī)定和經(jīng)財政部門核定的預(yù)算外資金收支計劃以及單位財務(wù)收支計劃使用預(yù)算外資金，禁止私設(shè)“小金庫”。
10、A企業(yè)未按規(guī)定的期限繳納稅款，稅務(wù)機(jī)關(guān)便對該企業(yè)采取了強(qiáng)制執(zhí)行措施。由于A企業(yè)賬戶已無存款，于是稅務(wù)機(jī)關(guān)將其已經(jīng)設(shè)定的機(jī)器進(jìn)行拍賣，將所得價款全部用于低繳稅款。A企業(yè)對稅務(wù)機(jī)關(guān)的強(qiáng)制執(zhí)行措施表示了異議，擔(dān)保權(quán)人也與稅務(wù)機(jī)關(guān)產(chǎn)生了爭議。 試分析：
（1）稅務(wù)機(jī)關(guān)的強(qiáng)制執(zhí)行措施在程序上是否合法？
答：違法。根據(jù)稅法規(guī)定，強(qiáng)制執(zhí)行措施的實施不能夠直接實施，必須是在稅務(wù)機(jī)關(guān)責(zé)任限期繳納后，逾期仍未繳納的情況下才能夠采用。
（2）稅務(wù)機(jī)關(guān)將已經(jīng)設(shè)定擔(dān)保的機(jī)器進(jìn)行拍賣，并將所得價款全部用于低繳抵款的做法是否合法？
答：這里要區(qū)分兩種情況。如果納稅人所欠繳的稅款發(fā)生在納稅人以其財產(chǎn)設(shè)定擔(dān)保之前，稅款應(yīng)當(dāng)先于設(shè)定擔(dān)保的債權(quán)執(zhí)行；如果納稅人所欠繳的稅款發(fā)生在納稅人以其在財產(chǎn)設(shè)定擔(dān)保之后，則有財產(chǎn)擔(dān)保的債權(quán)可用于繳稅之前優(yōu)先清償。
11、某作家應(yīng)出版社要求寫了一本紀(jì)實文學(xué)，約定第一次按照書出版后的定價和發(fā)行冊數(shù)支付稿酬，再版另行支付稿酬。書出版后，出版社支付該作家2萬元稿酬。后該書脫銷，出版社再版一次，支付作家1萬5千元。請計算：該作家繳納多少個人所得稅？應(yīng)該采取什么方式繳納？
答：繳納個人所得稅3920元。由出版社代扣代繳，作家本人自行申報納稅。稿酬所得每次收入超過4000元，減除20%的費(fèi)用，因此作家兩次的應(yīng)納稅所得額為（2萬+1.5萬）×（1－20%）＝2.8萬元。又因為稿酬所得使用比例稅率，稅率為20%，并且按照應(yīng)納稅額減征30%，故應(yīng)當(dāng)納稅為2.8萬×20%×（1－30%）＝3920元。
12、甲某將自己居住的房屋向A保險公司投保了家庭財產(chǎn)保險。在保險合同有效期內(nèi)，該房屋因為鄰居家的小孩玩火而被部份損毀，財產(chǎn)損失為5萬元。甲某因為顧忌鄰里關(guān)系而放棄了對鄰居的賠償請求權(quán)，單獨(dú)向A保險公司索賠，而A保險公司則認(rèn)為甲某應(yīng)當(dāng)先向鄰居索賠，在鄰居無力索賠的前提下才能夠向保險公司索賠。
試分析：
（1）甲某是否可以放棄對鄰居的賠償請求權(quán)，單獨(dú)向保險公司索賠？
答：不可放棄。《保險法》規(guī)定，保險事故發(fā)生后，保險人未賠償保險金之前，被保險人放棄對第三者的請求賠償?shù)臋?quán)利的，保險人不承擔(dān)賠償保險金的責(zé)任。
（2）A保險公司認(rèn)為甲某應(yīng)當(dāng)先向鄰居索賠，在鄰居無力賠償?shù)那闆r下才能夠向保險公司索賠的抗辯理由是否合理？
答：A保險公司的抗辯理由不合理。根據(jù)《保險法》的規(guī)定，甲某可以選擇向保險公司索賠或者向鄰居行使賠償請求權(quán)，并且兩種選擇都不影響甲某就未獲得賠償部份向另一方清償。
13、陳某是某上市公司經(jīng)理。由于該公司上年度業(yè)績優(yōu)良，估計公司年報公布后，某公司股票的市價將會有較大的上漲，陳某便將此情況告訴了其妻弟夏某。夏某據(jù)此消息購買了該公司股票5萬股。該公司年報公布后其股票果然上漲，夏某拋出股票獲利7萬元。試分析：
（1）陳某將本公司的業(yè)績告訴其妻弟夏某的做法是什么行為？
答：此行為為泄露公司內(nèi)幕信息的行為。證券交易活動中，涉及公司經(jīng)營、財務(wù)或者對公司證券的市場價格有重大影響的尚未公開的信息，為內(nèi)幕信息。陳某是上市公司的經(jīng)理，屬于知悉公司內(nèi)幕的知情人員。陳某利用其特殊地位將公司經(jīng)營的內(nèi)幕信息泄露給夏某，屬于泄露公司內(nèi)幕信息的行為。
（2）對夏某的行為應(yīng)該如何處理？
答：主管機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)沒收夏某利用內(nèi)幕信息買賣股票獲得利益，并對其處以違法所得1－5倍
或者非法買賣證券等值以下的罰款。
14、A村村委會與B房地產(chǎn)公司簽訂了土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。該協(xié)議規(guī)定：A將集體所有的200畝荒地轉(zhuǎn)讓給B公司，有其進(jìn)行房地產(chǎn)開發(fā)。后由于B在開發(fā)過程中未如期支付土地使用費(fèi)，二者發(fā)生爭執(zhí)，A遂主張轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效。
試分析：
（1）村委會是否有權(quán)出讓村集體所有的荒地使用權(quán)？
答：無權(quán)出讓。根據(jù)土地管理法規(guī)定，農(nóng)村集體所有的土地使用權(quán)不得出讓、轉(zhuǎn)讓或者出租用于非農(nóng)業(yè)建設(shè)。
（2）村委會主張轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效能否得到人民法院的支持？
答：能夠得到法院支持。轉(zhuǎn)讓農(nóng)村集體所有的土地使用權(quán)，應(yīng)當(dāng)先由國家對集體所有的土地進(jìn)行征收后，再出讓給需要使用土地的經(jīng)營主體。
15、農(nóng)民劉某承保了生產(chǎn)隊10畝耕地用于棉花的種植，后來劉某之子到了適婚年齡，劉某便擅自在其承包的土地上建造新房。動工后，村干部和群眾都予以勸告制止，劉某不予理解。他辯解稱：我已經(jīng)承包了土地，就應(yīng)該享受土地的使用權(quán)，在自家承包的土地上建造房屋屬于行使土地使用權(quán)的行為，村集體無權(quán)干涉。
試分析：
（1）劉某的辯解理由是否合理？
答：不合理。根據(jù)現(xiàn)行法律的規(guī)定，農(nóng)村集體土地歸集體所有，村民與村集體簽訂的集體土地承包經(jīng)營合同，獲得土地的使用權(quán)，簽訂合同的村民必須按照約定的用途合理利用土地，不得擅自變更土地用途。
（2）劉某的行為具體違反了我國哪些土地管理法律制度？
答：首先違反了土地承包制度，其次違反了耕地保護(hù)制度，在此違反了建設(shè)用地管理制度，最后，其違反了土地用途管制制度。
16、近年來，隨著我國輪胎出口量的逐年迅速增長，我國輪胎生產(chǎn)企業(yè)遭遇反傾銷案件越來越多。雖然名義上提起反傾銷的是南非、印度等國的輪胎生產(chǎn)商協(xié)會，但背后實際操縱這些協(xié)會的則是世界輪胎巨頭。近幾年來，這些壟斷國際市場近60%份額的跨國公司在我國頻頻建廠，通過各種營銷手段來擠占我國輪胎企業(yè)的國內(nèi)市場，迫使我國企業(yè)只能夠加大開拓歐美、南美、亞洲和非洲等海外市場的力度，來彌補(bǔ)國內(nèi)的損失。但就在我國企業(yè)剛剛大規(guī)模進(jìn)入國際市場，這些世界輪胎巨頭又意識到我國輪胎有可能威脅起在國際市場的份額，于是通過上述多起反傾銷案件來擠壓我國企業(yè)在國際市場的份額。試分析：面對這種形式，我國應(yīng)當(dāng)采取何種對策？
答：各級政府和有關(guān)部門應(yīng)當(dāng)加大對輪胎生產(chǎn)、出口的宏觀調(diào)控力度，努力促進(jìn)進(jìn)出口輪胎的技術(shù)升級改造和企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益。行業(yè)協(xié)會也要充分發(fā)揮管理協(xié)調(diào)作用，加強(qiáng)行業(yè)自律，避免惡性競爭；對國外出現(xiàn)的反傾銷調(diào)查，應(yīng)當(dāng)及早組織企業(yè)應(yīng)訴，避免造成更大的經(jīng)濟(jì)損失。出口輪胎企業(yè)應(yīng)加大技術(shù)改造力度，調(diào)整出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，實施名牌戰(zhàn)略；重點(diǎn)企業(yè)應(yīng)當(dāng)利用技術(shù)優(yōu)勢到國外投
