千文網(wǎng)小編為你整理了多篇相關(guān)的《國際貨物買賣合同(推薦6篇)》,但愿對你工作學(xué)習(xí)有幫助,當(dāng)然你在千文網(wǎng)還可以找到更多《國際貨物買賣合同(推薦6篇)》。
第一篇:國際貨物買賣合同
合同編號:
簽約日期: 簽約地點:
賣方(簽章) : 地址: 電話: 傳真: 電子郵箱 :
買方(簽章): 地址 : 電話 : 傳真 : 電子郵箱:
買賣雙方在平等、互利原則上,經(jīng)充分協(xié)商一致,由賣方出售,買方購進(jìn)下列貨物,并按下列條款履行:
第一條.品名、規(guī)格: 單位: 數(shù)量: 單價: 總價: 總金額:
第二條. 原產(chǎn)國別和生產(chǎn)廠:
第三條. 包裝:
須用堅固的木箱或紙箱包裝。以宜于長途海運(yùn)/郵寄/空運(yùn)及適應(yīng)氣候的變化。并具備良好的防潮抗震能力。
由于包裝不良而引起的貨物損傷或由于防護(hù)措施不善而引起貨物損失,賣方應(yīng)賠償由此而造成的全部損失費(fèi)用。
包裝箱內(nèi)應(yīng)附有完整的維修保養(yǎng)、操作使用說明書。
第四條.裝運(yùn)標(biāo)記:
賣方應(yīng)在每個貨箱上用不褪色油漆標(biāo)明箱號、毛重、凈重、尺寸、合同號、目的港、收貨人編號并書以“防潮”、“小心輕放”、“此面向上”等字樣和裝運(yùn):。
第五條:交貨條件:
FOB/CFR/CIF/ ,。 除非另有規(guī)定“FOB”,“CFR”和“CIF”均應(yīng)依照國際商會制定的《國際貿(mào)易術(shù)語解釋通則》(INCOTERMS1990)辦理。
第六條. 裝運(yùn)日期:
第七條. 裝運(yùn)港口:
第八條. 卸貨港口:
第九條. 保險:
當(dāng)交貨條件為FOB或CFR時,應(yīng)由買方負(fù)責(zé)投保。 當(dāng)交貨條件為CIF時,應(yīng)由賣方按發(fā)票金額%投保 險;附加險: 。
第十條.支付條件: (1) 信用證(L/C)支付方式:
買方收到賣方交貨通知后,應(yīng)在交貨日前天,由________ 銀行開出以賣方為受益人的不可撤銷/可撤銷信用證。信用證于裝運(yùn)日期后 天內(nèi)有效。
該信用證適用UCP500/UCP600/的規(guī)定 (2)托收(D/P或D/A)支付:
A、貨物裝運(yùn)后,賣方出具以買方為付款人的即期跟單匯票(D/P),連同裝運(yùn)單據(jù),通過賣方所在地銀行和買方銀行交給買方進(jìn)行托收。
B、貨物裝運(yùn)后,賣方出具以買方為付款人的承兌跟單匯票(D/A),匯付款期限為 后 ,按即期承兌交單(D/A 日)方式,通過買方所在地銀行和買方________ 銀行交給買方進(jìn)行承兌,買方承兌后,向買方轉(zhuǎn)交裝運(yùn)單據(jù),買方按匯票期限到期支付貨款。
(3)匯付(T/T或M/T):
買方在收到賣方依本合同第十一條規(guī)定提交的裝運(yùn)單據(jù)后 日內(nèi),以電匯/信匯方式支付貨款。
(4)直接付款:
買方收到賣方裝運(yùn)單據(jù)后天內(nèi),以航郵向賣方支付貨款。
第十一條.單據(jù):
(1) 賣方按照以下不同運(yùn)輸方式向買方提供相應(yīng)單據(jù): A、海運(yùn):
全套清潔海運(yùn)提單,標(biāo)明“運(yùn)費(fèi)付訖”/“運(yùn)費(fèi)預(yù)付”,作成空白背書并加注目的港________ 公司。
B、空運(yùn):
空運(yùn)提單副本一份,標(biāo)明“運(yùn)費(fèi)付訖”/“運(yùn)費(fèi)預(yù)付”,寄交買方。
(2)商業(yè)發(fā)票一式五份,標(biāo)明合同號和貨運(yùn)嘜頭(若貨運(yùn)嘜頭多于一個,發(fā)票需單獨(dú)開列),發(fā)票根據(jù)有關(guān)合同詳細(xì)填寫。
(3)在CIF條件下的保險單/保險憑證 份。 (4)由廠商出具的裝箱清單一式 份。 (5)由廠商出具的質(zhì)量和數(shù)量保證書。 (6)原產(chǎn)地證明書
(7)貨物裝運(yùn)后立即用電報/信件通知買方。
第十二條. 裝運(yùn)條件: (1)FOB條款:
A、a、由買方負(fù)責(zé)按照合同規(guī)定的交貨日期租船訂艙。
b、賣方船運(yùn)代理________ 公司________ ,(電報:________ ),負(fù)責(zé)
辦理租船訂艙事宜。
B、賣方應(yīng)在合同規(guī)定的裝運(yùn)日期前天,用電報/信件將合同號、品名、數(shù)量、價值、箱號、毛重、裝箱尺碼和貨抵裝運(yùn)港日期通知買方,以便買方租船訂艙。
C、買方應(yīng)在裝船期前 日通知賣方船名、預(yù)計裝船日期、合同號,以便賣方安排裝運(yùn),要求賣方與船方代理保持密切聯(lián)系。
D、如果有必要改變裝運(yùn)船只或者其到達(dá)日期,買方或其運(yùn)輸代理應(yīng)及時通知賣方。
E、如果船只不能在賣方通知的船期后 日內(nèi)到達(dá)裝運(yùn)港,買方應(yīng)承擔(dān)從第 日起發(fā)生的貨物倉儲保管費(fèi)用和此期間的貨物保險費(fèi)用。
F、若載運(yùn)船舶如期抵達(dá)裝運(yùn)港,賣方因備貨未妥而影響裝船,則空艙費(fèi)和滯期費(fèi)均由賣方承擔(dān)。
G、貨物越過船舷之前,一切費(fèi)用和風(fēng)險由賣方承擔(dān);貨物越過船舷之后,一切費(fèi)用和風(fēng)險屬買方。
(2)CFR和CIF條款:
賣方于本合同第六條規(guī)定的裝運(yùn)日期前天,以電報/信件把交貨預(yù)定期、合同號、品名、發(fā)票金額等通知買方。貨物交辦發(fā)運(yùn),賣方即刻以電報/信件將合同號、品名、發(fā)票金額、交辦日期通知買方,以便買方及時投保。
第十三條.允許/不允許部分裝運(yùn)或轉(zhuǎn)運(yùn)。
第十四條.賣方有權(quán)在 %數(shù)量內(nèi)溢裝或短裝。
第十五條.質(zhì)量保證:
賣方保證:所供貨物,其質(zhì)量、規(guī)格和工藝符合本合同所作的說明,標(biāo)明商標(biāo)的貨物包裝為新的和未經(jīng)使用的。保證期為自貨到目的港卸貨完畢之日起12個月。在質(zhì)量保證期內(nèi),凡因設(shè)計、制造工藝和所有材料而產(chǎn)生的缺陷,賣方應(yīng)自負(fù)費(fèi)用進(jìn)行修理或更換貨物。
第十六條.檢驗:
在貨物運(yùn)抵最終目的地后,買方有權(quán)向向貨物檢驗機(jī)構(gòu)申請對貨物進(jìn)行檢驗。檢驗機(jī)構(gòu)為中華人民共和國進(jìn)出口商品檢驗局。
第十七條. 索賠:
自貨到目的港起天內(nèi),經(jīng)發(fā)現(xiàn)貨物質(zhì)量、規(guī)格、數(shù)量、重量、包裝、安全或衛(wèi)生條件與合同規(guī)定不符者,除應(yīng)由保險公司或船方承擔(dān)的部分外,買方可憑前條規(guī)定的檢驗機(jī)構(gòu)所出具的商品檢驗證書,有權(quán)要求更換或索賠。賣方應(yīng)在收到索賠要求后天內(nèi)回復(fù)買方。
貨到目的港起12個月內(nèi),使用過程中由于材料質(zhì)量和工藝問題而出現(xiàn)的損傷,買方應(yīng)當(dāng)立即以書面形式通知賣方并出具前條規(guī)定的檢驗機(jī)構(gòu)開列的檢驗證書,提出索賠,賣方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。賣方應(yīng)在收到索賠要求后天內(nèi)回復(fù)買方。
第十八條. 不可抗力:
(1)在貨物制造和裝運(yùn)過程中,由于不可抗力的原因(如戰(zhàn)爭、嚴(yán)重火災(zāi)、水災(zāi)、臺風(fēng)和地震或其他由雙方認(rèn)可的事件)致使延期交貨或不能交貨,賣方概不負(fù)責(zé)。賣方于不可抗力事件發(fā)生后,應(yīng)立即通知買方并在事發(fā) 天內(nèi),以航空郵件將事故發(fā)生所在地當(dāng)局簽發(fā)的證書寄交買方以作證據(jù)。
(2)在此情況下,買賣雙方應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體情況確定合同是否能夠繼續(xù)履行以及賣方是否仍有責(zé)任采取必要措施促使盡快交貨。
(3)不可抗力事故發(fā)生后超過 天而合同尚未履行完畢,買方有權(quán)解除合同。
第十九條.合同延期和罰款:
除本合同十八條所述不可抗力原因外,賣方若不能按合同規(guī)定如期交貨,應(yīng)當(dāng)提前 通知買方,買方可同意延期交貨,且可以同時相應(yīng)減少議定的貨款支付金額,并通知付款銀行相應(yīng)減少議定的支付金額。該減少的部分作為合同延期履行的違約金,但違約金數(shù)額不得超過遲交貨物總額的5%。賣方若逾期10個星期仍不能交貨,買方有權(quán)解除合同,且有權(quán)要求賣方如期支付上述違約金。
第二十條.合同爭議的解決方式:
凡涉及本合同或因執(zhí)行本合同而發(fā)生的一切爭議,應(yīng)通過友好協(xié)商解決,如果協(xié)商不能解決,則可提交中國-西安仲裁委員會根據(jù)該會的仲裁規(guī)則和程序進(jìn)行仲裁。仲裁將在西安進(jìn)行,仲裁裁決是終局的,對雙方都有約束力。仲裁費(fèi)用由仲裁庭決定具體承擔(dān)。
第二十一條.附加條款: (1)法律適用: 本合同之簽訂地、或發(fā)生爭議時貨物所在地在中華人民共和國境內(nèi)或被訴人為中國法人時,適用中華人民共和國法律,除此規(guī)定外,適用《聯(lián)合國國際貨物銷售公約》/ 。
(2)本合同一式兩份,自雙方之日起生效,雙方各執(zhí)一份,具有同等法律效力。
(3)本合同為中英文兩種文本,兩種文本具有同等效力。但兩種文本若有差異,以中文為準(zhǔn)。
賣方: 買方:
(簽字)(簽字)
第二篇:國際貨物買賣合同的根本違約制度
論國際貨物買賣合同的根本違約制度 第六組
班級:08國貿(mào)2班 組別:第六組 組長: 組員:
論國際貨物買賣合同的根本違約制度 第六組
目錄
一、 問題提出
二、 根本性違約制度的起源
三、 根本違約的構(gòu)成要件
四、 根本違約的后果
五、 結(jié)論
六、 參考文獻(xiàn)
論國際貨物買賣合同的根本違約制度 第六組
論國際貨物買賣合同的根本違約制度
【摘要】 根本違約制度是國際貨物買賣合同中的一項重要制度?!堵?lián)合國國際貨物銷售合同公約》成為當(dāng)今國際貿(mào)易交往中得以廣泛認(rèn)可適用的規(guī)則,其與各國國內(nèi)法對合同的規(guī)范相結(jié)合,促進(jìn)了國際貨物貿(mào)易糾紛的解決和當(dāng)事人權(quán)益的保護(hù)。本文從一則根本違約案例開始入手探討根本違約制度的起源和價值,以及根本違約的構(gòu)成和后果。
【關(guān)鍵詞】 根本違約,案例分析,救濟(jì)權(quán)利,合同無效
一、 問題提出
在國際貿(mào)易實務(wù)中,如果買賣雙方有一方?jīng)]有按合同或部分沒有履行責(zé)任和義務(wù)就構(gòu)成合同的違約。實際上,在國際貨物貿(mào)易中,買賣雙方違約的行為是經(jīng)常發(fā)生的,只不過違約的后果有所不同而已。按違約后果的嚴(yán)重程度將違約分為根本違約與非根本違約,是國際上常見的一種方法。那么如何認(rèn)定根本違約?其構(gòu)成以及法律后果又是怎樣?我們將從一則因一方根本違約導(dǎo)致合同解除的案例入手,對這些問題進(jìn)行分析。
1994年12月,深圳甲公司與英國乙公司簽訂451號合同,甲公司向乙公司購買法國產(chǎn)青霉素針劑15萬瓶,總價款8萬美元。1995年3月20日,乙公司向中國衛(wèi)生部申請并取得了333號進(jìn)口藥品許可證。許可證規(guī)定,青霉素針劑的生產(chǎn)廠為:Teajon Co.原產(chǎn)地為法國。甲公司在得到乙公司已獲取許可證的通知后于1995年4月10日開出信用證。信用證規(guī)定了麥頭標(biāo)志、藥品產(chǎn)地、單價、總價款和價格術(shù)語。1995年5月30日,貨到目的港。經(jīng)目的港海關(guān)查驗,發(fā)現(xiàn)該批藥品的標(biāo)簽、批號、合同號、麥頭標(biāo)志與333號許可證允許進(jìn)口的藥品完全不符。1995年8月28日,目的港所在地的藥品檢驗機(jī)關(guān)出具藥品檢驗證書,確認(rèn)“本品由于生產(chǎn)廠牌與提供的進(jìn)口藥品許可證的生產(chǎn)藥廠名稱不符,不準(zhǔn)進(jìn)口”。甲公司在得知上述書面文件后立即通知乙公司。乙公司致函甲公司表示,將重新申請臨時進(jìn)口許可證。雙方為此進(jìn)行了多次協(xié)商,但時至1995年11月13日仍未有結(jié)果。于是甲公司不得不將貨物退至法國馬賽港,但乙公司拒絕收回該批貨物,貨物又被退至中國大連港。 論國際貨物買賣合同的根本違約制度 第六組
由于雙方的爭議得不到解決,甲公司于1996年3月4日提起仲裁。甲公司稱,乙公司的行為已經(jīng)構(gòu)成根本違約,要求解除451號合同,請求乙公司返還貨款及利息、總貨款價值10%的預(yù)期利潤,承擔(dān)退貨運(yùn)費(fèi)及利息和貨在馬賽港因乙公司無理拒收而發(fā)生的倉儲保管費(fèi)用以及中國海關(guān)關(guān)稅等。乙公司辯稱,已經(jīng)正確履行451號合同,所交貨物完全符合合同規(guī)定。由于甲公司遲開信用證,導(dǎo)致生產(chǎn)廠商無法及時通知甲公司,但商品的實際品質(zhì)與乙公司向中國衛(wèi)生部申報的樣品的品質(zhì)完全一致。在貨物未能通關(guān)的情況下,甲公司不積極向中國醫(yī)藥部門申請一次性進(jìn)口許可證,導(dǎo)致貨物最終未能入關(guān)。乙公司要求甲公司承擔(dān)自交貨時至目前的利息和全部損失,要求甲公司接受貨物,不同意承擔(dān)甲公司提出的任何損失。
本案的核心問題在于英國乙公司在合同的履行過程中是否根本違約,甲公司是否能解除其與乙公司的合同。
二、 根本性違約制度的起源
根本違約(fundamental breach/substantial breach)一詞最早出現(xiàn)在英國的普通法。19世紀(jì)末開始,英國法院對根本違約的判斷是根據(jù)違約所違反的合同條款的類型,合同條款分為條件(Condition)和擔(dān)保(Warranty)。條件作為合同中重要的、根本性的條款,違反了條件即構(gòu)成了根本違約,受害人不僅可以訴請賠償,而且有權(quán)解除合同。違反擔(dān)保則不構(gòu)成根本違約,受害人只能請求損害賠償而不能解除合同。弊端是,只要一方違反了條件,即使對方并未因此遭受損害或損害極其輕微,對方也有權(quán)解除合同,這就常常成為對方當(dāng)事人逃避對自己不利合同的手段,使得根本違約制度并未真正起到限制當(dāng)事人輕易解除合同的作用。
美國法與英國法不同,美國法律對于國際貿(mào)易買賣合同中的違約沒有使用“根本違約”的概念,而是采用“重大違約(material breach)”或“根本性不履行(substantial non-performance)”概念,把違約分為輕微違約和重大違約,一般只有構(gòu)成重大違約,非違約方才有解除合同的權(quán)利之可能。但實質(zhì)上這一標(biāo)準(zhǔn)不適用于貨物買賣合同,如果貨物或提示交付的單據(jù)在任何方面不符合合同,即使輕微違約,除非當(dāng)事人另有約定,買方可以全部拒收貨物(《美國統(tǒng)一商法典》第2—601條)。
大陸法系并無根本違約的概念和統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。大陸法系對違約行為是根據(jù)債務(wù)人違反履行義務(wù)的形態(tài)來劃分的,通常包括給付不能和給付遲延,也兼指給付拒絕和不完全給付。對于合同的法定解除條件,大陸法系實質(zhì)上是以違約后果的嚴(yán)重性(即根本違約)作為判定標(biāo)準(zhǔn),不過根本違約判定標(biāo)準(zhǔn)是結(jié)合具體違約形態(tài)的分析來體現(xiàn)的。 論國際貨物買賣合同的根本違約制度 第六組
如今國際普遍認(rèn)同的關(guān)于根本違約標(biāo)準(zhǔn)的的界定則是1980 年的《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》(簡稱《公約》)中第25條的規(guī)定,其對根本違約的界定源于英美法,但是吸收了大陸法的合理成分,是當(dāng)今世界貿(mào)易全球化和兩大法系融合的產(chǎn)物。
三、根本違約的構(gòu)成要件
《公約》第25條對根本違約所下的定義是:“一方當(dāng)事人違反合同的結(jié)果,如使另一方當(dāng)事人蒙受損失,以至于實際上剝奪了他根據(jù)合同規(guī)定有權(quán)期待得到的東西,即為根本違反合同,除非違反合同一方并不預(yù)知而且一個同等資格、通情達(dá)理的人處于相同情況中也沒有理由預(yù)知會發(fā)生這種結(jié)果。”我們從這一概念可以得出根本違約的構(gòu)成要件,如下:
(一)“一方當(dāng)事人違反合同的結(jié)果,使另一方當(dāng)事人蒙受損失”是構(gòu)成根本違約的前提條件,即“違約導(dǎo)致?lián)p害的存在”。違約的事實及造成的損害是其唯一的前提條件。這里的損害應(yīng)作廣義解釋,應(yīng)涵蓋商業(yè)利益損失、標(biāo)的物損壞、商業(yè)機(jī)會損失等各種情況。
(二)“實際上剝奪了他根據(jù)合同規(guī)定有權(quán)期待得到的東西”,是構(gòu)成根本違約的實質(zhì)要件,也是根本違約與非根本違約的區(qū)別所在。它包含如下兩層含義:
1.違約行為的后果必須影響到受害方“根據(jù)合同規(guī)定有權(quán)期待得到的東西”。 2.違約行為的后果對受害方有權(quán)期待得到的東西影響必須達(dá)到實際的“剝削”的程度,才能構(gòu)成根本違約。例如,賣方交貨時單據(jù)不符、交貨地點或商品規(guī)格不符,逾期交貨這些行為,看起來較為普遍,但是單據(jù)的性質(zhì)或作用,不符點的多少,逾期`交貨的動機(jī)是什么,這些因素在不同案件中會給守約方造成不同的損害。
(三)違約方對違約后果的“預(yù)知”是構(gòu)成根本違約的主觀要件。各國合同法對違約主觀要件的規(guī)定和解釋不盡相同。公約采取了折衷的方法,即在一般違法的構(gòu)成要件上采用了英法美的嚴(yán)格責(zé)任原則,在根本違約上采取了大陸法的過錯責(zé)任原則,即以“預(yù)知”作為構(gòu)成根本違約的主觀要件。
根據(jù)上述根本違約構(gòu)成要件來分析上面的案例,獲得進(jìn)口許可證并保證實際履行的貨物品種和廠商與許可證載明的內(nèi)容完全一致是任何藥品進(jìn)入中國的必備條件。在本案中,乙公司申領(lǐng)到進(jìn)口許可證,但乙公司運(yùn)抵中國的準(zhǔn)備交付給甲公司的藥品經(jīng)檢驗與333號許可證核定的藥品完全不同。中國的藥品檢驗機(jī)構(gòu)已經(jīng)確認(rèn)論國際貨物買賣合同的根本違約制度 第六組
“貨物由于生產(chǎn)廠牌與許可證上的名稱不符,不準(zhǔn)進(jìn)口”,由此可見乙公司未能履行其應(yīng)負(fù)的合同義務(wù),且導(dǎo)致這一情況出現(xiàn)的原因是由于乙公司自身的過錯。由于自身的過錯違反了中國有關(guān)法律的規(guī)定,導(dǎo)致貨物無法通關(guān),乙公司沒有履行其應(yīng)有的法定義務(wù)。從本案的情況結(jié)合上文對根本違約構(gòu)成的分析,可以看出實際上乙公司的行為已經(jīng)導(dǎo)致根本違約。
四、 根本違約的后果
國際貨物買賣合同的一方當(dāng)事人如果根本違約,其后果就是賦予了非違約的對方當(dāng)事人如下救濟(jì)權(quán)利:
(一) 宣告合同無效
這是《公約》的提法,在英美法上,則為“撤銷接受”、“拒收”等,同時這里的宣告合同無效和我國《合同法》上的合同無效亦有不同之處,我國的《合同法》第52條規(guī)定的合同無效主要強(qiáng)調(diào)合同意思表示的非法性,側(cè)重于公法意義上的救濟(jì),而《公約》的宣告合同無效則是違約導(dǎo)致合同無效,側(cè)重于私法意義上的救濟(jì)?!豆s》中宣告合同無效而主張的損害賠償主要可以分為三類:(1)賣方違約,買方宣告合同無效;(2)買方違約,賣方可宣告合同無效;(3)可適用于買賣雙方違約,對方當(dāng)事人可以宣告合同無效。
(二) 交付替代物 這是《公約》第46條的規(guī)定,賣方交貨不符構(gòu)成根本違約,買方可以請求交付替代物?!豆s》賦予當(dāng)事人的權(quán)利不僅僅局限于宣告合同無效,因為很多情況下,非違約方更期待對方能夠履行合同,達(dá)到締約目的,而不是在對方根本違約后就宣告合同無效,消滅合同。對于這一點,可以說也是《公約》的一大特色,《公約》賦予了非違約方寬泛的救濟(jì)選擇權(quán),在違約方根本違約的情況下可以直接宣告合同無效,也可以請求交付替代物以盡可能的實現(xiàn)合同目的,對此無疑是值得贊賞的。
在本案中,由于乙公司的違約行為,合同項下的貨物無法通關(guān)進(jìn)入中國口岸,使得合同的履行成為不可能。由于乙公司不能履行其合同義務(wù),合同訂立的目的則不能實現(xiàn)。此時,應(yīng)當(dāng)賦予另一方當(dāng)事人解除合同的權(quán)利,這樣,作為雙務(wù)合同的一方可以不履行對待給付的義務(wù),解除其合同義務(wù)同時可以要求對方補(bǔ)償其受到的經(jīng)濟(jì)損失。 論國際貨物買賣合同的根本違約制度 第六組
五、 結(jié)論
就《公約》而言,根本違約制度的價值在于一方面賦予了非違約方救濟(jì)的權(quán)利,使得違約方根本違約時,非違約方可以請求交付替代物、宣告合同無效或請求賠償損失等,盡可能的減少根本違約所造成的利益減損,保護(hù)非違約方;而另一方面,也更重要的是,其嚴(yán)格的構(gòu)成要件實際上限制了非違約方宣告合同無效或是解除合同的權(quán)利的行使。對根本違約的判斷標(biāo)準(zhǔn)的選擇,應(yīng)力求在這兩者之間尋找一個平衡點,以“實質(zhì)上剝奪了當(dāng)事人根據(jù)合同有權(quán)期待得到的東西” 和“可預(yù)見性”作為判斷根本違約構(gòu)成與否的客觀標(biāo)準(zhǔn)和主觀標(biāo)準(zhǔn),在一定程度上較好地實現(xiàn)了這種平衡。國際貨物買賣合同往往涉及面廣泛,而且當(dāng)事人之間信息溝通較差,履行過程復(fù)雜,履行過程中不符合合同的行為會時有發(fā)生,如果僅僅因為微不足道的與合同不符的方面而當(dāng)然的認(rèn)定違約方根本違約,賦予非違約方以宣告合同無效或解除合同的權(quán)利,那么國際貿(mào)易的當(dāng)事方就會對締結(jié)履行合同有所顧慮,這對國際貿(mào)易的發(fā)展是不利的??梢钥隙ǖ氖?,各國合同法對于合同基本態(tài)度都是盡可能的促使合同有效,以加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)交往的頻繁度,繁榮經(jīng)濟(jì),因此,在規(guī)定根本違約制度的時候也需要加以嚴(yán)格限制。
六、參考文獻(xiàn)
1. 案例來源
http://www.xiexiebang.com/xzy/jxly/89798.htm 2.張曉麗,淺論國際貨物買賣合同的根本違約制度 3. 王傳麗 國際貿(mào)易法(第四版)法律出版社 2008年。
4. 丁潔,《合同解除若干問題研究—評合同解除制度的相關(guān)規(guī)定》,復(fù)旦民商法學(xué)評論2001年9月。
5. 王軍 美國合同法〔M〕 北京:中國政法大學(xué)出版社,1996。 6. 毛飛,郭長星,淺談根本違約制度。
第三篇:國際貨物買賣合同
買方:____________________________________
地址:____________郵碼:____________德律風(fēng):____________
法定代表人:____________職務(wù):____________國籍:____________
賣方:____________________________________
地址:____________郵碼:____________德律風(fēng):____________
法定代表人:____________職務(wù):____________國籍:____________
經(jīng)交易兩邊在劃1、互利原則上會商同等,達(dá)本錢和談各條目,互助踐諾:
第一條貨品名稱:____________________
第二條產(chǎn)地:____________________
第三條數(shù)量:____________________
第四條商標(biāo):____________________
第五條代價:____________________
FOB________________
第六條包裝:____________________
第七條付款前提:簽訂公約后買方于7個銀行日內(nèi)開出以賣方為受益人的、經(jīng)確認(rèn)的、不可撤除的、可破裂、可讓渡的、不得分批裝運(yùn)的、無追索權(quán)的名譽(yù)證。
第八條裝船:從賣方收到買方名譽(yù)證日期算起,45天內(nèi)予以裝船,若產(chǎn)生買方所訂船舶未按時到達(dá)裝貨,按本公約法則,賣方有權(quán)向買方索賠損毀/耽擱費(fèi),按總金額____%謀劃為限。是以,買方需向賣方供給銀行包管。
第九條保證金:賣方收到買方名譽(yù)證的14個銀行日內(nèi),向買方寄出____%的包管金或銀行保函。若賣方不履行本公約,其包管金買方予以充公。
第十條應(yīng)附的單子:賣方向買方供給:
1.全套干凈提貨單;
2.一式四份經(jīng)簽字的貿(mào)易發(fā)票;
3.原產(chǎn)地表明書;
4.裝箱單;
5.為出口________所需的其他緊張單子。
第十一條裝船關(guān)照:賣方在法則的裝貨時候起碼14天前用電報方法將裝船前提告知買方,買方或其代辦人將裝貨船估計到達(dá)裝貨港的時候告知賣方。
第十二條其他條目:質(zhì)量、數(shù)量和重量的查驗可于裝貨港一次進(jìn)行,若要求供給所需的其他證件,其辦理手續(xù)費(fèi)、領(lǐng)事簽證費(fèi)應(yīng)由買方負(fù)擔(dān)。
第十三條裝船時候:
第十四條裝貨效果:每個好天工作日,除禮拜日、節(jié)假日外,每艙口進(jìn)貨為________立方(噸)。
第十五條延期費(fèi)/慢裝卸罰款:對付________載重噸船來講,每天________U.S.D.。
第十六條不可抗力:簽約兩邊的任何一方因為臺風(fēng)、地動和兩邊贊成的不可抗力變亂而感化公約履行時,則耽誤公約的期限應(yīng)相稱于變亂所感化的時候。
第十七條公約爭議的辦理:
第十八條本公約于____年__月__日在________市用________文簽訂,本來一式兩份,交易兩邊各執(zhí)一份,交易兩邊簽字見效。
買方:____________________________賣方:____________________
代表:____________________________代表:____________________
日期:____________________________日期:____________________
簽約日期:____年__月__日
第四篇:國際貨物買賣合同中的違約救濟(jì)制度
國際貨物買賣合同中的違約救濟(jì)制度
[摘要]:國際貨物買賣合同是營業(yè)地處于不同國家的當(dāng)事人締結(jié)的合同,作為當(dāng)事人之間的一種協(xié)議,其價值取決于合同的最終履行。由于現(xiàn)實世界的紛繁復(fù)雜,不履行合同的情況實屬常見,除了與當(dāng)事人無關(guān)的事實導(dǎo)致的不履行合同之外,更多的是當(dāng)事人一方的違約行為造成合同的不被履行。通過救濟(jì)以保障合同交易安全的方式,無論在近代合同法還是現(xiàn)代合同法中,都是它們的主要內(nèi)容。本文主要摘取各國法律普遍認(rèn)可的實際履行、損害賠償和宣告合同無效這三種主要救濟(jì)方法進(jìn)行論述,并對大陸法、英美法以及《聯(lián)合國國際貨物買賣合同公約》(以下簡稱《公約》)的有關(guān)規(guī)定進(jìn)行了比較。
[關(guān)鍵詞]:違約救濟(jì) 實際履行 損害賠償 宣告合同無效
一、違約救濟(jì)制度的概述
(一)違約及違約救濟(jì)的概念
1、違約(Breach of Contract),是違反合同規(guī)定的行為。依《英國法律辭典》的解釋,“違約是指無論是行為亦好,遺漏亦好,凡是不履行契約里所規(guī)定的都叫做違背契約?!盵①]著名學(xué)者高爾森教授認(rèn)為:“凡是合同的一方在缺乏正當(dāng)合法理由的情況下未能按照合同的規(guī)定履行自己的義務(wù),就叫做違約?!盵②]也有學(xué)者認(rèn)為,違約不僅包括違反約定義務(wù)還包括違反法定義務(wù),其定義應(yīng)該涵蓋免責(zé)事由。
在國際貨物買賣合同的履行上,違約則是指買方或賣方在不存在合同約定的不可抗力事故的情況下未能全部或者部分履行其合同義務(wù)(包括不符合合同約定的內(nèi)容)的一種行為。例如:賣方不交付合同約定的貨物、遲延交付貨物、交付與合同規(guī)定不符的貨物等;買方不按約定支付貨款、不及時辦理進(jìn)口證件、不按約定接收貨物或?qū)ω浳镞M(jìn)行復(fù)驗等,都屬于合同當(dāng)事人的違約行為。除合同或法律上規(guī)定的屬于不可抗力原因造成以外,違約都要承擔(dān)違約的責(zé)任。
2、違約救濟(jì)(Remedies),是指一方當(dāng)事人違反合同約定或法律規(guī)定義務(wù)的情況下,另一方當(dāng)事人依照合同約定或法律規(guī)定,以保障合同的法律約束力,維護(hù)其合法權(quán)益為目的而采取的各種措施的總稱。違約救濟(jì)一詞來源于英美法律?!耙馈恫既R爾法律辭典》的解釋,救濟(jì)一詞指實現(xiàn)權(quán)利、或補(bǔ)償權(quán)利侵害的手段以及運(yùn)用這些手段的權(quán)利。”[③]依合同法的一般原則,合同一經(jīng)依法成立,當(dāng)事人都必須遵守,任何一方?jīng)]有法定的事由不經(jīng)法定程序不得變更或解除,任何一方違反合同都必須依法承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任,因此受損害一方對不適當(dāng)履行有權(quán)進(jìn)行補(bǔ)救。
違約救濟(jì)的目的是保護(hù)受害方的權(quán)益,為了使其盡量避免或者減少違約造成的損失。本質(zhì)上,違約救濟(jì)是一種權(quán)利,是受害方在對方違約時,為保護(hù)自己的利益所享有的一種權(quán)利,受害方既可以行使這項權(quán)利,也可以放棄這項權(quán)利。
(二)違約救濟(jì)的方法
救濟(jì)方法是救濟(jì)制度的核心內(nèi)容,是依據(jù)一定標(biāo)準(zhǔn)對救濟(jì)制度進(jìn)行劃分的外在表現(xiàn)形式。根據(jù)行使救濟(jì)權(quán)的法律性質(zhì)可將救濟(jì)分為刑事救濟(jì)和民事救濟(jì);根據(jù)救濟(jì)權(quán)的來源可將救濟(jì)分為司法救濟(jì)和自助救濟(jì);根據(jù)救濟(jì)的內(nèi)容和目的可將救濟(jì)分為實際救濟(jì)、替代救濟(jì)和終止合同的救濟(jì)。
雖然各國法律對違約救濟(jì)方法有諸多不同規(guī)定,但都普遍認(rèn)可實際履行、損害賠償和宣告合同無效這三種主要救濟(jì)方法,這三種救濟(jì)方法是在國際貨物買賣合同中買賣雙方均可采用的救濟(jì)方法。首先,損害賠償是最廣泛的救濟(jì)方式,一般來說,它可以在任何違約情況下單獨(dú)或者與其他救濟(jì)方式共同行使,旨在使受害方回復(fù)到合同應(yīng)該被履行時的狀態(tài);其次,實際履行是很重要的救濟(jì)方式之一。在《公約》中,實際履行是最主要的救濟(jì)方式,以尊重“約定必須遵守”的原則和適應(yīng)國際商事實踐的特殊性為立法目的;再次,宣告合同無效是違約最后的救濟(jì)方式,旨在使受害方回到合同沒有履行之前的狀態(tài)。
本文隨后將對實際履行,損害賠償和宣告合同無效這三種救濟(jì)方式進(jìn)行詳細(xì)的闡述。
(三)違約救濟(jì)方法的共同原則及各自特點
1、違約救濟(jì)的主要目的在于補(bǔ)償受害人因?qū)Ψ竭`約而遭受的損失,使其能夠得到他訂立合同所合理期望得到的東西。雖然在大陸法中,還認(rèn)為違約救濟(jì)是對違約行為的一種懲罰,但各國合同法普遍認(rèn)可以下的違約救濟(jì)原則:(1)以補(bǔ)償受害人的損失為限,特別在英美法中,法庭原則上不支持懲罰性的賠償;(2)違約救濟(jì)僅補(bǔ)償受害人的財產(chǎn)損失,一般而言,在買賣合同中并不考慮受害人的精神方面的損害;(3)受害人可自行選擇違約救濟(jì)方法。在對方違約時,受害人可采取自助行為予以救濟(jì),也可通過訴訟或仲裁程序進(jìn)行救濟(jì)。
2、違約救濟(jì)方法的各自特點主要體現(xiàn)為不同救濟(jì)措施所具有的的獨(dú)特法律意義。以下就三種主要救濟(jì)救方法的特點進(jìn)行分析:
其一,實際履行。請求實際履行是債權(quán)人享有的一項權(quán)利,其基本內(nèi)容是要求違約方繼續(xù)依據(jù)合同的約定而履行自己的義務(wù)。通過保證合同得到切實執(zhí)行以實現(xiàn)締約目的,對守約方的合同利益加以保護(hù)。該救濟(jì)方法旨在維護(hù)契約神圣原則、維護(hù)交易規(guī)則和經(jīng)濟(jì)秩序。
其二,損害賠償。損害賠償?shù)淖饔迷谟谑故芎φ叩玫酵耆馁r償。國際貨物買賣合同雙方都追求其商業(yè)利潤,而守約方的利潤損失可以由違約方以現(xiàn)金賠償方式彌補(bǔ)。損害賠償?shù)淖钪饕攸c,一是適用范圍極其廣泛;二是即使違約方履行了義務(wù)或采取了救濟(jì)措施,只要守約方還有損失,仍可要求損害賠償。
其三,宣告合同無效。宣告合同無效是一種積極防御性的救濟(jì)方法,采用此方法可避免或減少對方違約給自己帶來的損失,在預(yù)期違約時尤其如此。通過解除合同可以擺脫合同義務(wù)的約束,自此結(jié)束原有的合約關(guān)系,而且尚未履行的義務(wù)不再履行。
二、實際履行救濟(jì)制度
(一)實際履行制度立法的國內(nèi)法背景
1、實際履行的含義
各國法律對實際履行作為一種救濟(jì)方法都有規(guī)定,但不同國家規(guī)定的具體制度是不盡相同的。對于大陸法和英美法關(guān)于實際履行的含義的差異主要表現(xiàn)在以下兩個特殊的問題上:
(1)交付瑕疵貨物
大陸法對交付瑕疵貨物規(guī)定了“瑕疵擔(dān)保責(zé)任”,這里的“擔(dān)?!笔侵富诤贤瑯?biāo)的物存在的瑕疵所產(chǎn)生的責(zé)任。瑕疵擔(dān)保責(zé)任屬于嚴(yán)格責(zé)任,因而雖然違反了這種責(zé)任并不能構(gòu)成一種違約,它會產(chǎn)生兩種特定的救濟(jì):要求減價和取消合同。這兩種方法任擇其一。[④]
如果存在瑕疵的貨物為特定物,買方通常只能行使上述兩種救濟(jì)方式,不會存在要求賣方補(bǔ)救瑕疵的實際履行問題。另一方面,如果存在瑕疵的貨物為種類物,可以基于兩種理由產(chǎn)生兩類救濟(jì),即基于瑕疵擔(dān)保責(zé)任而產(chǎn)生的降價或者取消合同的救濟(jì)方式;基于所承擔(dān)的交付符合某種質(zhì)量的貨物的義務(wù)而產(chǎn)生的違約救濟(jì)方式。后一種理由在特定物中不存在。因此,在瑕疵貨物為種類物時原則上賣方被要求重新交付符合合同的貨物以補(bǔ)救他的瑕疵交付。另外在德國法中還存在一個例外:出賣人保證其售出的物品具有某種特定的品質(zhì),以及出賣人欺騙性地或故意地對其已知的某種瑕疵保持沉默。在這兩種情況下,買受人仍可選擇解除契約或降低價金,但他也可以請求損害賠償。
而英美法則不存在“瑕疵擔(dān)保責(zé)任”的特殊規(guī)定。賣方所承擔(dān)的義務(wù)僅是要求他出售的貨物不具有某種瑕疵,因此他應(yīng)該執(zhí)行這種義務(wù),一般采用賠償金的形式,但也可以通過補(bǔ)救這種瑕疵來避免支付賠償金,不過受害方不能被強(qiáng)迫進(jìn)行這種補(bǔ)救。
《公約》沒有對瑕疵擔(dān)保責(zé)任規(guī)定特殊規(guī)則,如果所交付的貨物為瑕疵貨物,無論是否種類物都一樣可以行使公約規(guī)定的違約救濟(jì)方式,包括降價,要求宣告合同無效,要求交付替代貨物或者要求損害賠償。
(2)要求支付約定數(shù)額
如果買方的義務(wù)僅是支付約定數(shù)額,賣方可以要求其履行該義務(wù),向買方提起支付價款之訴。由于這種義務(wù)的特殊性,其履行不會對債務(wù)人造成身體上的強(qiáng)制,因而它不會受到對其他實際履行的限制,這些限制主要指要求某人違背意愿為某種行為的困難或者不實際等情況。
也正是由于這個原因,英美法認(rèn)為要求支付約定數(shù)額的訴訟不是要求履行之訴,也不是要求損害賠償之訴(因為要求支付的數(shù)額是所約定的數(shù)額加上利息)。原告是要求約定數(shù)額還是要求支付損害賠償?shù)膯栴}更多的是受到減輕損失的規(guī)則來限制,而不是對實際履行的限制。
根據(jù)上述的分析,實際履行在大陸法系中不包括瑕疵擔(dān)保責(zé)任的違反,而在英美法系則不包括支付價款。這是兩大法系在實際履行的含義方面最明顯的差異。
2、實際履行的范圍
英美法中的實際履行窄于大陸法系,實際履行的裁決僅是針對被告本人,要求被告履行合同并且如果違反該裁決就會因藐視法庭而受到懲罰,如監(jiān)禁和罰款。而在大陸法系國家,實際履行范圍很廣,任何可以使債權(quán)人得到他所交易的實質(zhì)內(nèi)容都是實際履行。包括債權(quán)人可能會通過第三方執(zhí)行合同或者修補(bǔ)瑕疵,并由債務(wù)人來支付費(fèi)用;債權(quán)人自己修補(bǔ)瑕疵并且請求債務(wù)人支付費(fèi)用等。
3、實際履行的限制
雖然各國法律對實際履行作為一種救濟(jì)方法都有規(guī)定,但是考慮到債權(quán)人通過履行所獲得的利益和執(zhí)行履行所帶來的成本之間適當(dāng)?shù)钠胶?,對實際履行又有所限制的。根據(jù)不同國家對實際履行的限制可以分為三種立法模式:
第一種,實際履行是一般原則,但受到一些例外的限制。這種模式以德國為代表。從《德國民法典》的規(guī)定可以看出,債權(quán)人有權(quán)利獲得履行的裁決是德國法中的一項基本原則。但德國法規(guī)定的貨物買賣中又對實際履行的權(quán)利作出了一些限制:(1)如果債務(wù)人沒有遵守債權(quán)人給予的寬限期,債權(quán)人就可以要求金錢賠償,但是不能要求履行;(2)如果實際修理或者履行是不可能的(但是這些不可能不能成為免責(zé)事由),債權(quán)人只有權(quán)利要求損害賠償,通常是金錢賠償;(3)在實物修理不能充分補(bǔ)償債權(quán)人時,債權(quán)人就不能要求實際履行;(4)如果使債權(quán)人處于合同得到履行時應(yīng)有的地位的履行需要債務(wù)人作出不合理的努力或者支付不合理的費(fèi)用或者如果這樣做結(jié)果就會給債權(quán)人獲得一個比以前商品的價值更高的商品,那么債權(quán)人不能要求實際履行;(5)在積極違約的情況下,鑒于損害的性質(zhì)一般只產(chǎn)生損害賠償請求。
第二種,實際履行是一般原則,但是只能在一些特定類型的債務(wù)中被允許。這種模式以法國為代表。法國法中關(guān)于實際履行的根本原則和規(guī)則體現(xiàn)在《法國民法典》中。依據(jù)《法國民法典》,將債務(wù)分為給付之債、作為之債和不作為之債。對于后兩類債務(wù),一般被看作是不能執(zhí)行的債務(wù),因而通常只能采用損害賠償?shù)木葷?jì)方式。[⑤]
第三種,實際履行是一種例外的、自由裁量的救濟(jì)。這種模式以英美法系國家為代表。與大陸法系國家完全不同,英美法系的首要救濟(jì)是損害賠償,實際履行僅是從屬于損害賠償?shù)囊环N例外救濟(jì),損害賠償?shù)牟怀浞中允且髮嶋H履行的主要條件,只有在第一位的救濟(jì)(損害賠償)不能得到的時候才能允許實際履行。
由此可見,法國和德國雖然在具體的限制范圍上存在著差異,但是二者在原則上承認(rèn)了實際履行為首要的救濟(jì),這也是大陸法系國家的普遍做法;而英美法系則將實際履行作為一種補(bǔ)充性的救濟(jì),只有在損害賠償不能充分補(bǔ)償?shù)臅r候才可以行使。不過無論是大陸法系還是英美法系,對實際履行進(jìn)行限制的共同特征都是為了避免對違約方造成過分的艱難。
(二)公約的實際履行救濟(jì)制度
1、實際履行制度的地位及立法理由
《公約》在第
28、
46、62等條款中對實際履行作出了相應(yīng)的規(guī)定,可見,實際履行是公約中確立的首要的救濟(jì)方式??疾旃s的立法史,可以發(fā)現(xiàn)公約確立實際履行的首要地位具有以下幾個方面的理由:
第一,對約定必須遵守的原則的尊重?!凹s定必須遵守”是合同法的根本基礎(chǔ)。合同是當(dāng)事人之間自愿締結(jié)的,對雙方當(dāng)事人具有約束力。任何一方有權(quán)相信彼此承諾的確定性,并有權(quán)合理期待未來可以得到的權(quán)益。因此,一些代表認(rèn)為合同當(dāng)事人有權(quán)獲得合同的完全履行,法律不能強(qiáng)迫非違約方接受少于合同履行而產(chǎn)生的權(quán)益。
第二,損害賠償?shù)挠邢扌?。損害賠償是一種簡單便捷的救濟(jì)方式,但是對于商事實踐,尤其是國際商事實踐,損害賠償存在著局限性。首先,受害方的損失中包括不能用金錢精確計算的時間和浪費(fèi)的精力;其次,替代交易價格與合同規(guī)定價格之間的差價以及其他的違約損失不能精確地計算。
第三,國際貿(mào)易實踐的需要。國際貿(mào)易中的實際履行比其他的救濟(jì)方式更加能夠保護(hù)當(dāng)事人的利益需要。國際貿(mào)易很大程度上是由于買方本地市場供應(yīng)資源的有限性而產(chǎn)生的,在此類情況下,僅允許他接受損害賠償救濟(jì)并不能有效補(bǔ)償他所遭受的損失,因為他不可能或者很難發(fā)現(xiàn)替代貨物,因而無法滿足他的需要。
2、要求實際履行的權(quán)利
實際履行是賣方和買方都可以行使的救濟(jì)權(quán)利,主要是通過公約第46條和第62條作出了具體規(guī)定。以下將通過第46條和第62條以及其他條款的解釋對買方和賣方所享有的要求實際履行的權(quán)利進(jìn)行論述。
(1)買方要求實際履行的權(quán)利
根據(jù)《公約》的規(guī)定,買方要求實際履行的權(quán)利適用于以下幾種情況:
第一,對賣方不履行合同時的救濟(jì)?!豆s》第46(1)條規(guī)定,“買方可以要求賣方履行義務(wù),除非買方已采取與此要求相抵觸的某種補(bǔ)救方法。”可見,如果賣方不履行他在合同和本公約中的任何義務(wù),買方就可以要求實際履行,除了一個限制(對于該限制在下文中有詳細(xì)的闡述)。
第二,對賣方延遲履行合同時的救濟(jì)。依《公約》第47條的規(guī)定,在賣方延遲履行時,買方可以規(guī)定一段合理時限的額外時間,讓賣方履行其義務(wù)。除非買方收到賣方的通知聲稱他將不在所規(guī)定的時間內(nèi)履行義務(wù),買方在這段時間里不得對違反合同采取任何補(bǔ)救方法。但買方并不因此喪失他對遲延履行義務(wù)可能享有的要求損害賠償?shù)娜魏螜?quán)利。寬限期既是實際履行的延續(xù),也是實際履行的一種靈活方式。
第三,對賣方不完全履行合同時的救濟(jì)。依《公約》第46條的規(guī)定,賣方所交貨物與合同不符時,買方可以要求賣方對不符合合同的貨物進(jìn)行修補(bǔ);賣方所交貨物與合同不符構(gòu)成根本性違約時,買方可以要求賣方交付替代貨物。可見,公約的實際履行不僅指完全嚴(yán)格意義上的實際履行還包括了要求交付替代貨物和要求修理這兩種特殊的形式。應(yīng)該注意的是,要求交付替代貨物和修理只能由買方來行使。
(2)賣方要求實際履行的權(quán)利
《公約》第62條是關(guān)于買方違約時賣方要求實際履行的一般規(guī)定。賣方可以要求買方按合同的規(guī)定進(jìn)行實際履行,如要求買方支付價款、收取貨物等,即除非賣方已經(jīng)采取與此要求相抵觸的救濟(jì)方式。由于買方義務(wù)的特殊性,賣方要求履行與買方要求履行不同,因為它不會對買方產(chǎn)生額外的義務(wù),僅是要求他繼續(xù)履行他最初的義務(wù)。當(dāng)然,在要求買方履行的同時,賣方不會喪失要求損害賠償?shù)臋?quán)利。
打官腔但是在貿(mào)易實踐中,如果買方拒收貨物、拒付價款,賣方訴諸法院或提交仲裁以把貨物強(qiáng)制推給買方的做法是很少見的。因為,如果賣方這樣做,要承擔(dān)倉儲保管費(fèi),要花費(fèi)時間和費(fèi)用進(jìn)行訴訟或仲裁。有時還會遇到買方喪失支付能力或破產(chǎn)的情況。因此,賣方通常是采取宣告解除合同,將貨物轉(zhuǎn)賣,同時請求損害賠償?shù)姆椒ǐ@得救濟(jì)。
3、對實際履行的限制
《公約》第46(1)條和第62條均以一種廣泛的措辭在確立實際履行權(quán)利的同時規(guī)定了對實際履行的限制,即“買方或賣方已經(jīng)采取與此一要求不一致的某種救濟(jì)方式?!睂嶋H履行是一種非金錢履行的行為,它以合同關(guān)系的存在為前提。該規(guī)定的立法目的為:避免與實際履行行使條件完全相反的救濟(jì)方式以及避免對于受害方的重復(fù)救濟(jì)。
再考察公約中的其他救濟(jì)條款,主要有兩類救濟(jì)方式不能與實際履行同時行使。一是《公約》第81(1)條的規(guī)定,“合同的無效解除了雙方當(dāng)事人的義務(wù)?!边@說明了宣告合同無效與實際履行是兩種對立的救濟(jì)方式;二是《公約》第50條的規(guī)定,如果當(dāng)事人按照實際交付的不符合同的貨物與合同規(guī)定的符合合同的貨物兩者在交貨時的價值比例要求降低價格,也不能要求實際履行。
《公約》第28條規(guī)定:“一方當(dāng)事人有權(quán)要求另一方當(dāng)事人履行某一義務(wù),法院沒有義務(wù)做出判決,要求具體履行此一義務(wù),除非法院依照其本身的法律對不屬于本公約范圍的類似銷售合同愿意這樣做?!笨梢?,《公約》并沒有賦予法院判令實際履行的權(quán)利,如果法院按照本地法對不屬《公約》范圍的合同作出實際履行的判決,則屬例外?!豆s》之所以授權(quán)法院依據(jù)本國法律決定是否作出實際履行的救濟(jì)方法,主要是為了照顧大陸法與英美法在實際履行上的分歧。第28條是一條折衷條款,它是公約實際履行制度的最大特色。
第28條是對實際履行的一種特殊限制,即本身沒有對實際履行作出具體限制,而是通過第28條指引國內(nèi)法律來限制實際履行,因而被認(rèn)為是外部限制。然而,這一做法看似折衷了各國對實際履行的不同意見,但實則并未真正解決問題,最終仍然是各依其國內(nèi)法行事。
三、損害賠償救濟(jì)制度
(一)損害賠償立法的國內(nèi)法背景
1、損害賠償責(zé)任的成立
大陸法采取過失責(zé)任原則,認(rèn)為損害賠償責(zé)任的成立必須具備三個條件:(1)須有損害的事實。對于發(fā)生的損害事實,一般須由請求賠償?shù)囊环接枰宰C明;(2)須有歸責(zé)于債務(wù)人的原因。原則上債務(wù)人僅對其故意或過失所造成的損失負(fù)責(zé);(3)損害發(fā)生的原因與損害結(jié)果之間必須有因果關(guān)系,即損害是由于債務(wù)人應(yīng)予負(fù)責(zé)的原因所造成的。
英美法則采取無過失責(zé)任原則。依英美法的解釋,只要一方當(dāng)事人違反合同,對方就可以提起損害賠償之訴,而不以違約一方有無過失為條件,也不以是否發(fā)生實際損害為前提。如果違約的結(jié)果并沒有造成損害,債權(quán)人雖無權(quán)要求實質(zhì)性的損害賠償,但他可以請求名義上的損害賠償,即在法律上承認(rèn)他的合法權(quán)利受到了侵犯。[⑥]
2、損害賠償?shù)男问?
大陸法一般規(guī)定,以恢復(fù)原狀為原則以金錢賠償為例外。如按《德國民法典》第249(1)條規(guī)定,負(fù)損害賠償責(zé)任者,應(yīng)恢復(fù)至損害發(fā)生前的原狀。只有在出現(xiàn)該條第2款的幾種特定情況下才可要求金錢賠償。
而英美法中損害賠償是以金錢賠償受害人所遭受的損失為主要方式,并且是第一位的救濟(jì)方法。英美法關(guān)于實際損失的賠償大原則是“盡量用金錢來另受害方回到一個合約被履行的地位”。[⑦]
3、損害賠償范圍的界定
大陸法國家法律一般規(guī)定可主張賠償?shù)膿p失應(yīng)包括違約所造成的實際損失和可獲的利益。如《法國民法典》第1149條規(guī)定,“對債權(quán)人應(yīng)付的損害賠償,除下述限制外,一般應(yīng)包括債權(quán)人所受的損失和所失的可得利益?!彼^所受的損失是指合同所規(guī)定的由于可歸責(zé)于債務(wù)人的原因而受到損害的利益;可獲利益是指如合同能得以履行,債權(quán)人本應(yīng)能夠獲得的利益?!兜聡穹ǖ洹返囊?guī)定與法國相似。
按英美法的原則,由于違反合同而可以主張的賠償有三種:(1)直接的損害賠償,指違約行為直接造成的損失;(2)附屬的損害賠償,指違約行為所造成直接損失以外,受損害方附帶承擔(dān)的損失,如對貨物的保管、運(yùn)輸、檢查等所支出的費(fèi)用;(3)間接損害賠償,指因違約行為后果上所造成的損失,主要指由于一方違反合同而造成對人身的傷害或財產(chǎn)的損壞。上述三種范圍的損害賠償僅僅是概括性的歸納,實際運(yùn)用中尚要依從某些法律原則。
(二)公約的損害賠償救濟(jì)制度
1、損害賠償制度的立法特征
盡管實際履行是公約中的首要救濟(jì),但損害賠償一直是公約乃至整個合同救濟(jì)領(lǐng)域中最重要、最常見和最有效的方式。
第一,損害賠償具有廣泛適用性。單一的救濟(jì)方式往往不能給當(dāng)事人提供充分救濟(jì),因此公約允許多種救濟(jì)方式的共同作用,而只有損害賠償能在任何情況下與其他救濟(jì)方式結(jié)合使用[⑧],這是由它的金錢給付特性所決定的。此外,其他救濟(jì)權(quán)利的喪失并不能排除損害賠償?shù)木葷?jì)[⑨],這意味著它不受任何特定違約形態(tài)的限制。
第二,損害賠償以嚴(yán)格責(zé)任為歸責(zé)基礎(chǔ)。公約采用嚴(yán)格責(zé)任制,對于國際貿(mào)易更為合適。如果在國際貨物買賣中實行過錯責(zé)任原則,那么一方不履行合同義務(wù)時,只要其證明自己無過錯就可以免除賠償責(zé)任,并由受害方來承擔(dān)損失,這會增加國際貨物買賣的風(fēng)險。
第三,公約在給予受害方充分補(bǔ)償?shù)耐瑫r,不懲罰違約方。公約第74條將利潤等可得利益的損失明確界定在賠償范圍內(nèi),被認(rèn)為“給予了受害方交易好處的補(bǔ)償,包括期待和信賴?yán)妗?,[⑩]體現(xiàn)了充分補(bǔ)償原則。但公約又通過“可預(yù)見性”標(biāo)準(zhǔn)和減損規(guī)則加以限制,以實現(xiàn)受害方和違約方之間利益的平衡。這一做法和各國內(nèi)法相吻合。
2、損害賠償?shù)姆秶?
依《公約》第74條規(guī)定,“一方當(dāng)事人違反合同應(yīng)負(fù)的損害賠償額,應(yīng)與另一方當(dāng)事人因他違反合同而遭受的包括利潤在內(nèi)的損失額相等?!睂W(xué)者們一般認(rèn)為包含了兩種損失:財產(chǎn)的直接減少和可得利益的喪失。財產(chǎn)的直接減少是指因一方違約造成的財產(chǎn)的毀損滅失或價值的減少、費(fèi)用增加,又稱為積極損失;可得利益的喪失指如果債務(wù)人正當(dāng)履行了自己的義務(wù),債權(quán)人本來可以得到的收入,主要指利潤,又稱為消極損失。本條規(guī)定與《法國民法典》的規(guī)定具有相似性。
在確定損害賠償范圍時,必須牢記公約的第5條,“本公約不適用于賣方對于貨物對任何人所造成的死亡或傷害的責(zé)任。”
3、損害賠償?shù)挠嬎惴椒?/p>
(1)損害賠償?shù)囊话阌嬎惴椒?
《公約》第74條在確立損害賠償范圍的同時,亦是關(guān)于計算方法的一般規(guī)定。依據(jù)第74條第1句和第2句的關(guān)系,考慮到損害減輕的有關(guān)規(guī)則,一般的損害賠償方法可表述如下:(直接財產(chǎn)損失十可得利益損失十減損支付的費(fèi)用)一(應(yīng)該避免的損失十避免的成本或因違約損害而獲取的收益十屬于受害方自己過錯造成的損失)=違約方應(yīng)該支付的損害賠償數(shù)額(≤受害方的實際損失)。[11]
(2)宣告合同無效時損害賠償?shù)挠嬎惴椒?
具體計算方法?!豆s》第75條規(guī)定了宣告合同無效時損害賠償?shù)木唧w計算方法,即以合同的價格和替代貨物交易價格之間的差價來計算賠償數(shù)額。因此,計算的關(guān)鍵就是確定替代貨物的價格,而確定貨物的價格首先必須要存在替代交易。對于替代交易具有兩個要求:一是替代交易實際存在,即賣方事實上轉(zhuǎn)售了貨物或者買方事實上購買了替代貨物;二是替代交易具備合理性,即在合理的時間內(nèi)以合理的方式進(jìn)行替代交易。合理性的時間應(yīng)該從受害方行使無效救濟(jì)的時候開始評價。合理的方式一般指受害方在當(dāng)時情形下盡可能合理地以最高價轉(zhuǎn)售或盡可能合理地以最低價購入,原合同價格可以作為一個參照。無論是合理的時間還是合理的方式,都是為了避免受害方以一種草率的或惡意的行為傷害違約方,以加重違約方的賠償金額。
抽象計算方法。《公約》第76條規(guī)定了宣告合同無效時損害賠償?shù)牧硪环N計算方法。該方法的適用應(yīng)具備以下幾個條件:第一,必須是在宣告合同無效的時候;第二,必須存在時價;第三,受害方?jīng)]有進(jìn)行替代交易。抽象計算方法關(guān)鍵在于時價的確定。時價具有時間性,該條規(guī)定了兩個可以確定時價的時間:宣告合同無效時和接收貨物時。后者是一種特殊的規(guī)定,如果要求損害賠償?shù)囊环皆诮邮肇浳镏笮婧贤瑹o效,則應(yīng)適用接收貨物時的時價。除此之外,都是以宣告合同無效時的價格來確定時價。時價又具有地域性,該條亦規(guī)定了可以確定時價的兩個地點:原應(yīng)交付貨物地點和另一個合理替代地點。作為一般規(guī)則,時價指原應(yīng)交付貨物地點的現(xiàn)行價格;只有在原應(yīng)交付貨物地點沒有時價時,才采用另一合理替代地點的價格。
4、損害賠償?shù)南拗?/p>
(1)可預(yù)見性規(guī)則
《公約》第74條的規(guī)定包含了“可預(yù)見性”標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定??深A(yù)見性標(biāo)準(zhǔn)限制了損害賠償?shù)姆秶?,如果損失不在違約方可預(yù)見的范圍之內(nèi),則不能賠償??梢?,讓違約方能夠預(yù)料到給對方造成的損失是很重要的,這就要求買賣雙方在訂立合時把自己與合同有關(guān)的情況盡量告知對方,讓對方知道其不履行合同將會給自己所造成的損失,即讓違約方預(yù)料到或理應(yīng)預(yù)料到其違約的損失,并在違約時予以賠償。
(2)減輕損害規(guī)則
公約第77條規(guī)定了減輕損害規(guī)則,該條規(guī)定:“聲稱另一方違反合同的一方,必須按情況采取合理措施,減輕由于該另一方違反合同而引起的損失,包括利潤方面的損失。如果他不采取這種措施,違反合同一方可以要求從損害賠償中扣除可以減輕的損失數(shù)額?!边@就要求,在一方違約給對方造成損失時,對方有防止損失擴(kuò)大的責(zé)任。若受損方?jīng)]有盡責(zé)任防止損失擴(kuò)大,則對于這種受損方擴(kuò)大的損失,受損方無權(quán)要求違約方給予賠償。這項規(guī)定體現(xiàn)了法律中的誠信原則。
(3)免責(zé)事由
《公約》在第79條中規(guī)定了免則事由,并且規(guī)定:“本條規(guī)定不妨礙任一方行使本公約規(guī)定的要求損害賠償以為的任何權(quán)利?!睋Q句話說,所謂免則是指免除損害賠償之責(zé),且僅限于此。不履行義務(wù)的一方要想在這種情況下免除損害賠償之責(zé),必須履行通知義務(wù),即將障礙及其對他履行義務(wù)能力的影響通知另一方。如果該項通知在不履行義務(wù)的一方已知道或理應(yīng)知道此障礙后一段合理時間內(nèi)仍未為對方受到,則他對由于對方未受到通知而造成的損害應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。
四、宣告合同無效救濟(jì)制度
(一)宣告合同無效立法的國內(nèi)法背景
1、解除合同的條件
民法法系首先以過錯為解除合同的條件。如《法國民法典》第1184條規(guī)定的終止救濟(jì)只有在不履行可歸責(zé)于違約方時才存在,并且法院在裁決解除合同的時候也會考慮到違約方的過錯程度?!兜聡穹ǖ洹返?25條也有相關(guān)的規(guī)定。
除過錯以外,兩大法系都存在以違約嚴(yán)重性程度為條件來決定解除合同的規(guī)定。關(guān)于違約的嚴(yán)重性程度,各國都具有自己的表達(dá),如“根本的”、“完全的”、“合同的基礎(chǔ)”、“締結(jié)合同的目的落空”以及“實際的”等等措辭。這些表達(dá)具有共同的特征:含糊和概括。因而它為行使司法自由裁量權(quán)提供了更大余地。
在英美法系國家,法院在決定采用什么手段向違約的受損害方提供救濟(jì)時奉行的一項基本政策是:采用任何一種救濟(jì)手段均應(yīng)避免對違約方施加懲罰的結(jié)果。如美國法院在許多情況下不允許受損害方直接解除合同,而是要求該方留給違約方進(jìn)行自行補(bǔ)救的機(jī)會,即使違約已經(jīng)構(gòu)成了重大違約。只有當(dāng)違約方在一段時間過后,依然沒有進(jìn)行自行補(bǔ)救,受損害方才可以獲得解除合同的權(quán)利。[12]
2、解除合同的方式
目前各國行使解除權(quán)的方式主要有兩種:一種是由主張解除合同的一方當(dāng)事人向法院起訴,由法院作出解除合同的判決;一種是無須經(jīng)過法院,只須向?qū)Ψ疆?dāng)事人表示解除合同的意思即可。
法國法采取第一種方式。解除合同是法院的司法行為,當(dāng)事人一般不能自行解除。依《法國民法典》規(guī)定除某些特殊情況外,債權(quán)人必須向法院申請解除合同的命令,經(jīng)法院認(rèn)可才使合同的效力解除。
德國法采取第二種方式,要求解除合同的一方只須將解除合同的意思傳達(dá)對方即可,而不需要經(jīng)過法院裁判。如《德國民法典》第349條規(guī)定:“解除合同,應(yīng)以意思表示向另一方當(dāng)事人為之。”
在英美法系,解除合同的方式一般采用通知的形式,即只要由受害方向違約方發(fā)出解除合同的通知。如根據(jù)美國《統(tǒng)一商法典》第2-607條的規(guī)定,買方在發(fā)現(xiàn)或應(yīng)該發(fā)現(xiàn)賣方違約之后的一段合理時間內(nèi),必須通知賣方,否則就被禁止取得任何補(bǔ)救。
3、解除合同的法律后果
關(guān)于解除合同的法律后果一般包括三個方面的問題:關(guān)于解除合同的溯及力,返還的要求,解除對損害賠償?shù)挠绊憽?
(1)解除合同的溯及力。大陸法系各國規(guī)定基本一致,采取的都是合同自始無效的原則;而英美法則認(rèn)為,解除合同只是使未履行的部分不再履行,不存在合同自始無效的問題。
(2)受害方的返還義務(wù)。各國法律都認(rèn)為受害方在要求解除合同并要求返還自己履行的同時也有義務(wù)返還對方的履行。受害方返還的內(nèi)容為從違約方處得到的利益,包括合同項下的履行利益以及由于該履行而得到的其他利益。
(3)解除合同對損害賠償?shù)挠绊?。各國對受害方在解除合同的時候是否能夠要求損害賠持不同態(tài)度。德國法規(guī)定,受害方只能在解除合同與損害賠償之間選擇一種救濟(jì)方法,而不能同時行使兩種權(quán)利。而法國法和英美法系都允許終止合同和損害賠償同時行使。
(二)公約的宣告合同無效救濟(jì)制度
1、無效救濟(jì)制度的立法理由
公約在確立實際履行首要地位的同時,并沒有拒絕無效救濟(jì)方式,其立法理由有如下幾點:
第一,約定必須遵守原則的絕對意義的弱化。在錯綜復(fù)雜的商事實踐中,盡管當(dāng)事人是依誠信原則來締結(jié)合同,也可能出現(xiàn)履行瑕疵或根本沒有履行的情況。此時,若一味堅持實際履行,會使受害方陷入違約所帶來的無法擺脫的痛苦中。因此,公約又為非違約方提供了另一種救濟(jì)方式——無效救濟(jì),將當(dāng)事人從不好的交易中擺脫出來。
第二,無效救濟(jì)制度能夠滿足商事實踐的需要。在國際商事實踐中,公約的無效救濟(jì)能夠滿足商人們“高效率,高利潤”的需要。無效救濟(jì)不需要經(jīng)過法院裁決,僅要求受害方發(fā)出無效救濟(jì)的通知即可行使。這樣,無效救濟(jì)就可以使受害方迅速擺脫一個不好的交易給他造成的痛苦和艱難,回復(fù)到合同沒有履行之前的狀態(tài)。
2、無效救濟(jì)的實質(zhì)條件
(1)根本違約
根據(jù)公約的規(guī)定,下述情況下,賣方或買方可以宣告合同無效:賣方不履行其在合同或該公約中的義務(wù),等于根本違反合同;買方不履行其在合同或該公約中的義務(wù),等于根本違反合同;預(yù)期違約構(gòu)成根本違反合同;賣方不交付貨物或不按合同規(guī)定交付貨物等于根本違反合同;貨物不符合合同規(guī)定構(gòu)成根本違反合同;在分批交貨的合同中,一方當(dāng)事人不履行對任何一批貨物的義務(wù)對該批貨物、對以后各批貨物或?qū)φ麄€貨物構(gòu)成根本違反合同??梢姡具`約是無效救濟(jì)的實質(zhì)條件,根本違約的效果是使受害方可以宣告合同無效。
(2)寬限期
根本違約是無效救濟(jì)的主要條件,除此之外,公約還規(guī)定了另一個條件,即寬限期。根據(jù)《公約》的規(guī)定,非違約方給予違約方額外時間履行合同,違約方未能履行或聲明不履行的,非違約方可以解除合同。這個額外時間就是履約寬限期?!豆s》中的履約寬限期是非違約方的權(quán)利而非義務(wù),也就是說,非違約方可以根據(jù)不同情況決定是否行使這項權(quán)利。假若構(gòu)成根本違反合同,非違約方可以直接解除合同,而不必先規(guī)定履約寬限期。
3、解除合同權(quán)利的限制
由于解除合同往往給對方帶來不堪設(shè)想的損失,因此,各國合同法都對解除合同的權(quán)利加以一定的限制,《公約》對當(dāng)事人行使合同解除權(quán)也規(guī)定了兩條限制。
(1)解除合同的權(quán)利必須在合理的時間里行使
《公約》在相關(guān)條款中規(guī)定了對宣告合同無效時間的限制,根據(jù)公約的規(guī)定,這一限制對買方來說主要有以下幾種情況:第一,假若賣方遲延交貨,買方須在知道交貨后一段合理時間內(nèi)解除合同;第二,如果賣方交貨與合同嚴(yán)重不符,買方須在知道這種情況后一段合理時間內(nèi)解除合同;第三,在規(guī)定履約寬限期的情況下,買方應(yīng)在履約寬限期滿后,或在賣方聲明他不在履約寬限期內(nèi)履行義務(wù)后一段合理時間內(nèi)解除合同;第四,賣方交貨與合同嚴(yán)重不符,賣方要求采取補(bǔ)救措施,補(bǔ)救期過后,賣方仍未履行其義務(wù),或者買方不同意賣方采取補(bǔ)救措施,在這兩種情況下,買方如果要解除合同,應(yīng)在補(bǔ)救期過后或者拒絕賣方采取補(bǔ)救措施后一段合理時間內(nèi)進(jìn)行。
對賣方來說,主要有以下兩種情況:第一,對于買方遲延履行義務(wù),賣方須在知道買方履行義務(wù)之前解除合同,否則就不能解除合同;第二,對于買方遲延履行義務(wù)以外的任何違反合同的情事,賣方須在知道或理應(yīng)知道這種違約情事后的一段合理時間內(nèi)解除合同。
(2)行使解除合同的權(quán)利,須通知對方
《公約》第26條明確規(guī)定,解除合同的聲明,必須向另一方發(fā)出,方始生效。解除合同的一方如果沒有通知另一方,就不能有效的行使解除合同的權(quán)利。公約采取與英美法、德國法相同的原則,這樣的規(guī)定既可以使違約方及時知道合同所處的狀態(tài),同時采取措施減少不必要的損失,又可以避免受害方利用對方根本違約的機(jī)會視市場行情漲落取得不公平利益。
4.解除合同的法律后果
(1)合同無效對合同義務(wù)的影響
首先,雙方當(dāng)事人之間未來義務(wù)的解除。依《公約》第81條的規(guī)定,一旦合同被宣告無效,原則上當(dāng)事人會被免除以后履行合同的義務(wù)。如果合同被部分宣告無效,當(dāng)事人就無效部分的合同義務(wù)被解除。但宣告合同無效不影響合同中關(guān)于解決爭端的任何規(guī)定,也不影響合同中對于無效后的權(quán)利和義務(wù)的任何其他規(guī)定。這個規(guī)定的理論基礎(chǔ)是合同的某些條款具備了獨(dú)立于合同的效力,不因合同的無效而無效。
其次,返還已履行的義務(wù)。依《公約》第81條的規(guī)定,如果當(dāng)事人全部或者部分履行義務(wù)之后,合同被宣告無效,允許當(dāng)事人要求返還他所提供的貨物或者支付的價款并且要求對方返還原物。被要求返還原物的當(dāng)事人不一定就是違約方,無論是違約方還是非違約方,只要接受了履行就必須根據(jù)公約或者合同條款返還原物。如果賣方和買方已經(jīng)全部或者部分完成了貨物,他們必須同時返還原物。
(2)合同無效對損害賠償?shù)挠绊?
《公約》第81條明確規(guī)定損害賠償不受無效的影響,并且第7
5、76條對于無效救濟(jì)期間損害賠償額的計算作了專門規(guī)定。這些規(guī)定再次重申了第45條和第61條的“一方可能享有的要求損害賠償?shù)娜魏螜?quán)利,不因他采取其他補(bǔ)救辦法的權(quán)利而喪失?!边@一規(guī)定。因此,一方在宣告無效的時候可以同時要求對方賠償包括利潤在內(nèi)的損失。
公約中損害賠償和無效救濟(jì)的共存關(guān)系反映了大多數(shù)國家的做法,而且更加符合救濟(jì)制度的本質(zhì)。無