千文網(wǎng)小編為你整理了多篇相關的《律師如何辦理宅基地房屋買賣糾紛案件1》，但愿對你工作學習有幫助，當然你在千文網(wǎng)還可以找到更多《律師如何辦理宅基地房屋買賣糾紛案件1》。

引言

今天來到這里，主要就律師如何辦理宅基地房屋買賣糾紛案件進行交流，這個問題在房地產(chǎn)糾紛領域是很窄的專業(yè)領域。

這種案件起源于2007年，當時建設部叫停小產(chǎn)權房，引發(fā)了大批的原來城鎮(zhèn)居民購買農(nóng)村宅基地房屋，現(xiàn)在農(nóng)民一方由于看到房價、地價的大幅上漲的現(xiàn)象，所以很多原來賣掉了自家農(nóng)家小院的農(nóng)民，利用現(xiàn)有的政策，提出原來所進行的宅基地房屋買賣合同無效，并要求法院確。

這樣就引發(fā)了一個很大的社會問題，2007年在北京最有名的一個案件就是宋莊畫家村畫家和當?shù)剞r(nóng)民進行的宅基地房屋買賣糾紛案件，是我所代理的。我還辦理了很多不同的宅基地房屋買賣案件，對此類問題，多少有些經(jīng)驗。

到今天再來看這個問題，這類案件應該怎么處理，已經(jīng)比較成熟了。在被確認宅基地房屋買賣無效以后，作為毀約一方的農(nóng)民，該承擔什么樣的法律責任，作為買農(nóng)村房屋宅基地的居民們或者不是同村的農(nóng)民，他們有什么權利，現(xiàn)在已經(jīng)有比較成熟的司法實踐。

但在2007年，這種案子剛剛出來，該如何去認定和處理，在司法界也是有爭議的。據(jù)我所辦理了宋莊畫家村案件而言，我是在二審接手的，一審律師認定這個交易是有效的，引經(jīng)據(jù)典的論證下來。

這些案件從法理上來說，是有效的交易行為，主要依據(jù)《憲法》、《土地管理法》、《物權法》、《民法通則》、《立法法》等法律來論證這種交易行為的合法有效性。但在司法實踐中，就北京范圍而言，2004年北京市高法院出臺的《農(nóng)村私有房屋買賣合同效力認定及處理原則研討會會議紀要》（以下簡稱“會議紀要”），就成了人民法院審理這類案件的準據(jù)法。

“會議紀要”主要講了幾個問題，一是涉及農(nóng)村私有房屋買賣糾紛案件主要情況。二是關于農(nóng)村私有房屋買賣合同效力認定相關意見。三是目前農(nóng)村房屋買賣無法辦理產(chǎn)權證，變更登記買賣雖完成，但買受人無法獲得所有權人的保護，認定買賣合同有效不利于保護出賣人利益。概括起來，“會議紀要”把這種交易認定為無效，是作為一般情況處理的，認定為有效是例外。即便這樣，“會議紀要”對具體細則規(guī)定是非常粗線條的。

我們在處理這類案件時，該如何正確處理？如何提出代理意見？作為不同的當事人的代理人是有不同的說辭。

今天講幾大類問題，第一，律師辦理宅基地房屋買賣糾紛案件一些操作上的實務；第二，介紹一些案例，不同案件處理結果是不同的，不同案子有不同體會；第三，在辦案當中，發(fā)現(xiàn)都存在哪些問題，作為一種個人看法提出來和大家交流；第四，在辦理這些案件中，發(fā)現(xiàn)這些問題后，我們有

一些立法、執(zhí)法方面的建議。我認為，和大家交流這些問題，對于如何辦好農(nóng)村宅基地房屋糾紛案件是有一些啟發(fā)作用的。

一、接案問題

我個人認為辦案子不光是為了辦案子而辦案子，而是從更高的角度，從推動社會進步，建立健全完善法制制度去做一些案件。

在接洽案件層面上，就個人而言，我代理居民、買受人一方的多一些，代理農(nóng)民、毀約一方的少一些。我們在接洽案件的時候，要清楚來找你是居民，還是農(nóng)民。一般買受人、居民是被告，如果被告找你，他買的房子是什么房子，現(xiàn)在的身份，是否是這個村的村民等問題都需要核查。還有一些人，盡管是被告，也是農(nóng)民，區(qū)別在于，他不是同一農(nóng)村集體經(jīng)濟組織的成員。

這幾種被告的身份我都碰到過，假如我是原告、出賣人一方律師，他的訴求是什么，他毀約有沒有道理，他所提出的訴求在多大程度上能得到法律的支持，這是在審查案件時要審查的。

有些當事人或者同行提出質(zhì)疑，既然你替被告利益在呼吁，并提出了相關法律意見，為什么在另外一個角度，又去替毀約的農(nóng)民去打官司？

大家都知道，我們是執(zhí)業(yè)律師，在法律允許的范圍內(nèi)，我們各為其主，只要不違反基本法律法規(guī)和職業(yè)操守、職業(yè)道德，在當事人委托且有道理的情況下，我們沒有權利去拒絕這種委托。無論是什么當事人，對當事人本人及家庭情況都是要有基本評估的。

接洽案件階段，對于提出無理要求的，甚至于讓你包贏的當事人，還是慎重接案為好。無論我們處在什么境地，希望大家接案時不要太急功近利，我們畢竟是律師，無法左右案件的最終結果。

借這個機會，給各位后輩一個忠告，一定不要為了接到這個案子，掙到代理費，而對當事人做一些不切實際，自己無法掌握的承諾，這對你們未來的工作是會有所幫助的。

二、接案后實際操作問題

接受案件以后，會對案件有一個基本分析，如果代理買受人，也就是被告一方，分析案情，看這個案子是按合同有效還是無效來進行訴訟。如果按無效進行，是否要提出反訴，還是僅僅就這個案件，單純提出有效還是無效的抗辯意見。

（一）合同有效的抗辯

作為買受人一方，從目前司法實踐看，可能95%以上會認定合同是無效的。那么我們在本訴當中是否提出反訴來？在很多案件中，由于當事人出于各種考慮，比如說這個地方還沒有拆遷，當事人想到拆遷的時候再提出索賠請求，那么他

就要求你給他拖延時間，這樣他的利益才能最大化。這種情況，我們在代理買受人進行相關訴訟的時候，就做有效、無效的抗辯就可以了。可以這樣抗辯，“這個合同簽約當時是出于當事人真實自愿的意思表示，所進行的交易也是出于公平、誠實信用這樣原則進行的，而且合同已經(jīng)實際履行多年，從《民法通則》、《合同法》原則來講是有效合同”。其實我們心里都清楚，實踐中這種觀點，尤其是近一、二年，這種觀點很難得到法院支持。我們要將這種結果事先跟當事人溝通，經(jīng)他們認可，這樣抗辯的目的是為了拖延時間。

（二）合同無效的反訴

在進行本訴抗辯的同時，需要進行反訴時，反訴寫什么？怎么提出反訴請求？

說到反訴，大家知道，在2007年之前，沒有碰到過宅基地房屋買賣案件，在2007年出了宋莊畫家村案件糾紛后，最初社會上沒有任何反應，機緣巧合，在建設部提出要叫停小產(chǎn)權房這樣社會背景之下，恰恰宋莊畫家村的一審案件，被判合同無效。

在做這個案件之前，我參加CCTV-12的《大家看法》節(jié)目，題目是“小產(chǎn)權房是否合法”，那時候小產(chǎn)權房還沒有被納入合法的法律地位上，這種交易其所有權很難得到法律保護。

還參加過 “鳳凰衛(wèi)視”的一個節(jié)目，題目是“小產(chǎn)權房該不該合法”，我是正方，觀點是該合法，因為社會現(xiàn)實就是這么多小產(chǎn)權房，國家從立法層面上，是一定要解決這個社會問題的，怎么辦？是征收相關費用，補足相關費用，讓它合法化，還是就讓它處于這種游離狀態(tài)。

我在北京電視臺還有另外一檔節(jié)目，那次請了宋莊的畫家到現(xiàn)場去談這個問題，我是這個欄目的專家律師。我提出觀點是，農(nóng)村宅基地房屋買賣跟小產(chǎn)權房還不是一個性質(zhì)。

就當時而言，我信心滿滿的覺得這個官司能夠贏。我是免費來打這個官司的，因為看到了這個案件在當時的社會影響力。一審代理人是按合同有效來打的，沒有被支持，而是支持了農(nóng)民的請求。

但是該怎么賠償，當時沒有司法經(jīng)驗，我接手這個案件后，硬著頭皮來說一審法院判的不對，又引用上位法，引用相關部門法，引用一些程序方面的法律等等，來試圖論證這個案件判的不對。為此我自己還組織專家召開了專家認證會，還把這個案件發(fā)給了有關媒體朋友，請大家關注。結果一個很普通的小案子，被我做成了一個非常有代表性的案件。宋莊案子二審是開大庭，并有境外法律機構采訪。案件結果很遺憾，還是維持了一審判決，我們敗訴了。

宋莊這個案件，對方?jīng)]有找律師，我寫了很多，說了很多，最后被審判長打斷了。年輕律師遇到被打斷的情況，不

要著急，要能夠冷靜對待法官粗暴的干涉，請求法庭讓我們把話說完，實在還是不允許，第一，你把證據(jù)目錄，證據(jù)整理好，要一目了然；第二，寫出一個非常有根有據(jù)的代理意見來。這樣，一旦有朝一日，有關領導、有關部門查這個案子的時候，事情是可以搞清楚的。

借此機會說一點，有律師說法官不尊重我們，我們反思自己，你案頭做的好嗎，證據(jù)整理清楚嗎，你的代理意見是有根有據(jù)還是無理狡辯。要想贏得法官的尊重，首先在業(yè)務素養(yǎng)上要提高。

宋莊那個案子二審我們輸了，但是法官在判決書上提出一個理論，是非常有創(chuàng)新的，即“考慮到出賣人在出賣時即明知其所出賣的房屋或宅基地屬禁止流通范圍，出賣多年后又以違法出售房屋為由主張房屋無效，故出賣人應對合同無效承擔主要責任。對于買受人信賴利益損失的賠償，應當全面考慮出賣人因土地升值或拆遷補償所獲利益，以及買受人因房屋限制和原買賣價格的差異造成損失兩方面因素予以考慮”。

這個案子最大的貢獻就是提出了“信賴利益損失”的概念。在我們提反訴，或者另行起訴索賠的時候，該怎么提出損失，該怎么索賠，這里法官結合司法實踐，用了一個詞“信賴利益損失”。

什么叫“信賴利益損失”，法官做了列舉，就是土地升值，拆遷補償收益，現(xiàn)房與原房差價，這些都是可以索賠的。

后來實踐中不斷總結，如果房子翻建、重建或者添附，周邊房價都上漲，周邊交通、文化、環(huán)境設施也都有變化了，原來是很不方便的僻壤，現(xiàn)在成了鬧市了，房價、地價自然就上漲。這些就成了我們反訴請求索賠的依據(jù)。

三、評估問題

提出索賠的時候，需要進行歸納，將各個板塊進行計算然后提出數(shù)字。實踐中，對于我們提出的索賠要求，法官一般是會組織進行評估。我們提評估申請的時候，評估的范圍怎么確定？評估機構怎么確定？

大家知道，有很多法官，包括有些律師，可能對程序問題并不是特別在意，中國司法最大問題也是注重實體，不注重程序。評估機構該怎么確定？如果你是優(yōu)秀的律師，你要十分熟悉評估機構怎么選定、認定。

反之，如果讓法院指定，法院指定的某一家評估機構跟法院有某種交易關系，評估結果可能就不夠客觀。我們不要輕易放棄要求法院到中級人民法院搖號確定評估機構的權利。評估范圍怎么提？評估內(nèi)容怎么提？

我接觸一個案子，評估內(nèi)容是建筑工程造價評估，也就是爭議房子的磚瓦水泥工錢是多少，這能評出多少錢，就我

講的這個具體案件，最后評估了6萬元，表面看也是有評估內(nèi)容的，但是這個范圍遠遠不是我們應該進行評估的范圍。

正確評估范圍應該是什么？兩大部分，一個是我們說的房屋重置成新價，擴建，翻建，包括房屋本身增值是多少。重置成新中可能包括一些添附設施的價格，這個也是在寫申請時應該涵蓋進去的。還有最重要的這個房子坐落的宅基地及院落，因為這種宅基地房屋買賣案件，最值錢、最能體現(xiàn)經(jīng)濟利益的是宅基地，在申請的時候，如果僅僅就房屋和坐落的這一小塊宅基地進行評估，院落面積漏評了，對我們最后結果有很大影響。

在寫評估申請的時候，內(nèi)容上一定不要寫成所謂工程報價評估，而是房屋的重置成新價和區(qū)位補償所關聯(lián)到的宅基地的面積。

在評估范圍、評估內(nèi)容上注意到這一點，然后對于評估機構資質(zhì)問題進行相應審查。如果是法院指定的評估機構，有時候找的可能是建筑工程造價評估公司，而不是我們說的有房地產(chǎn)評估資質(zhì)的評估公司。

所以，諸如此類的問題，都是程序問題，大家要特別注意。這些問題都落實了，當事人提出的有些訴求，對不太現(xiàn)實，肯定是不能得到法律支持的，作為律師要有選擇的提出恰如其分，留有余地的訴求。

四、爭議房屋已拆遷問題

在訴訟過程中，爭議房已經(jīng)被拆掉了，這個時候，應該如何處理？

作為被告買受人一方，當原告農(nóng)民一方提出要求返還當年出售房屋的時候，標的物已經(jīng)不在了，如何償還？農(nóng)民一方，這個房子雖然不在了，但是宅基地、房子還是屬于農(nóng)民，對區(qū)位補償部分農(nóng)民是享有權利的。

區(qū)位補償究竟價值多少，每一個地區(qū)都是不一樣的。是否應該賠償，該賠多少也是不一樣的。對于這些問題我們都應該進行相應審查。我打過幾個官司都是房子不在了，我對宅基地被評估以后的數(shù)字拿到了比例，作為被告買受人一方，我就盡量拖，拖到房子拆掉，這樣對我有利。

五、舉證問題

一般民事訴訟的舉證責任是誰主張誰舉證。這里我將如何準備證據(jù)的實踐介紹給大家。

一般來講這類案件是強調(diào)戶口的，很多買受人買了房子以后，已經(jīng)變成了爭議房屋所在地的村民。還有就是土地使用權證不知道在誰那里，很多情況是出賣人、農(nóng)民一方已經(jīng)把集體土地、集體建設用地使用權證給了買房一方。

在北京而言，土地證的模式有三種，一是紅本的集體土地建設用地使用權證；二是金黃色的集體土地宅基地使用證；三是房屋準建證，就沒有前兩種那么正規(guī)，甚至還有林權證。

在組織證據(jù)時，我們要注意看權屬憑證上最后在登記那欄蓋的是什么章。大多數(shù)情況下，做這種交易，村委會、村干部是參與其中的，很多合同公證人就是村支書、村長，在備注欄，是村委會，甚至鄉(xiāng)政府、鎮(zhèn)政府同意交易的。對這樣的權屬憑證，大家要注意審查，看落款究竟是什么單位。

還有就是買賣房屋契約、合同是什么情況，有沒有其他添附憑證，有沒有當年買料的票據(jù)，無論是磚、沙、瓦、木等等。這些東西如果沒有憑證，在真正提出相關索賠的時候，是要受到影響的。另外有沒有施工隊的施工證明合同等，以證明有添附。這些都是需要我們在組織證據(jù)時提出來的。

一個好的律師在你提出訴訟策略的時候，提出的主張都是要有證據(jù)來支持的，否則如何讓法官采信你的意見。作為居民一方，買受人一方，可能組織證據(jù)的工作量要大一些。作為農(nóng)民一方很簡單，只要拿到權屬憑證就可以了，以證明其仍然是宅基地使用人，是農(nóng)村建設用地使用權人。作為居民一方，由于處在比較被動的地位，如果合同無效，要得到比較高的經(jīng)濟賠償，就要組織更高的證據(jù)。如果訴訟目標是這個合同有效，就組織有效的證據(jù)。

兩種情況宅基地房屋買賣合同是被認定有效的，第一，拿到區(qū)縣以上房管局發(fā)的房產(chǎn)證；第二，80年代末90年代初，有賣契的，區(qū)縣以上房管部門同意這種交易并備案的，收了相關契稅的。所以我們準備證據(jù)的時候，就一定要圍繞

這些核心證據(jù)去做。對交易過程、辦證過程、交稅憑證，最后拿到房產(chǎn)證、賣契這樣一系列事實向法庭舉證。證明他是正當?shù)?，是在完全真實自愿的情況之下進行的交易，而且手續(xù)都是合法的。

六、律師實務中的一些問題

建議大家，碰到案件，跟同行、同事進行討論，集思廣益，這樣對辦理好案件非常有益。

在競爭激烈的環(huán)境中，不管你做什么案件，如果你能作出特點，對你未來職業(yè)生涯很有幫助。別看案子小，要做到能在一個案件領域成為一個專家。我們很多律師急功近利，一夜成名不現(xiàn)實。

你們有沒有這樣苦惱，法官不聽我們講話，這種情況下，在庭審中如何展現(xiàn)自己，表現(xiàn)自己。剛剛說過，一是做很漂亮的案頭，讓對案子很陌生的人一翻就能看的明白。二是寫出一個合情合理合法的代理意見。

有時候律師不要太埋怨我們司法環(huán)境不好，要檢討我們自己做的怎么樣，不論是外在穿著，還是內(nèi)在業(yè)務素質(zhì)提升。我們羨慕成功律師，都向往成功，但是每一個成功的律師背后都是要付出辛勤努力的。

在庭審中要表現(xiàn)出律師應有的風度，不論是外在還是具體接觸。庭審時如果跟法官交流不夠，不要怕忌諱，打電話不犯規(guī)。在庭審時或者庭后，都要注意跟法官的交流，交流

一定要做齊功課，有條有理用最簡潔的語言表述我們的觀點，用最豐富的證據(jù)來支持我們的觀點。這才是好律師。

七、注重媒體影響

客觀地說，今天也許沒有跟大家灌輸很多專業(yè)知識，各位在座都是律師，也是學法律的，我們所需要的是實務性的東西。

律師在處理案子時，要注意媒體對案子的影響力。雖然中宣部不允許訴訟程序當中的案件的報道，但是一些熱點案件，實際中都是報道的。在媒體平臺，無論是電視、報紙、網(wǎng)絡，你能有機會闡述你的觀點，這樣可能就會起到一種很好的社會效應，也會引起相關單位及相關領導的關注。我們的某些案件如果能拿到社會輿論監(jiān)督環(huán)境之下，公正性就受到了某種保護。在這里提醒大家，在條件允許的情況下，多跟媒體打交道。

我跟媒體打交道非常之多，從年輕的時候就開始，這幾年就更多了，順便說一句，大家要注意自己形象。如果各位有機會看我的電視節(jié)目，可以看出我比較上鏡，上鏡怎么來的？一個就是要注意穿衣打扮。另外就是注意語言表達能力，發(fā)言一定要抑揚頓挫，有急有緩。希望各位有意識的推銷自己，推薦自己，當然這有一個前提，就是練好內(nèi)功。

做律師提倡主流價值觀，上面提媒體的作用，自己該怎么去努力，都是大家反思的，人只有不斷反思才能進步。

八、辦理宅基地房屋買賣案件實踐中的問題

通過我辦理的這么多案件，我發(fā)現(xiàn)實踐中主要存在以下兩個問題：第一，法律法規(guī)、部門法、上下位法之間有沖突。第二，司法不公。有很多案子判出來，結果是非常不理想的，盡管最高法院有關領導一再說，“案結事了，調(diào)判結合”，但事實上很難做到這一點。

（一）法律不統(tǒng)一問題

宋莊畫家村案子的合同以及類似于這種案子的合同之所以被判無效，法院主要引用兩個政策性文件，一個是國務院辦公廳在1999年作出的《關于加強土地轉讓管理嚴禁炒賣土地的通知》，其中有一項內(nèi)容就是農(nóng)村的住宅不能向城市居民出售。二是國務院辦公廳2004年作出的《關于深化改革嚴格土地管理的決定》，其中規(guī)定禁止城鎮(zhèn)居民在農(nóng)村購置宅基地。

大家知道，國務院辦公廳作出的文件既不是法律也不是行政法規(guī)，不應作為認定合同無效的法律依據(jù)。而且我們認為，根據(jù)《立法法》、《合同法》之規(guī)定，只有違反了全國人民代表大會或者人大常委會制訂并通過的相關法律法規(guī)才有可能被認定為是無效的行為。另外，如果是國務院總理簽署的國務院令所公布的行政法規(guī)也是具有強制性。

而上面的“通知”、“決定”都是國務院辦公廳這樣的國務院辦事機構作出的，這樣與《立法法》、《合同法》之

規(guī)則是相違悖的，還有之前我們說的北京高院的座談會紀要。將這些作為準據(jù)法法律依據(jù)來判案的話，我們國家法律如何統(tǒng)一。對于這樣問題，我們該怎么辦？

我個人認為，首先要面對這個現(xiàn)實。另外一方面，要能夠在具體處理問題的時候，有宏觀的思想和想法，也就是推動立法進步和法制健全的思想。

為了解決這個問題，我在2008年4月份給最高人民法院院長寫了一個《關于盡快出臺正確處理宅基地房屋買賣糾紛案件司法解釋的建議函》，因為當時最高人民法院對于這種如何正確處理宅基地房屋買賣糾紛案件是沒有意見的，除了青島中院、大連法院有些相關的文件，其他各地方?jīng)]有統(tǒng)一的相關司法解釋性質(zhì)的文件。我們認為為了嚴肅我國法律，有必要出臺這樣的司法解釋，但是非常不幸，這件事情石沉大海。后來經(jīng)過了解，得知司法解釋的提出是有一定程序的。

這件事雖然最后沒有下文，但是我都貼在我的網(wǎng)站上了，我相信不久將來會有結果，因為這件事并沒有解決。最近建設部、住建部還再強調(diào)小產(chǎn)權房如何如何，事實上，這些問題如果不解決，我們很多法律界限都很模糊。

我們認為，這些問題總是要解決的，大家都關注更宏觀的東西，我們在工作在第一線的人發(fā)現(xiàn)了一些問題，可能是我們上級領導機關、法治研究機構沒有發(fā)現(xiàn)的。這樣，我們就要積極聯(lián)合學者或者自己多去寫這樣的文章，包括在各個

有關媒體發(fā)表文章。多寫文章及學術研究，可以提高我們的理論水平，辦案水平。法律科目實踐性很強，如果能結合辦案實際，對我們立法存在的問題，司法存在的問題，提出你的真知灼見，一方面很好的提高了你的業(yè)務能力。另外一方面，是營銷的方式，你經(jīng)常參加論壇、會議，發(fā)表文章，你的名字可能漸漸被業(yè)界熟知，過不了多久，你可能就成了業(yè)界有名的人士了，建議大家多做功課，有利無弊。

（二）司法不公問題

懷柔區(qū)人民法院院長魯桂華研究報告中“允許農(nóng)村房屋產(chǎn)權流轉”的觀點我很贊成。

魯院長報告先總結了一下高院的座談會紀要，按照紀要的精神，懷柔法院在近些年來判決該類案件時，7成以上都判決為無效，但社會效果并不理想。 “司法決策者認為，判決合同無效是發(fā)揮司法應有的導向作用，可以以此制約眾多潛在的房屋買受人?！濒敼鹑A指出，這種司法導向雖然和當前國家對農(nóng)村房屋買賣政策相統(tǒng)一，但也易引發(fā)更多的不穩(wěn)定因素。

首先，部分買受人無房屋可住。進入司法程序的交易大多發(fā)生在十幾年前，部分買受人在購買房屋后已移居至此，因合同無效而騰退房屋，也就面臨著無房屋可住的困境。

其次，可能引發(fā)連環(huán)訴訟。買受人在購買房屋后，一般會對房屋進行修繕、裝修，甚至翻建、擴建，訴爭房屋的價

值往往高于當初的房屋價值。審理時，法院雖然也充分考慮了這些因素，但在司法實踐中，又很難確定補償數(shù)額。加上貨幣貶值和物價上漲等因素，補償價格仍然和目前商品房市場的價格相距甚遠，買受方無力購買新的房產(chǎn)，也易引發(fā)另一種不穩(wěn)定因素。

再次，可能引發(fā)新一輪的訴訟。從此次調(diào)研的高兩河、蓮花池和交界河三個行政樣本村來看，有近50起房屋買賣的買受人是城鎮(zhèn)居民，但目前進入訴訟程序的只有5起。調(diào)研也發(fā)現(xiàn)，很多出賣了房屋的村民正在觀望，其中有意向將房屋收回的居多數(shù)。顯然，認定合同無效的司法導向對大量的農(nóng)村交易行為產(chǎn)生了沖擊，使之一直處于不確定狀態(tài)，可能會引發(fā)新一輪訴訟，其后果則會產(chǎn)生更多不穩(wěn)定因素。

調(diào)查報告表明，十幾年前的房屋買賣是在雙方自愿的基礎上達成的，有的甚至是出賣方追著買受方要求出賣的；如今，出賣方卻利用最權威的司法途徑確認這種行為的無效，“實際上是嚴重損害了社會的公序良俗和誠實信用的社會根基?！睉讶釁^(qū)法院認為，這點應當引起司法決策者的高度重視。

上述種種，使得司法審判陷入了一個兩難處境：既要考慮司法導向與國家政策、法規(guī)相吻合，又要兼顧誠實信用的法律原則，保護社會的公序良俗。在非此即彼的怪圈下，法院要想兼顧法律效果與社會效果的統(tǒng)一是很難的。

審判時宜維護買受人利益，魯桂華表示，懷柔法院在審理農(nóng)村房屋買賣合同糾紛案件時，原則上仍然遵守國家關于禁止城鎮(zhèn)居民購買農(nóng)村宅基地的規(guī)定，如果糾紛的發(fā)生確實明顯地觸犯了國家的此項政策，法院肯定會判決合同無效。但是，有些情況也需要具體情況具體分析。

懷柔區(qū)曾一度搞招商引資，其中外地人在懷柔購買房屋即可解決懷柔區(qū)小城鎮(zhèn)戶口就是一項誘人的優(yōu)惠政策。在這種政策的鼓勵下，很多人在懷柔進行了投資，并購買了當?shù)胤课?。如今，如果簡單地按照出賣人的要求，認定合同無效，無疑是對當時政策的否定，因此法院往往會考慮到具體情況變通處理。

結合審判實踐與調(diào)查摸清的事實，懷柔法院在審理時，進行了有益地嘗試。

針對買賣雙方都為本區(qū)農(nóng)民的，并且雙方買賣行為經(jīng)村集體經(jīng)濟組織認可的；或者買受人已將戶口遷入該村的；或者雖不經(jīng)認可，也沒有將戶口遷入，但卻連續(xù)長期生活于此的，都認定為合同有效。

對于買受人為城鎮(zhèn)居民的，如果在購買房屋后進行了依法登記和產(chǎn)權變更手續(xù)；并且買賣行為發(fā)生時間較長，購買方已經(jīng)在此長時間居住，房屋也已經(jīng)翻蓋或重建的，而出賣方已經(jīng)轉為城鎮(zhèn)居民，法院也作出合同有效認定。

調(diào)研情況表明，司法實踐中“宜維護買受方利益不宜簡單認定買賣無效”。魯桂華指出，即使糾紛的確存在硬傷，必須要判處合同無效的案件，法院從維護社會穩(wěn)定和保障當事人權益出發(fā)，也應充分保護買受人的利益。如在房屋標的面臨拆遷的情況下，法院會將區(qū)位補償價款的60%至70%判給買受人。因為出賣人出爾反爾的目的，就是要獲得拆遷補償款等高額回報。按照國家的政策，對農(nóng)戶的補償除地上物補償外，還將按照占用宅基地的面積大小支付區(qū)位補償款，而區(qū)位補償款的價格往往比較高，有些房主僅此一項就可以獲得二三十萬元。

結語

我覺得魯院長的調(diào)查報告，好就好在作為一個基層法院院長，特別是懷柔地區(qū)，屬于遠郊區(qū)縣，涉案很多，一個法官能夠組織相關人員做這種調(diào)查，是非常值得欣賞和贊揚的。剛才講到我們自己，也是有這種必要的，在辦案中發(fā)現(xiàn)有普遍價值的東西，應當緊緊跟進，提出問題，研究問題。

建議在座各位律師，找一個比較大、比較好、素質(zhì)比較高的律師事務所去工作。在那里如果你能夠耐得住寂寞，去尋找機會，總會有機會來展現(xiàn)自己的。

律師這個行業(yè)靠的是自律，工作中我們要樂于接受別人的批評，這是提升自己的一種有效途徑。